Креатив 14: Natt Harris - Привет от Лайлани
 

Рассказ прошел преноминацию.

Решила заглянуть на огонек, ибо никто сюда пока не заглянул, а что огоньку зря гореть?

Мысль первая: вам бы, автор, статьи писать для National Geographic. Описательная часть - про море, рифы, жемчужину, грозу - очень красиво, местами на отлично. Событийная страдает гораздо больше. С одной стороны, мелодичный ритм и обороты напоминают о легендах, этнических сказах (маленькая ама, любовь к красивому и богатому, несовершенный вид глаголов в изобилии, и т.д.), а с другой попытка динамичного повествования, почти триллера, этакие "Челюсти". Это сложно сочетать. Сами события идут себе и идут, хотя с тем, как Лайлани с парнем этим отбивались от акул, вы подзатянули. Уж и покусали их, и на берег она выбралась, и все неладно. И так-то кровищи немерено, а вы еще и смакуете дальше. Тоже как-то нарушает мелодику.

Мысль вторая: зачем вторая часть рассказа? В ней весь смысл? Тогда, простите, не увидела. Непонятная, необъясненная вставка, показывающая, что вся красивая легенда - это наваждение, развлекаловка людей из будущего, зачем это? После сказки натыкаешься на скомканный отрывок из футуристического любовного романа, где уместились тайны прошлого, красивое кольцо и краткое описание привычек отдыхающих. Ожидания обмануты не по-детски.

Мысль третья: надо вычитывать и чистить. Стиль, пунктуация, все такое.

Прошу прощения, если задела глубокие чувства.
Удачи на конкурсе!

Благодарю за "забегание на огонёк" и отзыв. Но всё же при наличии времени вам стоит перечитать рассказ и сказать себе, что большая часть претензий связана именно с вашим личным восприятием. Вы боитесь крови, неприятных сцен и может быть даже акул( хотя кто их не боится), я вот тоже сижу дома и даже тут их боюсь)))
Да, вторая часть контрастирует с тем, что написано в первой, но именно там лежит хэппи энд. И именно этот контраст говорит сам за себя. Для героя это - вырваться из полной опасности и стрессов жизни, "погрузившись" в Лайлани. Но и там его достала опасность и он вынужден был применить свои знания, как расправляться с фтерами, против акул, чем и изменил прошлое.
А Сальма, "погрузившись" в Игме преследовала цель изжить свои страхи.
Представьте себе, вот вы ходите, готовите свой любимый борщ, смотрите аниме, а в это время к вам незаметно "погружается" какой-нибудь космический пират из будущего, уставший от грабежей и стычек, которому хочется почувствовать покой и уют, отдохнув израненной душой))) а вы и не в курсе;)

Космический пират из будущего? :shok: О боже, я по-новому взглянула на своего кота!:smile:
Теперь к сурьезу. Проблема в том, что сам рассказ о Лайлани по мелодике напоминает сказ, легенду, а оказывается, это вполне реальный мир двухсотлетней давности. Контраст стилей двух частей очень велик. И я продолжу настаивать: если то, что вы хотели показать, это не древняя сказка, а как два человека борются со своими страхами и спасают себя же в виртуальной реальности, тогда первая часть должна быть меньше, чем вторая, или, как минимум, равной по размеру. Потому что сейчас это все же выглядит, как две картинки, соединенные вместе, но не одной картиной.
Сами главные герои - не Лайлани и Игме, а Сальма и Кристофер, они очень важны. А времени им дано мало. Их история рассказана скомканно и флэшбэком, особенно история Сальмы, в то время как она должна быть центральной, связующей, разъясняющей все.
В общем, каждый отзыв, конечно, это личное восприятие, но ведь и пишите вы для людей, а не для себя, так?) Сами-то свои рассказы всегда поймем:smile:

А это и есть две картинки соединенные вместе и нет здесь предпочтения настоящему, и разбору жизни Сальмы,потому что оно и так понятно, пусть даже и удостоилось не такого количества слов.
Более простая история Лайлани и Игме более важна, потому что именно там произошли самые важные изменения - они остались жить, когда для Кристофера и Сальмы это было: для одного - обучение задерживать дыхание и отдых, а для другой- решение психологической проблемы. Ну вот я так решила:) благодарю за доброжелательное внимание:)

Не за что) Надеюсь, не задела глубоких чувств, если бы история мне не понравилась, я бы не писала на нее отзыв)

Неожиданно (потому что ничего не предвещало) хорошая сильная работа. Я не очень понял это "деление" на две абсолютно разные части, но впечатлен. Очень редко когда меня так впечатляет/затрагивает за живое женская проза и женский стиль.

Пятёрка!

А здесь у нас настоящий «Девятый вал»! Автор, а ну признавайтесь – вы дайвер? Так выписать картину моря, что привкус соли на губах...

Не, я не ханжа, и скажу прямо – шикарный рассказ! Имхо, концовка немного слита, ибо вся ента фантастика после аквамарины не совсем к месту, но и это не беда. Автор, спасибы! Пока вы мой фаворит в данной группе.

Почитал, понравилось. Занес в топ

Приветствую!
А у меня ровно противоположное мнение!
В части балланса рассказа)
Мне концовка понравилась больше. Вот там-то и происходит истиная борьба - борьба с собственным прошлым, с глубоко запавшим в душу страхом. Подумаешь, акулы, их всего-то и надо, ножиком...
Первая часть порадовала намного меньше. Но дело не в отсутствияии впечатлений, наоборот, впечатлений масса, но они окрашены некоторым негативом. Не пугайтесь, негатив не связан с качеством рассказа, тут всё вполне на уровне. Просто унылая жизнь в прямо-таки райском уголке оставляет тягостное впечатление. Работа "ловца за жемчугом" уже своим названием навевает столько романтики, что...
Когда выясняется, что это тяжкий, невероятно опасный и совершенно неблагодарный труд, возложенный к тому же на хрупкие женские плечи, то хочется...
Не, ну, не утопиться конечно, но устроить маленькую социалистическую революцию в банановой республике, где на чужом страдании процветают нечистые на руку дельцы, очень даже возникает желание.
В общем начало оставляет именно такое впечатление, которое очень удачно "балансирует" счастливая концовка.
В концовку, на мой вкус (изрядно подпоченый Голливудом, уж извините), для пущей напряжённости и драматургии не помешало бы добавить "картинки", некоторых театральный жестов: опущеных век, дрожи в голосе, слезинки, наконец
Как-то так
Удачи на конкурсе!

А мне рассказик очень понравился, будет в моем топе 100%. Я уже подумал что читаю какую-то сказку, когда вторая часть полностью нарушила весь ход мысли. Ловко и красиво :) В целом рассказ читается легко и с удовольствием. Хороший язык. Автору Удачи :)

Привет от мну! :smile:

Рассказ понравился. Красиво, опасно, чем-то неуловимо напомнило Человека-амфибию. Старый фильм.
Удачи на конкурсе, автор)

Рассказ хорош по части языка и описаний. Хотя по матчасти есть сомнения - непонятны мне эти манипуляции с веревкой.
Преодолевая давление воды, с воздухом, максимально запасенным в легких? Обычно погружаются с грузом, чтобы как можно быстрее достичь дна. Так и действуют ныряльщики за жемчугом, скажем, на Карибах. Привязали к лодке веревку, другой конец которой обвязан вокруг камня, нырнули с ним вместе, сделали свои дела, отпустили груз, чтобы подняться на поверхность. Это я понимаю. Ваш способ - не особо.
Две части рассказа, на мой вкус, плохо гармонируют друг с другом. Во многом этому способствует удар молнией, который есть ни что иное как бог из машины. В классическом варианте. Также мешает заполучить послевкусие и восхититься хитромудрым авторским замыслом то, что во второй части рассказа чересчур много объяснялок. Это как избыток клея, вытекающий из-под обоев. Некрасиво и примитивно.
При всем этом, не исключаю попадания в топ.

"Убрав волосы и надев очки, девушка проверила ещё раз свой нехитрый инструментарий: сетку для ракушек, нож и камень для погружения, и аккуратно спустилась в воду. Чайки тоже покинули лодку, отправившись на охоту к рифам. "
Так, что есть там про камень.
Веревка на бычьем пузыре для удобства подъёма, а так же ориентир.
Объяснялки же по просьбам нескольких трудящихся, не понявших, что к чему и добавлены позже:) благодарю за внимание.

Мне рассказ нравился ровно до того момента, когда повествование шагнуло в будущее. Потому что там началась какая-то форменная концентрированная санта-барбара.
- Но ты так холодна!
- Но мое темное прошлое!..
- А я там был!
- А я там тоже была!
- О!
- Мой жених когда-то в такой же ситуации меня бросил! А ты спас! О!
- ООО!
В итоге то, что должно было стать основной смысловой частью выглядит как притянутый довесок. Лучше один классный хэппиэнд, чем два дешевых по цене одного.
Удачи на конкурсе.

Ну, так это любой рассказ можно таким неконструктивным образом препарировать. Взять к примеру, рассказ г-на Мандарина, за которого я голосовала.
-О, как я люблю тебя, я защищу тебя!О_О
-А я проститутка!
-Умри, сука!!!

благодарю за указанные "было-были", но где критерий того, сколько слов "было-были" в 30000 знаков допускается? Или допускается всего одно-два? Я соглашусь, если идут следом друг за другом - некрасиво, но разнесенные через три-пять-десять предложений, по-моему, нормально. Если убирать разъяснятельную часть повествования, меняется стиль. Тем не менее замечания принимаются и будут тщательно рассмотрены по причине благожелательного отношения критика. Я заметила это и раньше, но не было времени править)))