Блиц: Смит и Вессон - Осенний разлив
 

Какая-то уж очень странная дружба. Если б Артур был старшим братом Олега, то еще куда ни шло. А так смотрится не очень правдоподобно.
Еще удивили меня второстепенные персонажи. Они интересные, колоритные. И эльфийская проститутка Любаша, и мужик-руки-плоскогубцы. Но их появление не работает на сюжет, не дает ему никакого развития. Может, работает на допы, но и только, к сожалению.
Еще услышалась в тексте этакая плакатно-лозунговая назидательность. Дескать, товарисч! Бди! Рядом с тобой товарисч, который тебе совсем не товарисч. И тебе с ним и им подобными не по пути!
Хотя читать было легко и даже интересно. Всё ждал, а куда же авторы вывернут. Когда же покажут, что этот маленький аттракцион нечеловеческой жалости и заботы в исполнении старой морщинистой мамаши Артура подводит нас к главному - к напряженной кульминации и неожиданной развязке. Но авторы ничего никуда не вывернули. Закончилось всё разрывом отношений (как трогательно-романтично!) и туманными финальными рассуждениями.
Да хотя бы он - Артур - по уху своему дружку пару раз дал под конец истории, в воспитательных целях; всё б читатель в моем лице получил моральное удовлетворение.

А может, я ничего не понял, и Олег лишь виртуальная субличность в черепе Артура? Так сказать, его альтер эго. На Креативе стало модным писать про паранойю и субличности. Доктор Хайд и мистер Джекилл, одним словом.
Тогда круто. Только название (кстати, почему "разлив", а не "розлив"? Там "осенний розлив пива") в таком случае, может, поменять на "Осеннее обострение"?

Да, Вы правы, смотрится натянуто. Правда, история основана на реальных событиях. :pardon: Добавлено лишь несколько финтифлюшек. И, кстати, Артур в реальности давал "прочухана" Олегу, но не в этом случае ))) А вот с названием вы нас озадачили - как раз и предполагался намёк на пиво, хотя "обострение" было бы точнее. Век учись... Спасибо за отзыв.

Неожиданный текст от этой пары авторов, как для меня, пожалуй :)
4 из 4 реализовано.

"Не меньше" – даёт двусмысл. То ли не меньше чем на две категории ниже, то ли уточнение, мол, парень по категориям ниже, а по росту совсем не маленький. Читается чертовски забавно :)

А дальше буду соглашаться с Главным Героем.
Повествование размеренное без спотыкачек. Доплыл до конца слегка убаюканный, но, не потеряв интереса. Всё подгоняло ожидание развязки. Чем же авторы закончат?
А авторы так и не кончили.
Везли-везли, да никуда не привезли. Просто приятели, просто разошлись, просто бытовой конфликт… Так с какой целью на этом конфликте заострили внимание? Я так и не понял.
Даже качественное описание простецких ресторанных разборок на рассказ, увы, не тянет.
Ох, как нужен финал…

Стилистические огрехи имеются, но не сказать, чтобы "шкалило за среднестатистический уровень". Не хуже и не лучше, чем в текстах, выложенных по соседству.

Вот с чем вы накосячили слегка, так это с композицией. Возникает впечатление, что первые посиделки с "Любашей" от повторных отделяет несколько лет: Любаша уж и умереть успела. А потом последовательность действия как-то "слепляется в снежный ком" и начинает в глазах двоиться.

Совершенно непонятно, что читатель должен извлечь из рассказа о Любаше. Вы показываете, что один из персонажей - циничный гнус, а второй - склонен "возвышенно", по-человечески смотреть на жизнь? Но залихватский цинизм и умение "видеть неприглядную правду жизни" кажется ему в какой-то момент элементом "зрелости", "жизненной мудрости"? И в результате он превращается в "друга-донора"?

Типажи - не вызывают вопроса. Да, таких людей и как Олег, и как Артур - легко себе представить. Конфликт - смотрится вполне жизненно. Отношения людей зачастую выстраиваются на очень причудливой основе. Прочиталось легко, бегло, без напряжения, когда текст приходится одолевать или запихивать в себя. Было даже слегка интересно, чем дело кончится.

Но слегка. Знаете, вы сосредоточились на изложении вещей, в принципе, вполне очевидных любому взрослому человеку. Что-то "новое" почерпуть из этой истории не удалось. Позитивных ощущений особых тоже не доставила. Ну, приятно, когда история легкая, веселит и развлекает. Это - отдых. И в благодарность за возможность отвлечься, легко можно не искать "глубокого дна", а также большого смысла с идеями. Бывают истории тяжелые, но ты их читаешь и понимаешь, что тебя натолкнули на какую-то свежую мысль. Или банально рассказали о чем-то, чего ты не знал. Бывают истории откровенно неприятные... но типа "с восстановленной справедливостью: так всем и надо" (причем далеко не всегда в таких историях торжествует добро... как ни странно). А тут нам показали мелкого гада, наблюдение за которым, в общем, ни удовольствия не доставляет, ни особого интереса не несет. Зачем? Ну, можно подумать, кто-то не знает, что таких людей вокруг дополна и больше.

Так что, наверное, в этой истории не только композицию имеет слегка выправить, но еще и конфликт как-то расширить-углубить? Просто не уложились в рамки "блиц-время - блиц-объем"?

Вчера посмотрел по Культуре фильм "Отпуск в сентябре" по пьесе Вампилова "Утиная охота". Ох, как там подобный мелкий гад показан! Но там не наблюдение за ним, там показано, как рушится личность и как томится душа в этих руинах. Как равнодушие разъедает человека.
Ведь, если б авторы в эту сторону посмотрели, то как бы можно было все иначе развернуть в их рассказе.

Да ладно уж вам - гад, мелкий... Потенциал в этом герое есть, только показан он однобоко, лишь с точки зрения Артура, который уже решился на разрыв. Показали бы его авторы как человека, при всей своей неприятности достойного участия - был бы финал. А так - очерк из жизни, случайные персонажи, мысли "бросившего" друга по поводу и пр. Проблемы нет. Разве что...
Я вот не очень поняла с Любашей, которая то ли умерла, то ли нет. Или это композиция перевёрнутая, и на самом деле Артур и Олег до сих пор заседают в баре?

У Авторов был небольшой перекрестный обмен мнениями по поводу того, что нужно рассказу, но времени на "мозговой штурм" не нашлось. Кроме того, возможности редактировать рассказ, выложенный Смитом у Вессона нет... И наоборот. Пичалька)

Смит у нас мыслитель, за что ему респект. А Вессон думает и пишет плохо, но требует действия. Показать внутренний мир персонажей и отношения с внешним, и прочую никому не интересную фигню, можно через эмм... экшн, кровь и грязь, блек джек и... в общем, это была бы совсе-е-ем другая история... :wink:

Что ж вам сказать, дорогие мои авторы? Тут до меня уже все сказали. Могу только "поддержать предыдущих ораторов" )))
Выполнено очень чисто, очень аккуратно. За это вам огромный плюсище. Но вот, о чем ваш рассказ? Как один друг по пьяни подставлял другого, а тому надоело и он его послал? В общем-то, идея неплоха, но не хватило накала.
Эпизод с Любашей, на мой взгляд, вообще можно выкинуть, рассказ ничего не потеряет. А вот раскрыть конфликт, показать его глубже, добавить эмоций, страстей...
Не обижайтесь, пожалуйста http://www.kolobok.us/smiles/big_he_...girl_blush.gif

Рассказ для меня из разряда: а черт его знает какой отзыв на него писать.
Понятно, что во главе угла тут был реализм, и вероятно попытка передать настроение. С реализмом все вроде бы нормально, хотя напрягает ГГ, который и с гопниками может справиться и высокоморальный и возвышенный. Нет, такие вероятно бывают, но черт, почему же я их не вижу в жизни?.. Ну, ладно.
Настроение в принципе удалось передать, но не везде. С дождем лучше, с Любашой и концовкой похуже. И финальную мораль я не понял. Там о какие идеалах и их разрушении шла речь?
По изложению - неплохо бы подшлифовать.

Грустно:sad:.
Мне понравилось всё. Отлично обыгранные персонажи, события на уровне, как и сюжет в целом. Концовка порадовала. Здорово!

:shok::nea::pardon::wall: Спасибо за отзывы, камрады! :beer:

Напряг мужик, которого ввели в рассказ только, чтобы он помог гг отбиться от разгневанных чуваков. На него много знаков ушло - пока пиво открывал, пока представлялся, пока описывали его... А потом - бац! - и он уже не нужен никому. Да и с самого начала в нем особой нужды не было. Если это доп, то вставлен не очень удачно.

- " каждому новому посетителю приходилось долго елозить стулом, выбирая свободное место в узком пространстве" - ради интереса, попробуйте поелозить стулом в узком пространстве
- "лишний клиент – добавка к доходу" - и к расходу. доход не тождественен прибыли.
- "Умерла. А что ещё ждать от проститутки?" - все вокруг - проститутки, это точно
- "Они сидели за тем же столиком, что и тогда." - в высшей мере странна неизменность летней площадки
- " а потом пойдём, ок?" - в прямой речи не кошерно применять сокращения. пишите полностью "окей". Или вы так и произносите "ок"?
- "Рассмеялся одними губами" - это как?
- "лицо стало похожим на маску с неумело наклеенной гримасой" - зачем на маску наклеивать гримасу?

Эффектный финал.

Спасибо за добрые слова. И за пинки тоже. Ещё раз убеждаюсь, что писать надо внятно. Потому как напридумывали в комментариях неизвестно что. И даже базу подвели. Теоретически. А жизнь заметно интересней ))) Передать "ерундистику" в мыслях и действиях внятно не получилось. Разбивка на "морального" и "гада" - суть внутреннее восприятие. Кто на что попал. В этом смысле "попали", извините, почти все. Гонимся за стереотипами?
Это не камень в огород - это мысли вслух. Не получилось, похоже, грамотно идею оформить. Проблема не читательская. Извините ещё раз.

не впечатлило.

Самое главное - зачем в абсолютно адекватный рассказ впихивать фантастические элементы? По себе-то рассказ неплох, разве что сюжет вертится вокруг разорванной дружбы. Я вообще не понимаю, зачем надо было писать об этом? Ну да, бывает такое, но нам показывают статику - никакого прогресса, развития. Не понравилось, так и скажу.

Если все написано только для этого:
То все плохо - размыто, длинно и много воды.
Теперь по тексту:
«Елозить» это просторечное слово не очень подходит, даже портит текст..
--- сколько много спин..
---Наверно «вернем»?
--- опечатка.
Рассказ слабый много лишнего и бесполезного, а смысла мало..