Блиц: чОкнутый йазЬ и пиченька-в-квадрате - Мои проказливые монстры
 

Это внеконкурс, я так понимаю?

Это 2-й рассказ. С моего разрешения выложен.

harry book, таков аффтарский замысел - побегайте, побегайте за смыслом, а он еще обязательно спрячется и нападет из-за угла!

чОкнутый йазЬ,:umnik:

У вас не вполне понятно, с чего вдруг затопило город. Но вот откуда взялся туман (например, из военной лаборатории упустили, теперь сами локти кусают! те, которые не сбежали!) и что они едят (то, что из-за карантинного пояса забрасывают как гуманитарную помощь, и что сами намародерствовали!) - совершенно понятно, даже объяснять не надо.

Более того, вы выбрали из картины "глобальной катастрофы" конкретные эпизоды, каждый из которых пролетаешь с интересом "а дальше-то что будет?", не спотыкаясь о подобные "глобальные вопросы мироустройства". Как-то при чтении не возникает вопрос, а откуда взялось столько воды с таким своеобразным туманом? Ну, вот такое случилось в этом мире! Почему-то! Скорее всего, не очень давно - атрибуты "нормальной былой жизни" еще сохранились. Люди меняются быстрее, чем пропадают следы их жизнедеятельности, в смысле, "артефакты цивилизации". И все отобранные вами картинки, включая мужика с иконой и выпученными глазами, вполне убедительны. Ну да, кто-то подастся в секту. В экстремальных обстоятельствах, когда в одночасье рухнула привычная жизнь, хватит и желающих организовать секту, и в нее вступить. А атрибутика там может быть, какая на ум взбредет. Кто-то другой - будет мародерствовать, а в промежутках - в теннис играть. Кто-то - найдет третий и четвертый способ выживания или медленного умирания. Беспризорники - так просто удались.

И доп
обыгран очень колоритно, мне понравилось. В целом, все очень удачно и интересно вышло.

Роберт Шекли, "Призрак-5"

Аргус, спасибо! Но вот в то, что вы со Стоп-Сигналом вдвоем способны породить "Машу" я ни в жизнь не поверю:)

Да, это Шекли. Проблему вызывал газ Лонгстед-42.
Пшшшшшш!

Ну-у-у... мы, конечно, таланты, причем оба:blush: Кто знает, на что способны авторы, пытаясь как можно дольше не раскрывать себя? :smile:

Второй визит куда удачнее первого. Распробовал Пиченьку-другую, затянуло, понравилось. Есть интересная, самодостаточная история, вполне удачно выстроенная и привлекающая внимание. Атмосфера, стиль, персонажи - все вполне органично. Можно есть)

Какая ухтыжка :)
Чувствую, авторы решили, не мудрствуя, написать по рассказу на брата.
Получилась полнейшая хрень, но делайте что хотите, - она мне нравится. И детская возня в начале, и туман, и плюшевый мишка... И даже отсыл к Шекли, которого я отлично помню, совсем ничего не испортил.
Спасибо авторам - порадовали, так порадовали :)

UPD. Отдельное спасибо за пацана который глядя на паука произносит: "А ты, говоришь, не бывает..."
Фраза выстреливает только восле финала. Наверняка она не одна, но эта в меня попала :)

Ну, что вам сказать, дорогие соавторы? Идея на 5. Исполнение слабое. Понимаю, что торопились и не вычитали, но не до такой же степени! Там же спотыкач почти в каждом предложении.
в пол голоса - это одно слово, а не три ))
Что ж они свечи по ночам что ли жечь будут. Вон кафедру вижу. Да оно это. Мне здесь не хватило запятых.
Так, посвятите мне, - он святую воду попросил, или хотел, чтобы ему какой-то секрет рассказали? )))))
Продолжать не буду, там весь текст пестрит :(

Идем далее. Ребята орудуют на 19-м этаже. Водой затоплены первые 2. Девчонку выбрасывают из окна в воду. (19-2)х на примерную высоту потолков 2,5 м = 42,5 м Глубина воды метров 5 (2*2,5). Девочке 11 лет. Если худенькая (что скорей всего), то весит 25-27 кг. Умножаем на ускорение свободного падения. Чешем репу. Она должна была либо разбиться об воду, либо сломать себе шею об дно. Все-таки, девочка не спортсменка.

Вы снова попытались всунуть доп с морганатическим браком и снова перепутали его с фиктивным )))

Вот пока так. Напильничка б вашему рассказику ))

Светлан, у меня не возникло вопросов "по запятым", поскольку, ну было ясно, что вправду не успели. И я бы не сказала, что текущий вид текста сильно режет глаз. Да есть, да поправят. Но ничего отталкивающего, не способного подождать "напильничка". Вот Демьян к ним зайдет, будет им еще материала для размышлений:)
А вот брак не тронь!:) я вчера поленилась дописывать про второй элегантно обыгранный доп. Именно морганатический, причем еще и с очень уместной иронией. "Узкоглазый" папа девочки, скорей всего, контрабанду возил, представляя собой кого-то из макушки криминального клана. Ну, кто еще будет плавать по границе карантинной зоны на собственой яхте с собственным ребенком 11 лет? Уж явно не законопослушные "официалы"! Чем жених занимается, когда в теннис на крыше не играет? За ним не заржавеет осуществить супружеские права с кем угодно. Возраст девочки - тут не помеха. Поэтому брак не фиктивный (сберечь малышку), а морганатический (получить гражданство, объединить и возглавить банды, подмять под себя все и вся).

Иллария, понятно, что поправят. А я помогу, если надо, блошек повыискиваю. Если ж не пожурить, то и зазнаться могут )))

Трону ))
Морганатический - между неравными по сословию. Причем, супруг низшего сословия не имеет никаких привилегий высшего. Как пример, английская королева. Она - королева, он, по сути, никто. Муж ейный )) отец принцев )) не более. У него нет никаких прав на трон.
В рассказе две бандгруппы (назовем их так, условно). Главарь одной собирается жениться на дочери главаря другой. Это как раз получается равный брак, между равными сословиями, примеров коих в Европе до 20 века было предостаточно. И собирается он посредством этого брака получить все права и привилегии своей малолетней супруги (а точнее, папаши ейного).
Не получается морганатический ))

Светуль, тогда одна банда - имеет малый количественный состав и, по большому счету, прозябает в карантинной зоне. Пиратский захват яхты - явно "звездный пик их карьеры". А замахнулся главарь этой мелочи на прилично организованную, богатую и хорошо оснащенную группировку из богатой страны. Вот там своих "наследников" не хватает:) Опять-таки, "морганатический" вводится в речи перса. Это его оценка ситуации, положения и перспектив. С точки зрения объективной лексики, нравы и обычаи настоящих королевских фамилий все равно не имеют отношения к королям преступного мира.

Это вовсе не спора ради, а потому, что мне вправду нравится как получилось. Могу быть не права, но, по-моему, очень изящно ввели. Вообще не смотрится допом, а украшает текст как самостоятельная, очень удачная деталь.

Это ничего не меняет. Для того браки и заключались между монархами, чтобы маленькое, но гордое королевство могло расчитывать на военную защиту большой и богатой империи, в случае чего. Или, как вариант, расширить свои владения за счет объединения двух государств (при отсутствии прямых наследников в одном из них).
Все-таки, в рассказе обычный брак между верхушками чего-то там )))) А то, что сам "жених" считает его морганатическим, ну пусть. Будем считать, что он просто хотел выпендриться перед подчиненными, вставив в речь заумное словечко ))))

Лонгстед-42, прячься!
ШШШШШШШШШШШШШ!!! :popcorn:

Может - В ПОМЕЩЕНИИ -?
здесь нужна запятая...
Может ВИДЫ ? плюс видавшую виды надо в запятые спрятать - вводное же словосочетание)))))
запятая отсутствует...
это как это дыра тянется? может слово тянется вообще убрать, и так понятно будет, если через запятую написать два предложения.
в нее - вообще убрать, и так понятно.
Просто - Детвора бросилась к окну. - понятно, все разом) и знаки с экономите)
Знает дорогие авторы, поблескивать белками - это не очень ГУД.. надо бы тут перефразировать...
ЭЭЭЭЭЭЭЭЭ, а можно объяснить, что это такое.. Какой-то не известный предмет КАПИТОШКИ...
А презервативы навивают на мысль, что женский стон, слышанный ранее детворой, был вовсе не стоном ужаса...
как это фонарем обводить помещение? Оно же большое, его не обведешь по периметру, тем более внутри.
Одним словом мысль то понятна, но выражена не красиво.. надо как-то тут править...
и
так девицЫ, или девицА загорала на крыше?
и вообще кто кому досажлал, ЖАРА или ДЕВИЦЫ, и на кого НЕГР не обращал внимания на ДЕВИЦУ или ЖАРУ..
надо бы тут поработать над понятливостью задуманной мысли.
КАК-КАК? может по ОБЕЗЬЯНЬИ? или привести сравнение - КАК ОБЕЗЬЯНЫ?
здесь надо разделить два предложения абзацами. а то по первости не понятно, что речь идет о детях.
УДАРИЛ..
ВТОРОЙ, БЕЗ ВСЯКОГО РЕЗУЛЬТАТА, ВЫСТРЕЛИЛ...
такое чувство, что одна запятая не на своем месте...
Предложение очень сложное, Особенно для восприятия. Следует разбить и облегчить. Не знаем как именно. Но авторам стоит задуматься и попробовать переделать.

В целом - СУПЕР. Идея шикарная. Нам очень понравилось. Мир изменился, и породил нечто, что реализовывает самые страшные фантазии и желания.
Плюшевый мишка - монст защитник, о таком мечтать можно!
Автор или авторы спасибо, было очень интересно читать.