Креатив 13: Gorhur - Многодолгожители
 

Написано сносно. Только, по теме ли? Здесь вот закрадывается сомнение. Условно можно сказать, что космическая тематика проглядывает. Но мотивация военщины на заказ учёным здесь заметно второстепенна. Это, конечно, моё мнение, решать преноинаторам. У меня другая задача.
Мы видим анекдот, правда, значительно больших размеров. Это ещё не характеристика – она не определяет текст плохим или хорошим, это направленность. Почему именно так? Читатель видит карикатуру на военных и учёных, одни – глупые дуболомы, другие – бездельники выпивохи. Хотя, самое забавно, герои, в духе сказок, при всех своих недостатках полностью соответствуют своей профессии: военные - смелые рубаки, учёные – мастера на все руки, на коленке делающие открытия. Вроде бы неказистые, а свои родные. Есть ли здесь что-то большее, чем посмеяться над горе-учёными, военными и необычным способом обретения второй жизни? Что не углядел. да и если копаться в логике рассказа, то задание военных не выполнено: аспирант не бессмертен, каким образом он будет воскрешать военных, да в промышленном масштабе (а на войне так и нужно будет делать) при длительном полёте, и кто его самого воскресит. Но да ладно для анекдота это не существенная деталь.
Некоторые конкретные замечания:
1. увесистый тычок локтем - скорее «чуствительный».
2. земель обетованных – здесь, видимо, следует взять в кавычки.
3. гордое название филейной части – у этой части есть настоящее название, то самое гордое, а «филейная часть» к гордому названию не относиться, потому как стыдливо маскирует настоящее.
Рассказ забавный, смеха особого не вызвал (в некоторых местах вышло довольно натужно на мой вкус), почитать можно. Глубины читатель не найдёт, но нужна ли она здесь? В общем – вышло неплохо, крепкий середнячок.

Сие есть некая вариация на тему "маленький мальчик мечтает о космосе, глядя на Луну в телескоп".
Но, само собой не серьёзная, а раздолбайно-шутейная.
А задание военных таки выполнено. Бессмертен не аспирант. Но именно он, выйдя до ветру на огород, нечаянно оживил кошку. Ток, земля, и "скопившаяся в организме жидкость" - ингридиенты для получения качественного зомби.
Тот же способ предложен военным. Их убивают, а затем аспирант (уже в резиновых сапогах, чтобы самому не отплясывать под током) помогает восстать.
Собственно, после этого получаем многодолгожителей. Зомби бессмертны, и после убийственных атак будут вставать снова и снова. Если, конечно, их не разорвёт на куски. Да и то - иголка с ниткой могут помочь в условиях анекдота.

Но всё это - так, суть технические детали.
Главная цель - да, улыбнуться. Не поржать неистово (такую цель вообще, думается мне, ставить перед собой не стоит, так как получится много потуг и мало толку), а читать, порой улыбаясь.

Спасибо за отзыв - и отдельно за замечания по стилистике. Действительно, чувствительный тычок куда лучше звучит.

Ну, разве что так. Хотя я не уловил в тексте, что военные хотели стать зомби, а кошка не воскресла, а восстала. Так как ожидал научного подхода, а не мистико-фэнтезийного. Но вообще-то у зомби есть большой недостаток, которые забывается начинающими "некромантами" - они, конечно, не убиваемы, но они продолжают разлагаться (всё по той же причине - неживые), что приводит в конечном счёте к полной деструкции, а не вечной жизни. Есть варианты исхода в фэнтезийного живого скелета или просушеной и законсервированной мумии, но то уже несколько другая опера.

Ну, строго научного подхода я для этого рассказа и не желал. Некая нотка, скажем так, "расхлябанности" проходит через весь текст. Таков замысел, таков настрой.

И потом, речь всё же идёт о будущем. Там вполне могли научиться сносно консервировать мясо. То есть, берётся свежий зомби, обрабатывается, и вуаля, искомое получено.

Военные не хотели стать зомби. Они хотели долгой жизни, и чтобы их при этом было очень трудно убить. Собственно, учёные техзадание выполнили. По-своему, но вариант рабочий. А уж соглашаться или нет... Дубощитов вот согласился.

Нетушки, давайте техрегламент, как того требует научная фантастика.)))

А технологическую карту консервации зомби не вставить? С подробным описанием этапов, ОТК, и т.д.? Можно в виде скана - а-ля "в наши руки попал уникальный документ, проливающий свет на тайну..."

Если есть желание.
А вообще, это была шутка.

См. мою подпись (как чуял, что пригодится):
Эх, ну как же раньше мы без этой колобковой эпидемии жили, читали книги и журналы, и не требовали подсказок для "улыбаться"?

Интернетом не пользовались, так и жили.

Я почему-то воспринимаю колобков как некий аналог "консервированного смеха", столь популярного в сериалах. Оттого и отторжение идёт. Но это, понятное дело, мой личный бзик.

Что неожиданно особенно для урука...

А я вообще весь такой неожиданный... сам на себя поражаюсь. Видать, дальнее родство с эльфами сказывается. Гены на прекрасное потянуло. Эй, знает кто-нибудь от этой напасти лекарство?

Сами же всё описали: электричество, земля и моча аспиранта после алкогольной интоксикации.

Уфф... дома не поймут. Придётся обойтись одной алкогольной интоксикацией.

Космоса нет, колыбели человечества нет, склонен не пропустить работу. Зомбаков армия мечтает и без полетов к другим планетам накропать, поэтому шита тема белыми нитками. Преноминация не пройдена, решение можно оспорить в теме Преноминация

Демьян, согласен. Темы космоса в рассказе нет, точнее недостаточно, он о людях. И все же рассказ хорош.

Gorhur, дружище, прошу, прилепи чуть больше звездочек. Есть минимум три способа это сделать, практически не меняя канву.
Не победу, но участие обещаю)

Демьян, не со всем согласен (о чём написал в "Преноминации"), но правку внесу.

SunnyBоy, да способы есть, конечно. Дело в том, что и сейчас, ежели взглянуть на рассказ под другим углом (о чём я написал в "Преноминации"), то соответствие заданию конкурса становится куда лучше видно. Ну да не суть, сделаем небо в алмазах, сие не сложно.

Рассказ обновлён.

Преноминация пройдена.