Креатив 13: DisKa - Необычная Иллюзия
 

Преноминация пройдена.

Многоуважаемые болельщики и любители фантастики, здравствуйте, приветствую вас на ЕвроКреативе 12/13. Сегодня на поле сборная Дании, в состав которой входят:


На сегодня всё, уважаемые болельщики и поклонники фантастики, удачи и до новых встреч!

Уф. Наконец-то зарегился. До начала первого тура даже "нетленка" отказывалась признаваться, что она моя.

Спасибо. Если мнение читателя, не совпадает с мнением автора, то тем хуже для автора. Пару пояснений все таки сделаю (хотя нормальная работа в них не должна нуждаться)



в высь/ввысь - в оригинале существительное, но если не допилю предложение, то, действительно, больше подойдет наречие.

Галактический Совет - принято.


Принято. Перехвалили(?)
Писать проще. Оставить в рассказе одну основную идею, остальное поотрезать и спрятать...

Рассказ в моем ТОПе. :blush:

автор любит индийское кино... :)
Подумаю, насчет ТОПа.

Нет! Петь и танцевать они точно не будут, и не просите! :lol:

Поют они, конечно, хорошо. У меня бабушка любила смотреть, но было это довольно давно.

Не понравилось. Потому что осталось стойкое ощущение недоделанности. То есть наверное у автора всю в голове есть, ноя-читатель телепатией то не владею. По стилю - как будто куски пропущены или предложения. Отсюда и ощущение разорванности, недосказанности

Плюс одно, на мой личный взгляд, но. Это рассказ, и никто не ждёт от вас подробного описания, карт и прочего. Но парой предложений стоило бы мир описать намёком. зачем люди, извините, припёрлись. Кто сказал что они лишь еда, что за злой конкурент. И так далее

Что есть, то есть. Пока все еще в состоянии полуфабриката, из-за плавной мутации идеи рассказа. С "пропущенными" кусками сложнее, конечно. Предполагается наращивание текста, но на вкус и цвет все фломастеры разные.

Намеком? Мир после атомной войны, кислородная-азотная атмосфера, 2 спутника как у Марса, из животного мира в основном ксанги, минимальная растительность. Цвет неба тоже был даже. Гравитация порядка одного же. Трудно сказать какие еще намеки для описания мира нужны, местоположение в галактике?

Зачем приперлись? Одни из-за ксангов + археология, другие из-за землеподобной планеты и удачных спутников (не просто землеподобной, а с соответствующей атмосферой).

Злой конкурент? Базовая версия, самый страшный конкурент человека - человек.

В целом принято. Спасибо.

Вариантов много можно придумать. Но я имел в виду, что хотелось бы пару предложений какой вариант выбрал именно автор. Потому что ведёт в паре читатель автор именно творящий

Автор-то выбрал, по большому счету, требуется только урезка в формат рассказа. Еще и чуть ли не в лоб написал то, что могло выясниться спустя n-ное время после событий рассказа. Надо будет подумать над расстановкой акцентов. Видимо, слишком вскользь прошло.

При умелом обращении автора со словом, ему не удалось в данном тексте создать цельную картину, которую можно воспринять читателем с той или иной уверенностью. Манера изложения приводит к некоторому замешательству, так как сцены не выстраиваются в понятную схему.
Повествование ведётся от имени героя, «вмешательство» автора минимально. Он не поясняет диспозицию происходящего, и именно из-за этого возникает недопонимание событий. Автор превосходно описывает картинки, участником которых является сержант. На мой взгляд, недурно передаёт механику столкновение с противником. Видится напряжённость, мельтешение мыслей, прекрасно угадываются образы. Автор прекрасно передаёт наполненность жизни солдат охраняющих, сражающихся, просто живущих. Но вот о цельности композиции то ли забыл, то ли нарочно вывел текст именно в таком виде, посчитав, и так будет хорошо. Так для восприятия внутреннего монолога - хорошо, а вот с общим восприятием уже тягостнее. В общих чертах в чём суть событий разобраться можно, и если говорить о внутреннем восприятии сержанта, то рассказ удался. Заглянув же наружу, оказывается, что не всё так стройно и внятно.
По тексту придерусь лишь в одном месте:
Индианка с белоснежной кожей – авто отчего-то не стал пояснять, почему такое возможно, заявил об экзотике и только. Думается, всё же коротенько можно было разъяснить данную ситуацию.
В узконаправленном восприятии рассказ очень даже хорош. Но на мой взгляд, тексту не помешал бы и «внешний» взгляд, взгляд автора, описывающий и поясняющий происходящее, здесь был бы нелишним.

Спасибо.

Мозаичность событий не осилил, + не хотелось вылезать за пределы видения ситуации ГГ, поэтому картинка как бы и не должна складываться. По времени событий еще рано. Надо будет что-нибудь придумать.


Индианки. Вполне обычная ситуация - высшая каста, однако. Как и ряд семей-кланов в Средней Азии весьма гордятся белой кожей. У русских в почете в наше время загар. Кроме того, предполагается, что кожа среднего взятого человечка будет темнеть. То есть голубые-зеленые глаза, блондинистость натуральная будут все более редкими явлениями.

Вот об этих особенностях индийских родовитых дам и следовало упомянуть в тексте, иначе для подавляющего большинства читателей индийцы смуглые и даже очень. А пояснения в теме рассказа не спасают от этого казуса, их же не прицепишь к рассказу, если он начнёт странствовать отдельно от пояснительной записки.

Вас понял, но расчет был именно на выделенное. Потому и "экзотика".