Креатив 13: КАРМА + ЛЮ=бит вас! - Что наша жизнь, или Каникулы стального бурундучка.
 

Преноминация пройдена.

:shok: Не надо битъ нас!!!
:lol:

Ух, ты. В полку преноминаторов прибыло. :shok:

Пьян был, каюсь. Горе мне, горе...
:facepalm:

Хари четко отжег)) я тоже хотел так шуткануть... но поленился ^_^

Поддерживаю Гарри :) Преноминация пройдена.

Таки шо Санни имеет вам сказать, яхонтовые мои? :smile:
Оценил язык и динамику. Емкие юмористические описания. Диалоги даже превосходят их по красоте и апломбу, в частности жабьи. С конфликтом все в порядке - он не только есть, но и эпичен; вдобавок, имеем несколько ярких мини-конфронтов.

Пара блошек по тексту:
"шары по несколько километров в диаметре" - так, конечно, можно сказать, но ломает язык, все равно, что "арбузы по несколько килограммов весом". Лучше перефразировать, в "шары диаметрами в несколько километров"
"милитаристический демарш" - тут "милитаристский".
В целом выражения подобраны тщательно и читать рассказ - удовольствие.

Действие катится быстро - динамика на пять баллов. НО. Построен сюжет из множества роялей и удобных совпадений. Он внешний - события валятся на героев, а не герои управляют событиями. С жабьей мотивацией, мягко говоря, очередная шутка - ее нет совсем. Впрочем, пафос сюжета и супер-герои намекают на пародию, а для пародии поверхностность простительна. Но необязательна *укоризненно качаю башкой*
Второстепенные конфликты отмечу маркером: конфронты Президент и Генерал, Жабий Босс и его подчиненные - хороши, их даже можно было бы превратить в побочные сюжетные линии.

Характеры героев. Кхм, ребята, я понимаю, что была лишь пародия на космооперу, но в том виде, в котором есть, герои только обозначены. Не будь Санни добрым феем, сказал бы, что безжизненный набор предсказуемых, хоть и хорошо рассказанных, карикатурных персонажей и эпизодов, теряется в тумане бессмысленности.
Набор персонажей, из которых каждый по отдельности абсолютно приколен, в целом оказывается занят какой-то фигней)
Генерал, жабы, десантник и его жена просто клоуны, которые отбыли на сцене роль. А вот в крохотных ролях Президента и Секретаря узнал характер живых людей - аплодирую. Всех бы чаров так нарисовали - цены бы вам вообще не было.
Финал, в котором десантник и отважная разведчица "улетают в закат" заставляет удовлетворенно крякнуть - полный набор штампов задействован. Итого, рассказ на четверку.

Но спасибо, что продолжаете смешить нас. Меркантильного и циничного читателя с каждым годом сложнее развеселить :good:

Лю, швырни-ка в него там, во флудилке, тапком, да поприцельней)) Шутка, спасибо большое за отзыв. Планировалось сделать нескучный рассказ, не претендующий на глобальность с эпохальностью, и вроде вышло.

Санни, ты бы еще попросил авторов уточнить, каким образом на космическом корабле телефон звонит:)

Слушай, а "Бритву Айзенка" с прошлого Креатива ты читал? Это же сиквел:)

Не, все тапочки мои, я магазин открою )
Санни, честно говоря, мы не планировали захват конкурса и вообще что-либо, просто получали удовольствие от процесса и писали с улыбкой. Ну, и еще прислушались к кое-чьему совету "добавить бреда", только и всего.
Карма , слушай, а может, мы снова бреда недовложили???:shok:

Иллария, К-12 прошел мимо меня. Финалистов не всех читал)

Карма, сам по себе, рассказ незавершен. Это вопль перфекциониста. А шутка, да, и ирония удались. За что и лю и Лю, и тебя читать.

Эдька, у меня больше не было)))) и так, прости, жабы планетами в бильярд играют и с еврейским акцентом разговаривают. Просто закончилась трава)))

А он был в финале. Юмор взял, если мне память не изменяет. Тепло рекомендую:) Объем не велик, зато знакомство с предысторией одного из героев украшает процесс, сдерживая жажду перфекционизма. Есть вещи, которые не ради него делаются, как мне кажется:)

Оффтопом: сейчас "Бритвы Айзенка" на сайте креатива нет или ссылка битая.

Сложное впечатление. С одной стороны вроде хорошо. И язык гладкий, и работа вычитана и вылизана. С другой оставляет ощущение "не до...". Не доделано, не додумано. То ли автор уж слишком увлекается использованием штампов в образах героев, в основном образов мужа и жены, как бы (случайно или нет) скопированных с популярного сериала про военных. То ли этот язык "сериальный" , не очень удачно и к месту использованный...

Во время чтения было ощущение, что автор в чём-то перестарался - и образ из сатирического, комедийного превратился в утрировано-юморной, на уровне юмора из нашего телевизора.
не знаю. Сложно критиковать хорошую и богатую по языку работу - но какой-то лёгкости в чтении мне не хватило.

Loki_2008, спасибо, замечания обязательно учтем! ) *Записывает что-то в специальную книжечку* ;)

Забавно вышло. =) что-то Локи поругал - что-то Лю записала. ))))

Я думаю, Лю записала перл - "богатую по языку работу". Она ЛЮбит такие ляпы.
Оффтопом. Лю, ты на новой авке спинку об забор чешешь?

Вот смотрю я на ваш рассказ в каких-то растерянных чувствах. Вроде замечательная шутиха получилась… да получилась ли?
Начало отличное… весёлое, искромётное… прям ЛЮбо-дорого почитать, но почему рассказ на три четверти состоит из начала? Этой преамбулы хватит на маленькую повесть, а тут оно стало основной частью. Зачем? Почему?
Хотя я знаю почему – вначале пёрло и пёрло, а ближе к середине и поднадоело, и завершать надо, и лимит близится, и шутки кончились, и вообще.
Как результат, основная часть превратилась в мимолётную мясорубку:

Приношу извинение за длинную цитату, но это как раз и была основная часть :)

В результате дисбаланс обратился нежданной скукой, проступившей как раз когда из баула выбрался «зонтик». Всё хорошо в меру, а тут всё хиханьки никак не заканчиваются.
А пора бы уже…
В итоге шарик стал подтравливать и постепенно сдуваться. Как результат, для меня рассказ получился передержанным. Да ещё концовка пришлась на эмоциональный спад и тоже не сыграла.

Интересно, после этих слов можно говорить, что в принципе понравилось? Так вот… В принципе… _В ПРИНЦИПЕ_ понравилось :)

ПС: мелкие ошибки, конечно, есть, например Штейман с маленькой буквы или «ИХ» в одном месте слишком много, но фиг с ними.