![]() |
Креатив 13: Лучник - Каждый Охотник Желает Знать
|
Очень тонко, но преноминация пройдена.
PS: С возвращением :) |
Лучник - это творческий псевдоним Хакена Кройца?
И почему "но преноминация пройдена"? Нормально рассказ вписывается в тему, если кому надо, могу подробно порассуждать, как элегантно она рассматривается на нескольких уровнях, и что там является метафорой чего:) (но лучше не надо:)) Рассказ прочитала с удовольствием. Спасибо автору за доставленное удовольствие. Тут можно слегка покивать на некоторую вторичность. Но поскольку читала я и вправду с удовольствием, кивать, сами понимаете, не хочется. |
Цитата:
Спасибо! Иллария, благодарю. Вынужден вас разочаровать - я не Хакен Кройц.:smile: |
Цитата:
|
Спасибо на добром слове.:smile:
|
Цитата:
|
Цитата:
Но Лучник отдельно - еще прекраснее:) |
Цитата:
|
Хорошая работа, которую прочитал с интересом и удовольствием. И по грамотности и по сюжету хорошо.
То, что зацарапало мой личный предвзятый взгляд )) Цитата:
Очень падают эмоции и вообще динамика с появлением зелёного. такое ощущение что автор чуть к концу выдохся. Но тут могу ошибаться, это имхо. И вот кусок с этого места Цитата:
|
Спасибо, ценные замечания. Буду думать после конкурса
|
отличная радуга :).
Эмоциональная, динамичная... с приятной тонкой паутинкой "отсылок"... Скрытый текст - : Спасибо за рассказ. |
griphon, спасибо)
|
Видимо, рассказ написан не для меня. В отличие от других уважаемых читателей, мне это произведение совсем не понравилось. Ни сюжетом, ни мыслью. Возможно, я ничего не поняла, поэтому и сложилось такое мнение.
Текст сухой, неэмоциональный, как научный отчет, - скучно Может быть, потому что рассказ идет от лица роботов. Но это не оправдание. Большую часть повествования идут объяснения, объяснения, объяснения, комментарии, а завязки, интриги, той самой интересной увлекательной интриги, которая не позволяет оторваться от рассказа, пока не дочитаешь до конца – увы, нет. Действие как бы стоит на месте. Я так и не поняла, зачем это было написано, что хотел сказать автор? Что добивались герои? Вроде задумка была интересная, а реализация… Почему Дуатра стало их новым домом? Куда делся доктор Лесгот, почему он не заинтересовался судьбой своих подопечных? Не вечно же он в командировке? А почему Синий остался? – Но это мелочи. Жизнь этих шести машин мне показалось такой занудной, что, перечитывать текст и искать ответы, было неинтересно, а поскольку тема не затронула, додумывать что-то самой тоже не хотелось. Но хотелось бы отметить, что язык рассказа – легкий, образный, живой, но это не спасает ситуацию. Уж, извините, Лучник, за такие комментарии. Вот Ваш «Принцип кегли» - мне очень понравился. Там были интересные мысли, идеи, образы, атмосфера… А в «Охотнике..»… Видимо для этого рассказа я не Ваш читатель. Бывает:smile: |
Все верно, уважаемая Кошка. У рассказа плюшевый хребет, я это видел еще в процессе. По некоторым причинам мне было важно его дописать. Но если говорить прямо, сей рассказ лишь языковое упражнение)
|
Спасибо. Я рада, что мы понимаем друг друга:)
|
Это было сложно, не скрою, но в итоге удовольствие от прочтения и представляемых образов я получила.
|
Знала бы ты, насколько сложно все это из меня выдавливалось...:smile::angry2:
|
Влад, даж не представляю. Но все пошло от идеи с радугой и привязкой к чувствам?
Инфокейки и Шу-Ши родилось потом? Не могло это все в один момент представится - это ж взрыв) |
Ну да. Сначала нарисовались шестеро из радуги, а потом я пытался найти им место в этом суровом мире)
|
Текущее время: 05:03. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.