Пристрелить, чтоб не мучалась! (14.05.2012)
 

Тема для комментариев к новости "Пристрелить, чтоб не мучалась!" от (14.05.2012). Автор: Борис Невский.

При написании комментариев на форуме, они также отображаются в соответствующей теме на сайте

Мне кажется, пристрелить, чтоб не мучались (ТМ) нужно киноделов, берущихся за очередной проект на тему зомби, потому что тема давно протухла и пропахла, а они продолжают и продолжают её эксплуатировать вместо того, чтобы потратить эти деньги на что-то реально стоящее.

так зомби же выглядит тем лучше, чем больше он сгнил! Но похоже зрителям пытаются впарить мелодрамму про зомби. И это ужасно. Главное, чтобы было без хеппи-энда, где она покусает отца, найдет себе свеженького зомби-боя и они будут жить долго и счастливо, пока не разложатся.

«Ходячие мертвецы» - отличный сериал (кто бы сомневался)))
не стоит забывать, что Джордж Ромеро закладывал в свои зомби-хорорры сильные социальные и человеческие вопросы.
- это лишь морковка, для того что бы зритель пошел в кино. и после многочисленного треша по этой теме, данный телесериал вновь поднимает планку качества.
надеюсь, что и Мэгги станет ещё одной жемчужиной в данной стихии.

Ну ты же понимаешь, что я не в прямом смысле говорил)) Я имел ввиду, что тема во-первых идиотская, во-вторых затёртая до дыр и снимать стотысячный фильм на ту же самую тему без каких-либо отличий это признак творческой несостоятельности (ну либо банальной лени).

Я вот сомневаюсь. :) Очень сильно причём.

Ромеро всего один, а вот Полов Андерсонов снимающих бессмысленный и беспощадный трэш многие миллиарды и фильмы про зомби чаще всего ставят именно они.

зря сомневаешся
«Ходячие мертвецы» - это уровень Д.Ромео, а не П.Андерсона. иначе бы сериал на смотрелся. не буду спорить, если вы, в отличии от меня, читали комикс, являющейся базой для фильма. я с удовольствием просмотрел сериал и замечу, что в основе лежат проблемы и конфликты живых людей. зомби-апокалипс лишь фон, а наличие треш сцены в каждой серии - это лишь дань заявленому жанру. для конкретных переживаний.

Нет, комикс я не читал)) Поэтому, мой взор можно сказать, не замутнён сравнением с первоисточником. И я надеюсь, вы мне объясните какие глубокие, умные и социально-значимые мысли таились в оригинале? Кроме затёртых идей "все люди сволочи, учёные не берегут природу, скорее бы уж их всех сожрали".

Практически в каждом сериале в основе лежат конфликты живых людей. Но в "ЖМ" как мне показалось они показаны довольно примитивно.

Spy Fox,
1. так-то да. даже соглашусь, что данные затёртые идеи возможно служат лишь ширмой дабы прикрыть собственные недостатки. с другой стороны, не так уж и плохи мысли "не берегут природу" и почему бы лишний раз не напомнить об этом? вполне возможно, что лишь через шок можно достучаться.
2. что значит "примитивно"? вроде всё на уровне. конечно, на мой взгляд