Блиц, внеконкурс: Осенняя жизнь
 

Осенняя жизнь.

Мне будет очень интересно узнать ваше мнение, друзья.

Хороший рассказ.

Спасибо, рад, что понравился.
Думал над вопросом повтора. Ну, имя ведь всё-таки. Частить местоимениями не хотелось - тоже не здорово. Да и "мужчина" - не лучший выход для частого употребления. Но подумаю, конечно, как улучшить. Спасибо, друг! А название... мне кажется, именно в этом варианте оно максимально ёмко отражает суть. С началом осени герой ожил, и жил по полной до конца ноября. Это была жизнь. Короткая, но настоящая.

Одно замечание, слово "шагреневый". Я, например, такого слова не знаю.

А "Шагреневую кожу" не читал?

Очень хорошо настроение передано. Горхур, спасибо за отличный рассказ!

Нет

Желающие проголосовать за него в голосовании по Внеконкурсу могут это сделать отписавшись в теме голосования. :smile:

Терри, а гугл зачем?:) ШАГРЕ́НЬ, -и, ж. Мягкая козья или овечья (первонач. ослиная) кожа с характерным рисунком на неровной поверхности.
А Бальзак?:)

Я считаю, что текст рассказа большинству читателей должен быть понятен без гуглов и словарей, особенно что касается метафор в авторской речи.

Что Бальзак? Уверен, что большинство его читателей-современников знали что это за кожа.

Оноре де Бальзак "Шагреневая кожа" - классическое произведение. Бальзак называл этот роман «отправным началом» своего творческого пути. Вот ссылк на библиотеку Машкова:http://www.lib.ru/INOOLD/BALZAK/shagren.txt

Даже немного Вам завидую:)

Думаю, Терри, ты тут слишком категоричен. Даже по настроению можно было примерно себе представить, что значит "шагреневый мирок". Даже если не совсем точно, всё равно смысл должен пониматься. Я считаю, тут нормально даже для человека, который не знает значения слова и не хочет искать в справочнике или гугле.
Кстати, не уверен и по поводу большинства его читателей-современников. Да оно ничего и не меняет :smile:

Я уже нашел. Дело, конечно, автора. Но так уж много людей прочитали все классические произведения мировой литературы. Если половина читателей не поймет метафору это плохая метафора. ИМХО.

Терри, а вот это уже интересный вопрос:) Автор должен опускаться до уровня своего читателя или наоборот помогать читателю повысить свой уровень, узнать что-то новое, заставить посмотреть в гугл и сделать свое личное маленькое"открытие", расширить кругозор?:)

А по-моему, такие детали добавляют какого-то блеска произведениям.
Читать я так эту "Кожу" и не дочитала, соскучилась, но что за "шагрень" знаю.

Рассказ очень романтичный получился, и в самом деле, приятный подарок на 8 марта. Спасибо уруку - вот уж не ожидала, что среди орков такие славные экземпляры встречаются, как раз каких я ЛЮ )))

ЗЫ: Кстати, на этикетке с вином (цитирую примерно): "его сафьяновый, пасленовый вкус сделает ваш праздник незабываемым".
Вино с таким подозрительным вкусом купить не решилась... )))

Ну, это дело автора. Помните фразу про глокую кудру боданувшую блобла и лукавшея кудренка. Тут тоже общий смысл понимается.

А я уверен, тогда было очень много слов, связанных с шитьем, кройкой, типом кожи и ткани.

Это зависит от автора и читателя. Я, например, не люблю, когда со мной разговаривают на языке, которого я не понимаю.

Потом захотите вы расширять кругозор, если я начну описывать метафору примерно так: "Погода конъюнктивно интерполировала из лета в осень, температура экспоненциально снижалась, листья во дворе лежали в форме Гауссовского распределения". Всегда ли надо читателю повышать свой уровень, скажем в высшей математики и физике, для чтения моего рассказа?

P.S. Это мое замечание, то на чем я споткнулся. Не надо пытаться защитить от меня автора, я вообщем-то не настаиваю, что мое мнение единственно правильное.

Здесь не поспоришь. Каждому свое:wink:

Не забудьте, что за этот рассказ тоже можно проголосовать тут.

В этом что-то есть... понравилось описание приближающейся грозы)

вот слова девушки странные. она сразу на ты, и как-то в лоб.
имхо, не хватает какой нибудь мелочи, которая их свяжет. о чем-нибудь разговориться...
Извините, если не в мое дело)

Правильно говорите, Венди. Мотивации девушке в рассказе немного не хватает. Не, додумать канешн можно...
Любовь вообще сложно описать правдоподобно. Это такая величина, которую можно растянуть от секунды до вечности. Мастерство писателя в том и состоит чтобы выбрав несколько простых картин показать сложные штуки целиком.

Сегодня праздник :smile: Обойдусь без лишних слов.

Уфф, сколько ответов появилось. Постараюсь по порядку.

Спасибо, дружище! Если честно, писал, сам не зная, что получится. В таком стиле давно не пробовал ничего создавать. Можно сказать, экспериментировал напропалую.

"Шагреневый" по отношению к миру героя выскочило как-то само. Но ведь и в самом деле, он съёжился едва ли не до последнего предела.
Да, вышло романтично, давно со мной такого не случалось.
Дадона, правда, жаль (да и царицу тоже), но деваться некуда - сюжет задан Пушкином и условиями конкурса.

Дружище, если это - единственное, что, судя по твоим словам, осталось тебе непонятным, то я снимаю шляпу в знак уважения. И признательности - приятно, когда тебя понимают.
Что же до кожи... знаешь, я был уверен, что это выражение давно уже стало расхожим, и живёт своей жизнью вне рамок "исходника". Что оно понятно почти всем и каждому. Выходит, ошибся.
Кстати, твой пример с прогнозом погоды... Если бы он был в каком-то произведении, и именно такое описание играло для сюжета заметную роль, я бы с удовольствием полез в словари, чтобы узнать некоторые, неясные мне слова. А если бы такое описание было вставлено просто так, ничего не давая рассказу (автор захотел похулиганить или показать свой кругозор), то я бы обиделся.
На мой взгляд, многое решает именно важность тех или иных словесных конструкций для текста. Если они - "играющие", то тут не грех и словарь с полки достать. Если же нет - автор дурак и опозорился. По моему личному мнению.

Приветствую, и в первую очередь - с прошедшим праздником вас и весной в сердце!
Что же до "прямо в лоб"... может, и не хватает какой-то мелочи. Подумаю над этим.
Дело в том, что я исходил из опыта - как личного, так и некоторых своих знакомых. Когда в толпе встречаешься взглядами со "своим человеком", то тут уже становится по фигу на условности и расшаркивания. Догнать, остановить, заговорить! Удержать, не дать исчезнуть, ведь это - твоё. Потому и "на ты" сразу, и так далее.
Но, может, некий хрупкий мостик в один шаг и нужен всё же.
Спасибо вам, что прочитали, и отозвались. Буду рад продолжить беседу, если захотите.

Приветствую, друже!
В принципе, уже ответил чуть выше, но дополню. Скажи, а бывало ли у тебя такое: видишь человека, и понимаешь, что с ним тебе будет хорошо (интересно, приятно, удобно)? Не обязательно девушку. Просто - возникает ощущение родственной души. С потолка, из эфира. Я попробовал описать как раз такой случай.
Девушка приходит на этот же холм. Видит там явно любующегося видом мужчину. То есть, уже налицо что-то общее.
Как доказательство общности - голос Алёны Виталию поначалу кажется голосом любви. Налицо обратная связь.
Но смотри, Алёна рванулась ему навстречу, а Виталий всё же ещё не готов к этому. И она отступает, уходит. Вроде бы естественно, нет?
Но, возможно, нужен ещё один маленький кирпичик для мостика, соединившего двух людей. Подумаю над этим местом.
Спасибо за то, что прочитал, и отозвался.