Блиц: Я же рыцарь, я всех красивее
 

Я же рыцарь, я всех красивее

Внеконкурсная работа. Тема обсуждения.

К сожалению преноминатор не обнаружил темы.

Потрясающе. Я искренне потрясён этим рассказом.

Примерно две трети его занимает описание приёмов, ударов, блоков, "ответки" и "дыхалки".

Ещё примерно треть занимают важнейшие сюжетные подробности, такие как:
- Какого года постройки и какой высоты корпус университета;
- Какой памятник находится у этого университета;
- Какой телефон у главного героя;
- Что он снял, чтобы ответить по телефону;
- Как выглядят тямбары и какой тканью они обёрнуты;
- Чем и почему пахнут реконструкторы;
- Как жарко в комнате, потому что топят батареи.

Я думаю, после этого никто не удивится, что перед нами - самый объёмный рассказ "Блица". И что на какой-либо сюжет не осталось практически ничего. Рассказ в одном предложении: к реконструктору приехала его бывшая с новым парнем, и он неплохо пофайтился на глазах у них, сперва на железе, потом на тямбарах.

Связь со сказкой не сумел обнаружить, увы - вообще никакую.

Рассказ не вычитывался, много опечаток.

Темы не то чтобы мало, её совсем нет. Такое чувство что на конкурс прислали просто старый рассказ на авось.
Или я чего-то не понимаю в этом рассказе и тема просто спрятана ну очень глубоко?

...ой-ой...
Вот теперь я с уверенностью могу сказать, что ничего не понимаю в этом мире.
Иначе почему бы это данный рассказ объявлен в конкурс, а "Я летчика люблю" (который приписывают мне на том основании, что я Лю летчиков, и не только их) - во внеконкурс? Темы тут меньше, чем в "Летчике".
Кстати, долго не могла открыть рассказ, потому что какое-то цензурское приложение (забыла, как называется) мне мешало с воплями "там ненормативная лексика и порнография, Лю, не делай этого!!!"
А матерщины и порно я тут не обраружила, однако. )
Нормальный отзыв на рассказ писать не буду из чувства протеста. Эта штука должна пойти на внеконкурс, а "Мама, а я лётчика люблю" - в конкурс.

мне почему-то кажется, что Демьян эту работу ещё не читал. Ведь под его ником нет резоЛЮции: преноминация пройдена/не пройдена.

Вот подожду резолюцию, и тогда тоже начну кричать, что темы нет.

Поскольку троекратно прозвучало мнение о несоответствии теме, возникает необходимость ответить. Изначально ставилась цель именно кавера, ремикса, писать простой пересказ сюжета было скучно. Все одно, лучше Пушкина уже никто не напишет.
Не буду доказывать наличие темы, просто приведу логику, которой руководствовался при написании.

Персонажи:
Рассказчик - Дадон. Главный герой, поступки и решения которого формируют рассказ.
Брат - Золотой петушок. Для Дадона - способ борьбы с неприятностями, инструмент по разрешению проблем. В данном случае - бытовых.
Девушка - Шамаханская царица. Катализатор конфликта. Из-за нее происходит разрыв Дадона и Золотого петушка.
Ее молодой человек - Звездочет. Вторая сторона конфликта, в отношении которого Дадон проявляет агрессию и в результате теряет Петушка.

События:
Начало - передача Петушка Дадону.
Появление девушки - встреча с Шамаханской царицей.
Поломка меча - начало конфликта Дадона и Звездочета. Прямая агрессия при одобрении Шамаханской царицы.
Финал - конфликт Дадона и Золотого петушка, проигрыш Дадона.

Насколько логика понятна и приемлема - судить, в конечном итоге, преноминатору и читателям. Если такая постановка не удовлетворяет условиям конкурса - можно смело перемещать во внеконкурс.
:smile:

Уважаемый автор, всё это должно следовать из текста произведения, а не из комментария в теме.

Если рассказу требуются авторские комментарии, чтобы его считали хорошим - он не хорош.

А подобным образом можно Додона и Петушка найти даже во "Властелине колец", если искать.

Браво! это было круто, бро!

Чем увлеченный человек отличается от всех остальных? Тем, что о предмете своего увлечения может рассказывать часами.
Автор рассказа ОЧЕНЬ УВЛЕЧЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК. Столько мелких деталей, столько подробностей. И все лишь для того, чтобы рассказать один день из жизни одного реконструктора. Все.
Темы блица я не увидела. Не обижайтесь, автор, но даже после ваших пояснений, тема не "заиграла".
А ведь можно было рассказать историю куда интересней. Например, соперничество двух реконструкторских клубов. Переход участника из одного клуба в другой (петушок) посредством третьей стороны (звездочета). После чего первый клуб развалился.
А потом в клубе появляется ОНА. Начинает вертеть хвостом, и все перессорились. Клуб развалился.
Это, конечно, женский взгляд на "природу вещей" и триждымахровое ИМХО.
И да, трехабзацные описания ударов утомляют, не хватает динамики в рассказе, развития.

Согласен с ребятами, темы нет, рассказ слабый.
Попались опечатки:

Мы еще свежи и сосредоточены, легко отбивает такие простые удары.

Он же наверняка захочет сам попробовать, когда на нас посмотри.

Это помогает относится к бытовым веща чуть по-другому.

Удачи!

А мне понравилось.
Темы правда нет, но что-то есть)

И из всех рассказов этот самый Майковский
Ставлю на Майка.

Что? (Ради любопытства):smile:

Да хотя бы нераскрывающаяся рукавица, или потный подшлемник.

Рассказ из разряда "интересно тем, кто в теме". Мне было интересно читать описание поединков. Очень хорошо представлял, что происходит. Но не потому, что написано ярко, а потому, что хорошо представляю, что именно происходит. Думаю, большинству картинку представить будет сложно, а у вас она занимает значительную долю рассказа. В этом, ИМХО, "перекос" - для кого написано?