Блиц: Монополия на небо
 

Монополия на небо

Конкурсная работа. Тема обсуждения.

Преноминация пройдена, рассказ допущен до голосования.

Название, картинки... Уж не Лю ли это )

Общие впечатления пока придержу. Скажу, лишь, что это третий скакун в нашем забеге, который мне приглянулся. Посему, немного вычитки достойному конкуренту :smile: Да благословит его Падре :priest:

Эм, а что-то потёрли?
А я и взглянуть не успела!

Уши, да, я знаю, что моя популярность растет. Но я картинки как бы вставлять не умею - ты забыл, да? :smile:

Нормально все здесь с темой. Наконец-то народ от шаблона уходить начал. Хотя бы в эмпиреи дамского романа:) С его вечной проблематикой.

Мне понравилось, как получилось!

Следующего мистера Ха, который спросит, "а где здесь петушок", я покусаю:)



И сдается мне, что это - соавторский рассказ. Тандем стилистика-сюжет:) И я не на себя намекаю:)

Точно, со-авторский:)
Лю картинки вставлять не умеет, зато умеет "делать стиль" и одевать голую сюжетную канву в интересные детали:). А кое-кто - умеет придумывать сюжеты и вставлять картинки:)

Ставлю на Лю+Терри:)

это не критика, это тявканье из-под анонимуса. зарегистрируйтесь и критикуйте, кто вам мешает.

Ну наконец-то появилась серьезная работа.
Респект Автор, Респект.
В ТОП!!!:good:
З.Ы. В моем ТОПе уже три рассказа.

Просьба: критику из-под Анонимуса не писать. Если есть мнение по рассказу - пишите от своего ника, либо создайте новый. Если есть претензии к преноминатору, то пишите мне в личку или техническую тему. Мистер Ха - для авторов, а не для критиков, уважайте друг друга.

оке =) давайте я буду как хочу ) поймите, мне не фраза ваша не нравится, и почти нет претензий к отзыву - сам такие пишу, каюсь, грешен - но от своего ника напишите, а?

От авторства никогда не откажусь, но прочитав рассказ и отзывы понял что вы мне сделали очень крутой комплимент :shok:, спасибо за вашу веру в меня. :popcorn:
Присваивайте мне рассказы, присваивайте и побольше, побольше. :lol:

P.S. Если серьезно рассказ доставил, автору (авторам) респект и уважуха :good:

Иллария, предупреждаю сразу, что я костлявый и пахну псиной.

Так где же здесь петушок?

При всех достоинствах рассказа, связи со сказкой очень зыбкие, прямо скажем, иллюзорные.
Рассказ очень напомнил одну из работ сотки - про лорда Сэндвича. Я запамятовал кто там был в авторах.:tongue:

Федя - Механик.
1) Персонаж, а не артефакт. Второстепенный как и в сказке.
2) Помог графу обойти конкурентов, находить правильные решения, спас дело графа в критичный момент.
3) "Подарен" звездочетом под обещание услуги.
3) "Уничтожил" графа-царя в финале, после того как тот отказался держать слово.

1) Райд - скопец-мудрец. Девица ему не нужна. "Петушка" царю подарил. Отдать девицу потребовал. Не получив, натравил "петушка" на царя.
2) Граф - царь, дела были плохи, пока от звездочета не получил "петушка", дела пошли в гору, но в результате нарушил слово из того же сладострастия к молоденькой девицы что и в сказке, в результате потерял все, и дело и свободу (умер в переносном смысле).
3) Элис - царица, разрушившая в результате дружбу звездочета и царя, "погубившая" царя, пусть и в переносном смысле (банкротство и тюрьма вместо смерти). Хотя и не злонамеренно.

Сюжет повторяет сказку очень близко. Только вместо смерти - гибель дела "царя" и возможная тюрьма. Вместо непонятного требования мудреца - понятное требование спасения чести дочери друга.

Нет только линии сыновей, но они и не главные персонажи. В остальном тема раскрыта куда ближе чем у большинства других рассказов конкурсе. Я ответил на ваш вопрос?

Исчерпывающе:) я даже не успела вписаться:) Вы - первый, кто представил тот подход, которого я ждала с таким нетерпением. Взять сюжет, очистить его от сказочного антуража до уровня столкновения идей. Затем подвести "авторский" подклад и нарастить плоть деталей, которые выведут его за рамки сказки как жанра.

Это - классно сделано! Мастерски сработано! И очень хорошо исполнено.

Чарот, покусать я обещала "следующего мистера Ха". А когда нормальный человек интеллигентно что-то спрашивает (не маскируясь), он всегда может рассчитывать на обмен аргументами:)

P.S. Ну, дочки есть:) и погибель от рук "царицы" им вполне уверенно грозила. Лично я не против такой вариации с трансформацией:)

Мы меряете поведение Райда категориями современной морали. В начале 20 века честь дочери друга была куда как серьезным аргументом. Девушка замеченная в связи с женатым мужчиной очень сильно падала в глазах общества. Тоже самое с нарушением слова делового джентльмена, это было более чем серьезно. Дружбы с тем кто нарушил слово быть уже не могло.
"Уничтожить" имелось в виду "разорить". Авария не планировалась. Райд рассчитывал, что дирижабль не сумеет взлететь, граф разорится, и ему будет не до шашней с девушками. Элис это никак не должно было затронуть.

Честно говоря, мне казалось, что "на новый лад" подразумевает именно смену идеи, а вовсе не антуража.

Новая идея там - к пример, благими намерениями вымощена дорога в ... Никто не просил Райда встревать с помощью и защищать честь той кому это совсем не надо. Хотя делал ли он зло или нет каждый решает для себя. Он считал себя защитником чести дочери друга.

Всё же Райд и Граф предстают друзьями. Вот так сотворить подлость по отношению к другу… Спасти Элис такой ценой. Причём, девушку никто не неволил и она добровольно пошла на эту связь.
Согласитесь, Райд предстаёт мягко говоря не совсем адекватным человеком ;)

Мистер Ха, Ну вообще, я вовсе не буду как-то комментировать эту работу. Ибо несколько предвзято отношусь к произведениям подобного плана.

А на мой взгляд, новый лад - вполне совмещает в себе и то, что я сказала выше (расцветить сюжет), и то, что Вы говорите (подвести под сюжет неожиданную идею), и сочетание обоих подходов.

Зимой в деревнях было ужасно скучно:) рассказчики ценились на вес золота - надо же было что-то делать длинными темными вечерами. Выше всего ценились те, которые могли придать всем известной сказке новое звучание. Или добавив в нее элементов, или подведя неожиданную "мораль", или вообще смешав что-то с чем-то:) простите за лирику, на которую меня потянуло:) но я вообще собиралась спать (давно), а автор меня резко приободрил:)

Правда, очень здорово вышло:)

Ну, почему же если не нравится, сразу "предвзято"? Ужас, какая бы была тоска, если бы всем нравилось одно и то же:)

В начале прошлого века мнение девушки в данном вопросе не очень то мужчин интересовало. В начале рассказа видно сколько предрассудков у этих джентльменов.

Возможно, у каждого свои тараканы в голове. Да и отношения к друзьям тоже свое. Разорить конкурента-графа чем не мотив? Пока были отношения благородных джентльменов это одно, когда Райд увидел что граф далеко не тот джентльмен, которым он представлял, то разорить конкурента самое милое дело.

А можно все-таки получить комментарии? Предвзято-отрицательное мнение особенно интересно.