Блиц: Грустная историческая фальсификация
 

Грустная историческая фальсификация

Рассказ прошел преноминацию.

Понравилось. Просто, но интересно. :good:
Претендент на топ. :smile:

Автор, Респект!
Кандидат в ТОП, однозначно!:good:

И снова хорошо, но есть над чем подумать. Ушла думать.

И по сабжу, в точку.
И стиль, недурЁн.

Вот бл..ин. И прицепиться то особенно не к чему. Здорово!

Тоже доволен, Вот это действительно хорошо))) Топ, если не лучшее пока.

Так и знал, что про "не стоит" кто-нибудь да напишет :smile:
Интересно, вы с Мирфа или с Лита? А то... есть у меня кое какие предположения.
Но в любом случае... спасибо автору за хорошую реализацию интимных размышлений :smile:

Написано на загляденье. Есть, правда, несколько местов...
"...могло привидится", например. В ворде правка отключилась? ))
Основные линии оригинала обыграны. И весьма неожиданно. Даже "петушка" приплели. В детсадовской коннотации)))
Лаура, что, специально выставлена такой дурой? Чего она знает? Может, мы чего-то не знаем, чего она знает? Но нам бы зацепку тогда.

Мистер Ха одобряет идею эротического рассказа!

Мистер Ха удивляется, что собеседник Гвидоне не знал о смерти своего императора)

Вообще-то у Пушкина скопец тоже какой-то не слишком мудрый.

Чёт мне кажется, что у АСП были некие причины так долго расписывать спор царя и мудреца. И мудреца сделать совсем не мудрым. Может, какие-нибудь реальные исторические фигуры имелись в виду и реальная ситуация.
А Лаура же - мудрая веедьма! Она ж по роду службы должна быть коварной и осмотрительной. И у нее было время, которого у пушкинского скопца не имелось. Что автор хотел сказать? Опасайтесь случайных связей?
Так что, что всё это значит, моя не понимай

Мистер Ха считает, что она в первую очередь МАТЬ. а потом уже мудрая ведьма.

Но все-таки в средние века на такое даже нельзя надеяться, незаконную дочь могли опекать, могли выдать за хорошего жениха, но чтобы королевой...

Мистер Ха считает, что Лаура провалилась из нашего времени через хронодыру)

Кто-то подхватил идею Майка. )))
Но идея - это еще полдела, ее нужно еще и воплотить. Воплощение удалось.
Мне рассказ понравился, поэтому, автор, не обижайтесь, но добавить мне нечего. Просто понравилось и все.

Отличный рассказ, чтобы поиграть в угадайку.
Демьян говорит, что выложились Света, я, Майк, Карма.
Мы со Светой этого текста не делали, потому что а) обе не прошли преноминацию, б) обе девочки, а текст - явно писал мальчик.
Майк отпадает, потому что у него другая система опорных сигналов. Перелопатить стиль - не проблема, поменять угол зрения - за такой срок нереально.
Остается Карма. У него - прекрасное стилистическое чутье, не менее прекрасное чувство юмора (великая Италия в его лице уходила в запой), живые персонажи и отлично сбалансированные диалоги. И да, в тексте несколько случаев ненужных повторов... А это именно то, за что он был бит по "Травле".
Итак, первого претендента вычислили:)
Еще остается вероятность, что к нам пришел прекрасный новый друг, которого я вообще не читала раньше.
Или же Демьян перечислил не всех обитателей флудилки. Тогда это может быть еще Алексей Я. У него всегда очень сбалансированный по прорисовке задник. Правда, он обычно несколько "пересушивает" персонажей. А здесь все так живенько разговаривают. Так что, пожалуй, запишите мне ставку на Кармаполиса:)

Идею отобрали, в авторы не берут. А ведь это я! Нет? Ну и ладно.
Угадайка действительно неплохая. В случайных прохожих я не особо верю, а вот в проходящих… в Проходящих верю :smile:

В проходящих мимо? http://www.kolobok.us/smiles/artists/fool/aaa.gif

Неплохо, навевает Акунинскую даму.
Теперь по тексту.
- Конечно… Тебе-то легко рассуждать. Смотри, если что-то пойдёт не так - в тот же день сожгу на центральной площади, и Папа Римский не поможет.

Наверно "сожгуТ", а если "сожгу", то "сожгу тебя" - так понятнее.

"...несвоевременную дрожь" - конечно мое мнение, но как-то не очень красиво и разумно, что значит несвоевременная, "непроизвольная", тогда понятно. Несвоевременная дрожь от страха - если страх и дрожь, значит "своевременная" - плохо!

На этот раз Гвидоне обнаружил себя в парке.

Было бы уместно это предложение, если он раньше себя так уже обнаруживал, но в рассказе это нигде не описано, поэтому выражение:"На этот раз..." - неправильно, подчеркну - мое мнение.

Резюме: все познается в сравнении, посмотрим на других авторов.

Ээээ . А, как бы, кого там еще можно сжечь собсно?
Остальное в принципе справедливо, но ПМСМ не критично.

Они едут в Австрию инкогнито и боятся - могут сжечь обоих!:smile:

Угу, если б тут была сознательная отправка к "Таинственному незнакомцу" Марка Твена, я бы сама поверила, что это - мой текст. Но увы, аллюзий тут нет, случайная перекличка.