Зимний критический блиц 2020: Печник - Суббота, тринадцатое…
 

Печник «Суббота, тринадцатое…»

(преноминация пройдена)

Ставки на авторство есть, а отзывов нет. Странно.

Читается легко, написано интересно. Все эти походы от одного начальника к другому мне остались непонятны, я в этих иерархиях не разбираюсь. Да и сам процесс спасения показался какой-то... "здравствуйте, тут моего друга арестовали. Отпустите, пожалуйста! - Гавно вопрос. Забирайте."
С другой стороны, это же сказка.

Здравствуйте, любезнейший автор. Теперь я иду к Вам. Позволите поворчать немного?
Я Вас элем угощу.

Прежде всего позвольте сказать спасибо! Да. Это амброзия, коктейль и чудесный напиток, в котором растворяешься и получаешь наслаждение. Как истинный сюр (да-да, именно сюр) его нельзя воспринимать через призму логики или реальности. Необходимо обратится к чувствам, к намекам и полутонам.

Какой же это сюр, справедливо спросит меня мистер Оуэнс или Светлана. Вполне себе фантазия автора, даже фантастика, где прокурор благостно щёлкает пальцами и все разрешается. Да вот только сюр здесь не столько в смысле, сколько в форме и словах. Отдельно эти порой переполненные, а порой рванные предложения выглядят очень странно и неуместно. Но вот вместе... Вместе они составляют чудесный букет вкуса от которого по непонятной причине начинаешь получать удовольствие.

Пьёшь этот литературный коктейль постепенно. Каждая капля в радость. А главное, что он заканчивается именно в тот момент, когда нужно. От него не успеваешь устать, но при этом и жажду он успел утолить. Замечательно. Спасибо!

Что же до сюжета, то здесь можно и поворчать. Но все же все воспринимается аллегориями, поэтому придраться даже не хочется. Правда, немного выбивает отношение властьимущих к корочке журналиста, а также легкость в разрешении вопроса.

Соглашусь со Светланой (в этом будем с ней на одной стороне), как-то мало влияния, жертвы или чего-то ещё для достижения цели. Виновата суббота тринадцатое. Кажется, она все сделала за героя. Кроме последнего красивого способа примирения супругов. И вот такое малокровие, пожалуй, самый неоднозначный момент в рассказе. Получается, что даже конфликта как такового нет.

Впрочем, возможно, он рассказу и не нужен. Сей чудный напиток приятен и при таком исходе дел. Кстати, отличная идея с животными. Раскрытие этой идеи не очевидно, и возможно, его нет, но сама идея симпатична.

Вообще, поблагодарю ещё раз за рассказ и удовольствие от его прочтения. Удачи на конкурсе!

Простите, но что насчет темы?

Даже при довольно узкой трактовке автор попадает в обе части. И позитивно-новогоднюю, и сюрреалистически-психоделическую.

Ну не знаю, кроме нелогичной реакции чиновников, тут ни сюра, ни фантастики. Обычная дачная бытовуха на почве аграрных притязаний. Описано чудесно. Я вот даже не поняла, иронизирует автор над дачниками или он их так любит? )) И идея с тотемами понравилась.

И животинки там реалистичные, бытовые? А про сюр уже писал. Он не столько в сюжете, сколько в стиле. Но это к слову, преноминация текста говорит о том, что теме он соответствует. Возможно, автор привёл доводы, возможно преноминаторы сами разглядели.

Это тотемы. Они могут быть, какими угодно. Их видит только главгер, потому что он особенный. Это никакого отношения к сюру не имеет. Фантастика, фэнтези.

А я в теме и не сомневаюсь. Но сюр - это жанр, а не тема. В правилах про жанр вообще ни слова. Значит, любой можно.
То, что два первых рассказа оказались сюром, не означает, что все остальные рассказы должны быть тоже сюром.
Конкретно в этом рассказе для сюра слишком много реализма, а для реализма его же (реализма) и маловато )) Вот такой парадокс.

Сюрреализм это не просто жанр, а скорее движение в искусстве.
Это своего рода иной взгляд на реальность. В этом контексте, мир в котором журналист без соблюдения формальностей освобождает друга из-под приговора суда, вполне тянет на сюр.

Ладно, убедили. Хоть и не убедительно. Просто драться не хочу )))

Описание Маши-самое яркое в этом рассказе

А-а-а-а-а. Я поняла!
Это всё горячечный бред, после того как ГГ перепился на новый год и его в голову лягнул очень оптимистичный пони!

Автор, какая проза жизни?
Какой суд, прокурор, райотдел в поселке? В СУББОТУ?!

Вы б том суде попробовали бы хоть штраф оспорить... с ходу как пришли.
А шоб граждане полицейские признали свои ошибки... ну разве что под давлением неопровержимых улик... с большим количеством нулей!

Поэтому и сюр:vile:

Главное чтоб не сюрстрёмминг :vile:

Дорогие мои, здравствуйте!

Простите, что долго не откликалася. Воевала в собесе. Пенсию бабушке не пересчитывали, ироды. Я так орала, что охрипла. А они оглохли. Вот!

Большое спасибо всем, кто зашел в рассказ, посмотрел, похвалил или просто кивнул, очень приятно! Особая благодарность – уважаемому Crazy Dwarf за много добрых слов, я воодушевилась и даже хрипота прошла!
Любую критику воспринимаю с одобрением и пониманием, но хочу, дорогие мои, сказать важную вещь. В моем рассказе все написанное – ПРАВДА! Начиная с субботы и кончая совпадением фамилий журналиста и прокурора. Можете не верить в такое чудо, но лучше поверьте. Если чуток подсочинила красивостей, то на один малюсенький процент.

Я вас всех люблю.
Картинка улыбки.

Повелитель драконов или один обычный день заклинателя прокуроров
 

Приветствую, дорогой автор!

Наверное, Вашу работу можно было бы долго и нудно ругать за вещи, оторванные от реальности, вроде несоблюдения процедур судопроизводства или за решения, принимаемые в обход закона. Но я не буду этого делать.

Смысл сюрреализма – показать привычные вещи, в непривычном свете. Это выход за границы привычного. Взгляд на мир, в котором наши правила не работают.

И в этом плане рассказ очень удачен. Действительно удалось показать совершенно иное восприятие обыденности. Осознавая это, не задумываешься почему сложные вещи происходят так легко и просто, а воспринимаешь их как данность. Как ребёнок, который верит в невозможное, потому что не зажат тисками условностей и устоявшихся законов мироздания. Он не знает, как должно быть, поэтому в его восприятии возможно совершенно всё.

Цепляет лёгкая, несколько небрежная манера изложения. При чтении сложилось ощущение, что автор не напрягался. Он просто получал удовольствие от истории. Поэтому она получилась такой позитивной и наполненной светлыми эмоциями.

Очень неплохо смотрится история. Обычный квест, но демонстрирующий и реалии российской бюрократии и раскрывающий многие вечные сюжеты. Тут и верная дружба, и посыл, что безвыходных ситуаций не бывает. Колоритно смотрится предыстория. И сам сюжет войны за землю и описание причин (похоже на начало «Иронии судьбы») и ход боевых действий. В общем получается очень неплохой коктейль.

Всё подаётся под флагом юмора, и история действительно веселая. Юмор лёгкий, не навязчивый. Автор не вымучивает шутки, не обыгрывает анекдоты, он именно шутит. И это огромный плюс. Местами переходя на сатиру, но опять же без обвинений, а просто показывая комичность и абсурдность ситуации. Так что шутить автор точно умеет.

Сюр сюром, но есть и недочёты.

Прежде всего «лишние» элементы.

Первый из них – дракончик и прочие деймоны. Он бессмысленный и никак не влияет на историю. То, что суббота тринадцатое удачный день отлично передаётся и без фантастических тварей. Опять же создаётся отсылка к «Тёмным началам» Пулмана. Вот только смотрится она не как пасхалка, а, скорее, как заимствование.

Второй – друг героя. Он вообще, как инородное тело. Совершенно бесполезен, не влияет на сюжет и смотрится статистом или неигровым персонажем компьютерной игры. Ощущение, что его ввели просто чтобы попасть в тему. Хотя непонятно зачем эти заморочки. Рассказ попадал в тему благодаря сюру. Дополнительные баллы за отыгрыш условий не назначаются.

Тем более, что это герою везет. Вспомните Гарри Поттера (кстати ещё один явный прототип истории), который выпил зелье удачи. Он просто оказывался там, где нужно. Гермиона и Рон смотрятся такими же статистами, как и наш неигровой персонаж ака друг героя Эдик-Халк.

Единственный эпизод, где он был в тему, так в этом описании: «Мы пересекли древнюю аллею, буйно заросшую тисом. Под частоколом солнечных лучей дремали лохматые пегие коты и отбившиеся от хозяев росомахи. При виде Халка они нервничали и плевались». Отличная пасхалка к противостоянию марвеловских Халка и Росомахи.

Убрав два этих элемента, мы ничего не теряем.

Вопросы вызвал народный судья. Вроде действие не в СССР происходит. Народных судей нет с развала Союза. Остались только федеральный и мировые. Судя по тяжести «преступления» «жертвы правосудия и соседского навета», речь как раз о мировом идёт. И тут, сюр сюром, но такой власти как у федерального у него нет. Не боятся его не полиция, ни прокуратура.

Но закончу позитивом.

А позитив сами образы героев. Они яркие, индивидуальные и запоминающиеся. Особенно Маша и Вовчик. Вовчик так и вовсе находка. Этакий эрудит интеллектуал, несколько оторванный от реальности.

В общем и целом, рассказ повеселил и оставил приятное послевкусие.

Спасибо, дорогой автор!

Никто Оуэнс
Большое спасибо за столь обстоятельный отзыв!

Именно в СССР. В конце восьмидесятых гг.

Пожалуйста! :smile:
Про СССР, не увидел отсылок по тексту:sad:

Аналогично. Кроме слова "народный" )

Опять же брат бандит-миллионер.