Архив Беседки 2018, 2019
 

Ранние сообщения искать тут...

Всех зарэзал )))
Как проветрил прям.

Караул! Порезали!

Вот вам и разное отношение к одной и той же фигне )

Я же дурачусь флужу )

Товарищи, розданы баллы за угадайку блица. Просьба заинтересованным гражданам как обычно убедиться, корректно ли им начислено)

Пятерку недодали извините за мелочность впрочем как всегда доволен

Утречка, господарищи!

Красиво как почикали флудильников )))

Бодрого утра всем флудильщикам )))

Боброго!
:sleep:

ой, раввин приходил) Толстые мамы! Молотите пшеницу на ваших животах, старайтесь для Нафтулы…)))

:shok:
Карма... ты ж вроде ничо такого не куришь... )))

Так обрезали жеж флудильню... Значит, таки приходил...

И пришла муйня... (c)

Капитально пострадал тока одно несчастный Чаепитий...
Меня терзают смутные сомнения:
- балл недодали на блице
- пять баллов в Угадайке
- полтыщи баллов срезали с ветки, как вознесеновские тюльпаны до звезды

Что дальше? - позвольте трагически возопить нипадецки...
:chainsaw::palach:

Проблема не в баллах, а в объективности (или отсутствии) критики. Большинство либо молчат, либо пишут муйню.
Почему?
Основные причины:
1) Бесполезно, автор и сподвижники найдут тысячи контраргументов, толпой затопчут несогласного.
2) Чтобы не создавать очередной срач в теме и не навлекать на себя гнев модераторов/организаторов.
3) Чтобы не создавать себе вражин, которые потом ответят по тому же месту тем же. И не только в лице автора. Вычислят, даже если анонимно, и отмстят.
---
Из-за необъективности/отсутствия критики автор НЕ может сформировать реалистичную картину. Не понимает, или не хочет понимать, над чем ему работать, что исправлять. И в следующий раз он вряд ли сможет избежать серьёзных промахов, вновь наступит на те же грабли.
P.S.
Это всего лишь моё мнение, основанное на некотором опыте, на абсолют не претендую.

Млин, тут даже Св. Центаврий вряд ли поможет...:facepalm:
Гарри, я согласен (отчасти) с твоими выкладками, да, хочется порвать тельняшку и пойти на пулеметы, но не могу не отметить и то, что время, проведенное на Креативе, не прошло даром.
И разборки в семинарах, и достаточно серьезная, профессиональная критика плюс глобальное читательское мнение, и сочные темы, к реализации которых готовишься, как к экзаменам, и наивно-жуткие срачи, и восторг растворения в шоу, и даже слабые ростки опыта... все пошло на пользу -- Креатив недаром свой хлеб ест.
http://s17.rimg.info/ff558001b830fee...58cd391e50.gif

А ворчать имею право... поскольку ничто человеческое не чуждо.
(кстати, у тебя я тоже кой-чему научился, и плохому, и хорошему, с монплезиром и без оного)

вычислят, и отмстят... :lol::lol::lol:

Шо та не поняла, кто и чем недоволен.
Ща книжечку, главное, найду... чтобы всех записать... и угу!)))

Запиши меня на плаванье в бассейн СКА, трижды в неделю.

В бассейнах моча и проч. муйня.
:lol:

Новое слово в лексиконе? ммм )))

Эдвина Лю,
Строго литературное, одобрено ведущими издательствами.
Тута--->

Я предпочитаю другое слово: Хня )))

Чаепитьешко, не пей из бассейна, муньей станешь...:lol:

Хлорка там глаза разъедает, вот это проблема.
А моча очень даже полезна
Можно сказать, дефицит

Чай, ыыы... я как донор русской мочи не подойду ))) пошла рыдать над своей ужасной нечистой родословной )))

...обидится и пойдет снимать рассказ с конкурса/удалять текст с сайта :tongue:

Лю, не переживай... у меня она еще более нечищенная

Сvетлана :lol::lol::lol::good:

Причина может быть совсем в другом.
В том, например, что после конкурса текст нельзя редактировать (это не единственная причина).
Если автор выложит в Сеть переписанную версию, получится коллизия. Зачем?
Давно хотел предложить Оргам сделать возможность свободного послеконкурсного редактирования. Но, наверное, это сложно или невозможно. Если только в новом движке...
:umnik:

Гарри, а зачем уже после драки махать кулаками конкурса продолжать разработку текста в орбите Креатива?
Можно спокойно его перенести в свой блог и совершенствовать.
Иначе получится, что читатели-конкурсанты знакомились с иным произведением, нежели окончательный вариант.
Да и потом, ты даже в своем поместье Самиздата не редактируешь, не правишь ошибки опубликованных на конкурсе рассказов (мстительно-ехидным донельзя противным голосом БЧ) :nea:

Ещё и как редактирую.
К примеру, сказку "Атуна гората" переписал на 100%, предварительно удалив с "К" (не прошла преноминацию).
Ну знакомились и что? Это был черновик.
Иногда просто хочется глянуть исправленную автором версию.

Если на 100%, то это уже совсем не то же, что подправить черновик.
По мне так не стоит таким заниматься.
Подредактировать, подправить еще как то да.
Но переписывать рассказ на 100%? Зачем? Лучше новый с учетом прошлых ошибок сделать.
Скопидомство какое-то...

А зачем? Люди читали ЭТОТ рассказ и голосовали за ЭТОТ, а не за тот, который переписан на 146%.
Если представить идиота, который зайдет на сайт спустя год/два/три после конкурса, прочтет рассказ (уже переписанный полностью), потом пойдет читать отзывы и комментарии, он же не поймет ничего. Люди-то другое обсуждали.
Или от обратного. Захочу я, скажем, посоветовать знакомому рассказ с прошлого конкурса. Дам ссылку. А он скажет, ты чо, совсем того, это же не то, что ты мне так расписывала. Я захожу такая - упс! - и правда, не то.
Вспоминается "Марсианка" Илларии. Но там это был эксперимент, и переписывался рассказ ДО начала голосования, а не после.
Сайт Креатива - это место для выкладки КОНКУРСНЫХ рассказов, а не личный кабинет сетевого автора, где он может доводить до ума свои рассказы бесконечно.

Угу, я тут хотела поделиться ссылкой на рассказ Гарри недавно... а он его удалил!

Эко вас понесло...
Не, это мимо меня точно - не переписывал, не переписываю и переписывать не собираюсь.

Стиль.
Поменял на инверсию.
Один балл на два текста от пятнадцати авторов - это полная графомань, она не может быть интересна никому (даже теоретически).

Двойной фейспалм.

Не, Гарри, не графомань.:good:
Честно.
Я вот для себя веду мини блиц контенты в черновом знакомстве с поступающими на конкурс рассказами.
напротив твоего Покажу Сказку написал (дословно):
...прикольная сказка про завра на дне моря и двуногих
Не смотри, что мало и почти не по существу. Ключевое слово "прикольная".

Дело в том, что по моему первоначальному мнению - это высокая оценка.
Бывают отписки типа "Дикая хрень", "Маразм крепчал..." и, пардон, лексика Луки Мудищева. Правда, в этот конкурс такого было очень мало.
Чаще на Астра-блице ругаюсь :blush:

Безумное Чаепитие, так, пажжи, я тебе недокрутила чиво, или ты прикалываешься? вроде всем по списку раздавала...*шуршит бумажками*:book:

Высокая оценка не может быть нулевой.
:pardon:

Magnifico, со ста десяти выигрышных баллов полагалось одиннадцать подгону, правильно? У меня было 242 до этого, стало теперь 248, то есть пятерки не хватает, о чем я честно сообщил.
Прошу выдать недостающее и стока же в возмещение морального ущерба.
Это будет по-княжески очаровательно.

Гарри, тебе важнее высокая оценка в баллах или мое честное одобрение?
Понял... не отвечай... грустно...

Народ, вы серьёзно? Переживаете, как вас оценят? Пффф...

Что такоэ есть "пффф"? Возмущение? Недоумение? Восторг?

Смешно просто. Не за той птицей гоняетесь...

Халк, ты как опытный собиратель грибов,
любитель хаша и перспективный яхтсмен обидеть норовишь...
старшие товарищи так не поступают. :sad:

Безумное Чаепитие, так, пажжи, как 11? в списке Тойгера от 11.01.18 у тебя 6 баллов. В более раннем списке, еще от Роланда от 05.01.18 у тя 8 баллов. Откуда 11?
в общем сверьтесь тут со своей бухгалтерией, у меня все зарплатные списки сохранены исичо)

Чай, я никого и никогда не стремился обидеть. Но ведь смешно! Ладно, Гарри - к его эпатажам уже все привыкли. А вот лично тебе что даёт признание/непризнание конкретно на конкурсе? Жизнь засияла? Соседи добрее стали? Любимая собака ожила?
Сорь, но мне смешно...

Халк, я понял твою позицию, в принципе ничего против такой точки зрения не имею. Привык с мыла )))) :smile:

Ну вы, сударь, не обобщайте )))
Если бы я переживала за оценки, то еще на Сотке удавилась бы )))

Если про удаление текстов, то это в рамках правил. Очень странно, что вопринимается негативно. На "ФЛР", к примеру, Орги удаляют все тексты сразу после объявления результатов и это никого не возмущает. Если кому-то нужны - обращаются на форум или непосредственно к автору. Самиздату - вообще пофигу. На некоторых ресурсах тексты блокируют на время конкурса, потом тоже пофигу. Если автор не хочет видеть свои тексты в Сети, что в этом плохого?
Мне не нужно сочувствие.

Народ, а вы не охренели предъявлять насчёт баллов?
Ок, если есть претензии, тот вот он я - сатрап и гуро-математик, который посчитал угадайку именно так, как посчитал (в пропорции 1/20).
Так что все претензии мне.
Вот окончательные карма-баллы, проверяйте:

16 Добрая фея
12 Cveтлана
11 Святой пророк
10 LiLu
10 greatzanuda
10 isnogood
10 Gile
7 Эдвина Лю
6 Безумное Чаепитие
5 Михаил Волор
5 Матильда Матильдовна
4 Эрл Хлипкий
2 Хохлова Александра
2 van Halk
1 Люся Федорова
1 Лучник
1 djemka

А что, было похоже, что мы в роли Маяковского и Горького в Финляндии?
Тогда извини, жилет сух.

Алекс Тойгер, полагаю популярный термин "охренели" относится ко мне лично?
Мы потом вернемся к этому моменту... может быть.
Суть в том, что один к двадцати лично я нигде не видел.
А если это нововведение и появилось, то проглядел, уж извините "охреневшего".
Раньше было один к десяти. вот отсюда моя охреневшая охреневность и появилась.
Благодарю за внимание и прозрачность.

Шоу завершилось, результаты анализируются (кому это нужно), очередная точка поставлена. Каждый голосовал так, как на выборах-2018 посчитал правильным. И если в результате ноль, то это ноль, но никак ни "хорошо". Авторы сделают выводы, внесут коррективы и проч.
Наверное.
:hug:
Без обид. Ок?

Какие обиды, Гарри? :beer:
Обменялись мнениями, немного весело грустно пошутили,
выслушали о себе нечто оригинальное интересное полезное и пойдем готовиться к отходняку.
(обнаружил странную вещь под названием "Сговор остолопов" от Джона Тула, пытаюсь читать, крыша съезжает, интересно бы узнать твое мнение)

Безумное Чаепитие, мы охренели столько выигрывать ))) Так и казино разорить недолго ))

Гарри, что ты там всё время удаляешь?:facepalm: Рукописи не горят, тем более виртуальные!:smile:

Не знаю даже. Я НФ читаю, сборники в основном, романы реже.

Понимаю...
Иными словами, охренели все подряд, коллегиально, индивидуально, выборочно и методом тыка.
Нечто вроде коллективного бессознательного продукта от Юнга )))

Туда тоже можно (с) ))

Я не охренела, я вообще молчу сижу пишу правлю редактирую дописываю переписываю устала спать хочу ))))

А я вам скажу, кто охренел. Госуслуги. Достали они меня своими услугами, которые по факту не предоставляют. Весь вечер с техподдержкой кувыркаюсь. Договорились до того, что эта услуга в нашем регионе не предоставляется )) ха! А другие мамки не в нашем регионе типа. Что за люди. Лишь бы отвязаться.