Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Что читаем-с? (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21)

AnnBlack 26.12.2015 20:05

прочитала "Клуб бездомных мечтателей" Лиз Мюррей меня очень привлекло название книги. несмотря на то, что я прочитала аннотацию я немного ожидала другого...
у меня двоякое впечатление от книги. история автора и главного героя предназначена для прочтения всем кто сомневается в себе и своих силах, у кого возникают мысли, что он/она какой-то не такой и что шансов в жизни больше нет сил. а также книга для тех кто знает, что для достижения цели нужно много работать и преодолевать шаг за шагом какие-то сложности, главное не сдаваться, идти до конца и всё получится.
с другой стороны уважение вызывала не главная героиня, а ее сестра. находится в тяжелой жизненной ситуации и ко всем вопросам подходить взвешенно, а не ведет себя, как младшая сестра, которая на протяжении книги совершала ряд необдуманных нелогичных поступков, постоянно бросаясь в авантюры. на протяжении книги она была слабой, плыла по течению, поступала как проще, пока ей что-то не "стукнуло в голову" сбежать из дома и пойти на улицу. всю книгу она угождала родителям делая во вред и пыталась добиться их одобрения, пряталась в улитка в свою ракушку. синдром жертвы имхо.
прочитав это произведение, вы получаете два взгляда на одну и тужу ситуацию.
книга дает множество тем для размышлений, так что советую.

Sledge 27.12.2015 18:55

Александр Мазин. Цена империи.
 
3-я часть цикла про попаданцев. Хотя на самом деле это пока не фантастика, а хороший исторический боевичок.
Все допущения которые есть не фантастические, а вполне приемлимые для художественного исторического произведения.
Хотя мож потом аффтар развернется)

Cassidy 29.12.2015 12:30

"филиал" довлатова на бумаге. диалоги, юмор, мысли. не зря раскошелился на покетбук.
"библиотечная полиция" кинга на ридере. последнее из раннего изданного кинга, что не читал. и как и всегда у раннего кинга - замечательно.

Българ 30.12.2015 06:33

"Звёздные войны, эпизод 4". Интересно, фильм так себе, а вот книга восхитительна, хотя не первый раз уже читаю!

Sledge 30.12.2015 09:43

В. Р. Мединский О русском пьянстве, лени и жестокости. Мифы о России
 
В начале книги автор обещает, что будет бороться с мифами четкой доказательной базой, а вовсе не аргументами типа "а у вас негров вешают".
И верно сначала он пытается обойтись всего-лишь передергиванием фактов и не совсем верной трактовкой, но потом все-таки для убедительности также приводит и аргументы "про негров", причем эти аргументы более действенные.
В принципе, если учесть, шо автор политик и депутат, то этому можно и не удивится.
В итоге все как обычно свелось к критике и заменой чужих мифов своими.

Shkloboo 30.12.2015 14:24

Цитата:

но потом все-таки для убедительности также приводит и аргументы "про негров", причем эти аргументы более действенные.
Ну так от этого не уйти в вопросах оценочных суждений.:vile:

Estelle 31.12.2015 12:20

В августе прочла первую часть цикла "Голодные игры" Сьюзен Коллинз.
Долго не возвращалась, но потом подумала закрыть.
Взялась за вторую в понедельник, а вчера перелистнула последнюю страницу третьей.
Что хочу сказать.
Голодные игры
Скрытый текст - 1:
Антиутопия. Жестокий мир. Ежегодное проведение игр на выживание для устрашения граждан. (За последний месяц уже вторая книга, где победитель должен быть один!) Но в этом году все проходит совсем не так, как планировалось. Мне книга понравилась, хотя очень сложно было примириться с мыслью, что участники должны и будут погибать. Крошку Рут было очень жаль.
Кстати, при прочтении вспомнила фильм "Королевская битва". Интересно, автор смотрела его?
И еще мне не понравилось создание этого недолюбовного треугольника. Главная героиня и с одним-то парнем разобраться не могла, зачем ещё второго было добавлять. Я имею ввиду, что без Пита не обойтись (таки в играх участвует), а с Гейлом непонятки в отношениях зачем? Мое впечатление, что после игр она бы всё равно сразу бы не поверила, что Пит её любит по-настоящему, а не из-за каких-то подсказок.
Как раз с треугольником вспомнилась антиутопия Лорен Оливер (честно, не знаю, что раньше вышло).
Сплошной сумбур, у меня часто так. Мыслей много и я бы их сказала, а написать хорошо не получается=)) Но я стараюсь)
Если непосредственно о героях книги, то мне понравились Рута и Цеп. Пит молодец, а вот Китнисс мне совершенно не импонирует.


И вспыхнет пламя
Скрытый текст - 2:
Что ж... Нечто подобного следовало ожидать. Как не крути, а Китнисс бросила вызов Капитолию. И следующие игры не за горами, правда я думала, что в этот раз как-нибудь отправяь родственников победителей. Но узнав, что это сами финалисты, я перешла к мысли, что они сами должны восстать. Я надеялась, что их будет больше. Потому как тот же Рубака (11 дистрикт) столько раз упоминается и хвалится, а по факту на Арене не встречается вообще и содействия никакого не оказывает. Упустили?
"Беременность" Китнисс меня ошарашила, умеет Пит приковать внимание) Да, кстати снова о треугольнике. В этом вопросе эвердин бесит просто невероятно. Бросается грудью на защиту Гейла, целует его почем зря (про третью часть пока молчу, там еще хуже), но преспокойно перед этим спит с Питом в одной кровати. Плюс поцелуи.
Ведь и без этой любовной истории, есть о чем волноваться!



Сойка-пересмешница
Скрытый текст - 3:
Третья часть самая тяжёлая (я даже чуть-чуть успела пожалеть вчера, что решила дочитать этот цикл именно перед новым годом). Потому как последние несколько глав шли очень тяжело, у меня живая фантазия...
Ужаснулась той промывке мозгов, которую устроили Питу. Это ужасно, не понимать где правда, а где ложь. И действительно, а кто все эти люди- враги или друзья?
В кои-то веки угадала главного врага, что Койн та ещё паршивая овца.
Не буду очередной раз негодовать по поводу треугольника, думаю и так понятно))
Финник и Цинна. Их мне было очень-очень жаль

AnneLinn 31.12.2015 16:00

Помаленьку осваиваю "Сговор остолопов" Джона Тула. Сатира, конечно, здорово уступает хеллеровской, но в целом занятно. Весьма "вкусная" тема: насмешка над диванными философами, вечно что-то кому-то доказывающими, терпящими прокол за проколом, попадающими в идиотские ситуации и терроризирующими единственных, за чей счет живут - собственных родителей. Дикий сплав комедии положений, социальной сатиры, ненавязчивого физиологизма, авторского подтрунивания над всем и вся... Читаю с интересом.

AnnBlack 01.01.2016 08:44

прочитала "Сэндвич с пеплом и фазаном" Алан Брэдли. седьмая часть серии про двенадцатилетнюю девочку-химика ведущую расследования. самые главные изменения заключаются в том, что Флавия уехала из Букшоу! уехала в женскую академию, которой училась ее мать Харриет (почему именно туда? не буду спойлерить ;) ) соответственно здесь нет ее собственной химической лаборатории, нет Доггера, да даже сестер нет. вот именно этим книга и хороша! как Флавия в очередной раз на перекор всем обстоятельствам добивается своего. класс, жду следующую часть.

Sledge 04.01.2016 18:55

Владимир Мединский - О русском рабстве, грязи и "тюрьме народов"
 
Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2051693)
Ну так от этого не уйти в вопросах оценочных суждений.

Ну меру тоже нада знать) Сравнивать Пугачева и Спартака как-то некорректно) разные эпохи, разные нравы)

В начале 2-й книги автор сразу предупреждает, что книга у него не историческая, а политологическая.
Поэтому удивлятся дальнейшим измышлениям не стоит, тк из истории брались только те моменты, которые выгодны для опровержения мифа, а вовсе не всё.
Те это борьба на идеологическом фронте, где историю используют по мере надобности, выдирая из нее нужные куски, а неугодные подменяя свой нужной интерпретацией.

Из хорошего могу отметить только хороший слог автора. Все читается легко
ну и книжку можно рассматривать как сборник вопросов для полемики.
в принципе критика чужих мифов автору более менее удается, правда в ответ он выдвигает свои, которые тоже далеки от действительности.

Хавьер Линарес 06.01.2016 22:32

можете меня поздравить - я наконец домучала "Санта Хрякуса". Но поздравить даже не с тем, что домучала собственно сие произведение, а с тем, что в принципе героическим усилием домучила хорошую надкусанную и брошенную книгу. и снова надкушенную и брошенную. и опять.
Так, глядишь, и приключения эльфа с неприличным именем добью, и много другой начатой и брошенной литературы)

Хавьер Линарес 10.01.2016 00:14

это не даблпост, это лисо, пока у нее есть время и желание, пытается неумело косплеить лаик)
уперла у админа читай-дощечку и накачала туда хребтов безумия, no logo и цену нелюбви. "Щас как зачту!" - подумала лисо. ага, конечно, как же.

в итоге, нежась в ванне, с большим удовольствием перечитала пратчеттовского кота без прикрас/кота без дураков. с картинками
ну, наверняка помните это знаменитое
Скрытый текст - .:
С кошачьей точки зрения животный мир делится на:
1) тех, кто ест кота;
2) тех, кого ест кот;
3) тех, кого кот может съесть, но тут же об этом пожалеет;
и, наконец,
4) других котов.

Еда, в свою очередь, бывает:
а) пищащая в подвале;
б) порхающая в клетке (так называемые «летучие макнаггеты»);
в) трясущаяся чокнутая еда с длинными ушами, которая обычно тоже обитает в клетке, но иногда бывает вынуждена пить чай (преимущественно из воды и крошек от печенья) на лужайке вместе с котом, двумя куклами и плюшевым медведем;
г) летучая закуска, осмелившаяся опуститься на лужайку позади дома, чтобы поклевать хлебных крошек;
д) еда, плавающая в пруду;
е) большая, блохастая и лающая еда;
ж) еда в ассортименте.


в общем, мы неплохо провели время вместе.
до этого я занималась чтением подробного прохождения и фанатских теорий по Yume Nikki, а ранее одолела не менее 200 страниц "Цены нелюбви" (первоисточник фильма "Что-то не так с Кевином", про который я недавно писала) Что сказать - книга намного подробнее и глубже. И зануднее длиннее, ну так ить дамский роман — добро пожаловать в наиподробнейшие описания мыслей, чувств и действий ГГ! Хотя, вообще я давно не читала таких душераздирающих, хтонично-мурашечных ужастиков. Нет, правда. Эту книгу надо подсовывать колеблющимся девам, которые не могут определиться, как они относятся к движению чайлдфри. Реакция может быть только двух типов: "Да аффтар просто отмороженный детоненавистник!" или "Божечки, какой ужас, пожалуй, я сто раз подумаю, прежде чем размножаться"))

AnnBlack 16.01.2016 11:16

прочитала "Спаситель" Ю Несбё. шестой роман из цикла про Харри Холе. довольно мрачно, но очень запутанно (за что люблю Несбе, так это за то, что приходится все-таки напрячься, чтобы вычислить главного злодея). добротный детектив, в котором хороша не только линия расследования, но и развитие главного героя.

Хавьер Линарес 16.01.2016 23:11

Ы, это снова я.
В общем, я не смогла долго продираться сквозь хитросплетения сложных взаимоотношений недоомена и его маман, и навернула автобиографию горького. сперва "детство", а потом половину "в людях". первое шло хорошо, влет, второе похуже.

знаете, меня вот какие вещи волнуют: 1) как этим всем писателям удавалось в мельчайших подробностях помнить все с ними происходящее чуть ли не с пеленок и 2) почему в кино царская Россия - сплошные балы, юнкера и прочий хруст французской булки, а у писателей, в ту пору живших - лютое уныние, отчаяние и безысходность для простых граждан или же нудная великосветская скука?

Flüggåәnkб€čhiœßølįên 17.01.2016 01:58

Magnifico, писатель не был бы писателем если б не вещал про уныние и безысходность.

Estelle 19.01.2016 20:57

Ф.М. Достоевский - Униженные и оскорблённые

Многоуважаемый Фёдор Михайлович Достоевский один из моих любимых писателей. И с каждой новой для меня книгой или перечитанной старой я убеждаюсь, что не просто так. Автор на все времена, всегда актуален и на злобу дня. Вот вроде бы, первое издание романа приходится на 1861 год, а в человеческой сути никаких изменений не произошло. Как были гнилые люди, так они и остались. И живут себе припеваючи. Тоже самое касается униженных и оскорбленных, но честных и гордых. И из-за этого половина их бед. Душа большая, но, цитируя Достоевского, с потребностью отчаяния, страданий. А ещё потрясающий эгоизм. Только их эгоизм иного свойства, чем у сильных мира сего, они против себя его же и поворачивают. Для простых людей он яд.
Даже не вижу смысла в каком-то анализе поступка Наташи. Вся дальнейшая история их любви с Алёшей мне была очевидна, просто потому, что и здесь никак изменений за полтора века не произошло.
Нам остаётся только смотреть, сочувствовать (хотя признаюсь, их мне жалко не было) и мотать на ус. Учиться на чужих ошибках.
Единственное, что я всей душой болела (можно ли так выразиться?) за Нелли, маленькую и несчастную сиротку. На её нежное детское сердечко пришлось слишком много боли. И я очень благодарна Ивану (думаю, что не сильно ошибусь, предположив, что его образ недалеко ушел от автора сего произведения. Отсылки к Белинскому и успеху первого романа), ведь он подарил малютке любовь и тепло. Настоящее, человеческое, и она успела побыть счастливой.
Я не скажу, что плачу, но горло щемит сильно...

AnnBlack 21.01.2016 17:56

прочитала "Крестики-нолики" Иэн Рэнкин. первая книга про инспектора Джона Ребуса
хотелось мне прочитать еще один детектив, начать что ли новую серию так сказать. не знаю даже, как к этому детищу относится. имхо пример пособия того, как написать "детективную" историю не углубляясь в законодательство, процедуру и работу полиции. как-то все поверхностно и не глубоко несмотря на то, что вся сюжетная линия строиться на психологически тяжелом прошлом Ребуса.
имхо не стоит точно твердой обложки (хотя я и не скупая и люблю книги в твердом переплете), но меня бы жаба задавила за это детище.

Estelle 21.01.2016 21:46

Федерико Моччиа - Три метра над небом
Обычная история любви. Ничего особенно примечательного выделить не могу, кроме, может быть, концовки. Язык изложения довольно примитивный. Наверное, сказывается, что писал сценарист. А ему привычнее выдавать факт за фактом. Поэтому ярких и проникновенных описаний чувств и эмоций в книге не встречается. Все сухо.
Что еще сказать - в отличии от большинства историй про любовь, счастливых и не очень, я целиком и полностью на стороне мужского персонажа. Но это слабый плюс. Прочла только потому, что книга была в моем списке и мне даже больше было интересно, для чего была написана вторая книга? Ведь история завершена.

AnneLinn 24.01.2016 14:30

За время пребывания на больничном прочитала "...Она же "Грейс" Маргарет Этвуд.


Первой книгой Этвуд, прочитанной мной, была "Мадам Оракул". Говоря откровенно, я не намеревалась после нее продолжать знакомство с творчеством этой писательницы, но как-то случайно наткнулась на роман "...Она же "Грейс". Решила прочитать только ради сравнения с "Падшей женщиной" Эммы Донохью. Да-да, оное напрашивается с первых строк аннотации, ведь обе книги написаны женщинами феминистических взглядов, обе основаны на историях реально существовавших преступниц, обе претендуют если не на анализ социальных проблем, то уж точно на воссоздание быта и нравов определенного исторического периода и обе так или иначе подводят к мысли, что неравенство во всех его видах - корень всех зол. Что ж, с последним я от всей души соглашаюсь.

Но... именно после подобных книг против воли начинаешь задумываться, а такие ли невинные овечки-страдалицы все эти Грейс, Мэри, Эффи и такие ли избалованные, ни в чем горя не знающие стервы те, кого называют хозяйками. И у Донохью, и у Этвуд жертва сама становится палачом, присвоившим себе право судить, кто чего достоин или не достоин и выносить приговор. Но проблема в том, что наши новоявленные вершительницы справедливости сделали ответчиками не тех, кто действительно повинен в их страданиях, а таких же не очень счастливых женщин, как и сами. Нэнси Монтгомери стояла лишь на полступеньки выше, чем Грейс. Ее положение крайне ненадежно, шатко, она всецело зависит от милости хозяина. В любой момент Нэнси могла наскучить мистеру Кинниру и оказаться, что называется, на морозе. И даже после смерти ей указали на ее место, похоронив, как комнатную собачку, в ногах у Киннира. Это ли счастливица? Увы, когда единственным критерием счастья выступают модная шляпка и шелковое платье, то тут уж не до рассуждений, что раб в золотом ошейнике - такой же раб.

В финале вышедшая на свободу спустя без малого тридцать лет заключения героиня замечает, что мода изменилась и теперь различий между платьем служанки и нарядом хозяйки не так уж много. И тут у меня помимо воли промелькнула мысль: "Получается, родись Грейс Маркс и Нэнси Монтгомери на энное количество лет позже, то и преступления никакого не было бы? Или Грейс все равно бы нашла, чему завидовать?" Второе, после некоторых размышлений, кажется более вероятным.

Конечно, здесь надо бы порассуждать о главном вопросе: виновна ли Грейс Маркс? А если нет, то кто или что - Джеймс Макдермотт, которого Грейс рисует мрачным отморозком и не скупится на краски, раздвоение личности и психическое расстройство или вообще призрак Мэри Уитни? Воспоминания Грейс до собственно преступления читаются легко, проникнуться сочувствием к судьбе девушки-сироты не составляет труда. Но меня от впадения в сентиментальность удерживали две мысли: "не забывай, кто перед тобой" и "ее детские годы не были чем-то из ряда вон выходящим, у многих был расклад и похуже". Позже возникли более конкретные подозрения в правдивости героини, а именно: ее рассказы о детстве и ранних годах перенасыщены самыми разнообразными подробностями и деталями, смакуется каждая мелочь, от цвета юбочки до запаха цветов. Слишком обстоятельные ответы на простые вопросы - уже повод усомниться в искренности. А вот чем ближе к часу Х, тем меньше подробностей, больше торопливости и смазанности, весьма кстати случившихся приступов амнезии... Но даже если принять на веру все слова Грейс, невинного ангела из нее все равно не выйдет. Даже если и инициатором, и исполнителем был единолично Макдермотт, то ей все равно есть, что предъявить. Оставление в опасности и недоносительство - это как минимум. Она скорее не хотела, чем не могла попытаться не допустить убийства. А что до нейрогипнотического сеанса, то здесь, как мне кажется, Грейс совершенно сознательно явила свое истинное лицо, поглумилась над легковерной и жадной до зрелищ публикой, а потом еще больше всех запутала, умело прикрывшись раздвоением личности.

Мужчины в этом произведении, конечно же, такие, какие только могут быть созданы писательницей-феминисткой: слабые, похотливые, трусоватые, могущие только заварить кашу, а почетную обязанность расхлебывания взваливать на женщин. Ах да, еще им важно ощущать себя щедрыми благодетелями, имея под боком - как они думают - подчиненное, обязанное и "против собственной воли благодарное" существо. Из этих соображений они ("Не все, а только некоторые, не самые лучшие представители", - вносит поправку успокаивающий голос моей собственной адекватности) и покупают дешевых проституток, и женятся на "оправданных" преступницах. Но, к чести автора, она не уподобляется той же Донохью, заставляя своих героев-мужчин поступать в стиле мятущихся барышень. Нет, Этвуд в этом вопросе более дотошна и последовательна, у нее ничего не бывает "а вот вдруг". Она терпеливо показывает на примере доктора Саймона Джордана, как маска прекраснодушного идеалиста миллиметр за миллиметром сползает, обнажая не самую приглядную сущность. Все состоит из мелочей: из мимолетного воспоминания о забавах юности, из случайной оговорки, из промелькнувшей в глубинах подсознания эротической фантазии. Но вряд ли бы доктор Джордан раскрылся во всей красе, не попадись ему на пути...
Миссис Хамфри. Этот типаж словно перекочевал в книгу Этвуд со страниц романов Федормихалыча Достоевского: внешне жалкая, робкая и забитая женщина попадает в те самые пресловутые обстоятельства "когда уже нечего терять" и на поверку оказывается роковой искусительницей с бушующим внутри вулканом страстей. Она вызывает и легкое отвращение, и острую жалость. В то время как героини Достоевского вызывали (по крайней мере, лично у меня) только первое и совсем даже не легкое.

Финал, конечно, разочаровывает. Автору зачем-то понадобилось "дорисовать" героине долгожданное и якобы выстраданное мещанское якобы счастье, поэтому в решающий момент откуда-то из кустов вылез чудесный избавитель, "ее сосед по парте школьной, что до сих пор ее любил". ИзяЧно, нечего сказать. Но тут уж Этвуд в своем праве. Однако при всем своем лобовом мелодраматизме и искусственности выглядит подобный псевдо-хэппи-энд не так скомканно, как в случае с развязкой (или отсутствием таковой) в "Мадам Оракул". И на том спасибо, как говорится. Прогресс Маргарет Этвуд как автора виден и в плане композиционного построения, и в плане художественно-описательном, посему и книга заслуживает от меня дополнительный балл.

Итог: нет, Этвуд не из тех авторов, про которых говорят: "Прочитал одну книгу, и все понятно". Она из тех, про кого говорят: "Прочитал две книги, и все понятно".

Българ 27.01.2016 16:34

Одно из самых замечательных стихотворений, которые я читал в своей жизни.
Сергей Логунов, "Памяти Дыра".
"Дыр бул, если помните, щил.
и это отнюдь не банально.
Он тщился прослыть гениальным,
но чуточку переборщил.
Претил ему пошлый гламур —
бордельно-кокетливый навык.
Бездарно потрямкать бутявок?
Так нет же! Даёшь убещур!
Он высшие сферы не лез,
простые житейские темы:
скум вы со бу наши проблемы?
И вечный ему р л эз!"


Текущее время: 01:38. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.