Креатив 26: Шура Ф - № 1985
 

Шура Ф «№ 1985»

(преноминация пройдена)

Здравствуйте, автор.


Антиутопия - это актуально и, к сожалению, это отдаёт реализмом - в той или иной степени, с той или иной поправкой на региональную принадлежность.

Начнём с названия.
Отсылка очевидна и без тегов, при этом самый напрашивающийся вариант не использован. Не использовано также логично-футуристическое число 2084 - и в этом плане плюс автору за оригинальность.
Но, если копнуть глубже, тут не только в оригинальности дело. Ведь речь идёт не о годе, а о номере индивидуума - и (хоть и были уже такие номера-имена) это можно трактовать в следующем ключе: антиутопичность (уже) не снаружи, она - персонифицирована, она внутри, как логическое развитие финала "1984".

Далее, текст.
Написано чисто (мелких блох собрал ниже). Стилистика выдержана, есть отзвуки канцелярита, которые тут нужны - они ярко характеризуют картину мира гг.
Вообще, главный (анти)герой вышел узнаваемым - он прорисован буквально несколькими штрихами, но исчерпывающе. Тут ещё помогла типичность образа - были уже такие герои, и не только в антиутопиях.
В качестве придирки можно отметить странность связи гг и героини, ведь героиня явно из другой социальной среды, и вообще никак по описанию не сочетается с героем. Да, они не особо выбирали, но всё же на уровне изложения сюжета просились какие-то намёки-предупреждения, возможно шероховатости в отношениях и прочее. Нынешний финал отношений выглядит немного роялем.
Ещё момент - "альтернативные силы" появляются слишком поздно. Тут так же, как и с отношениями героев - имело смысл изначально намекнуть на неоднородность социально-политической среды в описанном мире.
Возвращаясь к сюжету: с одной стороны всё довольно предсказуемо и "в лоб", с другой - этакая нарочитая одноходовость может восприниматься как художественный приём. Ведь действительно всё просто - всё когда-нибудь пройдёт, даже самый кровавый режим. В этом смысле можно подискутировать о том, что полное бездействие не есть хорошо (ведь гг не сделал ровно ничего - он внутренне статичен, за исключением концовки, о которой ниже) - но в рассказе имеются и "другие силы", просто они не показаны явно.
При всей лапидарности и предсказуемости сюжета есть мелочи, которые интересно подмечать.
Например:
"баритон диктора Министерства Радиопередачи."
Здесь радиопередача в единственном числе, т.е. других в этом мире нет.
Опять же, отсылки к классике, например, в эпизоде про картины героини.
Прекрасная "картинка" про лица-стрелки (Возможно, есть такая картина в реальности? Даже если так - жирный плюс автору), ну и замятинская отсылка в этом эпизоде вполне уместна - она как бы упреждает реакцию читателя на похожую социальную структуру, как бы заявляет: да, здесь всё нарочито-упрощено даже в сравнении с относительно наивным "Мы"; да, можно просто подождать, и всё наладится (но это не точно) - однако, за бездействие может последовать расплата!
Кстати, насчёт расплаты - именно такая лубочно-простая концовка выглядит реалистично и актуально.

Мелкие блохи:

В целом:
Рассказ прекрасно смотрелся бы на блице, но и на БК у него должно всё сложиться неплохо.
Есть полное соответствие теме, есть классическая антиутопия с привязкой к реальности.
Текст цельный, без лишних сущностей. Темпоритм в порядке, финальный аккорд более чем удался.

Хотел было поругать Алекса за перехваливание, но, внезапно, текст действительно сравнительно неплох. Номер женщины 332 - это отсылка к статье УК 332 "Неисполнение подчиненным приказа начальника"? :D Удачная эксплуатация простого языка, заодно автор увернулся от сложных мест, которые могли бы вызвать неудовольствие местной придирчивой публики. Алекс (да и сам автор) сравнил рассказ с понятно чем, но мне больше на ум пришла "Бразилия", это сочетание сухого антиутопического канцеляризма с эмоциональным миром.

Но поругать я, конечно, обязан:
Однако, дикий перебор со словом "однако". Необходимо безжалостно вычистить из текста примерно штук пять "однако" минимум. А лучше десять.
Очень плохой конец, который самый-самый конец, последнее предложение. Чуть смазывает впечатление.
В общем и целом все-таки простовато, обычно. Ничего нового автор не предлагает ни в каком виде. Рассказ из тех, которые называют "крепкими середнячками", но в том-то и дело, что середнячки - это не победители. На блиц бы зашло неплохо, конечно.

Информация к размышлению
 

Штамповано-канцелярский язык вызвал сильнейшую скуку. Так задумано?
Сильно сомневаюсь. Где "Лебединое озеро"? Тут причину бы указать или хотя бы намекнуть.
Автор задал много вопросов, но ни на один не ответил. Получился в большей степени эскиз будущего рассказа, чем завершённое произведение.

Здравствуй, автор!

Первую половину рассказа читать тяжело. Ни интриги, ни ярких моментов. Продираешься через железобетонные конструкции языка, а за ради чего? Я бы бросила, если бы не конкурс. Атмосферу можно понять и из первых двух абзацев, тем более что отсылка к классическим антиутопиям на лицо.

А вот конец порадовал. Точнее сказать с солнечных зайчиков уже текст начинает оживать и мост ставит отличную точку.

Итого: Добавьте в начале приманку, ради которой читатель полезет в дебри канцелярита и будет супер. Может быть использовать кольцевую компазицию?

Здравствуйте, автор!
Рассказ для меня оказался скучным. Антиутопия зашкаливает: в министерстве даже департаментов нет - отдел над отделом поставлен. Ну да ладно. Медленно и предсказуемо я двигался к финалу и был порадован картиной моста над рекой. Жаль, конечно, что мост с толпой не смыло, как в Глупове.

Есть о чём подумать. Но, всё равно, сюжет слишком прост. Хотелось бы более острого конфликта под такой-то финал.
О стиле написания. Мне больше всего мешала избыточность, с которой сама неустанно борюсь. Например:
Приснился вполне определённый сон. При чём тут «кажется» Герой проснулся и думает: а может и не снилось, а может только кажется? Зачем эта двусмысленность? Только сбивает с чтения. И таких избыточных моментов много.

Мне понравился рассказ. Коротко, четко, ясно. Мир, следующий приказам Отцов, прорисован умело. Очень понравилась картина с людьми-часами - оригинальная задумка. Написано суховато, но профессионально и качественно. Концовка дарит и надежду на будущее, и грусть, что многие не смогли смириться с изменением порядка. Очень хорошая история, грамотно написана и подана! Автору удачи!

Наращение после числительных - одна буква. 1985-й.
Хитро вы обошлись с канцеляритом.