А у запястья есть "тыльная сторона"?
Вообще, если люди знают "фирменное движение" Человека-паука, то им объяснять не надо, а если не знают - все равно толком не объясните. Так что проще и динамичнее будет:
Кстати, почему "в сторону"? Может, в стену?

И не сразу же сообразишь, кто капитулирует - рты или наблюдатели.

Разберитесь с временами. Вся сцена писалась в настоящем (см. предыдущую цитату), и тут вдруг перешли на прошедшее.

Насколько я знаю, скворечники на ветви не вешают, только на стволы. Тем более клена: это не дуб и даже не береза.

Переросла.

Э... Чо?

Он в другую квартиру за ночь переместился? Уж если уточнять про то, что она съемная, то в самом начале.

Видимо, долго он за ней наблюдал, если понял, что она там ходила, а не шла.

А можно наклониться "за собой"?

Все-таки окоченение связано с холодом. Лично в моем восприятии образ сломался.

Колышущаяся.

Устремляясь пиком то вверх, то вниз.

Это как?..

Скинул обувь привычным движением?
Вообще, много "ненужных" рассказу бытовых подробностей. Ну включил свет, ну снял обувь. Вам это зачем? Читателю - зачем?

А ведь это разные "его". Может, второе вообще убрать?

Кто ее наложил?

Наверное все-таки "на кухне квартиры".

Могло значить "что", а не "чтобы" (ранее тоже встретила слитное написание).

:shok:

Получается, что у вас не звук характеризуется, а действие - бряцать и клацать.

скачет время, что не есть гуд в рамках одного абзаца
улыбнуло) эт тонкий ледок, по которому лучше не ходить)
отчего бы герою просто не сказать, что прибор настроен исключительно под него, не вдаваясь в подробности?
Три довольно неуклюжих предложения подряд.
И часто по тексту злоупотребляете ненужными залогами&оборотами.
Та часть, кусочек которой я процитировал, практически из них и состоит полностью.

то, о чём я говорю выше - подряд залоги и деепричастия. Уточнение про "небольшую съёмную квартиру" можно было бы состыковать с рассуждениями на тему "Макс и уборка")
и не только) ещё бёдра (что, безусловно, важнее! :smile: ), оттенки джинсов, волос...)
загадочно. эт его собственные, что ли?..
Вот на кой демон здесь оборот? "Пролистав!" Из предложения получается, что страницы листал взгляд. "Он пролистал несколько страниц и задержался на одной фотографии." Угу?)
об уникальности? Единство - это нечто иное...
угу, спс за уточнение, что именно головы, а то я бог весть что подумал))

А если так:
Нешуточная баталия развернулась в тесной коморке, служившей кабинетом двум молодым сотрудникам НИИ.
Помнится В. Обедин предостерегал:
"Избегайте по тексту "было, который, чтобы".
Вам решать.
Этот фрагмент можно отделить от основного текста. Например, курсивом.
Какой такой аппарат? Лучше назвать своим именем, а потом рассказать как выглядит.
фраза-штамп
Чем меньше слов, тем проще читателю.
бродила?
заменить на улыбалась?
Откуда известно, что трёхлетним?
Уж очень по голливудски.
Вы научный работник? :smile:
вдруг ожил
---
Итого.
Повеяло советской научной фантастикой. В хорошем смысле. +
Поработать над текстом бы. Знаете.
Оставил Ваш рассказ впечатление, получилось, НФ редко пишут сейчас, сложно это.
Да помогут Вам Боги.

Очень благодарна и за общее впечатление от рассказа. Я понимаю, что язык мой ещё довольно корявенький. Я ещё учусь. Это, так сказать, первые шаги))) А вот узнать, как читателю сама идея, для меня очень важно!

- нет. Я просто физику люблю, особенно, квантовую :smile:

Википедию я за достоверный источник не считаю. Если Вам интересно, то есть немало трудов Стивена Хокинга, которые я с удовольствием прочитала. И поиском единой теории он, кстати, тоже занимался. Напишите рецензию на его труд. Что, мол, ты, Стивен, вдохновение то из Википедии черпаешь. Не гожее это дело))))

улыбнуло. А как аспиранты разговаривают? Уж не для того ли термины изобрели, чтобы люди одной науки понимать друг друга могли? Да и имею я представление, как аспиранты разговаривают. Никогда учёный при разговоре с другим специалистом из своей области не будет заменять нормальные термины на простые словечки. Простые словечик они, бедные,вынуждены использовать, чтоб донести свои мысли до широких серых, так сказать, масс.

если вы, в отличие от среднестатистического человека, на 100% можете управлять своими мыслями, то слава вам и хвала! Можете йогам мастер-классы давать! К сожалению, обычным людям усилия стоит приложить, чтобы мысль свою в нужное русло направить. И техник для этого кучу изобрели: развитие внимательности, умение сосредоточиться и т.д. и т.п.