rusadm-33, что вы подразумеваете под "жестче"? Банить всякого, кому не понравилась "шУдевра"? Есть общепринятые нормы этики, правила форума, за нарушение которых можно получить красную карточку. А есть индивидуальное восприятие автором. Один умеет не реагировать на "типакритиков", а другой два дня отзывов новых не получил - и уже побежал сниматься, решил, что никому не нравится, раз все молчат. Или получил отзыв "как-то не очень" и побежал жаловаться модераторам на грубость. А кто-то написал в ответ "сам дурак". К кому тут жестче применять?
Кто боится критики, пусть пишет в стол. Это мое частное мнение.

Ага, я тоже так. Не хочется вместо нормального отзыва или адекватной критики получить квазиэкспертное мнение человека, который внезапно считает себя умнее, но совершенно непонятно, почему.

Лю, Гриндак: идея-то здравая, да и на слуху долгое время. Но практически малореализуема. Раньше [довольно давно] всё это условно регламентировалось на уровне "джентльменского соглашения" участников, и таки работало. Потому что участников было мало. Когда Креатив стал намного больше и популярней, чем во времена начала начал, такой подход постепенно рассеялся и пропал под наплывом новых участников. Ведь правилами не прописано. А менять правила — значит как минимум ломать устоявшиеся каноны. Поздновато уже.

Ой, да был бы наплыв )

Это неизбежно будет на любых сколь-нибудь популярных конкурсах. Да и подобное в правилах обозначить очень сложно будет. Я здесь согласен со Светланой- не обращать внимание на типакритиков-единственный путь

Как говорила моя бабушка, на рынке два дурака: один продает, другой покупает.
Это же можно применить и к конкурсу: один пишет, другой критикует.
Если типакритик не переходит на личности, не грубит, не хамит, не оскорбляет - чего обижаться на то, что его видение не совпадает с авторским? Как есть авторы, которые не умеют писать, так есть критики, которые не умеют критиковать. К типакритику отношение должно быть, как к типаавтору. Его надо либо учить, либо проходить мимо.

Правда, грань между критиком и типакритиком, как и между автором и типаавтором, все же субъективна... и часто определяется тем, что он сказал о шедевре определяющего)))


А рассылки на почту о начале конкурса еще не было или за давностью лет списки почистили?

В этот раз я и так закручиваю гайки. Если закручивать ещё сильней, то комментариев не будет вообще.
Думаю, ближе к октябрю всё наладится - сильные авторы допишут свои конкурсные тексты и пойдут в критику.

Была рассылка всем, кто зарегистрирован на illusionism.su и кто не отключил в настройках "получать уведомления".
Есть более полный и древний список адресов, но на него рассылки не будет, потому что мы уже имели неприятный опыт с жалобами на спам - это серьёзная вещь по нынешним временам.

Какие все нежные.

:sad:

P.S. Однако, быстро меня посчитали! :death2:

Да я собственно вот о чем.
Когда критикуется сам рассказ - хорошо ли, плохо ли - это правильно. Все имеют право на то чтобы высказать свое мнение о рассказе, коль его выложили на оборзение.
Другое дело, когда критикуется "околорассказ" и ни слова о самом рассказе (или парочка минифраз, из которых не поймешь - читал типакритик рассказ или нет).
Вот где во внеконкурсе оценка рассказа? ("Экспозиция хороша, но мотивация ГГ неясна", или "ничо не понял, но оооочень интересно", или даже - "дочитать не смог, тягомотина, не захватывает").Там что-то есть в одном, но в основном обсуждается "околорассказ".
Опять же, это ИМХО.

Я кстати заметил, и думаю что ты(вы) правильно сделал(и). Закручивать сильнее - это уже из опыта конечно.

Бывают такие рассказы, в которых и критиковать нечего.
И бывают такие пользователи на форуме, которым во что бы то ни стало надо набить как можно больше постов. Вот и пишут типакритику не на рассказ, а что в голову взбредет.

Что там, Ракса опять рассказывает, как правильно описывать чертей, приводя в пример тех, которых она знает лично? :lol:

Нет, она теперь скорняк и придирчиво рассматривает драконьи шкуры. Путая фильмы Хоббит и Властелин колец :facepalm:

Зачем ей фильмы, если у нее своя драконья ферма :lol::lol:

Однако сюрреалистические рассказы у Раксы ничего. В прошлый раз она по-моему в финал даже вышла

Нет.

Именно на такое я и буду реагировать в этом заходе.
Т.е. зачастую офтоп в теме рассказа бывает невинным и даже весёлым, но в этот раз какая-то жесть.

А вот ещё новая мода на этом Креативе - использовать в рассказе мат. Уже два автора отличились.
Напомню, что мат запрещён по закону РФ - конкретно четыре слова и их производные (Б-П-Х-Е). Если эти слова использовать в тексте, то преноминацию он не пройдёт. Остальные слова импользовать можно (в тексте - не на форуме!) Такие дела.

А фильмы то почему?
Я вообще-то о книгах...

И термином "Властелин колец" обозначила всю вселенную профессора.
Там, знаете ли, ещё и Сильмариллион был и много других изданных текстов.

Да, я руками не только по клавиатуре тыкать умею!
Шапочки (из кожи и меха) уже давным давно тут показывала.
Хотите могу и свежесшитую сумку продемонстрировать.



Не, драконья в руки так и не попала - благоверный, с попавшегося на пути дракона шкуру снять не смог. Ножик в неё не втыкивался!

Не-не-не, тока кроличья!

Драконы уж больно здоровые и всё сожрать норовят...

Да, шкура явно не драконовая...

Ну, тут всё просто.
Потому что ни в "Хоббите", ни в "Сильмариллионе" не было акцента на стрелы, которыми убивали драконов. В "Сильме" дракона убили мечом. В "Хоббите" Бард просто выстрелил стрелой из лука.
А вы написали так:
Это было только в фильме. И не во "Властелине колец". Поэтому вы, Ракса, увы, не отмазались. Не прокатило :pardon:

Еще, как вариант, ввести звание самого бесполезного критика и вынести его в статус, сразу под ником, чтобы видно было. Чтобы новички не ориентировались на его комменты. :vile:
Вообще, если у человека самокритика нарушена, увещевать его бесполезно. А если еще моск псевдомагией затуманен, ему главное находиться в центре внимания, он так энергию за счет окружения пополняет. Чем больше внимания, тем больше отобранной энергии. В итоге, окружающие пыхтят и стонут, а ему хорошо. Старый колдовской прием, весьма распространенный, кстати.

А если внимания не давать и игнорировать - начнет энергию терять и сам отвалится со временем.