Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Сериалы (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Звездный крейсер «Галактика» / Battlestar Galactica (2004-2009) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=2172)

Артём 12.03.2007 12:19

Звездный крейсер «Галактика» / Battlestar Galactica (2004-2009)
 
Звездный крейсер Галактика
http://s04.radikal.ru/i177/1008/34/13425720a8fat.jpghttp://s60.radikal.ru/i170/1008/05/c6d6350638a9t.jpg
«The world is over. The fight has just begun.»

трейлер



1978-80; 2004 - 2009 США, Великобритания
На экранах: с 1978 (оригинал); с 2003 (ремейк)
Статус: окончен (4 сезона), 2004–2009
Продолжительность серии: 44 мин.
Жанр: Фантастика
Где: SciFi


Автор идеи: Глен А. Ларсон (оригинал); Рональд Д. Мур, Дэвид Эйк (ремейк)
Режиссер: Майкл Раймер, Майкл Нанкин, Род Харди
Сценарий: Глен А. Ларсон, Рональд Д. Мур, Брэдли Томпсон
Продюсер: Дэвид Эйк, Харви Франд, Рон Френч
Оператор: Стивен МакНатт
Композитор: Беар МакКрири, Ричард Гиббс, Филип Гласс

В ролях:
Эдвард Джеймс Олмос (Уильям Адама), Мэри МакДоннел (Лора Рослин),
Джеми Бамбер (Ли «Аполло» Адама), Джеймс Каллис (Гай Балтар),
Триша Хелфер (Номер Шесть), Грэйс Парк (Шерон «Афина» Агатон),
Кэти Сакхофф (Кара « Старбак» Трейс )

О сериле:
Третье тысячелетие… Космические полёты давно реальность… Люди создают Сайлонов – роботов с искусственным интеллектом, призванных помогать человеку. Сайлоны взбунтовались, была война. Люди победили, а Сайлоны исчезли в далёком космосе. 40 лет прошло и Сайлоны вернулись… Но у них теперь есть огромное преимущество – они создали новых роботов, как две капли воды похожих на Человека. Некоторые из них не знают, кто они, считая себя людьми. Сайлоны наносят бомбовые удары по всем планетам, населённым людьми, большинство населения уничтожено, выжить удалось нескольким пассажирским лайнерам и Боевому Крейсеру «Галактика». Теперь очередь Человечества спасаться в космосе от преследователей…



Где-то 5 лет назад посмотрел оригинальный сериал 1978го года, который оставил отличные впечатления. Сейчас начал качать новую версию. Поскольку только начал смотреть, ещё и с середины 2го сезон, то пока ничего не понятно, но визуально всё в сериале радует.
Кроме меня кто-нибудь смотрит/смотрел?

Ksander 12.03.2007 20:41

Мдя. :Suspicious:
Это я про описание. Откуда взялось "третье тысячилетие" понять не могу.

Сериал сморю. Один из лучших нф сериалов последнего время, и имхо лучшее, что было в космической телефантастике со времен "Вавилона-5". Ну еще "Файрфлай", но его закрыли.

Maximus_rus 12.03.2007 21:01

Люди там не наши люди, а так " ... в далекой далекой галактике..."

А вообще начинал смотреть оригинал еще по спутниковому ТВ еще лет десять назад, но то был RTL, а с немецкий у меня не лады. Но "говрящие тостеры" просто рулят. Новый пытались показать вроде по первому каналу, но что не сросло у них с сериалом, у меня - с просмотром. Надо будет достать, хоть первый сезон досмотреть.

Chester 02.04.2007 18:58

Цитата:

Сообщение от Maximus_rus
Но "говрящие тостеры" просто рулят.

Тостеры - это расийской высказывание. Сейчас смотрю 3 сезон

Александр Ремизов 02.04.2007 20:56

Мне хватило одной серии - когда показали наличие гравитации на "космическом автобусе" и истребителе. Это не серёзно.

Даже в "Вавилоне-5" наличие гравитации на станции (и не только на станции, но и на всех земных кораблях) было обосновано центробежной силой от вращения корпуса. Хотя смешные инопланетяне тоже мешали воспринимать "Вавилон" всерьёз.

Robin Pack 02.04.2007 21:19

Почему же не серьезно? Искусственная гравитация описывается в десятках, если не сотнях фантастических романов и фильмов. Что же, их все за это отправлять в топку?
Кстати, я не видел ни одного фантастического фильма / сериала, где постоянно присутствовала бы невесомость. Так что придирка прямо скажем странная.

Александр Ремизов 03.04.2007 08:43

Цитата:

Сообщение от Margulf
Кстати, я не видел ни одного фантастического фильма / сериала, где постоянно присутствовала бы невесомость. Так что придирка прямо скажем странная.

Здесь логика нарушена. ИМХО. Если над невесомостью никто не задумывается, значит, её наличие необязательно? Или Вы что-то другое имели в виду?

Просто невесомость снимать сложно. Это огромные деньги и хитроумные технические ухищрения. Хотя в том же "Вавилоне" с этим справились. Обосновать наличие силы тяжести довольно просто, но не всякий реж, да и не всякий зритель вообще обратит на это внимание.

Если подойти к вопросу серьёзно, то легко выяснить, что искусственная гравитация произведёт такую революцию во всех сферах техники и так повлияет на всю деятельность человека, что мир после этого изменится до полной неузнаваемости. Просто представьте мир, где можно управлять гравитацией и где источники невообразимой по мощи энергии так компактны, что легко размещаются в корпусе аппарата размером с "Буран".

Если пересказать своими словами Лема ("Фантастика и футурология"), то : фантастика - это не просто забава с какой-то интересной технической придумкой (каким-нибудь квазигиперпротонным дельтаплазмаэмулятором). Это ещё и размышления о том, каким должен быть мир, чтобы эта игрушка была в нём обычной вещью. не нарушала логику существования этого мира. Технические задумки могут быть сколь угодно сложными, но они должны быть логически непротиворечивы тому миру, в котором существуют. Такие технические новинки как двигатели внутреннего сгорания, компьютеры, мобильная связь повлияли на все сферы человеческой жизни и деятельности - включая самые личные. Их появлению предшествовало соответствующее развитие технологий. Они не появились неизвестно откуда, они логично вплетены в мир. Но у нас не получится нарисовать спартанца с пулемётом. Анахронизм, однако. Придётся думать над тем, каким образом пулемёт к нему попал. Если это их местная производство, то какие технологии должны быть освоены для того, чтобы сварганить первый спартанский пулемёт и каким образом эти технологии разовьют смежные области науки, техники и социального устройства.

Перед каждым, кто попытается задуматься, почему он одно произведение относит к фантастике, другое - к фэнтези, а третье - к сказке, неизбежно встанет проблема обозначения каких-то ясных признаков. А одно лишь наличие квазигиперпротонного дельтаплазмаэмулятора не делает произведение фантастикой.

PS Всё вышесказанное относится только к фантастике, которая хочет быть серьёзной. К юмористической или пародийной это никакого отношения не имеет. Другие цели и задачи, однако.

Chester 03.04.2007 17:15

Цитата:

Сообщение от Александр Ремизов
Мне хватило одной серии - когда показали наличие гравитации на "космическом автобусе" и истребителе. Это не серёзно.

Странно что тебя именно это показалось несерьёзным. А как на счёт человекоподобных тостеров? Это серьёзно? Не обязательно что-то доказывать - просто представь что это есть. Если бы они хотели что-нить научно объяснить, то получилась бы чушь полнейшая.
А все эти пророчества? Их тоже надо научно истолковывать?

Александр Ремизов 03.04.2007 18:13

Цитата:

Сообщение от Chester
просто представь что это есть.

В лом мне делать ту работу, которую должны были проделать авторы. Возьми чистую тетрадку, представь, что там написан гениальный роман и - наслаждайся. Увы, у меня не настолько богатая фантазия, чтобы придумывать объяснения любому авторскому косяку или недосмотру.

Maximus_rus 03.04.2007 19:11

Частично соглашусь со классиком Лемом и с уважаемым Александром Ремизовым. Да непротиворечивость технологии и Мира это хорошо, но вот проблемка одна мог ли этот несчастный спартанец (боже опять про них) вообразить себе, что такое пулемет? Так же и мы этой гравитацией.

Вторая мысль, не забывайте - концепции сериала лет тридцать отроду, не меньше, отсюда и "говорящие тостеры" и убогий дизайн истребителей ect. Хорошо еще персонажей зовут не Вайт/Блэк и нет каких - нибудь "лучей смерти".:Laughter:

Александр Ремизов 03.04.2007 20:36

Цитата:

Сообщение от Maximus_rus
вот проблемка одна мог ли этот несчастный спартанец (боже опять про них) вообразить себе, что такое пулемет? Так же и мы этой гравитацией.

Так ведь и я о том же.

Складывается ощущение, что создатели "скай-фай"-фильмов думают, будто невесомость имеет прямую связь с безвоздушным пространством. Иначе говоря - невесомость возможна только в вакууме. А если в корабле есть воздух, то автоматически есть и гравитация. Как бы само собой разумеется. Выпустите из корабля воздух - и в нём тут же наступит невесомость.

Цитата:

Сообщение от Maximus_rus
Вторая мысль, не забывайте - концепции сериала лет тридцать отроду, не меньше, отсюда и "говорящие тостеры" и убогий дизайн истребителей ect.

Да, действительно было ощущение каких-то древних семидесятых годов. Наверное, концепцию следовало бы не просто подтянуть к сегодняшним понятиям о науке и технике, но и подумать немного вперёд. Чтобы он не был анахронизмом уже на момент выхода. Меня недавно сразили наповал концепт-скетчи к игре Homeworld. Вот что-то в таком духе хотелось бы видеть в фантастических фильмах. К сожалению, пока что идёт только клонирование Дестройеров из SW - а ведь это штука тридцатилетней давности.

PS Хотелось бы добавить, что это не какой-то наезд, чтобы как-то унизить почитателей сериала. Просто есть мнение, что кашу маслом не испортишь. Чуть-чуть больше внимательности авторов - и результат может оказаться куда глубже, чем просто космическая опера.

Maverick 03.04.2007 20:46

Цитата:

Сообщение от Maximus_rus
Частично соглашусь со классиком Лемом и с уважаемым Александром Ремизовым. Да непротиворечивость технологии и Мира это хорошо, но вот проблемка одна мог ли этот несчастный спартанец (боже опять про них) вообразить себе, что такое пулемет? Так же и мы этой гравитацией.

Вторая мысль, не забывайте - концепции сериала лет тридцать отроду, не меньше, отсюда и "говорящие тостеры" и убогий дизайн истребителей ect. Хорошо еще персонажей зовут не Вайт/Блэк и нет каких - нибудь "лучей смерти".:Laughter:

Концепция сериала была кардинально переработана и, насколько я понимаю, за исключением войны людей против роботов-сайлонов от нее почти ничего в новом сериале и не осталось.
Но в целом в оценке сериала я склонен согласиться с Александром. Создатели сериала, как мне кажется, постоянно грешат не только против современных понятий о науке, о чем уже было сказано, сколько против внутренней логики своего мира.
Каприку забросали ядерными боеголовками, людей не осталось вообще, а города, судя по похождениям Хило и Старбак, вообще не пострадали. Человекоподобных сайлонов, вроде, практически нельзя отличить от людей и металлические скелеты аля терминатор у них отсутствуют. Так зачем Шерон в одной из серий вставляет себе провод в руку?.. Почему на 50 (а потом и меньше) тысяч выживших не меньше пары десятков журналистов, столько же юристов, целая когорта террористов... и только два врача и один ученый, и тот больной на голову. Причем этот ученый, отвечавший по специальности за безопасность (видимо компьютерщик высокого уровня) во флоте один тащит на себе все научные проекты. Офицер безопасности на "Галактике" отсутствует по определению, как и дисциплина среди офицерского состава...
На самом деле продолжать можно долго. Если Лукас говорит, что в его космосе будет звук - он в своем праве демиурга. Но в данном случае совсем иная ситуация. Хотя у сериала, на мой взгляд, есть и несколько явных плюсов, которые не дали бросить просмотр.

Александр Ремизов 03.04.2007 21:03

Цитата:

Сообщение от Maverick
На самом деле продолжать можно долго. Если Лукас говорит, что в его космосе будет звук - он в своем праве демиурга. Но в данном случае совсем иная ситуация. Хотя у сериала, на мой взгляд, есть и несколько явных плюсов, которые не дали бросить просмотр.

У Лукаса другая ситуация потому, что его миру даже не нужно прикидываться реальным миром. Как учит Лем, фантастика должна и даже обязана прикидываться реальностью, ни физические, ни какие-либо другие законы законы никто не отменял. То есть непротиворечивость мира абсолютная. А в фэнтези непротиворечивость мира относительная. Относительно законов, которые действуют в данном придуманном мире.

Вообще-то читать и разбирать "Фантастику и футурологию" -- занятие ещё то. Очень тяжело изложено. Прямо скажем - не "чтиво в метро". Поэтому я мог и напутать в этом пересказе. Кто читал и разобрался - пусть поправит, если я ошибся в выводах.

А вообще - продолжил бы просмотр "Баттлстар", если бы показывали днём -- хотя б после "Симпсонов" :) Просто ночью это требовало некоторого подвига, на который я оказался не готов.

Maximus_rus 04.04.2007 00:36

Да, из всего вывод один - подтягивать концепцию, изавлятся от логических противоречий. Так как удалось посмотреть лишь 3 серии, сказатью, вышло ли что - нибудь из этого не могу, а хотелось бы.

З.Ы.:
Цитата:

Меня недавно сразили наповал концепт-скетчи к игре Homeworld
Кстати одни из лучший дизайнов кораблей, который я видел, хотя во второй части есть перекос в сторону Звездных Разрушителей. Александ, вам как специалисту конечно виднее, но по - моему концепты почти всегда интереснее, и зачастую более проработаны, чем окончательная реализация в кино, иллюстрациях к книгам и играх (за исключением, пожалуй, космосима "Завтра Война"). Поправте, если я ошибаюсь.

СУМРАК 18.02.2009 16:31

а сериал таки очень хороший... но до неприличия нудный... некоторые моменты смотрятся просто через силу. Но все равно сделанно все очень хорошо.

Nijest 18.02.2009 17:04

Смотрел после того, как мама посадила) По телеку крутили два дня подряд. Интересно, хотя и есть помимо реалистических, ещё и логические ошибки в поведении персонажей и в логике самого сюжета. Но в целом можно смотреть. Я говорю про версию 70-х годов

Demogorgon 22.09.2009 13:17

С некоторым удивлением или скорее недоумением прочел отзывы на данный сериал ?! То что вы относите его и космо-опере , ругаете за неправдоподобность , логические нестыковки и др. Я посмотрел все четыре сезона и ничего более интерестново из подобных сериалов - еще не видел ! По сути "космический", здесь только антураж . Вопросы поднимаемые сериалом затрагивают практически все сферы жизни человека . Любовь - ненависть , дружба - предательство , семья - работа , муж - жена , вера - наука и это лишь толика всего многообразия и многогранности сериала . Конечно мелкие нестыковки и оплошности есть , но помоему это простительно , ведь ничего идеального в жизни нет , так же как и мы с вами . А когда в концовке все слилось воедино . . . Это было поразительно ! ! ! Также как нельзя судить о народе по одному его представителю , так нельзя судить сериал по отдельным эпизодам .

Red Fox 09.09.2011 00:33

Посмотрел минисерии "Звёздный крейсер Галактика" ("Battlestar Galactica: The Miniseries"), вышедшие в декабре 2003 года.


Минисерии представляют собой два пилотных эпизода к будущему сериалу по полтора часа каждая. В них зрителю показывают начало второй войны человечества с сайлонами (роботами, когда-то построенными человеком, но вышедшими из-под контроля - я так понял, что о первой войне рассказывает оригинальный сериал семидесятых годов).
Собственно, в демонстрации общества, переживающего чуть ли не конец света, и заключается основная прелесть трёх часов пилота.
В остальном же в своём отношении к "Battlestar Galactica" я пока что не определился. Сериал снят довольно симпатично, среди актёров нашлась тройка знакомых по другим проектам, интересно, что будут делать выжившие дальше. Но чтобы сразу зацепить - такого нет. Справедливости ради стоит отметить, что не было ещё ни одного сериала, который бы понравился мне с первой же серии.

Итог: очень большие две пилотные серии. Будет ли дальше лучше или хуже станет ясно при просмотре первого сезона.

Оценка: 7,5

Angvat 09.09.2011 17:33

Данный сериал является римейком, а отнюдь не продолжением сериала семидесятых. Эти два сериала роднят лишь общая идея да несколько имен собственных. Гугль вам в помощь.

Red Fox 20.02.2012 23:12

Посмотрел первый сезон телесериала "Звездный крейсер Галактика" ("Battlestar Galactica"), выходивший на экраны с октября 2004 года по январь 2005 года.


После непродолжительной второй войны с расой роботов человечество превратилось в 50000 беженцев, летящих на огромном флоте во главе с древним боевым кораблём неизвестно куда. Теперь людям предстоит спасаться от назойливого врага, решать насущные проблемы (вода, топливо, корабль преступников, правительство) и как-то возрождать расу. Этому и посвящён первый сезон "Звёздного крейсера Галактика".
В общем сериал не особо изменился по сравнению с минисериями (пилотными сериями по факту). Он симпатично снят, актёры выкладываются на отлично. Но есть и новые черты. Одна из них - периодическая галлюциногенность сериала. Особенность интересная, но когда под конец сезона к ней добавляется некая религиозность, становится неудобно - не хотелось бы, чтобы сериал ушёл в эту степь.
В конце концов, переход в 40-минутный формат положительно сказался на сериале - минисерии были затянуты.
Из персонажей более всего сейчас нравится Гай Балтар - учёный с наиболее понятной обычному человеку системой ценностей. Плюс именно от него в сериале есть столько глюков. И сыгран герой очень хорошо. Также симпатичен адмирал Адама, как суровый и здравомыслящий командир.
Сезон хорош, но достойные серии чередуются с, прямо скажем, скучноватыми. Несомненно удался эпизод "33", посвящённый первому времени после войны. Угнетающая атмосфера, постоянное напряжение из-за атак врага каждые 33 минуты, актёрская игра и даже грим, поддерживающие его - всё на высоте. Также удалась более комедийная серия "Tigh Me Up, Tigh Me Down".

Итог: хороший фантастический сериал. Налицо прогресс после пилотных серий.

Оценка: 8,0


Текущее время: 02:39. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.