Дочитал "Путешествие на край ночи" Селина. Мало того, что мрачное, так еще и нудное. Сократи он его на треть хотя бы - оценил бы гораздо выше.

Прочел "Идеологию меча" Жана Флори. Не самая захватывающая монография, если честно. Вопрос раскрыт, но "на самом интересном месте" всё закончилось.

Прочел "Хазарский словарь" Павича. Не для всех книга. Сюр, абсурд ради абсурда. Есть несколько понравившихся фрагментов-притч, но в целом - впечатление "так себе".

Прочел "Сад расходящихся тропок" Борхеса. Половину рассказов читал до этого. Борхес хорош. Интересно, Лем непосредственно подчерпнул идею, или сам дошел до того же?

Прочел "Двенадцать стульев". Читалось легко, но впечатление смазанное, потому что книга уже не просто растащена на цитаты - на этих цитатах мы все выросли и не мыслим без них русский язык.

Прочел "Засеянные звезды" Джеймса Блиша. Хорошая старая добрая твердая научная фантастика про покорение далеких планет. Но несколько необычным способом. Простое и незамысловатое чтение на один вечер.

Очень хочется чего-то доброго и забавного. За этим перечитываю "Мост птиц" Барри Хьюарта.

прочитала "Швед, который исчез" Пер Вале, Май Шеваль, вторая книга из серии про детектива Мартина Бека. вообще была не в курсе, что это цикловое произведение, взяла из-за аннотации:
вот вроде ничего особенного, просто исчез человек. но именно на этом вся интрига и держится. по мере неспешного повествования детектив Мартин Бек и мы размышляем и прикидываем причины исчезновения и ищем связанные с этим человеком нити и намеки. опять же повторюсь: книга на 2\3 неспешная подача описания окружающих героя пейзажев и расследования, только под конец уже в темпе все идет и все разъясняется. лично мне понравилось, расслабляющий и в тоже время держащий детектив. по возможности прочитаю саму первую книгу серии :)

Только что закончил "Колдун и Кристал" Стивена Кинга. Ка-тет еще на несколько шагов приблизился к Темной Башне, хотя и бОльшую часть книги все его участники сидели на месте. Интересно было читать о прошлом Роланда и о том, что сподвигло его отправиться в путь. Правда, первая половина книги тянулась с ужасным скрипом, но вторая - пошла на "ура". Динамика увеличилась, что ли. Все так же восхищаюсь тем, что, решив написать фэнтези, Кинг не пошел по накатанной тропе эльфов-гномов-хоббитов, а решил соригинальничать.

дочитала "Зоосити" Лорена Бьюкеса глубокая и многоуровневая книга. определила жанровые принадлежности: детектив, нуар, фэнтези, альтернативная история и другие. зацепило: а) южная Африка. наверное, потому, что это экзотика и б) животное-спутник, которое невесть откуда появляется рядом с человеком, совершившим убийство (у главной героини - ленивец, у ее бойфренда- мангуст, у кого-то медведь, у кого-то - бабочка или гиена. и все - им не жить друг без друга. разлука - адские мучения, смерть одного означает смерть другого. с большой фантазией и органично выстроен сюжет. но, на мой взгляд, как-то провисает именно научно-фантастическая составляющая, за которую, полагаю, роман и удостоился премии артура кларка. то есть что-то откуда-то непонятно почему взялось - этих вещей в научной фантастике обычно стараются избегать, давая разумное объяснение таинственным событиям и явлениям. а тут герои даже не очень представляют, с чего вдруг и когда пошла эта эпидемия - апосимбиотия. то ли ядерные испытания, то ли вирус зловредный - но последствия-то в общем из серии магии. наряду с деймоном у человека проявляются особые способности, у всех разные. это вообще ближе к мистике, сказке, фэнтези. сюжет - детективный. есть элементы социального романа, во всяком случае о современной Африке получаешь достаточно хорошее представление. и вот все это невообразимое переплетение читается на одном дыхании; тебя может что-то раздражать, что-то активно не нравиться, но книгу из рук выпустить нет ровно никакой возможности.
ПС: из непонятно хочу спросить один момент у прочитавших. ладно люди получают зверя в первый раз сев тюрьму, но ведь садятся не один раз. и как тога? меняют животное на другое или еще одно дают?

Добрался я и до третьей книги серии «Миры Ника Перумова», а именно – до «Сердца твари» Натальи Каравановой. Чтобы привлечь внимание читателя, начну с самого сильного, с момента, как кот попытался всучить гривенник кондукторше в трамвае - тьфу! – звиняюсь, это из другой книги. Начну с того, что «Сердце твари», на мой вкус, самое сильное произведение «Миров». И сильно оно, прежде всего, тем, что книга получилась ну совершенно самостоятельной. В «Сердце твари» минимум «богов из машины» в виде Сил с Большой Буквы, прибывающих, чтобы вытянуть сюжет из тупика. Здесь абсолютно самостоятельный мир с очень интересным принципом вырожденной и классической магии. Аррет, так называется здешняя земля, очень похож на локальное дно миров, куда вываливаются остатки разрушенных миров с их обитателями. И магия здесь такая же: слабая, вырожденная. Пользуются ей Мастера Слова, умеющие заговаривать механизмы. Не сказать, чтобы такое сочетания магии и технологии часто встречалось в фентези. Здесь же технологиями вообще не злоупотребляют. К слову, здешняя Магия мне слегка напомнила Некрополис из «Семи Зверей Райлега».

По своему обыкновению выделю «плюсы» и «минусы» книги.

«+» - Несколько героев со своими линиями, связанными в единый сюжет. Похожий принцип был в книге «Алмазный меч, деревянный меч». Симпатичный мне принцип.
- Непростой, суровый, но сочно прописанный мир. Хоть мы и видим всего лишь часть этого мира, но возникает желание узнать о нём побольше.
- Как я уже говорил, самостоятельность произведения. Выбрось из него то малое, что связывает «Сердце твари» с Упорядоченным, и всё равно останется хорошая, интересная книга.
- Автор практически не прибегает к неожиданной помощи Великих. (Между прочим, эта помощь в глазах читателя разумного выглядит зачастую роялем в кустах, крупным таким, концертным).
- Красивейшая обложка, моё почтение художнику. Вот ещё бы изображённый на ней эпизод в книге отыскать.
- Колоритные персонажи: Клим, мастер Лек, Даль.
- Явный намёк на продолжение.

«-» (было довольно трудно отыскать):

- ЯВНЫЙ намёк на продолжение.
- Несколько небрежная, на мой взгляд, редактура текста.

Итог: Книга получилась увлекательная и необычная. Минимальное количество пересечений с героями Ника Перумова обеспечило отсутствие конфлита рассказанной истории с тонким и чувствительным восприятием Упорядоченного рьяного фаната.

"Дон Кихот"Сервантеса. Все бы произведения так легко читались! И не только легко,но также весело и интересно. Удивлён,что раньше не прочёл!

Под впечатлением от "Колдуна и Кристалла" решил снова взяться за Кинга. И как раз кстати под руку попалась "Кристина". Пока что только начал, но чувствуется уже рука автора. Купил парень машину - ну что тут такого? Но уже понимаешь, что не все так просто и все это - только начало для чего-то увлекательногою Вот казалось бы, автор вроде пишет о вещах, которые встречаем в повседневной жизни, но почему-то возникает странное ощущение внутри, когда читаешь его произведения. Как-будто какой-то комок в горле застрял. Странное какое-то восприятие у меня, видимо... И еще мне показалось, что в начале своего творчества "король ужаса" упирал больше на динамику повествования (хотя и внутренних переживаний хватало), а в более поздний период он стал больше внимания уделять эмоциям и мыслям героев.

Начала читать книгу "Трое из леса" Ю. Никитина. Эм... ощущения противоречивые. С одной стороны, интересные моменты древнего быта, верований, взглядов. А с другой стороны, столько тошнотворных подробностей на страницу текста я давненько не встречала. Если герои идут по болоту, то стопицот раз надо написать на разные лады о том, что от болота воняет, расписать про всяких пиявок, тину, мух, мошкару и червяков, сквозь которых герои не только пробираются, но и которых глотают время от времени, спасаясь от болотных обитателей. Если они убивают змею, то надо смачно описать каждый удар и куда что брызгало и отлетало.
В общем, не знаю... читаю больше из упрямства, чем из чистого интереса. Посмотрим как оно дальше пойдет.

"Прайммашина" Панова. Довольно занудное но тем не менее интригующее начало. К середине уже захватывает полностью. Жизнеспособная такая история.

Параллельно читаю "Историю Венецианской республики" Джона Норвича и "13 1/2 жизней капитана по имени Синий Медведь" Вальтера Моэрса. Монументальный исторический труд и детскую сказку. О Норвиче был наслышан, Моэрса уже кое-что читал. Сказка, в сравнении с более поздней того же автора - слабовата, исторический труд - вполне хорош.

Недавно прочитал "Викинги Британии" Дугласа П. Каппера. Книга вкратце пересказывает историю походов викингов. Автор довольно подробно описал обычаи, традиции этих людей. В данном труде читателю дан обширный перечень географических названий, приведено много причудливых скандинавских имен. В целом книга пытается донести до читателя, что эти мореплаватели оставили глубокий след в истории Британии. В повествовании много отсылок к сагам, их автор и использовал в качестве основного материала для книги. По мне, так повествование получилось довольно тяжеловесным, порой не успевал уследить за сменой событий.

Алексей Пехов - Аутодафе
Начало было интересным. Казалось вот эти существа сейчас дадут Людвигу не только смысл жизни, но и главную цель романа. Нифига. Роман словно дороги Подмосковья и пробки Москвы. Герой как был без харизмы так и остался без нее. Наверное вся харизма ушла Гаррета и его команду. Ибо Людвиг без ноющего Проповедника и молчаливого харизматичного Пуголо, ну вообще никто.
Только конец перекинул хрупкий мостик с интригой на следующей часть.
Ладно дочитаю я это дело и потом погружусь в романтику Дирка Питта.

Битва при черной дыре
 

Наткнулся на книгу известного физика - теоретика Сасскинда Леонарда :google: "Мое сражение со Стивом Хокингом за мир, безопасный для квантовой механики"-продолжение в заголовке. В книге довольно познавательно описываются черные дыры, их появление исчезновение, теория струн, голографический принцип и влияние гравитации на атомарные процессы, а также приводятся размышления на тему исчезает ли информация при попадании в ч. дыру или нет. Приводятся мысленные эксперименты и расчеты, подтверждающие или опровергающие суждения. Сама книга специфична и нужно немного терпения, т.к. есть много биографических и лирических отступлений, но это окупается, поскольку появляется возможность заглянуть в мир большой науки и жизнь ученых.
Для интересующихся - самое то.

прочитала "Дом странных детей" Ренсома Риггза странная, притягивающая книга, с мистической обложкой, притянула мое внимание. глядя на обложку, захотелось узнать содержание книги. это рассказ о жизни мальчика До и После переломного события в его жизни. это история о тайнах прошлого, о выборе, поиске себя, и, конечно же, о любви и верности. это качественная, мистическая, захватывающая история.
Ренсом Риггз – американский писатель и сценарист, проделал колоссальную работу, охотясь за столь мистическими и одновременно странными и вполне объяснимыми фотографиями, которые вызывают бурю эмоций. без них книга не была бы столь увлекательна, столь наполнена. каждый снимок заслужил отдельного описания и введения в историю изложенную автором, каждый снимок как звено сюжетной цепочки. оформление сделано в стиле старинного дедушкиного дневника, с записками и письмами.
птица – это центральный символ данного произведения. птица – это посланник, дух, проводник, вдохновение, мудрость, стремление, чистота, родительская забота, мечта и желание. птица Риггза, - это мудрый путь к вере и свободе, чистым мечтам и желаниям.
эта книга о том, как важно слушать и слышать, верить и доверять, интересоваться и знать историю своих предшественников.
саму концовку автор немного смял, поэтому работая над продолжением, автору придется постараться написать достойное продолжение.
рекомендую к прочтению.

"Призраки двадцатого века" Джо Хилла. Сборник. Пока прочёл немного и, боюсь, нескоро смогу к нему вернуться, но написано достаточно бойко. Есть трогательная история о призраке-писателе и мрачная и пугающая об издателе ищущем автора, который явно сам является каким-то монстром или маньяком) В принципе, я знаю минимум три фильма с похожими сюжетами, но всё равно весьма занятно. И поучительно. Не всегда наши поиски ведут нас к чему-то хорошему и любопытство иногда лучше попридержать. А ещё люди очень падки на всё гадкое, увы. Кстати, один из рассказов этого мрачного типа удивительно напоминает мне "Свадебную вазу" наоборот.

Открыл свежего Кржижановского. Похвалил "Симпозиум". Подышал страницами. Пощупал суперобложку.

Что касается текстов: да, его очень любят сравнивать с Кафкой, Борхесом и тд.

И вполне справедливо.

А ещё тут есть Шекспир, немецкая классическая философия и барон Мюнхгаузен.

И очень своеобразный авторский язык, козыряющий пестрыми неологизмами.

Закончил "Кристину" Стивена Кинга. Довольно динамично и интересно. Как я уже говорил, ранние книги Кинга более динамичны и менее насыщены рефлексией и внутренними переживаниями героев, чем более поздние. Хотя нельзя сказать, что психологизм вообще отсутствует. Но этим и известен Король Ужаса.

Разделалась (слава мне и моей невбубенной силе воли)) с "Террором" и даже накатала подробный и обстоятельный отзыв в соответствующей теме, на что, строго говоря, сподабливаюсь редко. Отдыхать от ужасов во льдах планирую, перечитывая приглянувшуюся мне еще во времена "Если" "Смерть в стране грез" Патриции Кадиган, а потом залакирую это дело "Нейромантом", наверное. Что-то, видимо, стосковалась моя душенька по виртуальным реальностям и киберпанку))
Ну а потом уже записались в очередь на прочтение "Осень в Пекине", которую я вероломно бросила ровно посередине и Вианова же "Пена дней" ^^

Добила-таки книгу "Трое из леса" Ю. Никитина. В общем-то не прониклась и за что ее хвалят не поняла. Повествование довольно неровное. Нет ощущения погружения в историю. Как будто стенограмму чьего-то устного рассказа читаешь.
В общем, продолжение читать уже не буду. Думаю, одной книги достаточно.

Начала читать "Задверье" Нила Геймана. В общем, уже неплохие ощущения. Во вступлении есть предупреждение от переводчика, что книга скорее представляет из себя сценарий, чем полновесный роман, но это она, видимо, еще сценариев не читала. В общем, продолжу знакомство.

Наконец добралась до художественной прозы Дмитрия Быкова. Как поэт он мне весьма импонирует, как критик и публицист - тоже. Теперь читаю роман "Икс". Первые впечатления: "стилист" Быков хороший, но в то же время не чувствуется злоупотребления стилизацией; автор играет, но не заигрывается. Сама тема - творца, творчества и т. д. - с одной стороны благодатная, так как всегда вызывает интерес, но с другой, сказать нечто принципиально новое здесь трудно. Но автор, будучи неплохим рассказчиком, справляется. Читается книга с интересом, влет. Особенный интерес внушают описания отношений между писательской братией и литературной кухни вообще. Автор не живописует "змеиное гнездышко", не сгущает краски. Напротив, он здесь ограничивается буквально несколькими мазками, но в данном случае это скорее плюс. Посмотрю, что будет дальше.