Читаю "Монаха" А.Арто.

Это уже своеобразная классика, так что сказать тут что-либо сложно, все уже сказано. Гляньте кому интересно.

"Монах" - очень умелая, даже ювелирная стилизация под готический роман, даже более того - за основу был взят классический образчик оного, одноименный роман Мэтью Грегори Льюиса.

Очень хорошая, нужная книга.

"Портрет А" А.Мишо.

Выжимки из творчества Мишо. Очень разные вещи: стихи, короткие зарисовки, путевые заметки или что-то типо того. Разные, в том числе и по степени художественной ценности.

Есть очень хорошие вещи, неуловимо напоминающие Хармса или Виана.

"О моем падении" М.Жуандо

Свежатина от "Колонны". Издание этого года, 500 экз. В цифре еще нет.

Жуандо - католический теолог (его Бердяев нахваливал), по совместительству - гомосексуалист, посетитель борделей и большой нелюбитель евреев.

"Колонна", разумеется, занимается изданием его "скандального" наследия.

Хотя конкретно эта книга - довольно-таки приятная французская проза, без "грязи". Очень неплохо.

Прочитал "Первое правило волшебника" Т. Гудкайна.
Весьма и весьма своеобразное произведение. Эдакая смесь Страны Оз/Волшебной страны соответственно Баума/Волкова, и вполне себе жестокого, местами тёмного фэнтези.
Земли, волшебные, более-менее волшебные и совсем не волшебные; самые разнообразные люди, их населяющие; собственно, волшебники, разделяющиеся по рангам; Исповедницы, коим с древности дана сила подчинять своей воле других людей; Искатели, ищущие истину силой своего гнева; грозные пророчества, нет, Грозные Пророчества, так оно вернее; это осталось в моей голове и в моём читательском сердце после прочтения первой из многих книг.
С нетерпением приступаю к чтению следующего по очереди правила.)
P.S. Спасибо Ильес, сумевшей всего одной фразой в общении разбудить большое любопытство по отношению к данному автору.)

прочитала "Братья Sisters" Патрика де Витта. жанр ковбойского вестерна существует уже приблизительно полтора века. в жанре работали многие писатели, создавшие огромное количество романов, новелл и рассказов, на издание всего этого потрачены тысячи кубометров леса. казалось бы, тут невозможно сказать что-то новое, свежее, а у молодого канадского писателя получилось.
рецепт таков. берем классическую дорожную историю в декорациях Дикого Запада второй половины 19 века, добавляем изрядную порцию черного юмора, капельку мистики, немножко научной фантастики и чрезвычайно питательный продукт для мозгов готов. читается без напряга и быстро. начнете, заглотите за присест только так ;)

Читаю шедевральный бесплатный журнал Про100, выпускаемый для всех трудящихся семейным коллективом из главного редактора и кучи её детей вице-главных редакторов. В наличие:
- цветная бумага
- 50% чистой рекламы
-70% скрытой рекламы
- потрясающие статьи на тему как провести август в номере за 28.08.
- Повторы, отсутствие запятых, ворованные фото и картинки без авторства
- женский лиричный взгляд
- детский гороскоп и разоблачение дешевой детской обуви на странице с рекламой дешёвой детской обуви
- знакомые лица
- бородатые анекдоты
- ссылки прямо на Википедию (!!!) в печатном издании (!!!)
Восхитительный журнал, который подарил мне несколько минут хорошего настроения и возможность обсуждать литературные таланты местных авторов до самого вечера. Будем читать дальше...

Прочитал недавно "Уловку-22". Это круто. Надеюсь, я понятно и не слишком коряво передал свой восторг этой книгой)

Жажда снящих Юлии Остапенко
За что я люблю сборники рассказов - их можно перебирать, как бусины в четках. Согласитесь, с главами в романе так не получится :) Все бусины разные, не все приятны глазу. Что забавно, хотя автор сама пишет, что ей больше импонирует фэнтези - она в этом стиле больше любит писать, мне у нее больше понравились нф-ные рассказы. Даже не то чтобы понравились - показались более интересными своими идеями, особенно собственно "Жажда снящих" и "Ромашка". Пишет Юлия в целом достаточно жестко, но без излишков натурализма. Все, как есть, пожалуй.

Мадам Оракул Маргарет Этвуд
Не могу вспомнить, откуда узнала об этой книге. Странно. Книга забавная своей героиней; я давно про такую странную женщину не читала http://s.rimg.info/2f1613cace2aa5473027286b3d93a1a1.gif Про нее нельзя однозначно сказать - сильная или слабая. С одной стороны, девушкой она взяла себя в ежовые рукавицы и весьма сильно похудела, что не каждая сможет .) С другой стороны, она вроде бы очень ведомая, по жизни у нее все как-то от мужчин зависит (подчас от нескольких одновременно, потому что она не может выбрать кого-то одного из них), но в то же время у нее есть и тайная от этих мужчин жизнь, которая обеспечивает ей какой-то стержень, что ли. Концовка романа под стать героине - подвисает, словно не умеющая принимать решений и жалобно хлопающая ресницами барышня, впрочем, это не отменяет логичности этой концовки :)

H2O Яны Дубинянской
Тоже странная книга. С одной стороны - интересная в чем-то идея, моя любимая социальная фантастика (что-то Дяченко меня на этот жанр подсадили). С другой... давно я не читала книжек, в которых мне настолько сильно бы не нравились главные герои. Ну и вообще как-то ведь, если герой не нравится, то и не читаешь. А тут читать интересно, не безразлично, что с героями будет дальше и что с ними было в прошлом, но при всем при этом они так неприятны.
Главных героев вроде как три, у них общее прошлое, которое прорывается на страницы в виде этаких интермедий (хотя не факт, что я употребила этот термин правильно). Каждый в некоторой степени одержим идеей свободы, которую каждый понимает своеобразно. Первый главгерой (который по ходу действия регулярно "морщится", почему-то автору не нравятся возможные заменители, такие как "кривиться", "хмуриться", "мрачнеть" и т.п. - ну вроде как выбор есть) свободу, судя по всему, выстраивает сам себе в каком-то ограниченном пространстве, как бы это абсурдно ни звучало. Сама автор о нем пишет "...достаточно только ее одной. Свободы в чистом виде, защищенной от любых влияний и посягательств извне, в той степени, в какой он сам способен обеспечить ей защиту." Т.е., вот есть у него дом, четыре стены, внутри них он свободен. Офигеть. Очень территориален, вплоть до того, что приведя наконец в дом девушку (при том она сама фактически приперлась, не дождавшись, бедняжка, приглашения), сидит и анализирует все ее действия с позиции возможного захвата его территории: ну, скажем, кружку не на место поставила, хлебушек не в тот шкаф положила - свой порядок наводит.
Второй герой - героиня - вызывала у меня дикое недоумение своей манерой постоянно говорить о себе про себя во множественном числе. А вот мы туда не пойдем, мы сюда пойдем, а то снег башка разобьет, совсем мертвые будем (почти с). Наш муж пришел, наши дети некормлены, а наши сотрудницы что-то совсем распоясались. И так все время, за исключением непосредственно прямой речи. Героиня не беременна :) вроде бы. Свобода этой странной дамы, как мне показалось, в движении. Она все время своих действий куда-то мечется, чисто физически, не духовно.
Про свободу третьего главгероя я не поняла, хотя он больше всех про нее говорит. Может быть, во власти. У первого главгероя он перенял неприятную привычку регулярно морщиться. Вообще все эти трое к окружающим за редким исключением очень неуважительно относятся.
В целом, как мне показалось, у автора не особо богатый язык. Про морщилово я уже сказала, в одном месте резануло глаз странное высказывание одного героя "не забивайте мне мики-баки". Я понадеялась, что это все же неграмотность не автора, а героя ;)

Прочёл «Я – легенда» Ричарда Метисона. Как я уже неоднократно писал в данной теме, что мне претят многочисленные книги о вампирах, просто этот жанр изрядно подпорчен многочисленными слезливыми сагами о романтичных кровососах и влюбленных в них девочках-подростках. Из всех тех книг, что я прочёл о вампирах за всю свою жизнь, мне понравился только «Дракула». Как верно говорят, первые книги, что формируют литературное направление, являются самыми лучшими. Если «Дракула» сформировал каноничный образ врага человеческого, то Метисон в своей книге показал вампирский мир, в котором нет места для человека. И эту книгу я в полном своём праве назвать действительно незаурядным произведением.
Роберт Нэвилль - не герой, а обычный человек, который оказался в эпицентре смены эпох. Каково себя чувствовать реликтом на фоне динамично развивающегося общества вампиров? Как будет чувствовать себя человек, который каждый день видит, что близкие ему люди превращаются в новую расу и жаждут тебя уничтожить? На все эти вопросы главный герой даст ответ в конце книги.
Эта книга о человеке, который своими поступками приходит к единственному верному решению в его ситуации. А именно, своей смертью расчистить дорогу для нового мирового порядка. Сколько нужно мужества для того, чтобы своей смертью попытаться разорвать порочный круг страха и ненависти? Всё это и сделало из него легенду этого мира.

Начала "Тирмена" за авторством Олди. История о людях, являющихся наемниками самой смерти, или, как ее величают в книге, Великой Дамы. В общем, пока неплохо. На данном этапе больше радует язык, чем сама история. Всё же, читая переводную литературу, успеваешь забыть о красоте и богатстве русского языка. Надеюсь не разочароваться к финалу.

Прочитал «Невероятно уменьшающегося человека» Ричарда Матисона. На мой взгляд, роман посвящён не столько описанию процессов уменьшения главного героя, сколь его социальным метаморфозам. Ведь если брать законы физики, то мы можем уличить автора в незнание мат.части. Если же брать социальную подоплёку книги, то тут мы можем утверждать со всей серьёзностью, что автор знает, о чём пишет. Ощущения главного героя сродни ощущениям человека, внезапно парализованного или потерявшего ноги. Сначала все его жалеют, а потом перестают рассматривать как равнозначную личность. Если вы когда-нибудь общались со смертельно больными людьми, то вы найдёте много общего.
Герой пытается приспособиться к внезапным изменениям, что накатились на него. По своей сути, он сам подвёл себя к полнейшей изоляции со стороны своих друзей и жены.
Замечательная книга, которую должны все прочитать, хоть раз в своей жизни.

На днях прочитал «1984» Джорджа Оруэлла. Книга оставила очень мощное впечатление после прочтения. Оруэллу удалось создать тоталитарное общество, в котором не было место надежде. Однако его жители не особо печалились от такого устройства их государства. Ведь за ними присматривает Большой Брат, а он всегда защитит своих жителей от происков внешних и внутренних врагов. И тот, кто является белой вороной среди рядов «правильного» общества, должен исчезнуть из общественной жизни. И не просто так должен исчезнуть в темноте, а сперва раскаяться в своём отклонении.
Мне очень понравилась третья часть романа, в которой гг подвергнулся всей мощи карательных органов системы. Все сцены, в которых Уинстона подвергали перестройки его мировоззрения, выглядели так реалистично, что вызывали оторопь у любого здравомыслящего человека. Таким образом, автор показывает читателю, что в одиночку невозможно противостоять системе. Это грустно, но соответствует нашей действительности.
Нужно отметить, что Оруэлл писал свой роман в начале Холодной войны, когда была мировая истерия насчёт «красной» угрозы. И многие его страхи насчёт установления всемирной диктатуры сейчас выглядят несколько наивными. Хотя некоторые изложенные Оруэллом мысли не утратили актуальность, и когда ты включаешь телевизор, то можешь наблюдать во всей красе двоемыслие политиков, переписывание истории, ложь, выдаваемую за правду. И большинство людей просто привыкли к этому, как и в мире «1984».
Замечательная книга, которая даёт нам предостережение от угроз заигрывания с информацией.

Прочитал "Семена огня" Владимира Свержина. Что сказать... Впечатления двойственные. С одной стороны книга написана, по большей части от лица Лиса, так что его кривлянья практически ничем не уравновешены. С другой стороны среди этих кривляний в облике мосье Лисиченко наконец проступило что-то человеческое. Стажёры разочаровали: двое вчерашних студентов и один сержант (даже не офицер!) из президентской охраны. О Средневековье они услышали впервые, играть свою роль в прошлом неспособны от слова "совсем". В Институте Экспериментальной Истории так плохо с кадрами, что собирают всякую зелень и бросают на амбразуры ничему не научив?
Ну и то, что было понятно с самого начала.

Так и не дочитал "Диаспора" Грега Игана. Причина - отвратительный перевод. Надо было, наверное, браться за оригинал. С другой стороны, текст полон терминами и неологизмами, чтение оригинала затянулось бы.

Прочел "Еврей Зюсс" Лиона Фейхтвангера. Трагический исторический роман, я с самого начала знал, что всё для героя закончится плохо. В целом - неплохо, у автора интересная манера цитировать некоторые собственные фразы через две-три главы, хороший язык.

Прочел "Элегантная вселенная" Брайна Грина. Чувствуется, что автор крепко увлечен своим предметом (теорией струн). Но книга полезна прежде всего тем, что нормально разъясняет такие "простые" вещи, как квантовую механику и теорию относительности. Правда, примеры у Грина откровенно дурацкие ;-) Хороший научпоп, рекомендую.

Прочел "Откровения молодого романиста" Эко. Не скажу что впечатлён, автор погубил это небольшое произведение финальной частью, в которой доказывает большую эстетическую роль перечислений. На примерах. Перечисление перечислений, бр-р-р. То единственное, что регулярно вызывало у меня отвращение в его романах.

Прочел "Черная стрела" Стивенсона. Слишком позитивно и детско для исторического романа, что, впрочем, типично для романистов-британцев. Что Стивенсон, что Вальтер Скотт, что даже сэр Артур сами-знаете-кто...

Прочел "Восстание масс" Хосе Ортега-и-Гассета. Умно. С некоторой долей отвращения узнал в современной действительности многое из того, о чем писал Гассет еще в середине прошлого века. В том числе и в себе. Печально.

Прочел "Гобсек" Оноре де Бальзака. Понравились психологизм, стиль, да и эпоха интересная. Пожалуй, нужно будет продолжить знакомство с этим классиком, а то он как-то прошел совершенно мимо меня.

Прочел "Смерть героя" Олдингтона. Всё еще пропитанная викторианским духом Великобритания вступает в Первую Мировую Войну... как ни странно, до этого о ПМВ я читал только у Хемингуэя, так что тема для меня сравнительно новая. И к военной части у меня никаких претензий нет, окопы описаны правдоподобно и сильно. Но вот мирная часть... автор слишком уж нарочит в своём осуждении нравов того времени и совершенно зря прямым текстом выражает нам своё отношение к половому вопросу. Я понимаю, конечно, что в выбранной манере повествования он не мог подать это неявно, и тем не менее - наставительный тон раздражает. В результате общее впечатление получилось смешанное. Роман скорее понравился, но рекомендовать его кому-либо к прочтению я не буду и сам перечитывать не стану.

Добралась наконец-то до похождений фентезийного детектива Гаррета за авторством Глена Кука.
Сразу скажу, мне нравится. Написано сочно, читается легко, пару раз зачитывалась так, что из транспорта выходить не хотелось)
Правда, немного перепутала и начала читать с третьей книги, но тем не менее, никаких сложностей с вниканием в сюжет не возникло. Я даже не сразу поняла, что это не самая первая часть.
Радует, что книг впереди еще хватает)

"Астронавт Джонс" Р.Хайнлайн.
Последнее время читал разные книги и чувствовал, что чего-то мне в них не хватает. А начав читать данный роман понял, чего именно мне не хватало.
"Астронавт Джонс" - наполнен космической романтикой (где-то наивной), присущей именно космической фантастике середины 20го века. Даже циничные типы в фантастике того времени выглядят менее цинично, чем "положительные" герои фантастики современной. Это главное, что могу выделить в этой книге. Ну и конечно Хайнлайн - всегда Хайнлайн - не стареющая классика мировой фантастики. =)))

Прочёл на днях «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Чем больше я сравниваю наше общество с миром книги, тем больше убеждаюсь в том, что мы почти у грани воплощения большинства идей романа в жизнь.
Мы давно уже стали внимать всему тому, что говорит нам телевизор. Покупаем в больших количествах ширпотреб, который и даром нам не нужен, ставим разнообразные реалити-шоу выше, чем высокое искусство. Почти научились клонировать детей. В общем, мы настолько приблизились к той блаженное антиутопии, что граница между мирами еле различима.
Все обитатели этого мира привыкли к тем условиям, что сложились в шестом столетие эры Форда. Если же ты не согласен жить по правилам - на остров и живи, как хочешь, приверженец старого мира, резервации к твоим услугам. Баланс данного мироустройства непоколебим, что даже столь смелый человек как Дикарь не может его поколебать. Мне так хотелось, чтобы он смог победить систему, но в антиутопиях такого не бывает. И в общем-то не удивительно, что его судьба закончилась так, как и должна была закончиться.
Тяжёлая книга, которая даёт понять читателю, насколько мы близки к этой антиутопии.

Одинокий странник, а антиутопия ли это? Что плохого в мире, где каждый счастлив? Абсолютно каждый? Не к этому ли стремится человечество и каждый отдельный индивид всю свою историю?

Я был бы не прочь сменить опостылевшую реальность на Дивный Новый Мир.

Daniel, это не счастье, а сытое самодовольство власть имущих, которые знали истинное положение вещей в мире. Стагнация общества, за которую люди заплатили своими чувствами и техническим развитием. Разве, это счастье? Мир, в котором запрещается оплакивать своих умерших, для меня уже одна кошмарная иллюзия. И как бы не было тяжело в современном мире, я бы не стал стремиться в эту золотую клетку. Лучше жизнь в страданиях, чем в обществе блаженных идиотов.

Одинокий странник, честно скажу, читал давно, всех деталей не упомню, но ужасного в этом мире не увидел.
Невелика потеря в обмен на беспрерывное счастье.
Чем лучше-то? Лучше быть счастливым в почти идеальном обществе, чем обладать какими-то теоретическими преимуществами свободного и разумного человека.

Разве не к счастью и удовлетворению ведут все действия человека? Так зачем отказываться от счастья?

Ради пафоса страданий, конечно же.

Argumentator, а, ну это святое, конечно)