Ведьмак / Wiedzmin / Witcher (2002, 2019)
 

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...min-series.jpg



by Refisul


Фильм, снятый по "Саге о Цири и Геральте" Сапковского: плюсы, минусы и прочие знаки.

Я вот тоже не пойму, почему его все лажают. Ну, ладно, пан Анджей, у него работа такая, а вцелом ничего фильм. И Испыиание Травами, и нечеловеческая быстрота, и Йэниффер показаны.

Только вот зрачки Геральту не сделали - но это мелочи. Кстати, и сюжет максимально приближен к оригиналу. Сколько смотрел фильмов по книге - ни один не снят так точно. Даже замечательная фраза есть:
- Ты вообще можешь что-нибудь сделать ногами?!!
- Да! Подрыгать!

Позволь не согласится!
 

Нет находок в фильме много. Ведьмак обалденый. На та каша которую заварили в фильме не сьедобна. Практически все идеи Сапковского испохабили. Про спецэфекты не говорю, хочется плакать. Я Лудше Ведьмака еще раз перечитаю. Кстати Ведьмак худенький, :Laughter: Лютик красивый, Иенифер - Стервозно красива. Где это в фидьме?:disbelieve:

Я узнал о "Ведьмаке" Сапковского благодаря фильму. Но, имхо, единственная заслуга экранизации--реклама книги. В сериале не переданны ни буква, ни дух книги. Хотя и поругать толком не за что (кроме спецэфектов), но... Ну не то! Вообще хороших экранизаций мало. На память приходит лишь сериал по "Дюне"...

Ну, спецэффекты - это да. Особенно мне понравилась та тряпичная кукла, которая должна была изображать монстра (в начале фильма, когда Паветта гуляет где-то в саду). Ну так я ж и говорю: бюджета бы добавить.
Саник, а где ты в реальной жизни видел настолько красивую актрису, чтобы подошла на роль Йен? Там же еще магия замешана, не забыл? Нет, если конечно у тебя на примете пара чародеек...

Ну, есть пару сображений. Правильная работа артиста, визажиста, оператора. Такая неземная женщина получится. А в фильме Иен - пресная.:Laughter:

Ну, не знаю. Конечно, не эталон, но тоже ничего. Кстати, про Лютика нигде не сказано, что он красивый. Он наглый и обаятельный (согласно местному мировоззрению). А то, что он бард, делает его бесценным для женщин.
Геральт тоже не скелет в штанах - мышца имеется.

Сказано, где не помню. Белокурый и т.д. Геральт - худощав. Артист который его сыграл имел пару лишних кг. Иза этого не вырисовывался образ нечеловеческой реакцыи. Психологически худощавые, воспринимаются по другому. Второе; не проработаны глаза, фиг с ними с змеиными зрачками, был шанс, даже без спецух передать характер героев, обогатить.... Иен - ее волосы. Где буря? Где выражение характера? Такие практически бесплатные эфекты профукали. Обидно.:Tears:

Лютик в книге совсем другой, но фильмовый мне тоже понравился. Актер передал разодлбайскую натуру барда очень хорошо.

Про сюжет - который так "точно" сняли:
Это больше напоминает мозаику, вырванные как попало куски из книга, а потом отснятые)
Насчёт ведьмака - вот таким он и долен мну кажется быть)
Лютик, уж не помню цитату точно, но примерно:
Лет ему 40, выглядит на 30, мозгов на 20, )) - вот этому актёр по мне так не соответствовал
Ну и ксаж - бюджет оч маленький

Предлагаю считать фильм рекламным роликом и тестом на внимательность. Типа найди энное количество отличий.

Бюджет маленький? 5 лимонов баксов для сериала? Это САМЫЙ дорогой телесериал в Польше!

Мне довелось читывать мнения польских фанов на форумах по фильму. О, как они плевались! Жуткое было разочарование от фильма именно потому, что с ним связывались огромные надежды.
Отличный сюжет - раз. Главная польская звезда их современного кино Жебровски в роли Геральта - два. И большой бюджет - три. А получилось - фигня.

Главная неудача, что из оригинального мира Сапковского сделали чего-то псевдопольское околоисторическое. И поменяли многие акценты. Половина сюжета вообще не имеет к Сапковскому отношения.
И главное, зачем? Был сюжет - конфетка. Испохабили только.

Если не воспринимать фильм как экранизацию замечательной книги, не так обидно. Геральт в принципе хорош, бои сделаны неплохо. Драматургия, правда, слабенькая. Режиссер - дебютант, до этого только в рекламе работал. Он еще зачем-то и сценарий написал. Если рассматривать сериал по отдельности - так, середнячок. Но как экранизация - чудовищно.

Не зря пан Анджей не может о нем говорит, только нецензурно...

Народ а никто не подскажет откуда сериал можно из инета слить, а то я только отрывками смотрел,а хочется полностью заценить:fear:
А так,что смотрел конечно с книгой не сравниться. Хотя в начае смотрел фильм, а лишь затем читал книгу. Геральта с Лютиком подобрали хорошо, а вот Йен не тянет

Я, к сожалению, тоже смотрела только отрывками. Но в целом мне понравилось. Наверно потому, что я тогда книгу еще не читала и узнала о ней только благодаря сериалу.
Хорошо подобрали девочку на роль Цири. И Ведьмак мне тоже понравился.

Да, вот Цири подобрана здорово.
А вообще, народ, что вы плюетесь? Фильм снимался не в Голливуде, а в Польше.

А Польша - это государство, как-никак, славянское. А славяне суперфильм все равно не снимут. Мы тоже на Позор надеялись.
У меня знакомый книгу не читал, но фильм смотрел. Говорит, хороший. И я с ним соглашаюсь.

Ну ты сказанул! Просто не надо на Голивуд равнятся. Выходит плохо и смешно. У славян, у Польши в том числе, прекрасные кинотрадицыи, просто внушили себе что Голивуд эталон и поехало. Фильм могли бы сделать хороший. Просто не надо было лезть туда где они (поляки) не сильны. Кстати я не ругаю Голивуд, есть у него сильные вещи. Надо было работать с тем чем умеют. Не спецэфектами, кого счас этим удивишь, философией. А так получился еще один крутьмэн - Геральта в нем не узнать.

Ну, в общем-то првильно. Просто приятно было увидеть на экране любимых героев и знакомые (смутно) сюжеты. Что ж, будем надеяться, когда-нибудь фильм переснимут в лучшем варианте.

Как думаете, если бы переснимали сейчас и Жебровски не допустили бы до ведьмака, кто его из современных актеров сыграл бы лучше всего. Мне никто на ум не приходит.

У поляков действительно были отличные фильмы. И некоторые, вроде исторических боевиков ветерана Ежи Гоффмана, вполне способны потягатся с Голливудом ("Потоп" и "Огнем и мечом"). Просто с Ведьмаком так совпало. Амбициозный, но паршивый режиссер и паны-продюсеры с деньгами, но отсутствием вкуса и мозгов. Не повезло...

Хабенский!!! Нет я серьезно! Вот в ком психотип Геральта.

А на мой взгляд Михал Жебровски просто потрясающе смотрелся в образе Геральта! Какой еще Хабенский?!

Александр Домогаров думаю подошел бы! Типажи схожи!

А всё таки наличие в Польше настоящих средневековых замков - хорошо отразилось на антураже сериала. ;)

Хм, да декорации строить не пришлось:)

Поддержу, главный русский Геральт. А Хабенский пущай Городецким остается.
Но все лучше всех - Жебровски. ИМХО. :mech:

Фильм лучше!

А почему? По логике вещей, фильм - укороченная версия сериала.

По-моему фильм как-то более полно смотриться, если вы поняли о чем я. А сериал поднадоедает.

Не понимаю, как может нравиться фильм больше сериала. Я смотрел и то, и другое, и оба до того, как прочитал книгу. Из "фильма" (каковой просто нарезка из сериала) я не понял ничего. Из сериала я понял весь сюжет, в чем конфликт, и кто герои друг другу. Конечно, оригинал здорово порезали (а местами это было просто необходимо, с учетом пристрастия Сапека к солдафонским шуткам и откровенным сценам), но сериал можно назвать экранизацией, фильм же оставил в голове лишь кашу непоследовательных событий.

Вообще из этого и других случаев я сделал вывод: экренизировать хорошую, толстую книгу в виде двухчасового фильма НЕЛЬЗЯ! Нужен или сериал (Дюна, Одиссея), или цикл фильмов (Властелин)

Полностью согласен.

Я посмотрел пару серий этого произведения, и впечатления от него у меня остались самые премерзкие (да в принципе, что можно было ждать от польского кинематографа). Если описывать этот фильм парой фраз, то я могу сказать, что это малобюджетная картина, с невменяемой игрой актёров, спецэффектами, которые таковыми не являются (убожество какое-то), и самое главное, тут нет атмосферы книги, а сие очень и очень прискорбно. К таким эпикам как "Ведьмак" надо относиться бережно и переносить на киноэкраны, не разрушая души первоисточника. Сделать это могут единицы, у режиссёра сериала этого не вышло, и картину можно смело предать анафеме.

А кто нибудь смотрел кажется литовский фильм "Когда солнце было богом"? Я вот недавно оценил это г****фентези.

Это тоже польский фильм и в главной роли тоже Жебровский. У меня диск лежит, но посмотреть все никак не соберусь.

А "Ведьмака" смотрела до прочтения книжек, так что сериал мне почти понравился:Laughter:

Лучше и не смотри. Фильм скучный, нелогичный и ужасно снятый.

Не заслуживает такая эпохальная сага такой убогой экранизации. Честное слово лучше бы игровой мультфильм на движке одноименной игры сняли!

Вот в Голливуде сейчас кризис идей - сплошь римейки да продолжения. Почему бы киноделам не купить у пана Анджея права на "Ведьмака", мм? хуже не будет уже...

довелось посмотреть пару серий.тоскливенько... стало, мягко говоря, не по себе когда увидела гм, дракона. потом весь день бегала по квартире с криками "в книге такого не было" и усадила сестру, которой сериал понравился, изучать первоисточник. после следующей серии бегали вдвоем.

Совсем не давно посмотрел часть по первой книге (там где Три Галки, Паветта и прочие - тольо читая тему понял, что это оказывается сериал).
Значт по фильму - не особо понравился, причин несколько -
1. Пресловутая дословная экранизации - кинематограф и литература основываются на разных методах донесения информации, в том числе и скрытой. Последней у Сапковского море, а в фильме НОЛЬ - т.е. получился такой фентези-боевичок со слабеньким сюжетом и вообще без какой либо смысловой нагрузки. У Сапковского то каждая история - по сути притча, в которой читателя автор подводит к сути путем внутреннего диалога. В фильме же рубилово и дурацкие (ИМХО) песенки -вставки между историями.
2. Персонажи - ОМГ. И вот больше не чего добавить - самый правдоподобный (с визуальной точки зрения) Геральт получился в игре. Плюс японская катана за спиной - пффф. Ну и третье - спецэффекты и вообще, все, что принято называть постпродакшеном - дракон отвратительный, чудовища - даже Годзила в первых своих появлениях на экране выглядела убедительней.
Итог - все кто не видел - даже не смотрите - для ознакомления лучше поиграть в игру - я так и начал.

кто нибудь подскажите где можно найти сериал "ведьмак".давно хочу посмотреть.

Все ерунда, но зато какой подбор актеров! Прочитав цикл, можно просто посмотреть для картинок ярких.

Смотрел (и сериал, и фильм) после прочтения книги. В целом неплохо, учитывая, что от поляков я многого и не ждал. По крайней мере на "удовлетворительно" наработали. Это о сериале. Фильм же, как правильно заметил Маргульф, есть "нарезка" из сериала, в силу чего сюжет превращается в непонятную кашу. Поэтому заинтересованным рекомендую смотреть сериал - то, что есть в фильме, есть и в сериале, обратное же неверно.
Дальнейшее в качестве шутки. Особо "злым" на экранизацию "Ведьмака" советую посмотреть сериал по "Правилам волшебника" Гудкайнда. После этого к "Ведьмаку" будете относиться философски)

Лучше всего по поводу данной экранизации высказался сам Сапковский. Хотя в большинстве случаев он упорно хранит молчание по данному вопросу, иногда некоторые реплики и замечания имеют место быть.
Так вот. Создателям не удалось главного - передать дух Саги и изначальных идей автора (что вполне успешно удалось создателям одноименной компьютерной игры :smile:). И это гораздо большая проблема данного "шедевра" нежели слабенькая картинка, посредственная актерская игра и примитивная графика. Про сюжет я вообще молчу. Естественно у польских киностудий нет и не может быть голливудских ресурсов, бюджетов и т.д. Но ведь успех экранизации зависит далеко не от этого. Зритель (особенно знакомый с первоисточником) желает увидеть визуальное представление знакомого ему мира, еще раз ощутить те эмоции, которые он испытал, читая книгу.
Возможно "Властелин Колец" и не идеальная экранизация, но атмосферу мира она передает вполне. Подход к первоисточнику весьма бережный, несмотря на свободную интерпритацию некоторых событий, основная идея произведения Толкина передана верно.
То же самое относится к весьма неоднозначному сериалу по "Мастеру и Маргарите" Бортко. Пусть актерская игра не всегда радует, пусть графика примитивна, однако авторская идея передана верно.

А "Ведьмак" ? Не каждый знаток первоисточника определит, что он смотрит. При чем здесь Орден (который в книге играл самую незначительную роль) ? Какова идея скитаний Геральта ? Образ ведьмака абсолютно не раскрыт. Ну а в сериале он еще и помогает эльфийским беженцам - и это при идеологии нейтралитета !

В общем - достаточно грустное впечатление. Едва ли в ближайшее время нам "светит" другая экранизация этого романа. Единственное, значительно "подстластило пилюлю" удачное игровое воплощение. Так что все надежды на польский игрострой, а там глядишь, на волне популярности... Мечты, мечты. :happy:

Я смотрел сериал и фильм, будучи уже фанатом книги, потому, невзирая на все старания режиссёра, я только и делал, что искал в этом шедевре кинематографии положительные моменты. Их оказалось достаточно много - настолько, что они перевесили даже минусы. Из-за этого я нашёл и выкачал из сети сериал, смотрю его время от времени с пивом и радуюсь, что хоть такая экранизация есть. Ждать другой, голливудской, - смысла нет,... если только Уве возьмётся) Ах да, к плюсам. Я выделяю вот сколько основных:
1. Актёрская игра. И сам кастинг. Мне понравились все - с учётом того, что я читал первого "Ведьмака" не один раз и очень ярко представлял себе все образы.
2. Моменты, которые я люблю пересматривать. Например, резня в Блавикене, последняя встреча Геральта и Цири и т.п.
3. Музыка и песни. Дурацкий (уж простите) польский язык, оказывается звучит не хуже нашего могучего)))
О минусах говорить не буду, поскольку всё уже сказано.
P.S. Когда-то раздумывал, кто бы мог из голливудских звёзд играть в экранизации Ведьмака. Почему-то на роль Геральта мне кажется, нужен кто-то вроде Нисона (я правильно его назвал) - ну того, из "Роб Роя" и "Заложницы".
P.P.S. Кто бы что ни говорил, и катаны там к селу и к городу (надо же было показать необычность ведьмаческого фехтования)

Многие критикуют киношного "Ведьмака". Но позвольте, разве существует лучший сериал в жанре фэнтези? С удовольствием бы посмотрел. Разумеется, я не имею в виду декорации и спецэффекты подороже.

Насчет подбора,это точно!Но сам сериал нише планки.Хотя положительные моменты тоже есть.Но книги всё-таки натуралистичнее,что ли...И ещё мне очень понравился клип к фильму,хотя я и не знаю,как звали исполнителя.Очень хорошо он спел.

Ну,не знаю.Нисон такой...слишком могучий и роскошный...тут кто потощее нужен.Чтобы сплошные мышцы и кости...тут скорей бы справился молодой Кристофер Вокен...или Кристофер Ламберт...(это после Горца так кажется).А в роли повзрослевшей Цири почему-то представляется Алиса из игры(вот меня на ней перемкнуло,а?!).Во всяком случае,она там описывается похоже.Лютик-однозначно Депп!После Воробья-то...Вот насчет Региса не знаю,тут есть претенденты...Да,Ольбрыхского менять не стала бы!Хороший актер,он всегда хорош,даже в НЕшедевре.И кстати,пан Даниэль мне очень нравится в старых фильмах.Любимая роль-Кмитиц в "Потопе".

Я не понимаю, какой смысл придираться к сериалу, если режиссер четко указал на то, что он снят по мотивам книг. Это очень важно! Здесь вам не киноадаптация, как в случае с Властелином Колец, здесь именно фильм по мотивам. В свое время Тарковский снял Сталкера по мотивам "Пикника на обочине", и воспринимать его фильм, как киноадаптацию Пикника может только глупец. Там общего, кроме разве что атмосферы практически ничего нет. Мне сериал в целом понравился, во многом благодаря Михаилу Жебровски, который только и облагораживает данный продукт. Но я не воспринимаю этот сериал, как часть вселенной Ведьмака, поэтому и не сетую на сюжетные изменения. Я готов согласиться с слабиной декораций, спецэффектов и прочих "технических" аспектов, однако ругать за сюжетную наполненность никогда бы не стал.

P.S
А Жебровски конечно хорош, даже читая книгу всегда ассоциировал его внешность с Геральтом.

http://img486.imageshack.us/img486/7...d0444kq.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/9...d0461aj.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/5...d0493ow.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/8...d0508ak.th.jpghttp://img472.imageshack.us/img472/4...d0528nc.th.jpg

Аха'Cферон, а сиськи, сиськи там есть?

Noktigula

Есть.

Я считаю, что фильм провальный. Мне кажется, главным минусом картины есть несвязность рассказов. Такое слаживается впечатление, что пан «сценарист», хотел впихнуть в картину больше и больше рассказов, но про качество каждого позабыл. Хотя, какой-то шарм фильм имеет.

Grey Fox

Я бы на вашем месте рассматривал не столько фильм, сколько сериал, ибо он в разы лучше. Кстати, что подметил для себя. Почти все из моих знакомых, кто посмотрел прежде сериал, и только потом прочел книгу, видят его очень даже неплохим.

Спасибо за совет. И правда, сериал я не смотрел. Так, что нужно искать свободное время и оценить.

Смысл ругать сценарий обычно состоит в том, что он (сценарий) слабее, чем нам бы хотелось. Если при этом еще есть и литературный первоисточник с сильной сюжетной составляющей, то за слабый сюжет полагается вдвойне. Ибо перед тобой лежит по сути готовый материал для сценария, а если уж берешься за самодеятельность, то изволь быть готовым к сравнениям. Получилась история не хуже, чем в книге (как я понимаю, тут можно привести в пример Тарковского) - честь и хвала, нет ("Ведьмак") - получи на орехи. При этом, "проигравший" (в данном случае - история режиссера) не обязательно полное убожество.
P.S.Жебровский, действительно, неплохо подошел.

Действительно, кастинг весьма неплохой. С исполнением проблемы. ;)

Дело даже не в том, что сценарий слабоват. Невозможно передать "Ведьмака" слово в слово, тем более располагая скромными бюджетами польских киноделов.
Проблема заключается в построении сценария, который к оригинальной книге имеет опосредованное отношение.
"Сталкер" Тарковского ? Он нес в себе конкретные идеи, причем скорее режиссера, нежели Стругацких. В любом случае - авторская, самобытная работа (если я не ошибаюсь, Стругацкие его так и не приняли).
"Ведьмак" ? Оригинальной режиссерской идеи ни в фильме ни в сериале нет и в помине. Киношный "Ведьмак" усреднен под еще одно банальнейшее кинофэнтези, идеи Сапковского поданы слабо и как-то суховато. Атмосфера книги не передана совершенно.
И наконец главный вопрос. Для чего киноделы представили нам в качестве главного антагониста Орден Белой Розы ?! Вся "фишка" в рассказах Сапковского заключалась в отсутствии абсолютных добра и зла, каждый персонаж отстаивал свое, пусть зачастую и нелицеприятную правду. А в фильме ? Жестокий и безпринципный Орден, кровожадная Ренфри, бездушные рубайлы и краснолюды... Сама идея противоречивости, суть, авторский замысел - утеряны. И минус гораздо более серьезный, нежели скромная графика или посредственная актерская игра. ;)

Мне, кстати, тоже и сериал и фильм понравились - есть в них что-то ностальгическое, что ли. Главный герой мне показался достаточно харизматичным. Ладно, что чудовища резиновые, но есть во всем этом какая-то романтика. Но дух книги передан вполне достоверно.

фильм может и не идеален - но мне он очень даже симпатичен. как и относительно близкий к нему "Когда солнце былор богом"...

Посмотрел сериал. Понравилось. Но, опят же, вольностей достаточно. За некоторые, можно было бы и подзатыльника получить( да пан сценарист, да...)

Иегова с ними, с вольностями. В той же "Звездной пыли" вольностей не меньше, а кино хорошее. В "Конане" вообще ничего от оригинала нет, а кино отличное.
Просто нет у поляков нефти, чтобы на доходы от нее снимать блокбастеры внутреннего потребления. По качеству видеоряда, постановки, костюмов "Ведьмин" не поднялся выше фанатских фильмов по "Star Wars". На тот же сценарий можно было снять куда более пристойный минисериал.