Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Сериалы (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Ведьмак / Wiedzmin / Witcher (2002, 2019) (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=784)

Daemon 21.04.2006 17:01

Ведьмак / Wiedzmin / Witcher (2002, 2019)
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...min-series.jpg

Скрытый текст - описание:
Ведьма́к (Wiedzmin) — польский минисериал, являющийся экранизацией романов Анджея Сапковского «Меч Предназначения» и «Последнее Желание», входящих в цикл «Ведьмак». В главной роли ведьмака Геральта снялся Михал Жебровский.

Ещё до первого показа, сериал был выпущен в виде 130-минутного телефильма, представляющего собой сокращённую версию сериала.

Сюжет:
В незапамятные времена, когда по земле бродили великаны и гномы, а коварные драконы похищали прекрасных принцесс, бесстрашные ведьмаки, - маги и бойцы, - защищали мир от чудовищ, угрожавших людям. Среди них был и Геральт из Ривии, поклявшийся помогать всем кто оказался в беде, не вмешиваясь в мирские дела. Но человеческая жестокость вынудили его встать на сторону маленького королевства Цинтра, которое пало жертвой захватчиков. Теперь отважный Геральт должен обойти полсвета, чтобы разыскать похищенную королеву Цири, ибо только она может восстановить мир и порядок в родной Цинтре. Защищая правду и карая зло, отважный ведьмак тяжелым мечом и великой магией освободит родные земли от зла и вернет обитателям древних земель долгожданный мир и покой.


В ролях:
Ведьмак Геральт — Михал Жебровский
Бард Лютик — Збигнев Замаховский
Цири — Марта Битнер
Йеннифэр — Гражина Вольщак
Рэнфри — Кинга Ильгнер
Фальвик — Мацей Козловский
Филавандрель, король эльфов — Даниэль Ольбрыхский

Отличия от книги
Важнейшим отличием являются события, описанные в первых двух сериях, который имеют названия «Детство» и «Человек. Первая Встреча». Основное количество этих событий не имело места в книге, меньшинство же было упомянуто мимолетно в виде воспоминаний Геральта. Напомним, что первая глава книги начинается с описания странствий уже взрослого, опытного Геральта. В книге Каэр Морхен — Крепость, в сериале — простые пещеры. В книге кодекс Геральт придумал сам, в сериале кодекс един для всех ведьмаков.

Отличия между фильмом и сериалом
Телефильм является сокращенной и перемонтированной версией сериала. Именно эта версия в основном подвергалась критике со стороны поклонников за сильно урезанный сценарий.
Детство Геральта и его обучение в Каэр Морхен в фильме полностью вырезаны и показаны в виде коротких «флешбэков», в то время как в сериале они занимают всю первую серию.

Критики встретили фильм в целом неодобрительно. Неудовольствие вызвали, главным образом, техническая сторона сьемок — фильм был малобюджетным — и сокращенный, по сравнению с книгой, сценарий, в котором вольно обобщались повести о Ведьмаке.[2] Анджей Сапковский экранизацией остался недоволен:
«Не спрашивайте меня о фильме! Сейчас пост — польский католик, шляхтич, не может матом говорить.
Нельзя употреблять мат в пост!»[3]

Вместе с тем, в Польше на фестивале Orli-2002 «Ведьмак» был выдвинут на премию в пяти категориях:
за главную мужскую роль (Михал Жебровский — Геральт)
музыку (Гжегож Чеховский)
женскую роль второго плана (Анна Дымна — Нэннеке),
костюмы
монтаж



by Refisul


Фильм, снятый по "Саге о Цири и Геральте" Сапковского: плюсы, минусы и прочие знаки.

Друид 21.04.2006 18:55

Я вот тоже не пойму, почему его все лажают. Ну, ладно, пан Анджей, у него работа такая, а вцелом ничего фильм. И Испыиание Травами, и нечеловеческая быстрота, и Йэниффер показаны.

Daemon 21.04.2006 19:18

Только вот зрачки Геральту не сделали - но это мелочи. Кстати, и сюжет максимально приближен к оригиналу. Сколько смотрел фильмов по книге - ни один не снят так точно. Даже замечательная фраза есть:
- Ты вообще можешь что-нибудь сделать ногами?!!
- Да! Подрыгать!

Сергей Саник 21.04.2006 22:41

Позволь не согласится!
 
Цитата:

Сообщение от Daemon
Только вот зрачки Геральту не сделали - но это мелочи. Кстати, и сюжет максимально приближен к оригиналу. Сколько смотрел фильмов по книге - ни один не снят так точно. Даже замечательная фраза есть:
- Ты вообще можешь что-нибудь сделать ногами?!!
- Да! Подрыгать!

Нет находок в фильме много. Ведьмак обалденый. На та каша которую заварили в фильме не сьедобна. Практически все идеи Сапковского испохабили. Про спецэфекты не говорю, хочется плакать. Я Лудше Ведьмака еще раз перечитаю. Кстати Ведьмак худенький, :Laughter: Лютик красивый, Иенифер - Стервозно красива. Где это в фидьме?:disbelieve:

belyj_tigr 24.04.2006 23:14

Я узнал о "Ведьмаке" Сапковского благодаря фильму. Но, имхо, единственная заслуга экранизации--реклама книги. В сериале не переданны ни буква, ни дух книги. Хотя и поругать толком не за что (кроме спецэфектов), но... Ну не то! Вообще хороших экранизаций мало. На память приходит лишь сериал по "Дюне"...

Daemon 25.04.2006 21:53

Ну, спецэффекты - это да. Особенно мне понравилась та тряпичная кукла, которая должна была изображать монстра (в начале фильма, когда Паветта гуляет где-то в саду). Ну так я ж и говорю: бюджета бы добавить.
Саник, а где ты в реальной жизни видел настолько красивую актрису, чтобы подошла на роль Йен? Там же еще магия замешана, не забыл? Нет, если конечно у тебя на примете пара чародеек...

Сергей Саник 27.04.2006 13:10

Цитата:

Сообщение от Daemon
Саник, а где ты в реальной жизни видел настолько красивую актрису, чтобы подошла на роль Йен? Там же еще магия замешана, не забыл? Нет, если конечно у тебя на примете пара чародеек...

Ну, есть пару сображений. Правильная работа артиста, визажиста, оператора. Такая неземная женщина получится. А в фильме Иен - пресная.:Laughter:

Daemon 27.04.2006 14:58

Ну, не знаю. Конечно, не эталон, но тоже ничего. Кстати, про Лютика нигде не сказано, что он красивый. Он наглый и обаятельный (согласно местному мировоззрению). А то, что он бард, делает его бесценным для женщин.
Геральт тоже не скелет в штанах - мышца имеется.

Сергей Саник 27.04.2006 17:46

Цитата:

Сообщение от Daemon
Ну, не знаю. Конечно, не эталон, но тоже ничего. Кстати, про Лютика нигде не сказано, что он красивый. Он наглый и обаятельный (согласно местному мировоззрению). А то, что он бард, делает его бесценным для женщин.
Геральт тоже не скелет в штанах - мышца имеется.

Сказано, где не помню. Белокурый и т.д. Геральт - худощав. Артист который его сыграл имел пару лишних кг. Иза этого не вырисовывался образ нечеловеческой реакцыи. Психологически худощавые, воспринимаются по другому. Второе; не проработаны глаза, фиг с ними с змеиными зрачками, был шанс, даже без спецух передать характер героев, обогатить.... Иен - ее волосы. Где буря? Где выражение характера? Такие практически бесплатные эфекты профукали. Обидно.:Tears:

Друид 27.04.2006 18:16

Лютик в книге совсем другой, но фильмовый мне тоже понравился. Актер передал разодлбайскую натуру барда очень хорошо.

Ранъ 27.04.2006 19:19

Про сюжет - который так "точно" сняли:
Это больше напоминает мозаику, вырванные как попало куски из книга, а потом отснятые)
Насчёт ведьмака - вот таким он и долен мну кажется быть)
Лютик, уж не помню цитату точно, но примерно:
Лет ему 40, выглядит на 30, мозгов на 20, )) - вот этому актёр по мне так не соответствовал
Ну и ксаж - бюджет оч маленький

Сергей Саник 27.04.2006 23:23

Предлагаю считать фильм рекламным роликом и тестом на внимательность. Типа найди энное количество отличий.

M.V. 28.04.2006 19:11

Бюджет маленький? 5 лимонов баксов для сериала? Это САМЫЙ дорогой телесериал в Польше!

Мне довелось читывать мнения польских фанов на форумах по фильму. О, как они плевались! Жуткое было разочарование от фильма именно потому, что с ним связывались огромные надежды.
Отличный сюжет - раз. Главная польская звезда их современного кино Жебровски в роли Геральта - два. И большой бюджет - три. А получилось - фигня.

Главная неудача, что из оригинального мира Сапковского сделали чего-то псевдопольское околоисторическое. И поменяли многие акценты. Половина сюжета вообще не имеет к Сапковскому отношения.
И главное, зачем? Был сюжет - конфетка. Испохабили только.

Если не воспринимать фильм как экранизацию замечательной книги, не так обидно. Геральт в принципе хорош, бои сделаны неплохо. Драматургия, правда, слабенькая. Режиссер - дебютант, до этого только в рекламе работал. Он еще зачем-то и сценарий написал. Если рассматривать сериал по отдельности - так, середнячок. Но как экранизация - чудовищно.

Не зря пан Анджей не может о нем говорит, только нецензурно...

Knight Phoenix 30.04.2006 08:25

Народ а никто не подскажет откуда сериал можно из инета слить, а то я только отрывками смотрел,а хочется полностью заценить:fear:
А так,что смотрел конечно с книгой не сравниться. Хотя в начае смотрел фильм, а лишь затем читал книгу. Геральта с Лютиком подобрали хорошо, а вот Йен не тянет

Лея 30.04.2006 12:29

Я, к сожалению, тоже смотрела только отрывками. Но в целом мне понравилось. Наверно потому, что я тогда книгу еще не читала и узнала о ней только благодаря сериалу.
Хорошо подобрали девочку на роль Цири. И Ведьмак мне тоже понравился.

Daemon 03.05.2006 16:50

Да, вот Цири подобрана здорово.
А вообще, народ, что вы плюетесь? Фильм снимался не в Голливуде, а в Польше.

Друид 05.05.2006 19:29

А Польша - это государство, как-никак, славянское. А славяне суперфильм все равно не снимут. Мы тоже на Позор надеялись.
У меня знакомый книгу не читал, но фильм смотрел. Говорит, хороший. И я с ним соглашаюсь.

Сергей Саник 06.05.2006 12:45

Цитата:

Сообщение от Друид
А Польша - это государство, как-никак, славянское. А славяне суперфильм все равно не снимут. Мы тоже на Позор надеялись.

Ну ты сказанул! Просто не надо на Голивуд равнятся. Выходит плохо и смешно. У славян, у Польши в том числе, прекрасные кинотрадицыи, просто внушили себе что Голивуд эталон и поехало. Фильм могли бы сделать хороший. Просто не надо было лезть туда где они (поляки) не сильны. Кстати я не ругаю Голивуд, есть у него сильные вещи. Надо было работать с тем чем умеют. Не спецэфектами, кого счас этим удивишь, философией. А так получился еще один крутьмэн - Геральта в нем не узнать.

Daemon 06.05.2006 13:13

Ну, в общем-то првильно. Просто приятно было увидеть на экране любимых героев и знакомые (смутно) сюжеты. Что ж, будем надеяться, когда-нибудь фильм переснимут в лучшем варианте.

Друид 12.05.2006 18:53

Как думаете, если бы переснимали сейчас и Жебровски не допустили бы до ведьмака, кто его из современных актеров сыграл бы лучше всего. Мне никто на ум не приходит.

M.V. 12.05.2006 19:25

У поляков действительно были отличные фильмы. И некоторые, вроде исторических боевиков ветерана Ежи Гоффмана, вполне способны потягатся с Голливудом ("Потоп" и "Огнем и мечом"). Просто с Ведьмаком так совпало. Амбициозный, но паршивый режиссер и паны-продюсеры с деньгами, но отсутствием вкуса и мозгов. Не повезло...

Сергей Саник 19.07.2006 14:09

Цитата:

Сообщение от Друид
Как думаете, если бы переснимали сейчас и Жебровски не допустили бы до ведьмака, кто его из современных актеров сыграл бы лучше всего. Мне никто на ум не приходит.

Хабенский!!! Нет я серьезно! Вот в ком психотип Геральта.

Atra 19.07.2006 17:44

А на мой взгляд Михал Жебровски просто потрясающе смотрелся в образе Геральта! Какой еще Хабенский?!

Митя 20.07.2006 07:39

Александр Домогаров думаю подошел бы! Типажи схожи!

Azrael 20.07.2006 10:15

А всё таки наличие в Польше настоящих средневековых замков - хорошо отразилось на антураже сериала. ;)

Atra 20.07.2006 11:55

Хм, да декорации строить не пришлось:)

Друид 20.07.2006 13:13

Цитата:

Сообщение от Митя
Александр Домогаров думаю подошел бы! Типажи схожи!

Поддержу, главный русский Геральт. А Хабенский пущай Городецким остается.
Но все лучше всех - Жебровски. ИМХО. :mech:

Farsi 20.07.2006 19:34

Фильм лучше!

Atra 20.07.2006 20:57

А почему? По логике вещей, фильм - укороченная версия сериала.

Друид 28.07.2006 13:02

Цитата:

Сообщение от Atra
А почему? По логике вещей, фильм - укороченная версия сериала.

По-моему фильм как-то более полно смотриться, если вы поняли о чем я. А сериал поднадоедает.

Robin Pack 28.07.2006 16:40

Не понимаю, как может нравиться фильм больше сериала. Я смотрел и то, и другое, и оба до того, как прочитал книгу. Из "фильма" (каковой просто нарезка из сериала) я не понял ничего. Из сериала я понял весь сюжет, в чем конфликт, и кто герои друг другу. Конечно, оригинал здорово порезали (а местами это было просто необходимо, с учетом пристрастия Сапека к солдафонским шуткам и откровенным сценам), но сериал можно назвать экранизацией, фильм же оставил в голове лишь кашу непоследовательных событий.

Вообще из этого и других случаев я сделал вывод: экренизировать хорошую, толстую книгу в виде двухчасового фильма НЕЛЬЗЯ! Нужен или сериал (Дюна, Одиссея), или цикл фильмов (Властелин)

Друид 04.08.2006 18:16

Цитата:

Сообщение от Margulf
Вообще из этого и других случаев я сделал вывод: экренизировать хорошую, толстую книгу в виде двухчасового фильма НЕЛЬЗЯ! Нужен или сериал (Дюна), или цикл фильмов (Властелин, Одиссея)

Полностью согласен.

Kingkot 05.08.2006 11:34

Я посмотрел пару серий этого произведения, и впечатления от него у меня остались самые премерзкие (да в принципе, что можно было ждать от польского кинематографа). Если описывать этот фильм парой фраз, то я могу сказать, что это малобюджетная картина, с невменяемой игрой актёров, спецэффектами, которые таковыми не являются (убожество какое-то), и самое главное, тут нет атмосферы книги, а сие очень и очень прискорбно. К таким эпикам как "Ведьмак" надо относиться бережно и переносить на киноэкраны, не разрушая души первоисточника. Сделать это могут единицы, у режиссёра сериала этого не вышло, и картину можно смело предать анафеме.

Tossyan 05.08.2006 15:39

А кто нибудь смотрел кажется литовский фильм "Когда солнце было богом"? Я вот недавно оценил это г****фентези.

Лея 06.08.2006 16:02

Цитата:

Сообщение от Tossyan
А кто нибудь смотрел кажется литовский фильм "Когда солнце было богом"? Я вот недавно оценил это г****фентези.

Это тоже польский фильм и в главной роли тоже Жебровский. У меня диск лежит, но посмотреть все никак не соберусь.

А "Ведьмака" смотрела до прочтения книжек, так что сериал мне почти понравился:Laughter:

Tossyan 06.08.2006 23:06

Лучше и не смотри. Фильм скучный, нелогичный и ужасно снятый.

Van Taig 09.03.2009 17:25

Не заслуживает такая эпохальная сага такой убогой экранизации. Честное слово лучше бы игровой мультфильм на движке одноименной игры сняли!

Вот в Голливуде сейчас кризис идей - сплошь римейки да продолжения. Почему бы киноделам не купить у пана Анджея права на "Ведьмака", мм? хуже не будет уже...

Hani4 09.03.2009 18:06

довелось посмотреть пару серий.тоскливенько... стало, мягко говоря, не по себе когда увидела гм, дракона. потом весь день бегала по квартире с криками "в книге такого не было" и усадила сестру, которой сериал понравился, изучать первоисточник. после следующей серии бегали вдвоем.

Skandal 09.03.2009 18:38

Совсем не давно посмотрел часть по первой книге (там где Три Галки, Паветта и прочие - тольо читая тему понял, что это оказывается сериал).
Значт по фильму - не особо понравился, причин несколько -
1. Пресловутая дословная экранизации - кинематограф и литература основываются на разных методах донесения информации, в том числе и скрытой. Последней у Сапковского море, а в фильме НОЛЬ - т.е. получился такой фентези-боевичок со слабеньким сюжетом и вообще без какой либо смысловой нагрузки. У Сапковского то каждая история - по сути притча, в которой читателя автор подводит к сути путем внутреннего диалога. В фильме же рубилово и дурацкие (ИМХО) песенки -вставки между историями.
2. Персонажи - ОМГ. И вот больше не чего добавить - самый правдоподобный (с визуальной точки зрения) Геральт получился в игре. Плюс японская катана за спиной - пффф. Ну и третье - спецэффекты и вообще, все, что принято называть постпродакшеном - дракон отвратительный, чудовища - даже Годзила в первых своих появлениях на экране выглядела убедительней.
Итог - все кто не видел - даже не смотрите - для ознакомления лучше поиграть в игру - я так и начал.

anime.m 10.03.2009 21:37

Цитата:

Сообщение от Daemon (Сообщение 22960)
Фильм, снятый по "Саге о Цири и Геральте" Сапковского: плюсы, минусы и прочие знаки.

кто нибудь подскажите где можно найти сериал "ведьмак".давно хочу посмотреть.

Софи 10.03.2009 21:40

Все ерунда, но зато какой подбор актеров! Прочитав цикл, можно просто посмотреть для картинок ярких.

Snake_Fightin 10.03.2009 21:51

Незнаю, чего вы наскакиваете, смотрел, когда ещё книжек не читал, очень нравилось.

Halstein 11.03.2009 06:30

Смотрел (и сериал, и фильм) после прочтения книги. В целом неплохо, учитывая, что от поляков я многого и не ждал. По крайней мере на "удовлетворительно" наработали. Это о сериале. Фильм же, как правильно заметил Маргульф, есть "нарезка" из сериала, в силу чего сюжет превращается в непонятную кашу. Поэтому заинтересованным рекомендую смотреть сериал - то, что есть в фильме, есть и в сериале, обратное же неверно.
Дальнейшее в качестве шутки. Особо "злым" на экранизацию "Ведьмака" советую посмотреть сериал по "Правилам волшебника" Гудкайнда. После этого к "Ведьмаку" будете относиться философски)

Гиселер 11.03.2009 11:05

Лучше всего по поводу данной экранизации высказался сам Сапковский. Хотя в большинстве случаев он упорно хранит молчание по данному вопросу, иногда некоторые реплики и замечания имеют место быть.
Так вот. Создателям не удалось главного - передать дух Саги и изначальных идей автора (что вполне успешно удалось создателям одноименной компьютерной игры :smile:). И это гораздо большая проблема данного "шедевра" нежели слабенькая картинка, посредственная актерская игра и примитивная графика. Про сюжет я вообще молчу. Естественно у польских киностудий нет и не может быть голливудских ресурсов, бюджетов и т.д. Но ведь успех экранизации зависит далеко не от этого. Зритель (особенно знакомый с первоисточником) желает увидеть визуальное представление знакомого ему мира, еще раз ощутить те эмоции, которые он испытал, читая книгу.
Возможно "Властелин Колец" и не идеальная экранизация, но атмосферу мира она передает вполне. Подход к первоисточнику весьма бережный, несмотря на свободную интерпритацию некоторых событий, основная идея произведения Толкина передана верно.
То же самое относится к весьма неоднозначному сериалу по "Мастеру и Маргарите" Бортко. Пусть актерская игра не всегда радует, пусть графика примитивна, однако авторская идея передана верно.

А "Ведьмак" ? Не каждый знаток первоисточника определит, что он смотрит. При чем здесь Орден (который в книге играл самую незначительную роль) ? Какова идея скитаний Геральта ? Образ ведьмака абсолютно не раскрыт. Ну а в сериале он еще и помогает эльфийским беженцам - и это при идеологии нейтралитета !

В общем - достаточно грустное впечатление. Едва ли в ближайшее время нам "светит" другая экранизация этого романа. Единственное, значительно "подстластило пилюлю" удачное игровое воплощение. Так что все надежды на польский игрострой, а там глядишь, на волне популярности... Мечты, мечты. :happy:

Винкельрид 11.03.2009 14:59

Я смотрел сериал и фильм, будучи уже фанатом книги, потому, невзирая на все старания режиссёра, я только и делал, что искал в этом шедевре кинематографии положительные моменты. Их оказалось достаточно много - настолько, что они перевесили даже минусы. Из-за этого я нашёл и выкачал из сети сериал, смотрю его время от времени с пивом и радуюсь, что хоть такая экранизация есть. Ждать другой, голливудской, - смысла нет,... если только Уве возьмётся) Ах да, к плюсам. Я выделяю вот сколько основных:
1. Актёрская игра. И сам кастинг. Мне понравились все - с учётом того, что я читал первого "Ведьмака" не один раз и очень ярко представлял себе все образы.
2. Моменты, которые я люблю пересматривать. Например, резня в Блавикене, последняя встреча Геральта и Цири и т.п.
3. Музыка и песни. Дурацкий (уж простите) польский язык, оказывается звучит не хуже нашего могучего)))
О минусах говорить не буду, поскольку всё уже сказано.
P.S. Когда-то раздумывал, кто бы мог из голливудских звёзд играть в экранизации Ведьмака. Почему-то на роль Геральта мне кажется, нужен кто-то вроде Нисона (я правильно его назвал) - ну того, из "Роб Роя" и "Заложницы".
P.P.S. Кто бы что ни говорил, и катаны там к селу и к городу (надо же было показать необычность ведьмаческого фехтования)

Виндичи 11.03.2009 19:31

Многие критикуют киношного "Ведьмака". Но позвольте, разве существует лучший сериал в жанре фэнтези? С удовольствием бы посмотрел. Разумеется, я не имею в виду декорации и спецэффекты подороже.

Анандита 15.03.2009 12:49

Цитата:

Все ерунда, но зато какой подбор актеров! Прочитав цикл, можно просто посмотреть для картинок ярких.
Насчет подбора,это точно!Но сам сериал нише планки.Хотя положительные моменты тоже есть.Но книги всё-таки натуралистичнее,что ли...И ещё мне очень понравился клип к фильму,хотя я и не знаю,как звали исполнителя.Очень хорошо он спел.

Цитата:

. Когда-то раздумывал, кто бы мог из голливудских звёзд играть в экранизации Ведьмака. Почему-то на роль Геральта мне кажется, нужен кто-то вроде Нисона (я правильно его назвал) - ну того, из "Роб Роя" и "Заложницы".
Ну,не знаю.Нисон такой...слишком могучий и роскошный...тут кто потощее нужен.Чтобы сплошные мышцы и кости...тут скорей бы справился молодой Кристофер Вокен...или Кристофер Ламберт...(это после Горца так кажется).А в роли повзрослевшей Цири почему-то представляется Алиса из игры(вот меня на ней перемкнуло,а?!).Во всяком случае,она там описывается похоже.Лютик-однозначно Депп!После Воробья-то...Вот насчет Региса не знаю,тут есть претенденты...Да,Ольбрыхского менять не стала бы!Хороший актер,он всегда хорош,даже в НЕшедевре.И кстати,пан Даниэль мне очень нравится в старых фильмах.Любимая роль-Кмитиц в "Потопе".

Аха'Cферон 26.09.2009 01:09

Я не понимаю, какой смысл придираться к сериалу, если режиссер четко указал на то, что он снят по мотивам книг. Это очень важно! Здесь вам не киноадаптация, как в случае с Властелином Колец, здесь именно фильм по мотивам. В свое время Тарковский снял Сталкера по мотивам "Пикника на обочине", и воспринимать его фильм, как киноадаптацию Пикника может только глупец. Там общего, кроме разве что атмосферы практически ничего нет. Мне сериал в целом понравился, во многом благодаря Михаилу Жебровски, который только и облагораживает данный продукт. Но я не воспринимаю этот сериал, как часть вселенной Ведьмака, поэтому и не сетую на сюжетные изменения. Я готов согласиться с слабиной декораций, спецэффектов и прочих "технических" аспектов, однако ругать за сюжетную наполненность никогда бы не стал.

P.S
А Жебровски конечно хорош, даже читая книгу всегда ассоциировал его внешность с Геральтом.

http://img486.imageshack.us/img486/7...d0444kq.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/9...d0461aj.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/5...d0493ow.th.jpghttp://img486.imageshack.us/img486/8...d0508ak.th.jpghttp://img472.imageshack.us/img472/4...d0528nc.th.jpg

Noktigula 26.09.2009 01:34

Аха'Cферон, а сиськи, сиськи там есть?

Аха'Cферон 26.09.2009 01:37

Noktigula

Есть.

Grey Fox 27.09.2009 10:58

Я считаю, что фильм провальный. Мне кажется, главным минусом картины есть несвязность рассказов. Такое слаживается впечатление, что пан «сценарист», хотел впихнуть в картину больше и больше рассказов, но про качество каждого позабыл. Хотя, какой-то шарм фильм имеет.

Аха'Cферон 27.09.2009 11:49

Grey Fox

Я бы на вашем месте рассматривал не столько фильм, сколько сериал, ибо он в разы лучше. Кстати, что подметил для себя. Почти все из моих знакомых, кто посмотрел прежде сериал, и только потом прочел книгу, видят его очень даже неплохим.

Grey Fox 27.09.2009 14:03

Спасибо за совет. И правда, сериал я не смотрел. Так, что нужно искать свободное время и оценить.

Snake_Fightin 27.09.2009 15:03

Странно. Сериал нравится. И фильм нравится. Наверно я странный.

Halstein 28.09.2009 08:57

Цитата:

Сообщение от Аха'Cферон (Сообщение 622026)
Я не понимаю, какой смысл придираться к сериалу, если режиссер четко указал на то, что он снят по мотивам книг. Я готов согласиться с слабиной декораций, спецэффектов и прочих "технических" аспектов, однако ругать за сюжетную наполненность никогда бы не стал.
P.S
А Жебровски конечно хорош, даже читая книгу всегда ассоциировал его внешность с Геральтом.

Смысл ругать сценарий обычно состоит в том, что он (сценарий) слабее, чем нам бы хотелось. Если при этом еще есть и литературный первоисточник с сильной сюжетной составляющей, то за слабый сюжет полагается вдвойне. Ибо перед тобой лежит по сути готовый материал для сценария, а если уж берешься за самодеятельность, то изволь быть готовым к сравнениям. Получилась история не хуже, чем в книге (как я понимаю, тут можно привести в пример Тарковского) - честь и хвала, нет ("Ведьмак") - получи на орехи. При этом, "проигравший" (в данном случае - история режиссера) не обязательно полное убожество.
P.S.Жебровский, действительно, неплохо подошел.

Гиселер 28.09.2009 09:38

Цитата:

Сообщение от Halstein (Сообщение 623008)
P.S.Жебровский, действительно, неплохо подошел.

Действительно, кастинг весьма неплохой. С исполнением проблемы. ;)

Дело даже не в том, что сценарий слабоват. Невозможно передать "Ведьмака" слово в слово, тем более располагая скромными бюджетами польских киноделов.
Проблема заключается в построении сценария, который к оригинальной книге имеет опосредованное отношение.
"Сталкер" Тарковского ? Он нес в себе конкретные идеи, причем скорее режиссера, нежели Стругацких. В любом случае - авторская, самобытная работа (если я не ошибаюсь, Стругацкие его так и не приняли).
"Ведьмак" ? Оригинальной режиссерской идеи ни в фильме ни в сериале нет и в помине. Киношный "Ведьмак" усреднен под еще одно банальнейшее кинофэнтези, идеи Сапковского поданы слабо и как-то суховато. Атмосфера книги не передана совершенно.
И наконец главный вопрос. Для чего киноделы представили нам в качестве главного антагониста Орден Белой Розы ?! Вся "фишка" в рассказах Сапковского заключалась в отсутствии абсолютных добра и зла, каждый персонаж отстаивал свое, пусть зачастую и нелицеприятную правду. А в фильме ? Жестокий и безпринципный Орден, кровожадная Ренфри, бездушные рубайлы и краснолюды... Сама идея противоречивости, суть, авторский замысел - утеряны. И минус гораздо более серьезный, нежели скромная графика или посредственная актерская игра. ;)

Frontlander 28.09.2009 19:00

Мне, кстати, тоже и сериал и фильм понравились - есть в них что-то ностальгическое, что ли. Главный герой мне показался достаточно харизматичным. Ладно, что чудовища резиновые, но есть во всем этом какая-то романтика. Но дух книги передан вполне достоверно.

конкистадор 30.09.2009 10:39

фильм может и не идеален - но мне он очень даже симпатичен. как и относительно близкий к нему "Когда солнце былор богом"...

Grey Fox 10.10.2009 22:45

Посмотрел сериал. Понравилось. Но, опят же, вольностей достаточно. За некоторые, можно было бы и подзатыльника получить( да пан сценарист, да...)

Robin Pack 10.10.2009 23:22

Иегова с ними, с вольностями. В той же "Звездной пыли" вольностей не меньше, а кино хорошее. В "Конане" вообще ничего от оригинала нет, а кино отличное.
Просто нет у поляков нефти, чтобы на доходы от нее снимать блокбастеры внутреннего потребления. По качеству видеоряда, постановки, костюмов "Ведьмин" не поднялся выше фанатских фильмов по "Star Wars". На тот же сценарий можно было снять куда более пристойный минисериал.


Текущее время: 23:54. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.