Начал читать Круз Эпоха мертвых: Начало...
По виду типичный постапокалиптический боевик. Из-за ошибки ученых на свободу вырвался чудовищный вирус, по Москве начали гулять зомби... Люди в смятении, все пытаются выжить, в экстремальной ситуации становится ясно, кто-есть-кто... Похоже очередной поп-корн, призванный убить ваше время в поездках на метро или ожидание в пробках. Читаю исключительно из-за любви к теме постаппокалипсиса... (Не так давно читал например "Последний завет" Алексея Пехова) Рассчитывать на интересный сюжет очевидно не стоит. Все строится в основном на декорациях и действии...

Почти добил "Идиота" Достоевского.

Приобрёл томик А.Камю. В начале идут пара эссе, которые я сейчас и читаю ("Человек бунтующий" - небезынетресные размышленые о природе бунта и тд. и тп.), затем идёт "Калигула", ради которого собсна и покупал сию книгу.

Начал читать Лукина. Лукин хорош. А Баклужинские рассказы и "Катали мы ваше солнце" просто великолепны. Надо ехать за книгой ;). В "Катали..." кроме забавного альтернативного мира еще и замечательный "славянский" язык с лингвистическими приколами.

"Малыш" братьев Стругацких, вот что мне у них нравится, это то, что все повести, расказы имеют что то общее, везде встречаются одни и те же фамилии, персонажи и места..

на время отложил Камю по причине некторой занудности этих эссе. Добил "Идиота".

Начал "Дар" Набокова. Прочитал не очень много, но впеатления сугубо положительные. Очень своеобразный авторский стиль. Складывается такое впечатление, будто читаешь не книгу, а какое-то чрезвычайно хитрожопое стихотворение.

Читаю "Иллиаду" сами знаете кого. Тяжело привыкнуть к свободному стиху, нарочито архаичному высокому стилю. Неожиданные авторские сравнения-вставки очень красивы и как будто вырваны из другой реальности. Забавляет резкий, четкий, дерзкий подход героев и отношение к женщине как к добыче, награде.

кляп мужской, экое художество!

Взялся за "Дневник Сатаны" Леонида Андреева.
Андреев и так один из моих любимсых писатеей, а тут такая мизантропия! у!
Не проходите мимо

Р. Скотт БЭККЕР "СЛУГИ ТЕМНОГО ВЛАСТЕЛИНА" Нууу, не плохо, хотя ждал большего. Хотя, дочитал лишь первую книгу, сегодня как раз думаю взяться за вторую. (стоит?)

Я не смогла уйти дальше 90 или 100 страницы. Но подумываю подступиться к книге ещё раз. Она потом менее занудная становится?

Beyond, да потом подинамичнее. А вторая книга через 15 лет писалась. И там по отзывам, собственно война и начинается. Да вообще хвалят, но пишут без первой разобраться сложно)

Beyond, нет, не динамичнее. Но вкуриваешь в сеттинг, который автор скопом вываливает на бедную голову читателя в первые сто страниц, и как-то проникаешься. И мысли интересные на мой вкус. Это единственное фэнтези, которое я действительно жду (а не эти ваши Мартины-Джорданы). А эти заразы все не переводят и не переводят вышедшый еще в 2009 Джаджинг Ай.

Waterplz, согласен, как раз после 150-й страницы начинаешь соображать, что к чему. Мысли у автора интересные, да, но на мой взгляд вытягивают романы Бэккера герои. За их переживаниями наблюдать интереснее всего. Но каждому что называется своё.

К слову, по поводу ожидания - что-то в последнее время совершенно равнодушен к выходу чего-либо стал. Выйдет - прекрасно, не выйдет - переживу. Даже странно, старею что ли?

Каренину.

Перманентно силюсь еще "Бытие и время", но Мартинушка почти неодалим, и как я пропустил этот переход, на Декарте еще легко было, а теперь вдруг поди поищи разницу между экзистенциальным и экзистентным, ога. До этого, кроме прочего, с небольшим возростным опозданием, но все же, прочитал главное стилистическое достижение американской прозы ever - "Шум и ярость". Там с первых же строк уносит, я серьезно.

Еще был большой морозный роман про языческое чудище во льдах с приятным слуху названием "Террор", но как-то не очень. Атмосферно (страницы с 300ой гы), но в целом много сериальных интриг категории закончим-главу-на-самом-интересном-месте; в литературе такую дешевизну терпеть не получается, Перумов что ле в самом деле.

Еще так же перманентно, но отнюдь не с такими трудностями, Фейербаха и его антирелигиозный поход - "Сущность христианства" более ранняя и целостная, притом жуткая гадость, потому что стариана Людвиг через строчку прощения просит, в том числе и у всея. А "Сущность религии", хоть и компоновка, но прекрасная без сомнений. Сами судите:

- Чем люди являются по своей душе, таковы боги телесно

- Начало природы восходит к богу лишь в том случае, когда завершение ее оказывается в человеке

И в том же духе, удавись, Кант.

В пику набирающего обороты сериала еще просмотрел забавный ч/б комикс про братьев наших мертвых, ну сильно чо.

Недавно прочитал "Тупик Гуманизма" Арсения Миронова (юмористическая антиутопия в жанре либерпанк). Проняло до печёнок!
Сейчас взялся за "демисезонный" цикл Уэйс и Хикмэн.

сейчас читаю Ирина Кисельгоф "Необязательные отношения"
ну пока вполне приемлемо. читать можно. =)

Филип Дик, "Сдвиг времени по-марсиански". Перед сном вчера решил начать, благо, книга была под рукой, хоть ночевал и не дома. В общем, прочитал почти две сотни страниц, когда заметил, что за окном уже глубокая ночь. Затягивает, блин. Давно уже к этой книге присматривался, и как оказалось, зря откладывал. И вот сам даже не знаю, что именно мне в ней понравилось, люблю я просто подобные истории, наверное, да и язык написания отличный. :smile:

Добавила в коллекцию "Плаванье святого Брендана", сборник ирландских... Нет, не так. Это памятник ирландской литературы, сборник историй (видения, рассказы, моралитэ), от IX до, примерно, XII веков н.э. Переведено с латыни и почему-то старофранцузского, издается впервые.
Что хочу сказать.
По этим рассказам можно изучать, как происходило становление средневековой литературы в принципе. Интересно то, что каждый обработчик, используя сюжет, оставлял в нем несколько наживок для следующего рассказчика или обработчика, с которых те смогут развивать или продолжать, или писать вбоквел. Традиции межавторских серий тянутся еще из средних веков, елки-палки. Интересна общность части сюжетов "Плаванья" и историй о Синдбаде. Интересен культурный контекст - на основе композиционного построения и акцентов текста можно сделать предположение о мировоззрении людей того времени.
Например, что если в дорожных заметках нет истории про то, как с неба возле такого-то села упал якорь, а в поле возле сякой-то деревни нашли зеленых детей, то книга провалится))).
А еще зауважала ирландских монахов. Оказывается, они не просто по обителям отсиживались.

Да-да, они прилежно додумывали истории, заставляя древнеирландских богов и героев в восторге склоняться перед христианскими миссионерами=)

Прочитал евроконовские сборники "свой-чужой". Хотя чисто концептуально "чужой" должен идти первым.
Сборники очень разные. Есть как очень достойные вещи (Каганов, Пехов, Дивов), так и провалы (Зорич и, особенно, Головачёв).
Как нечто цельное - нет, не катит. А вообще любопытно и читабельно.

Вернулся к "Человеку в высоком замке" Дика. Вот теперь пошёл как по маслу. Если бы не ужасное качество файла электронной книги, то было бы совсем хорошо. Обязательно возьму в бумаге, в домашнюю коллекцию.

Ну, они еще активно объезжали страну, составляли описания местностей и собирали местные же байки) А уже ПОТОМ заставляли древнеирландских богов склоняться и спрягаться. Чтобы было, на чем.