Седой, это негуманно ставить такой статус насильно. Посему предлагаю желающим сами добавить себе на аватарки золотые стринги/бикини

Franka, А кто им виноват.... Хани4 тоже была против Королевы...

Седой, в КиК каждый участвует добровольно.

Почему нельзя добавлять в игнор модераторов?

потому, что как минимум он будет тебе писать в тему и в личку по поводу возможных нарушений, а ты не увидишь из за игнора и начнешь получать баллы.

Я с удовольствием буду получать административные баллы сразу, без предупреждения в теме. Таким образом, модератор превратится именно в функцию. И я не буду вынуждена сталкиваться с этими модератором в ипостаси неадекватного пользователя.

Поддерживаю вопрос Beyond.

Некоторые личности бывают весьма назойливы и откровенно не умны в своих высказываниях. Правда они уже "бывшие", но обезопасить себя как-нить от будущих "адептов" хочется.

Самый лучший способ игнора, который никто никогда у вас не отнимет - это (внезапно) просто не читать посты не нравящегося вам индивида!

Это, безусловно, конструктивный ответ представителя команды модераторов на запрос пользователя. Прям таки, ОБРАЗЧИК.

Вопрос остаётся открытым.

Beyond, боюсь, что в этом случае ты не сможешь так же получать уведомления о полученных баллах. А учитывая увязку выдачи карточек и отправки ЛС в движке это может оказаться в принципе невозможной для изменения опцией.

Beyond, увы все не сводится только к баллам. Разрешение функции игнора порежет возможность другим модераторам исполнять свои обязанности. В первую очередь порежет нам возможность гибче исполнять свои функции. В частности информировать пользователей или оставлять им устные замечания. Влиять на людей и успешно разрешать конфликты. Если тупо махать банхаммером, то ничего хорошего из этого не выйдет. Если тебя что-то не устраивает в нашей работе ты всегда можешь обратится к администраторам. Астер, Франка и Робин к твоим услугам. В твой конфликт сама знаешь с кем я лезть не буду. Но, как мне кажется игнор - это не решение проблемы, а лишь попытка от нее абстрагироваться.

Aster,
Silver Fox,
Спасибо большое за подробный ответ.
То есть, я не могу пользователю с функциями модератора отключить доступ к своей публичке? Мне это видится неразумным и несправедливым. Сегодня пользователь с функциями модератора оставил мне публичное сообщение. На тему, которую я с данным пользователем не обсуждала и не собиралась. Я вообще не хочу, чтобы данный пользователь писал мне сообщения вне своих служебных обязанностей. Но, получается, что раз я не могу добавить его в игнор-лист, я не могу препятствовать его сообщениям. Если бы у пользователя не было функции модератора, такой проблемы бы не возникло.

Beyond
В отправленном тебе сообщении нарушений не было. Там вообще ничего особенного не было. Так что твоя бурная реакция меня удивляет.
Не превращайся в феечку-недотрогу, а?

Выдать всем модерам по дополнительному аккаунту и обязать заходить в модераторский лишь при необходимости воспользоваться модерской функцией или словесным внушением. А общаться - с не модерского. О...

Beyond, технически ограничить публичные сообщения модераторам, вроде бы, возможно, поскольку при полном ее закрытии отправлять сообщения на стену я не могу.
<Ghost>, это очень неудобно. Я помню короткий период после очередного апдейта, когда чуть ли не при каждом действии нужно было вводить пароль.

Robin Pack, пока что я вижу лишь не соразмерную реакцию на поставленный вопрос.
Позволь ещё раз попробовать донести до тебя мою мысль.
Вот есть на форуме пользователь Ж, который тебе неприятен, с которым ты не хочешь общаться. Ты добавляешь такого пользователя в игнор-лист и продолжаешь наслаждаться форумом.
Вот есть на форуме пользователь-модератор У, который тебе не приятен, с которым ты не хочешь общаться. Его модераторские функции тебя мало волнуют. Но пользователь пишет сообщения, не имеющие отношения к его модераторским обязанностям. А из-за того, что пользователь оснащён ещё и функцией модератора, ты не можешь добавить его в игнор. Таким образцом, ты вынужден лицезреть и получать сообщения от неадекватного пользователя.... Почему? Нет технической возможности? Нет желания немного поиграть с настройками? Вопрос я задала простой, но вместо ответа в теме появились пространные рассуждения. О чем это говорит?

Beyond, а ты не пробовала просто сказать этому У, чтобы он тебе не писал и вообще не обращался?

Объясню популярно ситуацию.
С одной стороны, имеем намеренное ограничение используемого движка, вполне оправданное и логичное. Изменение его поведения потребует вмешательства в код, а значит, серьезных временных затрат программиста (которому и так есть чем заняться).
С другой стороны, количество нуждающихся в этой функции составляет ровно одного пользователя.
Готова ли ты оплатить труд программиста по средней ставке?

Я уже не говорю о том, что подобного рода проблемы надо решать не техническими средствами. Кроме того, даже если встроить подобную настройку - она сильно покорёжит систему модерации и обратной связи.

Если же всё равно припекает до крайности - решай проблему на своём конце (можно сделать так, что посты не будут отображаться в твоем браузере). UserJS в помощь.

двух, чо уж там.

сколько стоит норма-час программера? Сколько норма-часов надо, чтоб все устроить?

Кто б сомневался
Средняя з.п. 40кр/мес, т.е. 250р/ч. Сколько надо времени? А фиг знает. Просто прикрутить фичу - минут десять (если знаешь, где искать). Учесть все возможные негативные последствия, проверить, что ничего не порушится, не будет пропадать и т.п. - день, два, три кропотливого ковыряния... зависит от знакомства с движком. Кроме того, задача вовсе выглядит не интересной, зато непредсказуемых последствий не оберешься. Реализовывать придурь двух пользователей с шансом поиметь большие проблемы - ну, я бы меньше, чем за 10к, не взялся.

Но опять же, это всё умозрения и теория.

Повторяю хинт: спасение утопающих - дело рук утопающих.

SpellCaster, за UserJS - спасибо. Посмотрю. За придурь - с жоной так разговаривать будешь. :)) хотя я часто наблюдаю, что айтишнеги хамят пользователям. Видимо, профессиональный жаргон. ;))