перечитала "Страна клыков и когтей" Джона Маркса полное переосмысление классического "Дракулы" Брэма Стокера, в котором Харкер - целеустремленная тележурналистка, Дракула - легендарный и загадочный криминальный авторитет, а средневековая Европа сменяется современной Америкой. сюжет в целом похож, но порой совершенно неузнаваем, так как в нашем сегодняшнем мире все действительно иначе, в том числе и взгляды на вампиров.
автору удается вписать в текст столько отсылок к оригиналу, личных наблюдений, циничных и едких мыслей о наших достижениях в литературе ужасов со времен "Дракулы", что просто голова идет кругом от очередной главы. возвести книгу до "уровня высокой литературы", Маркс действительно сумел. и в итоге ты проживаешь целую жизнь вместе с романом в руках, такую сложную, душную, пронизанную цинизмом, но совершенно гениальную.

Уже жалею,что связался с "Вампирскими хрониками".Если"Интервью с вампиром"хоть можно было читать,то"Вампир Лестат"-такая скукотища,аж скулы сводит!На протяжении почти всей книги не происходит ВООБЩЕ НИЧЕГО!Я редко пропускаю половину книги,но в этот раз пропустил.Потому что к середине книги про одни его педерастические чувства то к Николя,то к Мариусу читать уже надоело!
Райс,учись у Лорел Гамильтон,как надо книги о вампирах оживлять действием!

Но хуже всего"Вампир Арман".Вообще никакого сюжета, кроме пропаганды гомосятины и педофилии!Райс,не позорь литературу,займись чем-нибудь другим!

Переключился с европейской классики на китайскую литературу. И начал своё ознакомление с китайской культурой, прочитав «Осаждённую крепость» Цянь Чжунщу.
«Осаждённая крепость» - роман о том, как человек пытается вырваться из своей социальной ниши, и достичь гораздо большего. Не важно, что ты купил вузовский диплом, женился из-за расчета и ненавидишь своих коллег. Главное, чтобы ты был выше и успешнее остальных. А пути достижения этой цели, не должны тебя волновать. Так рассуждает главный герой книги – Фан Хунцзянь, который попытался пройти по этому пути, но потерпел полный крах, как в своей карьере, так и в отношениях со своими девушками. Он не знал, что ложь, притворство и лицемерие – рано или поздно правда вскрывается, и исправить прошлое никак нельзя.
Но, «осаждённая крепость», не только роман о людских страданиях, он открывает полностью тему национального отчаяния от военной интервенции. И то, что никто не пытается оказывать врагу сопротивление, притом, что многие ненавидят оккупантов. Это заставляет задуматься, что же для человека родина?
Очень умный и многогранный роман, в котором показаны душевные изменения человека.

Добила творчество Ольги Голотвиной, конкретно - трилогию про Гильдию Подгорных Охотников. Первые две книги трилогии вызвали примерно те же чувства, что и уже прочитанные про эпически неубиваемого Хранителя и тот постоялый двор, который вроде как прокляли, но на самом деле благословили. Снова все весело, интересно, читается легко и быстро (при том, что объемы не такие уж маленькие), интересные герои (отдельно порадовалась за судьбу прохиндея Айрунги Журавлиного крика), причем даже злодейских личностей автор описывает не то чтобы с любовью, но с какой-то теплотой, что ли. А такое всегда приятно читать :) Третья книга вышла несколько посерьезнее, глубже, на мой взгляд, и, что особенно понравилось, - с кучей сюжетных загадок-разгадок, многие из которых были загаданы еще в предыдущих двух томах, а тут наконец разрешились. Некоторые я и сама разгадала, что добавило удовольствия :)
А главная любовь у Ольги, похоже, осталась все та же - рояли. Большие такие, красивые. Как правило, в виде эпически неубиваемых воинов или же не менее эпически сильномогучих волшебников. Практически каждый конфликт у нее завершается выездом вот такого вот очередного (или даже того же самого) рояля. Ну, это, должно быть, удобно, когда завертишь-закрутишь судьбу героев, заведешь их в сложную ситуацию, из которой фиг выберешься, а выбираться надо, еще пол-романа как-то жить, но полноценное выпутывание, видимо, описывать или лень, или неинтересно, или что еще, я не знаю, и автор, раззудясь плечом, рубит нафик этот сюжетный гордиев узел, выкатывая из кустов рояль. Удобно, красиво, быстро, но скучновато, что ли.. Помню, сильно меня злило в свое время при прочтении "Кольца тьмы", что к Олмеру все время свежие полки подходили откуда ни возьмись. Вот и тут все читала и сердилась сквозь улыбку.

Набежал на библиотеку.

Взял "Каменный плот" Жозе Сарамаго.

В прошлый раз брал "Книгу имен" - не пошло. Показалось слишком явным закосом под кафкаборхеса.

"Каменный плот" радует куда более. За счет авторского ехидства, закатанного в очень неплохой язык. Буду дочитывать.

тащем-то злые языки говорят, что у Гамильтон ток "Запретный плод" был читабелен и тот средненький. А все остальное - перепичканная секасом околовампирская бредятина)
ну что же ты такой нетолерантный)) метания - это ваще мегатренд, обычно идет на ура. вспомнить хотя бы умерки)

Добрался до книг Рэя Бредбери, что я купил на той неделе. Пока, я только прочёл его сборник рассказов «Человек в картинках». Сильный сборник, в котором каждое произведение является маленьким шедевром. В своих рассказах, Бредбери поднимает ряд насущных вопросов, что беспокоят любого нормального человека – охлаждение в семейных отношений, проблема родителей и детей, расовые предрассудки, страх одиночества и многое другое. И в его рассказах, какие бы они не были мрачные, всегда есть место для надежды и оптимизма. Лично мне понравился его рассказ «Завтра конец света». Вроде бы заштампованный выбор жанра написания рассказа, и откровений там быть не может. Но и в таком жанре, Бредбери смог показать нестандартный Армагеддон, в котором люди продолжали вести свой повседневный образ жизни и заботы о своих близких. При этом зная, что завтра всё кончится.
Очень хороший сборник, который нужно перечитывать время от времени.

Перечитал "Вообрази себе картину" Джозефа Хеллера. Не зря. Книга всё еще поражает едкостью сарказма и глубиной некоторых мыслей. Да и просто как собрание фактов смотрится неплохо.

Дочитал когда-то брошенную по уже позабытой причине "Фрекен Смилла и её чувство снега" Хёга. Неплохо, или же просто попало в настроение. Мне понравилась главным образом глубина раскрытия центрального персонажа, психологизм. Сюжет-то довольно прост. Порадовал немного оборванный, немного недосказанный финал.

Читаю "Имя ветра" Ротфусса. Это... чупа-чупс с жвачкой внутри. Сладко, и хватает надолго, но не насыщает. Немного слишком сладко. К тому же я вкус знакомый с детства, и жвачка быстро его утрачивает. Читается влёт, если делать нечего, после себя оставляет в голове пустоту, но не какую-то особенную, наполненную смыслом пустоту, а ту пустоту, которая просто «ничего особенного». Книжка создает впечатление добротной, доброй и увлекательной, но только если предположить, что в руки её возьмет правильно подготовленный читатель. Правильно подготовленный читатель должен забыть, что когда-то читал такие прекрасные романы взросления, как «Волшебник Земноморья», «Игра Эндера» или «Хрустальный грот», что знаком со всеми используемыми автором жанровыми штампами как с не особенно любимыми дальними родственниками, от которых не отвязаться, но с которыми не особенно хочется проводить время, а так же должен хорошенько отстирать своё чувство юмора, несколько раз меняя воду, чтобы ни дай бог оно не было черным или даже «сереньким», да и напильником по нему пройтись тоже не помешает, особенно если затачивали его на Леме, Сапковском или даже Праттчете. Подготовились? Поздравляю, вы убили в себе лет пять психологического возраста и «расчитали» по крайней мере полсотни хороших книг. Зато теперь можете ставить Ротфуссу все 10/10. Нет? Ну, извините, автор, не больше чем 7/10, и то со скидкой.

Прочитал "1984" Д. Оруэлла. Мрачное произведение, которое имхо раскрывает все неидеальные стороны Сталинской эпохи в СССР. В романе данная формация не изжила себя, а наоборот сделала шаг вперед. В обществе царит атмосфера страха, недоверия и не видно светлой перспективы на будущее. Главный герой мечтатель, адаптировавшись к жизни в данном социуме, он лелеет тайную надежду на окончание этих порядков. В итоге оказывается ни с чем, окончательно подчиняет себя системе. На мой взгляд отличное произведение, показывающее что может прийти вслед за тоталитаризмом.

Осилил наконец "Игру Престолов" Д. Мартина. Пока что, первый том.

Средневековье. Европа. Так похоже, но так по-другому. Конечно, это фэнтези, но, читая, представляешь этот параллельный мир яснее, чем настоящую историю человечества. Я, как и многие, тоже увидел сериал и захотел прочесть. Книга оказалась достойнее.

Сериал очень хорош, и довольно близко к сюжету, но! Большая ложка дёгтя, как всегда! Не считайте меня святошей, но я не понимаю, зачем к месту и не к месту толкать не просто эротические, а прям как из немецкой порнушки сцены! Они придают хорошему сериалу дешёвый оттенок. У автора книги всё очень прилично, и в тех пределах, которые необходимы в книге о варварских временах и народах. Прекрасная книга, очень серьёзно, грамотно и со знанием дела написана, и очень захватывающая! Приятно встретить настолько хорошие книги среди моря пустого чтива

Всем советую, срочно ознакомиться с книгой, а я приступаю ко второму тому :)

Продолжаю читать Ремарка. На сей раз, я добрался до его «Чёрного обелиска». На мой взгляд, это самое мрачное и депрессивное произведение Ремарка. Оно и неудивительно, ведь он писал о том времени, когда в Германии приходили к власти национал-социалисты. То время было страшным, из-за разгула инфляции, волн безработицы и поиска внутренних врагов. Но, не только из-за этого мрачен роман, а из-за моральной деградации и духовной гибели людей. Духовная гибель человека, пожалуй, будет пострашнее физической смерти. Это пришлось испытать и героини данной книги.
Также в романе, присутствует сильная любовная линия. Очень хорошо, Ремарку удалось показать перипетии первой любви, без прикрас, со всеми тупыми заблуждениями, с легкостью мировоззрения юноши, с необузданным познанием мира. Самое обидное - то, что Людвиг оказался в "смешном положении", его любовь исчезла так же мимолетно, как сама Изабелла. Очень жаль, что их история, так печально оборвалась.
Очень сильная книга, в которой даётся шанс, увидеть свои грехи и исправить их, пока не стало поздно.

прочитала "Студия пыток" Луизы Уэлш эту книгу можно назвать неторопливым психологическим триллером. для тех кто не любит излишней кровавости, но не пугается некоторых гомосексуальных подробностей - самое оно. некий гей-аукционист получает заказ на срочную распродажу имущества в связи со смертью владельца. срочность настораживает, но имущества много и все такое ценное... в общем он соглашается, но среди залежей находит фото 60-летней давности, на которых изображены разные сексуальные утехи владельца, в том числе и весьма не невинные. и западает аукционисту мысль: настоящий труп на фото (кстати это единственный рассматриваемый труп в книге) или нет - с этого все и начинается. повторюсь - сюжет разворачивается очень неторопливо, но чтение затянуло, что оторвалась от книги только после последней страницы.

Прочёл «Молот Вулкана» Филиппа Дика. Это классическая история, для творчества Дика. Паранойя перед высокими технологиями и всеохватывающим глазом «Большого брата». Но, без наркотической примеси, что столь характерна для его более позднего творчества. В «Молоте», описывается мир после ядерной войны, что превратился в антиутопию, в которой правят компьютеры, а люди их обслуживают. И в подобной ситуации, возможны факты злоупотребления своей властью, как людей, так и машины. Конечно, не все люди были довольны такой ситуацией, и организовали движение сопротивления. Но, Филипп Дик, не был бы самим собой, если описал очередную историю про одиночку, что войдя в подполье, сверг ненавистный режим. Там всё тоньше. Это скорее игра двух компьютерных гроссмейстеров, которые ведут длительную партию, в которой ставкой является будущее человечества. А средства достижения этой цели, являлись мы, люди. И главный герой, хоть и сыграл важную роль в этом деле, но был всего лишь инструментом достижения определённых целей.

Решил ознакомится с межавторским циклом "Анабиоз". Не ожидал, но первые две книги пошли на "ура". Человечество в 2016 году уснуло и проснулось аж через 30 лет. Что из этого получилось - это и рассказывают разные авторы в своих книгах. Ясно, что ничего хорошего из этого не вышло. Власти нет, прав нет, обязанностей нет. Вседозволенность и безнаказанность превращают людей в животных. Кто-то сходит с ума, кто-то жестокими методами пытается подмять других людей под себя. Но все-таки место доброте, честности и состраданию тоже находится в новом мире, что дает надежду.

Алексей Пехов - Золотые костры.
Местами интересно, местами не очень. Все по прежнему скучно, а герой унылый. Единственное что у него хорошо получается это в разных миссиях терять своих коллег.
Надеюсь следующая книга будет последней.

Итак, смотреть нечего - пошел шерстить классику)))
Взял томик Вергилия. Что могу сказать - не ценитель я римской поэзии. Энеида еще туда-сюда за счет наличия сюжетной линии, а вот Буколики и Георгики - как-то совсем уныло. Чую, еще немного, и брошу.
Заодно переосмыслил 3-ю часть моей любимой Комедии)))
"Дальше ты Вергилий со мной не пойдешь.
Потому что я язычник?
Потому что 3-я часть у меня будет самая нудная, вся фантазия на ад и чистилище ушла, а два занудных поэта-итальянца на небесах - это уже перебор...
Хорошо, выноси тогда мозг своей Беатриче."

Читаю последнюю книгу цикла "Скитальцы" Дяченко.
Иногда кажется, что за 4 книги поднадоело, но когда снова открываю - снова затягивает. Умеют авторы сделать драму там, где надо, показать эмоции персонажей через действия.
Из всех книг пока больше всего цеплял "Шрам", но все равно каждая история по-своему интересна, с любопытством жду развязки.

В журнале "Вокруг Света" приведён отрывок второй главы книги «Тараканы в голове. Как ошибки мозга изменяют жизнь».
Посмотреть можно тут: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7918/

Исключительно любопытный взгляд на поведение нашей памяти в зависимости от обстоятельств. Как и почему человек запоминает то чего на самом деле не было и наоборот - забывает реальные события.
Безусловно есть перекликания со всевозможными НЛП, но автор сосредотачивается не на программировании человека, а рассматривает независимое поведение мозга в различных ситуациях. И как нам вообще жить с такими мозгами :)

"Сталь остаётся" Ричарда Моргана. Неплохой приключенческий боевик в вроде как фэнтезийном мире. По крайней мере, там есть ящеры и драконы в воспоминаниях героев. Ещё - боги, которые пока не очень активно вмешиваются в события. Главный герой... не, не герой. Основной персонаж книги - злобное и туповатое бесчувственное существо, которое прирежет любого, косо посмотревшего на его мускулистую длинноволосую тушку тридцати лет от роду. Участвовал в последней войне с ящерами то ли девять, то ли двенадцать лет назад. Второй персонаж - тупой и вродецивилизованный варвар, которому бы только... Ну, хм, он же варвар. Ему б только этого. Также он вождь своего племени кочевников на севере от Илхететской Империи. Третья... персонажиха, двухсотлетняя девушка цвета мазута, старательно пытается завязать с прошлыми привычками и забыть то, что её родной народ, кириаты, ушли в поисках новых миров. А её за ненужностью и никчёмностью бросили.
А ещё эту книгу выдают за "тёмное" фэнтези, хотя ничего тёмного я там не заметил. Ну, события временами ночью происходят. Ну, кровь и кишки тоже присутствуют. Это скорее "мерзкое" фэнтези.



Но второй и третий тома я всё равно жду. Второй на инглише уже вышел. Стоит более трёх тысяч, но после выхода обоих Divinity я подумаю.

Сарамаго снова застопорился. Планирую отдать в библиотеку и забить.

Параллельно читаю "Соглядатая" Набокова.

Самое лучшее, что я у него читал. В чем-то даже лучше "Приглашения на казнь", хотя я и не думаю, что можно их сравнивать. Тут все же не монументальный, железобетонный фантазм, а сборник коротких новелл, некоторые из которых связаны общими персонажами.

Все достоинства прозы Набокова достигли своего идеального соотношения.

"Ecco Homo" Фридриха Ницше.

Не стоит пугаться заглавий a-la "ПОЧЕМУ Я ТАК МУДР" и "ПОЧЕМУ Я ПИШУ ТАКИЕ ХОРОШИЕ КНИГИ". Ницше не свихнулся. Этой книги по сути нет. Это сборник его дневниковых записей, скомпелированых его сестрой.

Это, своего рода, автобиография. История Фридриха Ницше для самого Фридриха Ницше (?). Здесь можно многое узнать о его литературных, музыкальных и даже кулинарных предпочтениях. О его симпатиях и антипатиях. Собственно, философия как-будто отступает на второй план.

Ну что я могу сказать. Это явно не то, что надо читать у Ницше в первую очередь. В идеале, я бы скорее закончил его этой книгой. Но так уж получилось. Хотя, мне все равно. Это нисколько не портит впечатления ни от "Веселой науки", ни от "Человеческого...", ни от "Антихриста".