М. Джон Харрисон Свет. Первая часть космооперной трилогии от писателя прославившегося прежде всего своим фэнтезийным циклом Вирикониум, который был одним из вдохновителей течения новых странных.
Три сюжетные линии от лица трех персонажей, чьи главы чередуются по очереди, которые в начале кажутся независимыми, но лишь под конец начинают переплетаться. Одна из них происходит в 1999, следуя за Майклом Керни ученым занимающимся квантовой механикой (коты в комплекте) и заодно являющийся серийным убийцей, параноидально скрывающегося от существа по имени Шрендер. Две другие в 2400 году, следуют за Серией Мау - наемницей соединенной со своим кораблем "Белая кошка" созданном по инопланетным технологиям и Эдом Читайцем - твинком (что-то вроде наркомана подсевшего на виртуальную реальность), которого из объятий виртуального мира вырывают неприятности во внешней действительности.
Мир будущего получился интересным. Все крутится вокруг тракта Кефахучи, загадочного космологического объекта, предположительно голой сингулярности незакрытой горизонтом событий, являющийся источником искаженной физики, окруженный пляжем, местом где цивилизации древнего прошлого изучали тракт и оставили после себя множество артефактов. Теперь это место для войн и авантюристов желающих поживится за счет этих останков. Забавной деталью является то, что технологии различных цивилизаций работают на основе разных физических теорий, который противоречат друг другу. Теории всего в этой вселенной здесь не место.
Так же присутствует перемещение через пространство с десятью обычными измерениями и четырьмя временными. Вездесущее клонирование и генетическая прошивка. Теневые операторы, древние неизвестно откуда появившиеся разумные программы, способные запускать свой код на чем угодно и заселившие собой все уголки галактики в качестве помощников. Космический цирк, двигатель алькубьерре и т.д. В итоге получается занятная смесь космооперы и киберпанка, приправленная весьма специфическим стилем автора.
Но неудачей здесь является линия Керни, не смотря на забавную концепцию (таких безумных ученых мы еще не видели), исполнена она неудовлетворительно. Как персонаж Керни со своим характером и комплексами откровенно неприятен. Физики здесь кот наплакал, создается ощущение, что над проектом квантовых вычислений работал лишь партнер Керни, но никак не он сам. Убийствам тоже не слишком то много уделено внимания, они периодически происходят, но тем не менее ощущение того, что это что-то периферийное не проходит. В итоге остается, только показ развития отношений Керни с его бывшей женой невростиничкой, да параноидальные побегушки от Шрендер. И это не говоря уже о том, что роман не стесняется чернухи и грязи, что совсем добивает нормальное восприятие этой сюжетной линии. Если бы ее вырезали и заменили на что-то другое, оставив Мау и Эда, книга бы стала сильно лучше.
Но за продолжение возьмусь. Благо там уже будут другие персонажи, а местный мир и атмосфера, как я уже сказал не без интересны.

Inkor, ты забыл добавить бесячие отсылки к иным романам автора. Я это называю творческой мастурбацией - когда ты творишь не что то новое, а пытаешься построить храм на костях старого, теребя мягонькое самолюбие, и лелея надежду, что уж постоянный читатель таки оценит твое величие.
К тому же здесь нет положительных или харизматичных персоналий - от слова совсем.
Второстепенные персонажи проносятся вихрем, чтобы погибнуть в конце главы, породившей их.
При такой многообещающей концепции, автор не сумел построить годный роман, перевода которого я ждал годами, годами Карл.

Да я не сказа бы, что они раздражали. Если бы не примечания переводчика некоторые из них я вовсе бы не заметил.

Вообще то к услугам автора есть как бы цельная библиотека Ашшурбанипала, но его по-видимому интересовали только евнухи.

Hans Landa, да там про евнухов пара строчек)
В той библиотеке далеко не все)

понятно. Тема евнухов осталась нераскрытой :sad:

Довелось мне прочитать книгу «Погребённый Великан» Кадзуо Исигуро.
Итак, средневековая Англия с ее волшебными обитателями, таинственной потерей памяти и странными знакомыми. Этот роман называют фэнтези, но я увидел в нём предание или миф.
Сама история, наверное, о памяти и любви. И о том, как легко мы ее забываем.
Если задуматься на миг, то человеческий мозг довольно милосерден в своей памяти. Только редкие люди помнят абсолютно всё, что с ними произошло, и это действительно помогает жить в мире, прощать, верить в лучшее. Возможно, Исигуро хотел показать, что некоторые воспоминания не стоит будить, но у него это получилось неинтересно.
Так как всё это показывается через взаимоотношения старых супругов, как бы выделяя тему любви. Возможно, я не получил удовольствия от чтения из-за того, что я сравнивал книгу с «Не отпускай меня». После обеих книг осталось впечатление, что автор хочет показать: сколько в любовь ни верьте, она вас не спасёт.
С интересом прочитал эту книгу, но не испытал ни особого удовольствия, ни желания рекомендовать её кому-то. Возможно, это потому что тема влияния, которое оказывает память, на нашу жизнь для меня не стала откровением.

ну почему раскрытой, евнухи в то время играли большую роль и были у власти
их часто делали наместниками провинций, чтобы они местных династий не создавали)
В целом книжка сама по себе не большая, но в ней рассмотрены все важные аспекты)

Асилил тут еще одну книжку про еще более загадочный народ.
Олег Ивик, Владимир Ключников. ХАЗАРЫ.

Вообще загадочный народ история которого мало изучена И вообще прям таки просится куда-нить в фентезятину на место условно-восточной страны)
Неизвестно кто они, то ли один народ, то ли полиэтническое государство)
какую-то археологической культуру к ним точно сложно привязать, хотя общепринятой это салтово-маяцкая.
и вообще принятие иудаизма тюрками очень самобытное явление)
также непонятно как относиться к его разгрому, с одной стороны был устранен соперник, с другой стороны каганат сдерживал печенегов и половцев)

Подсела на Звездную
 

Елена Звездная "Темная империя". Перечитала почти все ее книги. А есть тут еще такие?:smile:

Значится, товарищи, докладываю - надысь одолела наконец целиком "Педагогическую поэму" Антон Семеныча Макаренко. Отрывки из оной я читала давненько, еще в пору отрочества, и была зело воодушевлена, но вот чего-то как-то не доходили руки.

Что я могу сказать: необычайно захватывающее и невероятно драматичное произведение. Буквально всеми фибрами души переживала за главного героя, которому постоянно мешали делать его благое дело какие-то высокомерные руководящие козлы и прочие антагонисты разной степени влиятельности и говнистости. Божечки, это так жизненно, когда человек пытается что-то стоящее делать, у него, не без сложностей и ошибок, таки что-то толковое получается, но немедля над головой образуются тучи завистников, стремящихся во что бы то ни стало понавтыкать в колеса палок, хотя очевидно, что герой с поставленной задачей справляется уж по крайней мере лучше своих предшественников на этом поприще. Особо доставляет, что персонажи не вымышленные, а вполне реальные люди. И методы, которые изначально были признаны "не нашими", потом почему-то активно внедрялись и использовались во многих сферах кроме педагогики.
В целом чтиво весьма воодушеляющее, приятно читать не про страдающих нытиков, а про целеустремленных волевых товарищей, которые находят свое дело и упорно трудятся, идя к своей цели и превозмогая все сложности. В этом отношении герои Макаренко просто до невероятности напоминают, как ни странно, положительных персонажей тетушки Рэнд, хотя первые - подростки-коммунисты, а вторые - сферические идеальные творцы-капиталисты в вакууме. Но когда читаешь, как товарищи любовно и неутомимо, как отлаженный механизм, отстраивали свое хозяйство, почему-то это первое сравнение, которое приходит в голову.
Еще дико понравился эпизодический персонаж Соломон Борисович Коган.


Этот персонаж совершенно невероятно выпуклый и меметичный, хотя появляется в крошечном эпизоде. Ах, товарищи, как иногда необычайно необходим в личном и подсобном хозяйстве, а также на производстве этакий Соломон Борисович)

В целом эта прекрасная книга учит нас тому, что в гуманитарных дисциплинах практика важнее теории, что правильно подобранный и мотивированный коллектив гармоничнее позволяет развиваться подрастающей личности, что воспитательная концепция "Этажиребенок" должна быть предана анафеме как морально разлагающая и неэффективная. А еще, к сожалению, тому, что если вы умеете делать что-то хорошо и ваша деятельность в ряде аспектов не вполне канонична, но результативна, и вы в связи с этим будете слишком активным и инициативным, а также упорным в своих взглядах и неуступчивым в принципиальных моментах, не будет у вас спокойной жизни, вас обязательно попытаются скушать. Ну и еще - необычайно полезно иметь знакомого Соломона Борисовича Когана)

Дочитал вчера "Мировую войну Z" Брукса. Захотелось про зомбарей, а за вторую трилогию Круза браться не хотелось. На семерочку. Было бы на балл выше, но стереотипные русские вызвали такой шлепок по лицу, что кровь пошла носом. Мне 25, ни одного русского за это время не встретил, который припоминал бы в ругательствах Романовых. Про священную империю и патриотнутых персонажей вообще молчу. Все это вызывает сомнения в главах и об остальных государствах. Пофантазировал Брукс вдоволь.
Ну а целом, нескучная зомби-стори вышла. Но как-то хиленько в жанре. У одного картонные блевотные суперсолдаты, у другого не менее блевотные стереотипы. Больше ничего про зомбарей не пишут, чтоль?

Скотт Линч Хитрости Локка Ламоры
 

Чет его так обильно нахваливали в мирфе, шо я как-то бездумно купился на похвальбы и как-то разочаровался)
В принципе, не плохое фентези, но далеко и не шедевр)
В общем то все стандартно

...зато он не впечатлил Лит.Клуб.

Argumentator,я чета не нашел :blush:

Времени на чтение практически не остается, читаю только в дороге, поэтому подсел на рассказы ))
Могу порекомендовать 2 сайта формата "новый случайный рассказ каждый день".
smartfiction - в основном делают упор на русские и классические рассказы.
1day1story - любят публиковать фантастические рассказы, они там появляются примерно через день.

История Древнего Востока. Бухарин. Ладынин. Ляпустин. Немировский. Пособие.

Перечитываю - так как труд монументальный и помогает освежить историю региона + в конце каждой главы приводится историография и прочая литература по теме. Также отрывки из источников в самом тексте. Текст весьма и весьма насыщен терминологией, но у меня профдеформация и я читаю легко.
Сочетает как "цивилизационный" так и "формационный" подходы в их очищенных от идеологии вариантах (а заодно показывает, что при разумном применении они отнюдь не противоречат и именно что дополняют друг друга).

Вступление несколько перенасыщенно информацией , но его тоже стоит прочесть, так как там задаются временные, пространственные и прочие координаты. А заодно дается определение тем терминам, которые авторы в дальнейшем собираются употреблять (это особенно ценно, поскольку термины у гуманитариев без надлежащих оговорок часто вертятся как то самое законническое дышло и то, что понимает, допустим, под "религией" один автор, часто не совершенно не то же самое, что под этим словом понимает другой).

Плюс там препарируется модное нынче утверждение про "магическое сознание" древних, которые якобы мыслили совсем не так, как мы с вами. То есть, мыслили они конечно по иному, но от объяснимого недостатка знаний о мире, а не потому, что считали каждый сон и видение правдой априори, не потому что обязательно верили в мифологию "по автралийски". То есть были вполне разумными людьми, пытающимися рационально истолковать мир в доступных им пределах, а не странной помесью "волшебных индейцев" (это такой троп), дивных эльфов и хиппи в их менее благовидной укуренной ипостаси. Авторы развивают интересную мысль, что по своим религиозным представлением и мироощущению, как это не парадоксально, шумеры, аккадцы и прочие были нам ближе чем люди средневековья у которых как раз таки мистицизм суровых догматических религий сильно влиял на жизнь, или идеологизированные до полного тоталитаризма и расизма люди первой половины двадцатого.

В тему же - интересные рассуждения на тему восточного деспотизма, который по многим особенностям оказывался менее напряжным для населения, чем аристократичная вольница, или полисный строй (возлюбленный нынче на Западе предтеча всего разумного, доброго и т.п).

Интересные мысли на счет особенностей архаичной экономики и ее сцепления с строем общества (в духе советской литературы, по проапгрейженой до современных данных, старательно вычищенной от идеологического балласта и ритуального марксизма - а потому, о чудо, смотрящейся крайне разумно (ну да, имхо подкралось незаметно) на фоне большинства выкладок на тему неких непознаваемых цивилизаций или настойчивых попыток отыскать либертарианство, расовое православное самодержавие или тот же коммунизм у любого общества в зависимости от предпочтений ищущего.

Различие авторов, писавших разные главы чувствуется, но не до рези в глазах.

Рекомендую.

Snerrir, рекомендую Нефедов С. А. "Факторный анализ исторического процесса. История Востока" для сравнения, а я прочту рекомендованное тобой ;-)

Леонид Млечин: Нож в спину. История предательства
 

Книжка про коллаборационизм во 2-ю мировую войну.
Присутствуют украинцы, русские, латыши, французы, хорваты, чехи, ну и еще кое-кто.
Вообще занятная книжка, хорошо написана, без лишних попыток кого-то очернить или оправдать.
Но вообще становится понятно, почему на западе так не понимают чевствование 9 мая в РФ, тк там большинство тесно сотрудничало с немцами, помогало им решить еврейский вопрос.
И вообще идеи социализма нашли очень благодатную почву)
Ведь без помощи местного населения не удалось бы уничтожить стока евреев, да и вообще ета националистическая иерархия, когда хорват выше серба, украинец выше поляка, а поляк выше русского принимается, ну, или принималась в то время, очень легко.

Что делать человеку, если у него нет настроения? Читайте Ремарка. Казалось бы, что в его произведениях не имеется счастья. Но все выходит так, что счастье возможно везде. Даже если твой мир сгинул в пепле. Об этом говорится в его романе «Время жить и время умирать».
Вторая мировая война все еще в разгаре, но чувствуется агония той, нацистской Германии. Главный герой Гребер только с начала отступления немецких войск - начал задумываться, что же его страна сделала с другими, что он сделал с другими. И что будет, если эти другие придут на их землю и начнут вести себя так же. В своем отпуске ему хотелось покоя.
Вместо этого же - разруха, страх, доносительство, бомбежки, исчезнувшие родители, ненависть к солдатам простых горожан.
Гребер не впал в отчаянье и начал жить - разыскивая своих родителей, помогая при раскопке бомбоубежищ, влюбляясь... И в процессе всего происходит трансформация человека - теперь он не просто солдат, он сам принимает решения и понимает, что когда придется держать ответ за все причиненное горе и зверства - ответ будет нести именно он, а не гестапо или весь Рейх.
Для меня книга - это просто гимн жизни и надежде, хотя далась она совсем не просто.

Начал читать "Новые приключения Стальной Крысы" Гаррисона. Надеюсь, как человек борющийся за почетное первое место в конкурсе "Подкаблучник года" найти новые приемы укрепления своего статуса в семье.