В четвертой огнестрелы будут как только изучишь. И танки рано или поздно появятся. И, кстати, воин с дубиной имеет куда больший шанс завалить танк. Это считаю, вообще большой допущенной глупостью. В третьей это редко, очень редко, таки, бывало.

Да ладно!!! Это на каком уровне сложности-то? На дворянине уже различия в модернизации вооружения конкретно соответствуют действительности. Мужики с дубинами - булавоносцев и лучников (любых) уже не валят.

А если он в городе стоит? У меня такое часто бывало. И на аристократе, и выше. Может это баг дополнения. У меня цивилизация: варлордс

может и баг, но правильный. У меня "Сид Мейерс Цивилизация IV"

валит валит. Проверено. Причем ваш танк, вертолет валит дикарь с дубиной. Это что за бред? Нет, это реальность 4.
Цивилизация на 2 года была моей самой любимой игрой. Так долго я даже в линейку не играл. Просто нечто. Конечно, я о 3. Конкест Наполеоновские войны. Прошел всеми фракциями по несколько раз. Самое сложное и интересное за маленькую Пруссию. Вот это да! В проходном дворе между Наполеоном и Александром! О, моя репутация была предателя и лжеца. Всё для победы)!
4 впечатлила любопытной системой религий и кампаниями. Античность - просто отстой. Сделана неудачно. Интересны Средние века. Вот почему только Византия
на положение варваров? Ни договоры, ни союзы невозможны. А так в 4 пропал дух. Свободные карты вообще не интересны. Во всяком случае мне.

Особняком выделю Колонизацию. В сущности - 4 и в африке 4. Но любопытная модель экономики. Особенно позабавили дилижансы.
Третья -10 баллов из 10
Четвертая - 6 из 10
Колонизация 8 из 10

Что за колонизация?!

Панкор, у меня также только еще слово Варлордс в конце добавлено. И были кампании про всяких известных завоевателей.

Не.. нету такого.
А какое кол-во городов у тебя было максимум? И насколько быстро ты расстраиваешься (строишь города)?

точно не скажу. Но, по сравнению с первой частью очень мало. Но, больше чем у ИИ. Устраивал кризис, но строил. Лучше на науке сэкономить, но получить развитие в будущем.

Ну мало это сколько? Для меня вот 5 городов это средний показатель.
Может в этом моя ошибка... я всё на науку двигаю...

зима 2008-2009 сид мейерс Колонизация. По настольной игре сетлменс. Движок Ц4. Фракции - колонисты
Анг, Фр, Исп, Нидерл. Действие только в Америке. Упор на экономику. Игра в сущности линейна, зато подталкивает по ходу игры к мысли о неотвратимости войны за независимость.

Панкор, ну не, даже на средней карте около 20-и, 30-и. Пока есть где ставить - ставлю. Потом будут деньги выкупить изобретения.

Так они ж на 8 клеток в каждую сторону расширяются... На 30 и не хватит...

Панкор, деньги приносят лишь две на три клетки в каждую сторону. А остальное - лишь ресурсы и территорию.

Это же сначала. Разве эти клетки не будут заполняться?
И там же выбираются наиболее выгодные ресурсы. У меня через 5 клеток на лагере с лошадками была добыча.

Через 5 клеток можно строить полноценный город. Расширяется лишь граница государства.

Спасибо. Буду учитывать. Хотя все мечтал так расстроиться, что бы все клетки были заняты - такой МЕГО-город, как в первой получалось.
Я "марафон" выбираю - тип течения времени.

у меня другой перевод. Что за марафон? Дворянин? У меня всё иначе.

"Марафон" это скорость игры. Там "марафон", "эпическая", "нормальная" и еще какая-то самая быстрая...
"Дворянин" это одна из 10-ми сложностей кажись... не считал чесслово.

А. У меня банально: очень низкая, низкая, нормальная, высокая скорость.

Дворянин - это видимо аристократ.

Я играю на нормальной скорости. Не пробовал на медленных. Там развитие идёт медленней? На строительство и науку требуется больше ходов?

Там до н.э больше лет за один ход уходит, а после 1500-го.. вроде воообще по одному годы за ход капает.