Продолжаю шерстить СИ. Прочитал подборку Лит РПГ из шамана, играть чтобы жить, и мертвого инквизитора. Не скажу что было не интересно. Занятное чтиво, но наверное скорее для игроков. Тем кто не в теме, не знаю как пойдет.

check32,Шо за Лит РПГ? типа акунинского Квеста или книжки-игры?)

Не-а. Судя по отзывам моего знакомого, очередной мусор про товарищей играющих в онлайн-рпг. Типа корейских мурзилок про 1/2 принца, только еще унылей и без картинок. Читать только в случае если залипали в свое время в Линейке или Вове, и оно вам понравилось. В противном случае только под дулом пулемета или угрозы казни всей семьи.

Angvat, Там только антураж он-лайновый?)
Потому что про игры есть в целом не плохая фантастика типа этой или этой , хотя в последней фантастического мало, там в основном об игроманах)

Странная переработка из игры в книгу. Если кому интересно . Рекомендую для мира меча и магии путь шамана. а для техно-миров сеть дронов

Angvat, Напрасно ты так. Но согласен вещи исключительно для тех кто в теме

Асилил таки ЖД Быкова. В целом не плохо, стилистически очень хорошо написано, юмор присутствует, но затянуто и концовка какая-то невнятная.
Хотя может и внятная, только мне читать надоело, поэтому и не понравилось)

Любителям альтернативки рекомендую ознакомится, хотя сразу предупреждаю, шо ето не Вася Пупкин провалился в прошлое и там геройствует, а скорее стеб над историческими изысканиями типа фоменковских. Когда придумывают себе какую-то определенную картинку и под нее подгоняют историю)

Присутствуют варяги-западники-ымперцы, хазары-жиды-либерасты, местное население-бомжи-язычники. Ну иногда определения меняются местами)
Скорее магический реализм, чем альтернативка.

Украины там вообще нет, но аналогии с нынешними печальными событиями происходящими там можно провести много.

прочитала "Другое тело" Милорада Павича. В этой книге есть цитата, которые имхо характеризует все произведения автора, отображает их суть.
В самой же книге Павич рассуждает над концепцией "другого тела", апеллируя к Христу и его воскресению в новом, духовном теле. Весь роман посвящен поискам этого тела, возможностей его существования и попыткам объяснения этого феномена.
Роман начинается с магических предметов и ритуалов, стихов-эротических заклинаний, поисков меняющего цвет каменного перстня, Венеции периода расцвета, отравленных клавиш, зеленой перчатки, выброшенной в канал, с гондольера, торгующего таинственным бокалом, со смертельно больной скрипачки, загадки терракотовой армии - всех этих уникальных танцев вокруг символизма, мифологии и эпатажа. Но голос рассказчика, все более сливаясь с голосом автора, срывается один раз, другой, и вот уже устами старого монаха начинает самозабвенно излагать свою теорию. Для меня "Другое тело" - лучший роман из прочитанного мною у Павича.

Давно хотел написать о этой книге и всё думал, куда поместить отзыв, в эту тему, или в "самая ****я книга", решил что сюда.
С более чем смешанными чувствами закончил "Юбер аллес" Нестеренко и Харитонова, специфическая альтернативка без попаданцев.
Авторы, вестимо хотели написать русский "Человек в высоком замке"/"Фатерлянд", но... но получилось что получилось.
Честно признаюсь скачивал с флибусты, там же и было предуведомление от авторов, что это бета-версия романа.
Искренне надеюсь, что до бумаги она не доживёт.
Если вкратце, то развилкой в этой альтернативке стал сентябрь 1941 года - Гитлер убит на митинге, власть в Третьем Рейхе переходит к более умеренной в плане национальной политике части нацистов. Германия, как можно догадаться из названия, побеждает. Генерал Власов становится национальным героем а не предателем и его РОА доблестно борется с большевиками, зачищая от них Сибирь и воюя с коммунистическим Китаем.
Собственно, главный герой, сын Власова и немки Фридрих Андреевич Власов ветеран Люфтваффе после отставки перешедший на службу в гестапо.
Россия описана как небогатая (в том числе и природными ресурсами) страна входящая в Райхсраум, Содружество Рейха, эдакий аналог СССР.
Всю книгу Фридрих Власов волею своего руководства (и авторов) отправленный с миссией с Москву только и делает, что смотрит на всех сверху вниз, спорит и учит жизни (в том числе и учит русских русскому языку).
Во время чтения явственно просматривается параллель Рейхсраум=СССР. ибо приключения гестаповца в России сильно напоминаю поездку русского сотрудника КГБ по, скажем, республике Средней Азии. Вроде бы местные коллеги, чувство локтя, честь мундира, и всё такое прочее. Но и местная же специфика, и на местных оный сотрудник смотрит чуть свысока, как на младших братьев.
По жанру данный роман вполне себе политический детектив в антураже победившего фашизма.
Явственно сквозит и по строкам, и между строк нелюбовь по крайней мере одного из авторов к этой стране, ибо Россия небогата ресурсами, постоянно упоминается высокая цена на бензин, да и нравы в России те ещё - табакокурение (полностью побеждённое в Райхе), алкоголизм (без комментариев), наркомания (тоже редкость в Райхе).
Собственно, два основных направления приводят герра Власова в заснеженную Москву и Бург (да-да обитель ингреманландцев). Первая - это странная смерть сотрудника гестапо по всем параметрам от нового наркотика. Начиная раскручивать эту историю гестаповец плавно подходит ко второй. Вторая ниточка проявляется с середины романа, это ответ на неоднократно упоминаемую по тексту бедность России на ресурсы. Находится вполне резонное объяснение - сведения предвоенной геологоразведки чуть было не пропали без вести в лихую военную и послевоенную годину. Именно этот след оборачивается в дальнейшем поисками так называемой "книги Эренбурга". Илья Эренбург в своей рукописи собрал не только журналистские материалы, но и информацию о геологоразведке открывающий буквально неограниченные экономические возможности для страны - богатейшие запасы полезных ископаемых от нефти и газа, до редкоземельных металлов... Естественно, это путь потенциальной страны-сырьевого придатка.
Как решают этот вопрос герои романа... оставим на совести авторов.
Параллельно с этим авторы совершают экскурсии в прошлое этой альтернативки. Например, Юрий Гагарин у них русский герой, но не космонавт, русских и до самолётов (естественно, немецких) неохотно допускают, он гонщик выигравший в 1961 гран-при Формулы-1 и трагически разбившийся на гонке в 1968. Подобных параллелей по роману разбросано немало, вполне допускаю, что я ввиду небольшой широту кругозора ухватил не все из них.
Концовка... концовка из разряда хотел как лучше, а получилось, как оно в России получается.
Повторюсь, искренне надеюсь, что этот роман не оберётся до бумаги.

Прочитал «Повесть о Платоне» Питера Акройда.
Данная повесть частично оформлена как древнегреческая трагедия, но это и имя главного героя далеко единственные отсылки.
Далекое будущее, 3700 год. Нынешняя цивилизация находит осколки нашей и пытается их интерпретировать. Сначала очень веселишься, а потом становится очень грустно. Даже не потому, что как глупо мы выглядим в будущем, а потому что становится понятно, ни одна цивилизация не может вырваться из замкнутого круга превосходства. Да и сам сюжет расширяется, перестает быть только смешным пересказом нашей реальности с точки зрения новой цивилизации. И эта новая цивилизация в противовес нашей лишена резких эмоций, разграничений себя и общества, как и понятия времени, центрального для нашей цивилизации. И пусть мы глупые и не понимаем истинного положения вещей, как говорит Платон, но в нашей жизни есть свое очарование.
И эта всесторонняя зацикленность - как последний гвоздь, каждая эра зациклена сама в себе и не в силах преодолеть это, погибает, и каждая следующая понимает ограниченность предыдущей, но не может осознать и признать, что они не конечны. И цивилизации зациклены друг на друге, понятие прошлого и будущего смешивается, потому что времени как такового нет. Все существует в одной точке, все эры рядом, просто в разных измерениях. Сам же Платон тоже зациклен даже не на эре Крота, а на знании, на верном знании. Он не может заставить поверить свой народ, но он дает им повод к сомнению. И никогда не останавливается.
И это самое прекрасное.

Прочитала пару книг, по которым сделаны фильмы. Причём фильмы мне нравятся...
Результат разнообразный.
"Челюсти" Питера Бенчли.
Если бы я прочитала книгу до фильма, то скорее всего была бы разочарована. Да, атмосфера есть. Но как много потеряли персонажи. Причём, как то часто бывает, всё поставлено с ног на голову. Сложное упрощено и наоборот.
Право, книга много круче фильма!
"Призрак дома на холме" Ширли Джексон.
Сразу оговорюсь - мне нравится фильм 63-го года!
Есть, конечно, вероятность, что мне не повезло с переводом, но тут фильм вырывается на полкорпуса. Нарастающее безумие, персонажи, поглощённые домом... Классика! Но, когда читаешь книгу, становится так понятно, откуда растут ноги "Красной розы" Кинга:) И как славно, что фильм не колоризировали...

Читаю последнюю книгу пани Иоанны "Скелет в саду"... Здравствуй, грусть.

прочитала "Город Пустых. Побег из дома странных детей" Ренсома Риггза вторая книга из серии "Дом странных детей", и она сильно отличается от первой.
Книга начинается с тех же событий, которыми закончилась первая часть, ты как будто бы и не закрывал книгу. Она более динамичная, здесь на каждой странице происходит что-то неожиданное, иногда очень опасное или даже жестокое. Решения для выживания приходится принимать быстрее и жестче. Больше фотографий из-за чего мне казалось, что текста меньше или же просто из-за переноса текста оставалось больше почти белых страниц, больно уж я быстро проглотила книгу.
Многим первая часть нравится больше второй. Мне больше понравилась вторая.

прочитала "Пентаграмма" Ю Несбё пятый роман из цикла. В этой книге пожалуй, наиболее драматично, безо всяких прикрас, показан внутренний демон Харри – тяга к алкоголю. Книга начинается с его жесткого запоя, и у читателя может сложиться мнение, что выбраться из этого омута наш герой не сможет. Старые кровоточащие раны, личная драма, порождающая безволие, или новое запутанное дело? Что окажется важнее для почти-отстраненного-от-дел детектива Харри Холе?
Серийный убийца работает аккуратно и профессионально, не оставляя за собой следов. Но зачем-то дает полиции подсказки – в каждом случае на месте преступления обнаруживают красный бриллиант в виде звезды и рисунок-пентаграмму. Что это? Дерзкое бахвальство безумца или дьявольская игра? Харри выбирает работу. И именно ему предстоит разгадать этот ребус до конца.
В книге показаны развитие еще двух линий: это отношения с Ракель и раскрытие дело Эллен. И именно раскрытие последнего порадовало меня несказанно сильно!

Прочитал "Любовь живет три года" Фредерика Бегбедера.
Да, "Любовь живет три года" мне понравилась. Чем-то она напомнила мне Ремарка, чем-то - Хэммингуэйя, а стиль и того и другого всегда был мне по нраву. И - нет, я не хочу сказать, что Бегбедер похож на них, что он как автор претендует на что-то или вроде этого. Они просто показались мне чем-то смутно похожими, чем-то, что я вряд ли смогу облечь в слова, и это узнавание было дополнительной приятностью.
Мне понравился язык автора. Мне понравился его стиль изложения мыслей и то, какие темы он поднимает и как. Обычно я не люблю книги со страданиями главных героев из-за любви, но здесь они были переданы как-то очень... легко, что ли. Без великого надлома, но с признанием, что это вот так, оно есть и от этого просто так не сбежишь. Это жизнь - такая, какая она есть, и все. Разумеется, как любой автор, как любой человек Бегбедер видит мир по-своему, он не претендует на абсолютную истину, но штука в том, что его видение и восприятие мира сильно совпали с моими, и, возможно, эта книга понравилась мне именно из-за этого.
Она читается довольно быстро - всего 186 страниц, и за это автору тоже спасибо - не затянул, хотя, пожалуй, мог бы. Но дело не только в размере, но и, опять же, в языке.
И... пожалуй, это тот самый случай, все настолько хорошо, что даже и говорить толком не о чем.)

Итак, "Мадам Оракул" авторства Маргарет Этвуд.

На прочтение этой книги меня сподвигли две вещи: а) интерес к заявленной Этвуд теме; б) желание наконец отвлечься от спецлитературы и пособий, прочитать что-нибудь живое, интересное и - о ужас - бытовое. "Мадам Оракул" с этой точки зрения - идеальный вариант.

Скажу сразу, что борьба с собой-прежней мне знакома отнюдь не понаслышке. Как и сотням других людей. Всегда интересно почитать на эту тему не только всевозможные исследования и якобы-исследования, но и чью-то художественную интерпретацию. Отзывы же читательниц окончательно убедили в том, что перед нами не очередная современная перепевка сказки про Золушку, которая из робкой толстушки превращается в успешную красотку и заставляет зеленеть от зависти вчерашних обидчиц. Вернее, не совсем перепевка. Все сюжетные штампы этой старой истории в книге, конечно, присутствуют, но иронически обыгрываются.
Так, в роли феи-крестной выступает жизнерадостная и продвинутая тетушка, в роли мачехи - зашоренная, интересующаяся только внешними проявлениями благополучия родная мать, в роли сестер, понятное дело, старшие товарки по скаутскому отряду. Но поскольку мы не в сказке, то совершенно логично, что и "фея", и "мачеха" смертны, единственный стимул волшебного преображения - получение наследства и возможности наконец-то покинуть надоевшие стены, а позврослевшие "сестры" совсем не торопятся просить у нашей Золушки прощения. Потому что не помнят ни про нее, ни про свою вину. А что же принц? Принца нет вообще. Все кандидаты на эту роль оказываются пустышками.

Главное достоинство "Мадам Оракул", на мой взгляд, - это ироничный стиль и прием "роман в романе". Коммерческое любовное чтиво, которое сочиняет героиня, со всеми этими идеально-слащавыми, надоевшими даже ей самой шарлоттами-самантами, - явная пародия на классические сентиментальные романы вообще и творчество сестер Бронте в частности. Впрочем, пародия незлая. Все-таки не "Гувернантка Гертруда" С. Ликока.

Но увы, несмотря на значительное количество удачных находок, "Мадам Оракул" для меня откровением не стала. Да, писательница умеет увлечь-заинтриговать. Первая часть книги - детство Джоан Делакор и ее ранняя юность - ушла влет. А вот описание жизни после преображения и замужества читалось уже со значительно сдавшим темпом и интересом.
"Мистическая составляющая" - знакомство Джоан со спиритами, появления призрака матери, - казалась совершенно лишней, не несущей ни сюжетной, ни особой смысловой нагрузки. Этакий эффект ради эффекта. С таким же успехом героиня могла перебрать с алкоголем на вечеринке и увидеть пьяную галлюцинацию, которая ни на что не влияет просто потому, что не должна влиять.

Но самая большая неудача - это завершение. Создалось впечатление, что Этвуд либо сама не имела четкого представления, как ей закончить свое произведение, либо ни в коем случае не хотела привести героиню к весьма закономерному пессимистическому итогу. Посему и получилось то, что получилось: скомканный невнятный конец, слишком резко созревшее решение дать задний ход и ощущение не "открытого финала", а именно что оборванности на полуслове. Детективная составляющая так и осталась недораскрытой, намеченной пунктиром.

Итог: есть хорошая идея и достойное начало, но авторское стремление уместить в одном флаконе и психологическую драму, и элементы мистики, и пародию на дамские романы сыграло злую шутку. Паззлы перемешались, целостной картины не вышло. Впечатления нейтральные.

Роман Ширли Джексон "Мы живём в замке" вошёл в список моих любимых. А в ряду американской литературы смело поставлю его рядом с "Убить пересмешника" Харпер Ли. Настоящий готический роман в антураже американского городка.
Рядом с этим городком есть замок. Должно быть, его обитателей ненавидели давно, но явная ненависть (не неприязнь, а именно ненависть, такая, что они не могут выносить самого существования обитателей замка) началась после того, как в замок пришла беда... Его окружила тайна. Кровавая, разумеется. И обитатели замка превращают его в своё мир, всё больше удаляясь от внешнего.
Но что-то должно случиться... И это случится.
Повествование от первого лица, инфантильной девушки, живущей в замке, которая наполовину существует в мире своих фантазий, достоверно до дрожи.


"Замок Броуди" Кронина. Только когда прочла, узнала, что в оригинале название звучит как Hatter’s Castle, замок шляпника. Хорошо, что не знала - такой спойлер в названии:) Я-то решила, что название отсылка у библейскому о доме, разделившемуся в себе... а это не совсем так.
Написано в духе времени. Причём описываемого времени.
История сурового самодура с непомерным самомнением и гипертрофированной гордостью, которыйкоторый упорно, как муравей гусеницу, тащит свой замок к пропасти, уверенный, что на вершину.
ХарАктерная вещь. особенно поразительно прописан образ младшей дочери Несси. И это - первый роман автора...
Нужно почитать еще:)

В процессе "Торговец пушками" Хью Лори. Бойко, очень бойко. Немного Маклина напоминает. Но обилие юмора... угнетает слегка.

Демьянов Сергей - Некромант. Такая работа.

Аннотация: Некоторые думают, что вампиры - это такие же люди, как мы, только диета у них странная и жизнь долгая. Это не так. Для того чтобы жить, вампир должен творить зло. Пять лет назад я был уверен, что знаю о своем городе все. Не обращал внимания на побирушек в метро, не читал книг о вампирах и живых мертвецах, ходил на работу днем, а вечером спокойно возвращался в надежный дом, к женщине, которую я любил. А потом она попыталась убить меня... С тех пор я сделал карьеру. Теперь старейший вампир города хочет, чтобы я поднял для нее зомби, серийный убийца-колдун собирается выпотрошить меня заживо, а хозяева московских нищих и бесправных гастарбайтеров мечтают от меня избавиться. Я порчу им бизнес, потому что не считаю деньги самой важной вещью в мире. Из меня хреновый Ланселот. Мне забыли выдать белого коня и волшебный меч. Но таким, как я, не обязательно иметь оружие. Я сам - оружие. Я - некромант.
Комментарий:
Что сказать...Книга крепкая и весьма интересная. Хороший мир созданный автором. Персонажи, которые живые а не картонные. И это не Панов с его пасторальной изнанкой. Густая атмосфера книги вяжет и обволакивает. Читать стоит в полной тишине, под неспешный стук секундной стрелки.
Поставил оценку 7...Хотя хотел десятку, но не вытягивает. Чего-то не хватает этой истории. И вроде цельная без швов..Ан нет, по краю сознания мельтешит мысль а не ухватить. Но учитывая что это первая книга автора, то для дебюта...Великолепно.

прочитала "Девочка, которая провалилась в Волшебное Подземелье и утащила с собой развеселье" Валенте Кэтрин. Отличное продолжение отличной первой части сказки. Безумная, многослойная и чудесная. Про тени, которые всего лишь еще одна часть нас, про прощания и новые встречи, про то, что взросление болезненный процесс, а близкие люди несовершенны, о любви, о памяти и о прощении, о войне, которая не забывается никогда, а также о мудрых сивиллах, Бдительном Платье и Ночной Додо, фее-пфизике и сноядном тапире и еще возе и малой тележке прекрасных и удивительных героев и злодеев. С возвращением в Волшебную Страну!

Вот именно сейчас читаю учебник по литературе 11 класса, до этого ещё был Дугин и Юнгер. Оба хорошо накладывались на мои собственные мысли, собственно, из-за первого я евразиец, но опосредованно. Помню, что юнгер говорил, что важно всегда помнить то, что ты можешь умереть сам и можешь убить другого, понравилась мысль.

Недавно совешенно случайно наткнулся на книгу Олега Силина Баллада о байкере. Естественно, мимо книги с таким названием пройти не смог. Несмотря на на название серии - "Русский апокалипсис". Ну прохладно я отношусь к большинству постапов - что наших, что закордонных.
Начав читать, все же притянулся. Во-первых, дух дорог показан довольно хорошо - скорее всего, автор неплохо с ним знаком (или с его почитателями, но это не суть). Во-вторых, атмосфера мотосферы. Хотя здесь она передана с небольшим сдвигом в "плюс" - ну так ведь и пишет автор о сороковых годах нашего века, еще дышащих отголосками Новой войны 2017-го года, в результате которой Россия и Украина (возможно, и не только они) оказались разделены на несколько новых, суверенных государств (такого, кстати, тоже не люблю, но полезно посмотреть на варианты). В-третьих, уже испытанный не раз и все такой же действенный прием исторического экскурса: статьи газет, репортажи теленовостей, комментарии в блогах - вводящие в курс событий, объясняющие, откуда у бардака ноги растут. В-четвертых, так называемый "вопрос свободы", так часто привязываемый к мотосообществам и "вольным бродягам"... Можно ли считать себя свободным, находясь в организации с жесткой иерархией? А перйдя в разряд "вольных"? И что, вообще, за этим словом кроется - и нужно ли оно кому-либо в действительности?

Но есть и претензии. Первая - к технике. Современная техника эволюционирует семимильными шагами. Я не говорю о ежегодных "лимитед эдишнах" в спецраскраске и с дополнительной нашлепкой на баке или руле. Я о развитии электробайков (которые терпеть не могу - но это личное мнение), о различных электронных помощниках... хотя нет, они у автора есть. Мотоноуты. Взаимодействуя с гироскопами (обязательными на тогдашних байках), ноут может предупредить об ошибке, а затем и помочь пилоту вернуться в стабильное положение - естественно, законов физики это не отменяет, и хлопнуться сдуру или из-за неожиданной подлянки можно почти с тем же успехом, что и пятьдесят лет назад... но уже в наше время многие байки (особенно спорты) обладают подобными "няньками", а системы типа АБС и прочих трехбуквенных слов уже стали обязательными для серийных мотиков. Почему б к тем годам и автопилот не присобачить - чтоб на ходу стрелять удобней было? Хотя это имхо, конечно.
Вторая - вот почему-то некоторые "роли второго плана" кажутся более реальными, чем основные персонажи... хотя это тоже имхо. Третья - опять же к технике. Вернее, к ее классификации. Знаете,"кавасаки" и "хонды" разные бывают. Даже, если кто не в курсе, "харлеи" - это не всегда чопперообразные ворчуны, от езды на которых позвоночник через 300-400 км норовит осыпаться в таз и утрамбоваться там поплотнее: есть среди них и кроссовые армейские аппараты, и туристические "дивано-чемодано", и - какое кощунство! - спортбайки. Так вот на чем ездять герои? С одной стороны, логично их предположить сидящими в тех же типичных харлееподобных громыхалках из фильмов про байкеров. С другой - ну не самый это вариант для подобной деятельности: тяжелые, неповоротливые... Но ведь не кроссы же. И не спорты: сидеть замучаешься, а потом еще и от налетчиков-орков отбиваться... Тут, скорее, дорожники, классики. Кстати, пока не понял, почему грабителей прозвали орками). Может, дальше пойму)).

Вообще, конечно, атмосфера передана хорошо, нет желания бросить книгу и уйти от нее подальше. И мандраж казалось бы тертого в вооруженных столкновениях байкера перед "настоящей войной" - сцена штурма спецназом СБ лагеря террористов, когда мотоциклистов поставили в резерв. Это - не его стихия, он знает, что вот так, в составе крупных подразделений действовать не умеет - и боится. Все боятся, есть такое дело. Здесь меня автор порадовал. Из гг больше прочих понравился латыш Ингвар. Статуя. Гранит. Хотя мой перс - вертлявый, болтливый (не заткнешь) Юстиниан, он же Юс, он же Сашка.

В общем, думаю, книга понравится не только жрецам, шаманам и последователям духа дорог).

Извините за внимание.

Прочла "Луденские бесы" Хаксли.
Очень интересно. Даже больше. чем знаменитые антиутопии. Исследование знаменитой одержимости луденских монахинь. Всё это дано в общей картине того времени, политики Ришелье и быта и нравов. Единственный минус - философские вкрапления. Но, кто интересуется темой - зело рекомендую.

Прочитала "Конформиста" Альберто Моравиа. Что и спровоцировало поток нижеследующих мыслей - ассоциаций.

Тяга быть "как все" не угаснет никогда. Какая бы повальная мода на "яркую индивидуальность", "раскрытие себя как личности", "умение принимать и любить себя таким, какой есть, поплевывая с высокой колокольни на общественное мнение" ни царила и какие бы условия ни диктовала. Все это - фикция, обман, трепотня, нечто искусственное и наносное.
В то время как стремление затеряться в толпе, ничем не выделяться, быть везде своим, не раздражать других и тем самым не возбуждать угрозу с их стороны, напротив, заложено в самой человеческой сути, где-то на уровне пресловутого инстинкта самосохранения. Доводилось мне слышать любопытное мнение, что этим и объясняется... страх публичных выступлений. Покидать стаю и противопоставлять себя ей всегда неудобно, это выход из зоны комфорта, это риск, против воли срабатывает сигнал "опасность".

С точки зрения вульгарного дарвинизма очень и очень логично: белых ворон толпа уничтожает, тут волей-неволей приходится либо мимикрировать сразу и полностью, либо идти на какие-то компромиссы. Скажем, чем-то отличаться, где-то настоять на своем, но главные общественные ожидания все же оправдывать. Например, мало какая женщина радостно согласится, ну допустим, на всю жизнь остаться незамужней. Хотя это весьма эффективный способ выделиться и бросить вызов общественному мнению в лице докучливых коллег, прилипчивых родственников и бабушек-соседок, не будучи ни лауреатом Нобелевской премии, ни идеологом какого-то движения, ни даже бизнесменшей средней руки. Нет, слишком велик прессинг, лучше выделяться по любому другому признаку, но от главных атрибутов "нормальной полноценной женщины" не отказываться.
И уж совсем единицы даже в самый дурной и бескомпромиссный период додумаются не просто носить куртку с заклепками, высказывать свое "фи" обывателям и рассуждать на тему "как все достало", а бросить учебу/ порвать диплом и уйти бродяжничать. Слишком радикальный вызов ненавистной "системе". Лучше уж полумеры, чтобы и вроде как отличаться от других, но ничем существенным при этом не рисковать, иметь этакую подушку безопасности на все случаи жизни.

Итак, для меня "Конформист" - это книга совсем даже не о фашизме. Исторический фон казался именно что фоном, декорациями. Потому как главные конфликты лежат вовсе не в военно-реалистической, а в экзистенциальной плоскости. Недаром у меня по мере стремительного продвижения по тексту то и дело возникали параллели с сюжетами Жан-Поля Сартра и - в меньшей степени - Альбера Камю.

Если первая часть книги еще сподвигала рассуждать о правдоподобности-неправдоподобности ситуаций, то позже, после встречи с профессором Квадри и его женой Линой, все встало на свои места. Здесь и "За закрытыми дверями" (треугольник Марчелло - Лина - Джулия, в котором каждая сторона одновременно является и чьей-то жертвой, и чьим-то палачом), и "Мертвые без погребения" (возможность выбора на поверку оказывается иллюзией, а убийство - бессмысленным и в политическом плане, и в личном) и - отчасти - "Посторонний".
Как много экзистенциалистских мотивов: заведомая обреченность всего и вся, подчиненность некоему слепому року, одиночество, замкнутый круг, пограничные состояния...

Марчелло Клеричи гнался за миражом, всеми силами стараясь отделаться от некоей печати ненормальности, которую обнаружил у себя еще в детстве: не самая лучшая наследственность, вспышки детской жестокости (эх, его бы в наши дни; многие особо рьяные современные мамочки быстро объяснили бы, что убивать ящериц и кошек - абсолютно рядовое, приемлемое явление и вообще, "мальчику нужно познавать мир!"), попытки доказать мужественность и правильность измывающимся сверстникам, попытка насилия со стороны взрослого мужчины... И самая страшная тайна героя - убийство несостоявшегося совратителя. Именно от нее он будет пытаться бежать до самой собственной смерти.

Первый шаг - вступление в избранную большинством партию и женитьба на хорошенькой, но ограниченной мещаночке Джулии, еще объясним. Это - стремление обзавестись той самой внешней атрибутикой благополучия, вписаться в общество. Правда, та, что казалась на первых страницах самой непосредственностью, наивностью и незамутненностью, еще преподнесет своему избраннику ни один сюрприз. Свои грязненькие тайны есть и Джулии, а ее мотивация мало чем отличается от мотивации жениха. Джулия для Марчелло - живое подтверждение его нормальности, а Марчелло для Джулии - способ прикрыть кое-какие грешки молодости и тоже зажить новой, во всех отношениях благополучной жизнью.
Возможно, она вполне искренна, когда заверяет мужа в своей любви, но все равно создается впечатление, что ей ценен не Клеричи сам по себе, а Клеричи + те статусные дивиденды, которые он ей обеспечивает. Пусть невеликие, зато стабильные и котируемые такими же домохозяйками. Возможно, во мне говорит некоторый максимализм, но после сцены объяснения молодоженов в поезде у меня возникла уверенность, что, люби его Джулия на самом деле, то призналась бы во всем до свадьбы, а не после. Тем самым предоставив возможность выбирать из двух вариантов: либо отказаться от брака с ней, либо сразу принять ее такой, какая она есть. А не ставить перед фактом и манипулировать в духе "твое прощение или мое самоубийство".

Но вот второй шаг Марчелло... Смыть позор убийства соучастием в новом убийстве, принеся тем самым жертву движению "как все"? Сомнительная идея, с какой стороны ни глянь. Потому как, по логике, затруднительно отмыться от застарелой грязи, прыгнув в ванну со свежей грязью. Ну да ладно, ибо логика может быть разная.

Почему-то другие читатели в своих отзывах как-то вскользь упоминают профессора Эдмундо Квадри и Лину. Странно. Описание их гибели - одно из самых пронзительных, страшных и художественных. Последний поступок женщины почему-то заставил вспомнить... Клару Петаччи. Не исключаю, что автор добавил эту деталь, намеренно держа в голове сей образ и намеренно пытаясь подчеркнуть некое сходство. Сходство при всех различиях. Как Клара попыталась прикрыть собой от пуль возлюбленного дуче, так и Лина прикрыла своим телом мужа-антифашиста... Определенно, это ненормальное явление, так как не имеет ничего общего со здоровым эгоизмом. И сама Лина со своей открытой бисексуальностью, открытым браком и перепадами настроения - тоже ненормальное явление.
Нормальное явление, с точки зрения большинства, - это Джулия. Которая тоже много чего успела попробовать и испытать, но тайком и вовремя "прикрывшись". Нормальный человек эгоистичен, толстокож и всегда знает, как исправить свои ошибки. Не важно, с по мощью дани условностям, церковного покаяния или того и другого сразу.
Впрочем, у семейства Клеричи все идет своим чередом. И они тоже заканчивают свою жизнь в машине и под пулями. Как и чета Квадри. Круг замкнулся. Туда всем и дорога, и соответствующим, и не соответствующим.

Итог: очень сильное произведение. Однозначно, знакомство с творчеством Альберто Моравиа продолжу.

Больше года сюда не писал. За прошедшее время прочел большую массу всего, отмечу не всё, вкратце и по частям.

Прочел "знаковый", "культовый" и так далее роман "Москва-Петушки" Венедикта Ерофеева. Я понимаю, почему этой вещью могут восторгаться, но сам этих восторгов не разделяю. Слишком много советских реалий, слишком мало близкого мне лично. Думаю, доживи автор до наших дней - был бы у нас второй Пелевин. Или же Пелевин был бы у нас второй Ерофеев.

"Джек-Фауст" Майкла Суэнвика - моя вторая попытка познакомиться с автором, после давнего и неудачного набега на "Вакуумные цветы". И снова знакомство не вполне удалось. Я не знаю, что именно мне не понравилось в данном романе, но читался он тяжело и к концу скорее даже пролистывался.

"Маска Апполона" Мэри Рено - другой разговор. С большим удовольствием вернулся к своей любимой греческой теме, узнал массу занятных подробностей об античном театре. Показалась не такой интересной, как "Последние капли вина" того же автора, но всё равно - хорошая книга.

"История сицилийской мафии" Джона Дикки - нонфикшн, понятно, что читать стоит тем, кто темой интересуется. С точки зрения манеры изложения к автору никаких претензий, читается легко и непринужденно.

Начал читать "Malazan book of the fallen" by Steven Erikcon, прочел первые три или четыре романа. Надо сказать, что до этого пытался прочесть в переводе и не был впечатлен. В оригинале понравилось заметно сильнее. Слог у автора довольно сложный, встроенный в читалку толковый англо-английский словарь узнавал не все обороты, но тем интереснее. Если прибегать к сравнениям, то автор добавляет в свою эпопею магии щедро, в треть Перумова, а по манере повествования больше близок к "Черному отряду" Кука, но с несколько более эпичным размахом. Однако со временем это чтение несколько приелось, отложил на будущее. Возможно, вернусь к нему.

"История России. Факторный анализ" за авторством Сергея Нефедова - очень интересное чтение для тех, кто уже основательно забыл школьный курс отечественной истории и решил освежить в памяти эту область знаний. Я уже был знаком с работами данного автора по истории востока, и всё-таки именно данная книга окончательно утвердила меня во мнении, что он, пожалуй, лучший из "серьёзных" историков, каких я читал. Его комплексный подход (географический детерменизм, неомальтузианская теория демографических циклов, теория культурых диффузионных кругов) производит сильное впечатление, такое, что поневоле начинаешь всерьёз воспринимать историю как науку.

Ознакомился со сборником работ Ролана Барта "Семиотика, Поэтика". Непростое чтение, но довольно полезное. Через него вышел на работу Проппа по структурному анализу волшебной сказки, за что Барту большое спасибо. На той же самой волне перечитал (а частью и прочитал) трилогию о Жихаре от Успенского. Никогда не был большим поклонником данного автора, но определенную долю удовольствия я получил.

"Саксонские хроники" Бернарда Корнуэлла прочитал довольно быстро, а в памяти от них осталось довольно мало. Рекомендовать могу разве что уж совсем от нечего делать. Качественный исторический боевик, но не более того.

Зато "Владыки Рима" Колин Маккалоу меня очень обрадовали. Получил от чтения огромное удовольствие. Рим - от восхождения к власти Гая Мария и до пика могущества Цезаря Августа - ровно тот период, о котором я знал меньше, чем мне бы хотелось. Действие в её романах зачастую развивается крайне неспешно, однако дух времени, масса мелких, но важных культурных подробностей, характеры героев - всё это проработано просто отлично. Автор сумела развеять имевшееся у меня поначалу негативное предубеждение. Это, пожалуй, одни из лучших прочитанных мною исторических романов.

Хех, совершенно случайно выпала возможность ликвидировать существеннейший пробел в образовании, ознакомившись с творчеством Леопольда фон Захер-Мазоха, а именно - со сборником повестей и рассказов "Демонические женщины". На работе коллега подкинула во время вынужденного непредвиденного перерыва.
Прочитала несколько рассказов ("Рыжие волосы", "Подруги", "Асма", Теодора", "Живая скамейка", "Власта"), начала повесть "Коломейский Дон Жуан". Первое впечатление: насколько гротескно-омерзительны опусы де Сада, настолько смешны, слащавы, сентиментальны, незатейливы и весьма невинны фантазии Мазоха. Серьезно, читаю его словно какого-то петросянистого юмориста. Главный расклад повторяется из раза в раз: сильная, решительная, деспотичная особа подчиняет себе всех и вся, возглавляет разбойничьи шайки, покоряет с первого взгляда, мстит неверным возлюбленным, губит своей любовью и т.д. и т.п. Мужчины либо романтично-слабовольны (на грани карикатурности), либо недотеписты, нелепы и смешны. Особенную пикантность придает отборная развесистая клюква - попытки автора изобразить экзотический востоевропейский колорит. Имена - вообще отдельная песня. Русская аристократка Николая Сенькова. Звучит, что и говорить).

Предварительный итог: до конца сборника еще далеко, но продолжу коротать время в перерывах, читая микродозами.

прочитала "Русские чернила" Татьяны де Роне. Молодой автор бестселлера Николя Дюамель находится в творческом застое. Он уже три года почивает на лаврах, наслаждаясь всеобщей популярностью, общаясь со своими поклонниками и пользуясь всеми возможностями обеспеченного человека. Николя обаятелен, молод и пустоголов. Он сумел ухватить за хвост птицу Удачи и теперь выжимает все соки из создавшегося положения.
Все действие романа в реальном времени охватывает 3 дня, неспешно протекающие в шикарном греческом отеле. Герой постоянно возвращается мыслями к своему удачному роману, переживает события, позволившие его написать. Оторванный от своего обычного окружения, Николя упивается своим успехом, раз за разом перетасовывая события прошлого и погружаясь в семейные тайны. Книга о суетности современного мира, о пошлости гламурного образа жизни. Это история еще одного "ловца удачи", на мой взгляд, неплохая, но запоминается только финальным эпизодом с Наташей.

Никки Френч - Убей меня нежно
Уже давно читаю эту книгу. Читала ее только для того чтобы провести какие-то сравнительные параллели с 50ОС.
Я не знаю где еще можно встретить тупее гг чем в 50 ОС. Ибо в других романах. даже в Сумерках, так никто не тупил и никто так не оргазмировал на одного альфа самца.
Конкретно по этой книге. Она интересна.
У Элис классическая хорошая жизнь: работа, хороший парень, друзья. В общем все стабильно. Пока в ее жизнь не врывается красавчик Адам. Он вообще не богат, но является героем, так как спас несколько людей в Гималаях. Героиня изменяет своему парню с ним, потом еще и еще и в конечном итоге расходится ради того чтобы быть вместе с мужчиной своей мечты. Все как в сказке, пока сказка не заканчивается и Элис не начинает копаться в прошлом своего теперь уже мужа.
Если в киноверсии виновата сестра Адама, в книге во всем виноват Адам. Он просто был не способен пережить если его бросала женщина.

Интимные сцены слабо прописаны, но это ерунда, так как мне понравилась сама героиня Элис и ее способность противостоять красивому и властному мужчине.

Прочитала " Птицы Марса" Брайана Олдисса. Большей гадости не видела. Некоторые писатели, любят и умеют описывать мерзкие вещи с потрясающим энтузиазмом.

Герои совершенно скотские. Мотивы и интриги у них тоже скотские. Общая мысль- вся жизнь дерьмо, мы все умрем. Конец просто ужасный! Эти их потомки, гермафродиты серые. Кошмар.

Эту книгу я не буду перечитывать никогда! Основное чувство после прочтения - брезгливость.

Да, я понимаю, что может быть, в этой книге заложена глубокая и мудрая мысль. Но мне она непонятна.

Домучал Мариам Петросян Дом, в котором…
Эту вещь долго и упорно мне рекомендавал Фантлаб в рекомендациях, но что-то как-то не пошло. Стилистически написано очень хорошо, но сам роман показался сильно затянутым и нудноватым.

Читаю Федора Березина Экипаж черного корабля. Из плюсов: хорошо прописанный антураж глобальной ядерной войны и забавный образ мега-танка с термоядерным реактором и ядерными фугасами. Из недостатков на мой взгляд тяжеловесный стиль и кое где навороченное описание.

Испытывая новый ридер, прочитала два рассказа - "Гамбринус" А. Куприна и "Стену" Ж.-П. Сартра. Оба скорее понравились, чем нет. Признаться, "Стена" впечатлила бы меня намного больше, не будь я уже знакома с "Мертвыми без погребения". Пьеса более многогранна и продумана, рассказ на ее фоне кажется каким-то простоватым. Подчеркивается это еще и бросающимся в глаза сходством исходных ситуаций.

Дочитываю "Грезы Февра" ЭтожМартина. Добротный приключенческий роман. Снова вынуждена признать, что Мартин и впрямь неплохой рассказчик. Вполне классический сюжет и заезженную вампирскую тематику преподносит не сказать, чтобы уж очень оригинально, но интересно и местами не совсем предсказуемо. В одной из сцен имеется некоторый перебор с жестокостью (хотя понятно, что автор всего лишь пытается таким образом шокировать и воздействовать на эмоции), однако образ капитана Эбнера Марша - некрасивого, прожорливого, толстого, но честного, преданного, смелого и незлобного - искупает все сторицей.
Самый же мерзкий персонаж лично для меня не столько даже Джулиан, сколько алчная, примазавшаяся шестерка Мрачный Билли, самоутверждающая за счет тех, кто уж точно за себя не постоит и одержимая желанием тоже "заиметь право". Но наверняка у автора на это и расчет.
Главный гуманистический посыл не нов: и белые господа, и упыри схожи в главном. И те, и эти одинаково искренне исповедуют разделение на "право имеющих" и чуть более разумный скот, существующий только для того, чтобы насыщать хозяев. Не ново, но чем-то цепляет моего внутреннего правдолюбца и антимонархиста.
Также очень подкупает описание быта речников, пароходов, портов и прочих реалий колониальной Америки.

Приступила к чтению "Карантина" Грега Игана, продолжая свое приобщение к НФ. Увлекает.
Первое впечатление: этакий "кибер" без "панка", зато с доминирующей детективной линией. Налицо все составляющие: корпорации, имплантанты, высокие технологии, информационные войны, хакеры. Прожженные любители киберпанка и пост-киберпанка, возможно, ничего нового для себя не найдут, но тем не менее... Классно описана деятельность религиозных сект, расплодившихся после катаклизма - появления таинственного Пузыря, закрывшего небесные светила. Сразу чувствуется почерк автора рассказа "Неустойчивые орбиты в пространстве лжи".

Чот непонятно с чего сподобилась прочитать дневники Полины Жеребцовой. А, че-то в новостях опять политическое прочитала, и там ее упомянули, а мне стало любопытно, чего же там такое пишут.
Ну, надо сразу сказать, что Полина Жеребцова - это вам не Эрнст Юнгер, и естественно, нет там ни высокохудожественного слога, ни изящных рассуждений о высоких материях. В конце-концов, это изначально дневник ребенка, подростка, натурально попавшего в мясорубку. Но мне кажется, что такое все равно надо читать - просто, для общего развития, чтобы научиться видеть спорные вещи с разных сторон.

Ярослав Гашек - "Похождения бравого солдата Швейка. В тылу".
Ирония, преувеличение, гротеск, высмеивание - это то, чего в этой книги действительно много. И если поначалу это забавляет, то в какой-то момент лично меня начало утомлять. Но давайте обо всем по порядку.
Еще задолго до того, как я взялся за эту книгу, я слышал достаточно много о Швейке. Из того, что мне рассказывали, выходило, что это достаточно известный, культурный персонаж, о котором, вероятно, должен знать каждый. Я принял к сведению, запомнил и решил, что однажды прочитаю. И вот оно настало.
О чем эта книга? О Первой Мировой Войне, о Чехии, об Австрии... Но в большей степени - о Швейке, простом человеке, через жизнь которого автор показывает несовершенство государственных структур (полиции, приемной комиссии, больницы, суда, армии). И вот этого несовершенства там действительно очень много. И не меньше - абсурда. Сначала пропуская этот вопрос, потом сам начинаешь задаваться им: "Швейк - идиот или плут?"
Написанная довольно легким языком, она легко же и читается. И я мог бы рекомендовать ее как веселую, если бы в какой-то момент не начал представлять, что все это происходит в действительности. Особенно то, что происходит в главе о больнице. Это... Над этим не получается смеяться. Лично у меня - не получается. Именно поэтому я начал отзыв с того, что в какой-то момент количество абсурда и высмеивания становится так много, что это начинает вызывать отнюдь не смех.
Впрочем, все это не помешает мне однажды дойти до второй части и посмотреть, чем все это продолжится.

Позади две трети "Берлин, Александерплац" Альфреда Деблина.
Первое впечатление: если бы Бертольту Брехту вздумалось попробовать перо в крупной форме, то он написал бы нечто подобное. Каждая глава предваряется чем-то вроде мини-зонга, сама манера подачи персонажей, атмосфера здорово напоминают брехтовскую. Впоследствии это впечатление только усиливалось.
Главный герой не вызывает ни жалости, ни отвращения. Наблюдаешь за ним с настоящим очуждением, не примеряя ничего на себя. Даже не как врач, изучающий редкую патологию. Потому как последняя может вызвать интерес, а Франц Биберкопф - патология, конечно, но не редкая.

Почитал Юрия Олешу.
Писатель крайне интересный, противоречивый и такой самобытный... самостийный.
Прежде всего впечатлили "короткометражные" рассказики-зарисовки. Играют на ощущениях, на восприятиях, на внутреннем мире героя и, соответственно, читателя. Там нет конкретного сюжетного движения, всё складывается по косвенным признакам. Не каждая миниатюра понравится, уж очень они о разном. В меня попадало 50/50, но и это отличный результат. Его Лиомпа вообще обалдеть.

Роман "Зависть".
У нас есть ГГ-неудачник, и успешный, навязчивый покровитель, давлеющий над ГГ. Весь роман раскручивает противостояние ненавистного успеха и опустившегося "героя нашего времени". Попытки оправдать своё существование, уцепиться за нити морали, очернить, найти изъян в бытие состоявшегося человека. Кто там прав - это решайте сами.
На мой взгляд, роман получился затянутым. Автор возвращается к высказанному, словно топчется на одном месте. Словно не в силах остановить потоп мыслей. Но всё равно понравилось. Язык... мне бы такой :))

А "Трёх толстяков" можно не читать. Коньюктурная фигня. Так и подмывает сказать: "Толстяков он написал из "Зависти", что его не печатают, а очень хочется - вот и сотворил целевую каку про жирных буржуинов". Увы, здесь, все его сюжетные находки как колос на глиняных ногах.

Дочитала "Берлин, Александерплац" Деблина. Впечатления ничуть не изменились, так и остались нейтральными. Хоть умри герой, хоть перенеси чудесное личностное возрождение, - все едино.

"Карантин" Игана хорош, но я все-таки имею слишком гуманитарный склад ума, чтобы проникнуться такой темой полностью, от и до.

Сейчас читаю "Морские звезды" Питера Уоттса. Начало бойкое, интригующее. Особенно впечатляет сама атмосфера подводной станции и жизни ее обслуживающего персонала. Причем подается она без размазываний, очень дозировано и с помощью эдаких "мазков". Но... как же задрали эти с детства психотравмированные персонажи. Если героиня триллера, то, ясно-понятно, многократно изнасилованная собственным отцом и т.д. После старины Кинга подобные приемчики кажутся откровенно вторичными. Согласна, прием "абсолютно благополучный человек раскрывается в экстремальной ситуации с очень-очень неожиданной стороны" столь же не нов, но на фоне засилья в фантастических триллерах страдальцев и претерпевальцев всех мастей скоро будет казаться глотком свежего воздуха... Впрочем, радует, что тошнотворная нотка достоевщинки здесь именно что нотка, не более. Во всяком случае, пока.
Однако при всем при этом надеюсь, что книга вдохновит на полновесный отзыв, а не на пару строк констатации.

Прочитал «Слишком шумное одиночество» Богумила Грабал.
Итак, эта книга написана от лица человека со дна - работника пресса в пункте приема макулатуры, где он трудится вот уже 35 лет и ждет выхода на пенсию, когда он, по его собственной мечте, выкупит свой старый пресс, установит его у дядюшки в саду и будет заниматься любимым делом - прессовать макулатурные брикеты. Брикеты эти он любовно складывает из всякой гниющей бумаги, мусора и отбросов, вкладывает в середину раскрытые на любимых местах классические книги, а с боков прокладывает мокрые и подгнивающие репродукции известных картин, которых у него в достатке. Не забываем также о мышах и целых мышиных гнездах, чью погибель под прессом так нравится вновь и вновь описывать автору. А еще ему, по всей видимости, доставляет удовольствие описывать грязь, гниющее мясо, зеленых мух, которые тоже выдавливаются под прессом, и, ах да, питие пива в гигантских масштабах.
Главный герой не вызывает ровно никакого сочувствия. Он живет в грязном и дрянном мире, который сам для себя одобрил. Этот философствующий пьяница, который разве что никому не плачется, а просто рассказывает свои истории и делится видениями, принесенными белочкой.
При чтении я вспоминал встреченных мною когда-то на рынках и на углах выпиваек грязных дядек неопределенного возраста, пропахших водкой и давно немытым телом, которые разглагольствовали о высоком: кто об истории, кто о войне, а кто вспоминал свою молодость, когда он был профессором физики…
В общем, история мне была отвратительна и неприятна от начала и до конца. Единственный плюс книги в том, что написана она довольно легким слогом, а потому читалась быстро и без заминок (не путать с "на одном дыхании"). Что удивительно, и особенно тяжелого осадка она не оставила. Горечь оставляют истории людей, пытающихся выбраться со дна ямы и борющихся со всей этой грязью. А тут - только равнодушие и сожаление о времени, которое можно было потратить на что-то приятное.

Продолжаю краткий обзор прочитанного примерно за год отсутствия активной деятельности на форуме.

Прочитал на тот момент только-только переведенное "Отчаяние" Грега Игана - и на данный момент это самая слабая книга сего очень уважаемого мною автора. Как почти всегда у него - недалекое будущее. Как всегда - экспериментирование с основополагающими физическими законами. Как всегда - попутно нам демонстрируются некоторые интересные, но менее значительные технологические прорывы, которые, тем не менее, могут серьёзно повлиять на человеческое общество. И, как всегда - довольно слабый финал. В этот раз он показался мне чересчур притянутым за уши и, при своей позитивности, недостаточно вдохновляющим.

Сделал очередной заход на "Сравнительные жизнеописания" Плутарха, и снова неудачно. Не удается читать их подряд. Наверное, всему виной сама форма изложения, помноженная на навязчивый морализм автора.

Познакомился с "На дороге" Джека Керуака. Довольно сумбурное повествование в духе "как я весело проводил время с одним из своих друзей". Понятно, что и это история нравов Америки того времени, и история того, как может меняться (или не меняться) конкретный человек. И всё же книга не оставила по прочтении каких-то особо заметных впечатлений. И не вспомню о ней лет через пять, скорее всего.

Попробовал почитать дилогию Джина Вулфа "Рыцарь / Чародей". Бросил на середине второй книги - не сумела она меня захватить так же, как в своё время захватила "Книга Нового Солнца". Автор, как всегда, играет с литературными штампами и с мифологией, но в этот некоторые такие вещи вызывали у меня скорее легкое раздражение своей явной узнаваемостью. Но к языку изложения, как всегда у Вулфа, никаких претензий нет.

С огромным удовольствием прочел "Волчий зал" и "Bring Up the Bodies" Хилари Мантелл (вторая книга на тот момент не была доступна в переводе). Прекрасный образчик исторического романа, в котором нет эпических батальных сцен или приключений в духе Дюма, а есть только политика, интриги, человеческие взаимоотношения. Хорошие язык и манера изложения в виде потока воспоминаний главного героя, внимательное отношение к историческим реалиям. Кстати, эти два романа были не так давно экранизированы BBC, и неплохо - можете посмотреть. Да и книги прочесть я решительно рекомендую.

Потом в период, когда читать было нечего, по совету коллеги и ради сравнения авторского взгляда на события познакомился с "Еще однa из рода Болейн" Филлипы Грегори. И хотя история та же самая - ни одного из достоинств Мантелл данный роман не имеет... будем знать.

Прочел "Хижину дяди Тома" Бичер-Стоу исключительно в рамках общего развития, и впечатления остались положительные, хотя и без восторгов. Даже не смотря на всё то же очевидное морализаторство.

... to be continued ...

Александр Широкорад Украина: противостояние регионов

Книжка написана в 2009 году под влиянием оранжевой революции.
Хорошая публицистическая книжка по истории. Именно публицистическая, а не историческая. Написана хорошим понятным языком, читается легко.
Правда не совсем исторически верна, неточности начинаются прям с самого начала и скорее всего их там довольно таки много, но представление об истории Украины дает довольно таки верное.
Чего не хватает, так ето беспристрастности.

Уже тогда автор предостерегал о возможности нынешней гражданской войны.

книга увлекает не драйвом и треш-сюжетом, она влечет какой-то необъяснимой литературной загадочностью, игрой слов, смыслом, размышлениями, сутью, жизнью, в конце концов. хотя сами сюжеты иногда кажутся и неоправданно запутанными и странными.
"Игра Нептуна" Фреда Варгаса - четвертый из переведенных на русский язык романов об Адамберге – не исключение. сложное дело, дело всей жизни комиссара чуть не губит его самого. вначале чтения кажется, что погружаешься в какой-то абсурд или пафос, потом же просто невозможно оторваться и плевать, что женщины в романе как скалы, а хакеры – старушки. они уже увлекли и поглотили. прочитано. дайте немедленно следующий том!

По рекомендации Argumentator'а познакомилась с "Карликом" авторства Пера Лагерквиста.
Первое впечатление: простой, даже несколько незатейливый сюжет, очень интересно поданный отличным рассказчиком. История явно притчевого характера, предоставляющая огромный простор для любителей поискать глубинный смысл. К коим отношусь и я.

О чем эта книга? Прежде всего, о человеческой двойственности. Странный тандем герцога и карлика - это чисто юнговский тандем Персоны и Тени. Красота не может существовать без уродства, добро без зла, процветание без упадка, мир без войны, Эрос без Танатоса и пр. и пр. Неразрывность противоположностей, диалектическое единство... Зачем вообще знатным, богатым, счастливым, красивым людям держать при себе уродцев-шутов, нищих приживальщиков, посещать дома умалишенных? Ответ прост: чтобы на фоне этих несчастных смотреться еще более выигрышно. Если расценивать поступки карлика как поступки просто озлобленного на весь белый свет человека, упивающегося ненавистью и разрушением и творящим зло ради самого зла, то картина получится совсем уж двухмерной, полярной и не самой правдоподобной. Однако у Лагерквиста все посложнее.

Почему-то даже карлик-Тень нередко сам ужасается тому, что изволит творить Персона-герцог. И недвусмысленно напоминает читателям о том, кто же из них двоих все-таки главный, отдающий приказы... Списывая свои неблаговидные поступки на одно только дурное влияние некоего альтер-эго/темного двойника/ид/внутренних демонов, мы начисто забываем, что первична отнюдь не тень, а та личность, что ее отбрасывает. И только от герцога зависит, дать или не дать свободу действий своему карлику.

Можно ли противопоставлять карлику маэстро Бернардо? На мой взгляд, не совсем. Да, творец действительно живо интересуется тем, что у нашего рассказчика вызывает только отвращение, но "интересоваться" еще не равносильно "любить". Да, он способен творить прекрасное, но его же собственная фантазия и мастерство порождали и жутких химер, и орудия убийства. Бернардо отнюдь не "луч света в темном царстве". Он настолько же двойственен, насколько двойственна герцогиня, на протяжении всей жизни воплощавшая "идеал содомский", но в преддверии смерти - и скорее по некоей случайности - воплотившая "идеал Мадонны". Да, Федор Михалыч, ненавижу я тебя, но тут цитатка из твоих воспаленных, выморочных умозаключений весьма уместна. Не секрет, что ты большой любитель контрастности и "взаимоисключающих параграфов" в одном человеке. Эти мотивы явственно присутствуют и даже доминируют в "Карлике", но преимущество Лагерквиста перед Достоевским лично для меня в том, что первый не пытается выдать откровенную притчу за реалистическую историю, а персонажи-идеи - за живых людей.

Итог: Пер Лагерквист. Запомнить, найти другую книгу, поймать нужный настрой, продолжить знакомство.

Лоуренс "Принц терний"
Ну что я могу сказать. Это как Аберкромби, только помельче и без особых мыслей. Зато всяких негодяев навалом. На разок сойдет. Только вот я не знаю, буду ли читать всю трилогию.

"Вечность на двоих" - пятая (седьмая?) книга Фред Варгас о комиссаре Адамберге. советую ее читать сразу после четвертой, после "Игры Нептуна" .
традиционно много рассуждений о любви. Камилла, похоже, устала от непредсказуемости и неулавимости Адамберга и в некотором смысле невольно отомстила ему за тот кошмар, который он ей устроил в "Уйди скорей и не спеши обратно", с той лишь разницей, что она все видела, а он все слышал. не известно, кстати, что хуже...
лейтенант Ретанкур, удивившая меня в "Уйди скорей и не спеши обратно", поразившая в "Игре Нептуна", добила окончательно в "Вечность на двоих". что за женщина!
все запутанно, многопланово, логично и захватывающе. да, ближе к концу Варгас нас порадовала настоящей погоней в стиле криминального романа, есть и элементы триллера. оторваться было невозможно.

Благодаря нескольким моим товарищам, я смог ознакомиться с интересной медицинской книгой «По следам минувших эпидемий» Токаревич К. Н. и Грекова Т. И. (1986 г.).
В данной научно-полярной книге рассказывается о процессе возникновения тех или иных инфекционных заболеваний человечества, и их последующей эволюции. Не смотря на то, что книга писалась в советское время и некоторые реалии уже изменились, но книга продолжает держать в интересе. В ней приводится ряд исторических источников, в которых можно узнать о ходе болезни и борьбы с ней в прошлые времена. Автор отталкиваясь от этих данных, стремится их с нынешними для него методами лечения и систематизировать отношение людей к данным болезням.
Эта книга понравится не только медицинским работникам, но и людям любящим научпоп.

Буковски- *Женщины* Переоцененно.


Юкио Мисима-*Исповедь Маски* Слабо. Для своего времени может и произвела фурор, но сейчас сюжетная составляющая не будоражит и не цепляет. Язык повествования так же плох(может погрешности перевода). Слишком сумбурно.

Джеффри Евгенидис-*Средний пол*. Отличная вещь. Ощущение, что читаешь американских классиков середины 20 века. Сначала думала, что будет уровня Маски, но ошиблась.

Прочитал роман «Живые зомби» Дж.С.Брауна.
Как уже всем известно, по самым разнообразным фантастическим произведения, но не все люди мирно покоятся в могилах после своей смерти. По злому року судьбы, у некоторых из них начинается вторая жизнь в виде зомби. В отличие от своих более кровожадных сородичей из кинематографа, они не едят людей, а сохраняют гастрономические пристрастия, которые были у них при жизни. Да и если уж говорить открыто, то большую опасность в романе представляют не зомби, а люди. Здесь показана характерная черта человечества, как ксенофобия и брезгливость к физиологическим уродствам. И это мнение человеческого общества нельзя никак изменить. Даже если ты ходишь на собрания анонимной нежити и пытаешься попасть в различные благотворительные фонды.
Первая половина книги наглядно демонстрирует все аспекты социального вовлечения зомби в мир живых и то, что из этого получается. На мой скромный взгляд, в этой части книги автор превзошел себя. Черный юмор гармонично переплетается с трагедией маленького человека, в данном случае зомби. А вот со второй части начинаются проблемы с логикой сюжетного повествования. Автор внезапно вспоминает, что он пишет книгу о зомби и приписывает ряд натуралистичных сцен, которые столь характерны для зомби фильмов.
После засилья метросексуальных монстров, ты просто наслаждаешься чтением оригинальной книги. И это просто прекрасно.

прочитала "Страх и трепет. Токийская невеста" Амели Нотомб. роман для тех, кто хочет воспитать свою волю, для тех, кто устраивается на работу, для тех, кто непоколебим, для тех, кто прет против правил и для тех, кто пытается соблюдать чужие обычаи.
для тех, кто унижаем и осмеян, и для тех, кто смеется про себя в ответ. для тех, кто хочет узнать больше, и тех, кто готов не учиться новому. для тех, кто стремиться проявить себя, и для тех, кто смирился со своим положением.
роман о глупости и об уме. роман о смирении и о протесте. роман о душевной доброте и о высокомерии и желании принизить подчиненных.
роман-парадокс.

Коротал выходные в отрыве от благ цивилизации, меня свалила болезнь и у друга решил приобщиться к русской фантастики, кою давно не читывал (ибо больше ничего не было). Приобщился, пятиминутка ненависти. Брался за 3 книги, ни одну не осилил.
Елена Горелик "Неженское дело". Здоровенный талмудище про какую-то попаданку к пиратам, дальше 20 страниц не прошел, ибо она уже успела выучить их язык без каких-либо объяснений и расшвырять здоровенных мужиков.
Громыко и еще какой-то мужик. "Космобиолухи" Как же я люблю, когда российские авторы начинают насиловать трупики любимых вещей детства и отрочества. На сей раз жестокому, пардон, траху, подвергся невезучий Малкольм Рейнольдс и его горе-команда в урезанном составе. Тут даже есть выдранные с мясом цитаты и ситуации вроде "клеймо Альянса на каждой молекуле груза".
Глуховский "Метро 2035" Вот она, бездна ада. Очередное путешествие из пункта а в пункт б, на редкость унылое. Прописанность мира нулевая. Вот раньше повсюду были монстры, а теперь пропали (объяснения? Что это?). Людям нечего есть, но тут рядом поселение, котрое одно время мать его успешно торговало цветами(!) (автору нужно были изоблечить мерзких торгашей в переходах, логика подвинься). Когда герой может пойти по безопасному пути, но автор хочет отправить его в опасную локацию, то не может придумать ничего лучше как "нажрался, потерял пропуск". Дальше я не смог. И знаете что? МФ в последнем номере поставил этому 8.
Дальше было еще какое-то ЛИт. РПГ несколько штук, друг хвалил, говорил что пародия на нормальные РПГ. Ну давай жги, говорю, выдай мне пародию на Eclipse Phase или L5R. А если нет, то я лучше подумаю о вечном.
В общем, может мне просто книги не ахти попались, но я все же склоняюсь к мысли, что решение не читать срвременную русскую фантастику после обеда (да и вообще) было верным.

Русь и Литва. Александр Широкорад.
 

Ымперский научпоп. В популярной форме излагается история ВКЛ и его взаимодействие с москалями и ляхами.
В принципе несмотря на ярковыраженную ымперскую линию в целом все написано адекватно, хоть и с некоторыми неверностями.
Несомненным плюсом является хороший слог аффтора, касаемо научпопа.

прочитала "Чертово колесо" Михаила Гиголашвили. книга про ломку... - но не столько про ломку от отсутствия "лекарства" (как именуются в романе наркотики), сколько ломку всей страны и системы в конце 80-х. "живые" истории о грузинских наркоманах, переплетенные в общий сюжет, складываются в правдоподобную картину агонии страны советов.

Генерал. Дмитрий Вересов.
 

Если бы не предисловие, книжка вызвала бы непонимание, тк написана со стороны участников РОА, причем белых и пушистых участников, которые боролись с большевизмом. На самом деле ето типа 2-е дно и просто показывает войну с той стороны.
У ярых патриотов и сталинистов вызовет рвотный рефлекс, так что им читать не советую ни в коем разе)

Погрузился в изучение трактатов философов ислама. И прочел научную работу «Философы ислама: Авиценна (Ибн Сина), Ас-Сухравади, Ибн Араби» за авторством Сейид Хусейн Наср (1969 года).
К своему большому стыду, я довольно поверхностно знаком с философией мусульманских мыслителей. Лишь более или менее хорошо знаком с медицинскими трактатами Авиценны. И то, как всякий уважающий себя медицинский работник, я должен быть знаком с работами человека, который стимулировал медицинский прогресс. Но не буду растекаться мыслью по древу.
В сборнике представлен краткий очерк по основным трактатам философов, которые были опубликованы в этой работе. Они содержали в себе мнение автора книги, который пытался донести до своего современника, все те сложные моменты, в которых было сложно разобраться. И чтобы читателю было понятнее, он снабдил свою книгу обилие примечаний, в которых раскрывал тот, или иной вопрос философии определенного мыслителя.
Также следует особо отметить тот факт, что данная научная работа вышла за десять лет до Иранской революции, во времена максимальной демократизации мусульманских стран и спокойного отношения к религии. Поэтому, на мой скромный взгляд, книга так хорошо может подойти человеку с западным складом ума. Тем более, что в книге открываются интересные гностические параллели европейских и мусульманских ученых.
Теперь же, я загорелся желанием изучить другие сходные работы по мусульманским философам до перехода ислама в стадию ожесточенного консерватизма.

Александр Широкорад. Русские и белорусы — братья в горе и радости.
 

Написана небрежно, в основном состоит из того, что было раньше написано. В частности в книжке "Русь и Литва". Некоторые места даже в самой книге дублируется.
Больше всего позабавило, как автор сначала нахваливает развитие западной Белоруссии после присоединения к СССР, но с другой стороны потом не объясняется почему все-таки в западной Белоруссии встречали так радостно немцев)
Вообще книжка была бы хорошая, если бы у нее был редактор или автор бы сам ее писал повнимательнее)
А тут все очень походе на чисто коммерческий проект под названием "мы все россияне".

Спасибо Fictehappy и ЛВ - прочитала "Убить некроманта" Макса Далина. Вроде вы классическое антифэнтези (теперь такие уже не новость), написанное от первого лица тираном, деспотом и... некромантом. Но как читается! Запоем! Без претензий на "серьёзную" литературу. Времени на чтение не жаль совершенно. Рада, что потратила. Впрочем, я это произведение восприняла не как социальное, а как психологическое - много там самокопаний.

Татары и русские в едином строю. Широкорад Александр.
 

В основном книжка о волжских татарах. вышла в серии "мы все россияне", скорее всего такая же компиляция из прежних работ, как и про белорусов. В целом хорошо описаны события с монголо-татарского нашествия, обьясняется термин " иго", развенчивается несколько мифов и Золотой Орде, но в тоже время присутствуют неосознанное желание одни мифы заменить другими)

Довелось на днях прочитать «Японцы в реальных и виртуальных мирах» Е.Л. Катасоновой.
Весьма любопытная книга, в которой автор пытается обобщить все те разрозненные знания, что знает обычный человек о мире японской анимации. Эта научная работа примечательна тем, что последовательно раскрывает предпосылки возникновения этого феномена массовой культуры без излишней сухости текста, а с довольно нетривиальными примерами из жизни японской культуры. Как пример, мне интересно было узнать, что предшественники манги в конце 19 века многое брали от зарубежных специалистов, которые во многом ориентировали на британскую газету «Панч».
Не менее интересно было более подробно узнать о феномене отаку и том, как японские власти влияют на мир через анимэ, мангу и JPOP/JROCK. По своей сути, они создают то зарубежное мнение, через которое им будет легче всего решать свои международные проблемы. И это было бы весьма разумно со стороны государства, у которого не имеется большого влияния на международной арене.
Единственное, что мне не понравилось в книге т.э. отсутствие упоминания проблемы хикки. Ведь они есть уже не только в Японии, но и по мере распространения субкультуры отаку в другие страны, то местная молодежь также испытывает определенные трудности в социализации общения.
А так, то это прекрасная книга, которую и не грех подарить любому уважающему себя отаку.

Прочитал исторический роман «Последний новак» Ивана Ивановича Лажечникова (1833 года).
Весьма любопытный исторический роман отечественной литературы, в котором прослеживалось зарождение определенных клише, которые в последующие два века определяли развитие жанра в нашей стране. Ведь это по своей сути второй крупный русский исторический роман, вышедший после «Капитанской дочки» Александра Сергеевича Пушкина. И как впоследствии можно понять по прочтении оного, то он сохранил многое романов Вальтера Скотта.
Итак, что мы имеем. Действие романа происходит во времена первого этапа Северной войны. Русские войска едва оправились от поражения и начали робкие попытки завоевания Прибалтики у Швеции. И как часто бывает в подобных романах, на этой войне появляются двое влюбленных, у которых наступила любовь в лихое время. Им суждено пройти через горнило войны, в которой выковывалось очертание будущего Лифляндии. И конечно же, у них должно все закончиться благополучно. А их недруги получат по своим заслугам.
Что мне особо понравилось в романе т.э. что автор не побоялся развить одну занимательную теорию о бастарде царевны Софии, который был одним из главных действующих лиц этой истории. Прошло ведь всего 130 лет с момента последнего стрелецкого бунта, и история царской династии была под суровым контролем цензуры. Удивительно, что хоть автор несколько и смягчил данную теорию, но не убрал из романа. И это в то время, в котором Пушкин, а потом и Лермонтов по полной получали наказания от цензоров.
В общем, весьма неплохой военно-исторический роман, в котором описываются малоизвестные события, которые и выковали славное боевое прошлое Российской империи.

Людмила Черная. Повседневная жизнь московских государей в XVII веке.
 

научно-популярная книжка о быте московских правителей 17 века.
Аффтар дин, поентому все довольно обстоятельно и познавательно, хотя немного нудновато для научпопа.
Шо не понравилось так енто структура, мне кажется темпоральное построение все таки лучше тематического, тк легче понять изменения. Но в целом для поднятых вопросов енто не очень актуально, поентому и не критично.
больше всего понравился пассаж о красоте высшего света 17 века)
Енто здоровенная бабища с черными зубами и густым слоем белых свинцовых румян на лице)

Гай Гэвриель Кей "Поднебесная"
Как всегда у Кея неспешное псевдоисторическое чтиво с полным погружением. Канадский писатель весьма неплохо показывает быт и отношения в своем фэнтезийном Ка(и)тае. Интриги, заговоры и любовь. Выпуклые персонажи, тщательно прописанный бэкграунд. Ну, и весьма неторопливое повествование. За это мистер Кей мною и любим. Судя по всему, действие происходит все в том же мире Сарантийской мозаики.

Широкорад Александр Борисович «Битва за Крым. От противостояния до возвращения в Россию»
 

Новенькая книжка 2014 года в которой затрагивается история Крыма и недавние события. дается попытка объяснить почему Крым русский, а не украинский и даже не татарский.
В случае с принадлежностью к Украине все более менее логично, но вот с татарами уже не так однозначно)

Неспеша осиливаю сборник трудов Петра Кропоткина "Анархия".

Почему анархизм так убедителен и красив в теории, а вот на практике порождает сплошные...гхм... трудности? Не потому ли, что порожден идеалистами? Такими, как Кропоткин - человек, безусловно, умный, образованный, разносторонний, умеющий доказывать, сопоставлять и анализировать, но слишком уж верящий в силу и несокрушимость светлого начала в человеке. Слишком переоценивающий человеческие совесть и чувство меры. Все зло - от угнетателей и несправедливого общественного строя? Резонно, ведь насилие извне и осознание собственной обделенности при виде чужого процветания порождают у большинства... Увы, не желание справедливости, а именно что озлобленность и жажду реванша. И далеко ли от этого до шЫдевральных умозаключений интеллигентов-либералов XIX века, снимающих вину с отдельно взятого преступника и перекладывающих оную на абстрактную среду и общество? Если неправедно добытыми благами наслаждается Маня Крышкина, то это плохо. А вот если эти самые блага перейдут ко мне, замечательной, во всех отношениях достойной и лучше знающей, как ими правильно распорядиться (и которой, конечно же, нужнее), - тогда все вопросы к мирозданию снимаются. Кому как, а лично мне всякие там макары девушкины и прочие мурмуладовы внушают не сочувствие, а желание опрыскать их дустом...
Сердцем и душой я, конечно, за кропоткинские идеалы. Хотя бы потому, что если эта утопия стала бы реальностью, то перевелись бы "нищастненькие", козыряющие своим "ниЩастьем" и манипулирующие с его помощью. А вот внутренний циник упорно напоминает, что жить мне отнюдь не среди дивных эльфов, поголовно ценящих добро и справедливость, превыше всего ставящих законы совести, а свободу понимающих именно как свободу, а не как вседозволенность и безнаказанность.

Впрочем, большая часть книги еще впереди. Может, и вычитаю нечто, что если не примирит эти противоречия, то, по крайней мере, прояснит самые краеугольные вопросы.

Широкорад Александр Борисович. Утерянные земли России. Отколовшиеся республики
 

История бывших союзных республик с древнейших времен до наших дней. Как абычна из положительных качеств это слог автора. Но заметно, что история Прибалтики, Белоруссии и Украины ему все-таки интереснее Молдовы и Средней Азии, там текст более суховат, хотя возможно, что и похуже сам пока разбирается в вопросе. Хотя для мну в етой книжке наиболее интересно была история Закавказья и Туркестана. Недавняя армяно-азербайджанская война за Карабах и установление советской власти в Туркестане. Автор все также поет хвалебные оды большевикам, но недостатки не замалчивает, но упоминает их как-то вскользь, как нечто несущественное. Все шишки валит в основном на националистов.