Перечитала "Леопарда с вершины Килиманджаро" О. Ларионовой, а еще проглатываю урывками "Историю загробного мира" О. Ивик (я это так не специально подбирала)
Про первое могу сказать, что на мой взгляд, события довольно долго "раскачиваются" и очень много всякой лирики, это несколько надоедает. Но в принципе, история интересная, а главное, с неожиданной развязкой. Вот только одна из героинь (Сана) вышла какой-то очень уж неживой, как машина, робот Педель и то более деятельным и характерным получился. Даже сочувствия не вызывает, хотя если подумать, героини там если уж не в одинаковом, то в очень похожем положении. Зачем она была нужна? Чтобы показать как ГГ разрывается между двумя дамами? Хе, да он и не мучился особо, честно говоря.
Научность в романе тоже довольно символическая - космические корабли, роботы-слуги, излучения, сады на венере, яблони на марсе. Что как устроено и по какому принципу функционирует - не важно. Это скорее роман о чувствах, главное фантастическое допущение —

Но вообще сдается мне, что именно с точки зрения науки такое маловероятно, т.к. свобода воли определяет незнание будущего. Плюс всякие вероятности, случайности и прочее. Ну, можно дать более или менее точный прогноз на основании каких-то факторов, но вот чтобы прям 100%... Не, я думаю, что это принципиально невозможно.

А вторая книга - что-то вроде энциклопедии, пересказанной художественным языком, довольно познавательная и остроумная. Да, под одним псевдонимом трудились два человека.

"Историю" я только начала читать, но, думаю, почерпнутые сведения добавят мне +50 к кругозору и +150 к готичности)

Перечитал "Литературу и зло" Батая, внезапно нашел в бумаге (1994 год, подумать только).

Батай -- милашка.

Если что, этот небольшой в общем-то сборник эссе не имеет отношения к литературоведению. Творчество Сада, Кафки, Жане, Блейка и прочих анализируется строго через концепт самого Батая. Это интересно, хотя раздел про Жене, на мой взгляд, написан местами спорно.

Прочитал "Ганстеров" Эрве Гибера.

Очередная микрокнижка от Kolonna Publications. Уже написал про нее на лайвлибе, лень дублировать.

Купил томик Розанова, никак не могу начать, ставлю на него кружку с чаем.

Залил в планшет дневники Эрнста Юнгера за 60-70. Бросил на неопределенное время, "Годы оккупации" были интереснее.

Зато вспомнил про "Мраморные утесы", купленные еще в прошлом (!) августе и не прочитанные.

Прочитан «Адвокат дьявола» Морриса Уэста.
Интересное произведение, в котором поднимаются вопросы, которые свойственны всем людям, всем поколениям людей - страх перед смертью, страх перед Богом, страх перед хаосом и неизвестностью. Вопрос любви, которая нужна каждому живому человеку, и сострадания, без которого любовь невозможна, которое является путем к той самой, нужной всем любви. Вопрос веры и церкви, вопрос о том, как часто эти понятия расходятся.
Да, эта книга, прежде всего - о вере, о пути к Богу, о терниях и сомнениях, которые ждут на этом пути.
Книга кажется мне удивительной тем, что автору долгое время удавалось балансировать между поддержкой церкви и ярым осуждением ее. Мы встречаем героев, которые верят в Бога, и тех, которые нет, мы видим точку зрения и тех, и других, и нигде нет передергиваний в одну из сторон. Словно автор - летописец, который полностью отстранил себя от происходящего, который лишь передает чужие взгляды, не высказывая свои. Долгое время я думал, что он поставил себя в щекотливую ситуацию, когда вот-вот должно было решиться, во что же верит сам он - в чудеса, исходящие от Бога и веры, или в строго реалистичный взгляд на мир. Но в итоге автор выкрутился, так и не ответив на этот вопрос, дав возможность читателю самому решать, открылось ли в судьбе героев божественное проведение или это было просто стечение обстоятельств.
Мы часто видим в тексте одну простую истину: «Священники, церковные служители, кардиналы - тоже простые люди».
Понравилась ли мне эта книга? Да. Я прочитал ее достаточно быстро и действительно сопереживал героям, мог понять их мотивы и поступки, мне было интересно наблюдать за их жизнями, которые удалось раскрыть в буквально несколько дней.

все-таки нравится мне эта серия. написано все просто, но в то же время есть нотка чего-то интеллектуального и готического в этих книгах.
сюжет "Здесь мертвецы под сводом спят", как и во всех книгах, в основном строится в детективном стиле. но все-таки в этой книге гораздо больше лирики, чувств, истории семьи де Люсов. нет как такого определенного преступления, которое Флавия раскрывает в течение всей книги. нет, тут тоже есть убийство, но ему не уделяют такого внимания, кое было в прошлых книгах. гораздо больше отдается более "глобальной" проблеме, с которой сталкивается вся семья де Люсов.
жду новую книгу, так как чувствую, что будет что-то новенькое. по крайней мере, в конце книги, автор дал понять, что так оно и будет.

Прочел «Копенгаген» Майкла Фрейна.
И всё-таки, я думаю, эта пьеса будет интересна даже тем, чьи знания о Нильсе Боре и Вернере Гейзенберге ограничиваются только «о, что-то такое на физике слышал». Да, она по-своему тяжеловесна, как это бывает с любой вещью, не ставящей перед собой цель популяризировать науку, но заскучать не даёт.
«Копенгаген» не получается читать залпом - это калейдоскоп разных лет, разных сцен, перетекающих одна в другую. Коктейль личных, человеческих драм и научного честолюбия. Водоворот - из 1922 года - в 1941, из стоящей на коленях Германии - в оккупированную Данию... и дальше, в загробный мир, откуда всё кажется немного проще, где уже, получается, взять в руки недостающие куски мозаики и найти баланс между головой и сердцем.
Умная, размеренная, печальная пьеса.

Только дочитала. Мне нравится эта нотка нового, отличного от детектива, повествования. В конце-концов героиня так мала, её мир расширяется,было бы странно не делать того же в плане сюжета:)

Читаю "Сады и дороги" Эрнста Юнгера.

Дико жалею, что не взял их в свое время в бумаге. Читать Юнгера -- это как беседовать с прекрасно образованным, интеллигентным и умным собеседником: ты можешь быть с ним не согласен, но все равно его слушаешь, все равно отдаешь, так сказать, дань его уму и умению говорить. Эти дневники написаны прекрасным языком, их приятно читать, а их автор -- незаурядная, многогранная личность с интересной судьбой.

В принципе, могу даже посоветовать.

Мастер ветров и закатов МаксФрая

Неоднозначно. Очень. С одной стороны, это, безусловно, старый добрый сэр Макс, с его бесконечным бла-бла-бла за жизнь и вечность. Те же декорации и актеры, правда в несколько изменившихся амплуа, да и декорации подклеиили и подкрасили, но это мелочи.
С другой стороны, бла-бла-бла больше, чем обычно, и все как то ни о чем. На мягких лапах подкрадывается подозрение, что автор "гонит текст". Но так думать не хочется.
Прибавьте сюда двойственность отношения (моего личного) к МаксФраю как к человеку и пароходу писателю, гдемоишестнадцатьлет, и вы поймете, как трудно мне было читать "Мастера".
Однако, нельзя не отметить, что "Тубурскую игру" я прочла буквально на день раньше, и она таких чувств не вызвала. Стало быть, дело все таки в конкретной книге.
Читать, думаю, стоит, энивей. А вот что вы там прочтете...

Читаем-с "Марсианина" Энди Вейера. Робинзониада в условиях открытого космоса - астронавт пытается выжить в одиночку на марсианской станции, расположенной на поверхности Марса. В этом ему помогают ум, смекалка и стойкость. Впечатления противоречивые. С одной стороны книга выглядит достоверно для фантастического произведения, ибо напичкана расчетами, терминами, но вполне понятна для понимания обывателю. В наличии герой - Марк Уотни, спортсмен, красавец, комсомо... умный, находчивый человек, способный решить задачку почти любой сложности - найти пищу, наладить радиосвязь и тд. Кроме того ему не чуждо чувство юмора (читать приятнее и веселее). И в книге нет явных "роялей в кустах", которые помогали бы ему выживать. Но! Есть несколько "но", которые напоминают о том, что все-таки книга фантастическая - создается впечатление, что США готово ухлопать кучу бабла ради спасения только одного (!) человека, пусть и самого хорошего астронавта, что кроме NASA в мире больше не существует развитой космонавтики (а как же Россия? Когда возникает необходимость срочно отправить припасы, а NASA едва справляется, то возникает логичный вопрос - если вы за ценой не постоите, господа американские конгрессемены, то можно ведь договориться о сотрудничестве с Россией? За державу обидно!)

Книга немного затянута, на мой взгляд, но вполне подойдет любителям фантастики и приключений.

По наводке Бублика читаю упомянутое Юнгера
Черт, какой восхитительной нордической невозмутимости мужик! Чего стоят записи в духе: "Объявили мобилизацию, моя страна опять с кем-то воюет. Меня повысили до капитана, круто. О, смотрите какой красивый листик пролетел (подробно на два абзаца описывает листик). Там где он упал, я нашел очень редкий вид полосатого грушеядного долгоносика (подробно на два абзаца исследует долгоносика)"

как здорово, что у нас стали переводить детские книги и стали активно продвигать детских писателей! как наш новый фаворит в детской литературе Александр Андерсен с "Элизиум. Аликс и монеты" стал глотком свежего воздуха, так и переведенная книга американской писательницей Кэтрин М. Валенте "Девочка, которая объехала волшебную Страну на самодельном корабле" еще одна прекрасная представительница детского жанра.
что однако отличает ее произведение от произведения А.Андерсена - оно более взрослое. несмотря на антураж сказки, приключения и героев, все равно "Элизиум" более детский, более наивный и добро-светлый, но это не уменьшает его силу повествования, которое меня лично захватило с головой.
у Валенте же как-то более жестоко. книга с привкусом детской жестокости. тем она и необычна и сильна. персонажи не тривиальны и не заезжены, как и сама Волшебная Страна. достаточно не детский слог имхо и тем не менее сказочная повесть, определенно.
книга представляет собой вторую часть цикла FairyLand. всего в нём пять книг (надеюсь, переведут и первую. она как предыстория, так что не пугайтесь). подозреваю, что третья часть будет завязана на тени девочки, которая осталась в Волшебной Стране, автор тонко на это намекнула.
пожалуй, я первая встану в очередь за продолжением приключений Сентябрь. а пока советую вам прочитать столь занимательную историю ;)

Прочитана «Тринадцатая сказка» Сеттерфилд Д.
Сюжет душещипательно предсказуем, до боли, до слез очевиден, не смотря на все попытки автора навести тумана. Если можно так сказать - банальщина, сваренная на переборе. Каждый первый персонаж имеет трудное детство, или фобию, или нелады с психикой, они или чрезмерно жестоки, или тупы до невменяемости, или, хотя бы изменяют жене. Хоть что-то есть. Нет ни одного второстепенного персонажа, кто мог бы пройти психиатра и справку для работы получить. Ни одного. Это очень быстро надоедает.
Обе интриги - основная повествовательная и та самая тринадцатая сказка - две самые серые и пустые штуки в книге. Занятные диалоги, умные мысли, жутковатые истории - все это еще можно положить в голову, но то, ради чего все начиналось изначально, не стоит траченных слов.
Побочный вопрос, который всю жизнь тревожил Виду Винтер - куда занятнее. На что ты готов ради своей любви? Готов ли десятилетиями нежно заботиться о том, кого ненавидишь? Да и любовь ли то была?
Говорят, есть сериал, мне кажется, его формат больше подходит для этой истории, для клубка из историй, потому что нельзя взять жизнь одного человека и считать ее полной, не беря жизни всех людей вокруг. Финал книги сляпан на коленке, это заметно, если сравнить его позитивную легкость с неспешным течением тяжелых мыслей автора. Окей, автор так видит.
Если не жалко пары вечеров, то с голодухи и Сказка пойдет. Может, чем и зацепит.

мне интересно, почему книги писательницы Фред Варгас про комиссара Адамберга переведены не попорядку? "Уйди скорей и не спеши обратно" третья переизданная у нас книга, но по хронологии она вообще четвертая! третья же книга "Les quatre fleuves" вообще не переведена! как так?!
просто сквозит книга некоторой недосказанность. чувствуется такой легкий пробел, который в принципе не мешает погрузиться в расследование и все-таки хотелось бы третью часть!
есть писатели, которые чем больше пишут, тем делают это быстрее и менее качественней. есть писатели, которые пишут неторопливо и с каждой книгой свое мастерство только оттачивают. Фред Варгас, как мне кажется, относится ко вторым. качественный детектив, выписанный, вылепленный в лучших традициях – загадка, интрига, расследование, психология, прорисовка образов и характеров.
прекрасно, просто прекрасно!

Прочел «Остров проклятых» Деннис Лихейн.
В книге есть очень ценный пролог, который после окончания, пожалуй, придает дополнительные смыслы концовке и отвечает на некоторые вопросы, поскольку эпилог открытый.
Завязка в каком-то смысле банальна. Есть психиатрическая больница «Эшклиф», где лечат душевнобольных. Не тех, кто видел НЛО и говорит с цветочками, но тех, кто убивал и может убить еще, если выпустить их на волю. Случилось так, что сбежала одна из пациенток, Рейчел Соландо, и чтобы ее отыскать, присылают двух федеральных приставов - Эдварда Дэниэлса (Тедди) и Чака Ауле. Казалось бы - детектив в слегка жутковатых декорациях. Вокруг охрана, сумасшедшие, санитары и врачи. Ответов практически нет, никто ничего не видел, а главврач Джон Коули не сильно желает помогать. На контакт он идет, вот только об уехавшем докторе Шине почти ничего не рассказывает, выдать личные дела пациентов и врачей отказывается. Что-то нечисто? Естественно.
В книге, на мой вкус, чувствуется постепенное изменение атмосферы происходящего. Она изначально-то не сильно радужная, а по мере выяснения новых подробностей из жизни Тедди и вовсе становится мрачной. За триллер не скажу, то есть жути тут все же не было, но психологии хватило, особенно учитывая сны и воспоминания Тедди.
Я не сильно искушен в подобного рода историях, но тем приятнее было удивиться. Конец открытый, как я уже сказал, но здесь свою роль играет пролог.
И это хорошая книга, действительно. Особенно для тех, кто мало знаком с подобным жанром.

Прочитал: "Сердце искателя приключений" Эрнста Юнгера.

Нечто вроде сборника эссе и визионерских зарисовок. Отточенность стиля и глубина мысли? Да.

"Уединенное" В. Розанова.

Вернее, не столько прочитал, сколько пролистал.

Отточенность стиля? Да. Глубина мысли? Нет.

Перечитал Бенна в переводе Микушевича.

"Мы зачумленные дурные боги,
и все же Богом бредим все равно"

Читаю:

"Ницше" Ж. Делеза.

Небольшая, но весьма информативная и удобно структурированная книжка (по разделам: биография, философия и тд). Примечателен "Словарь персонажей": нигде еще не видел такого. Это нужно читать вместо штук a-la "Ницше за 90 минут". Эту книжку тоже можно прочитать за 90 минут, но она гораздо полезнее.

Урывками "Мифологии" Барта. Классика, слюни восторга и тд. Хотя есть достаточно банальные вещи.

Сегодня пришли дневники Юнгера за 1941--1945 годы. Сел читать сразу же, как забрал из пункта вывоза. Что-то мне подсказывает, что ближайшую неделю-полторы я больше ничего не буду читать.

Планы на потом: замыслил перечитать "Петербург" Белого. Пожелайте мне удачи.

наковыряла иллюстрированный справочник существ из мира сновидений по вселенной Лавкрафта. 1989 года ажно и дядя Говард на картинке сам на себя не похож. тересно, бывает ли еще в бумаге, я б купил.
не спрашивайте, что это и зачем оно мне, я просто упоролась, ыыы :crazy:

Прочел "Девственницы-самоубийцы" Джеффри Евгенидес.
Что можно ожидать от книги с таким названием? Девичьи слезные дневники (5 частей на 5 сестёр) или что-то про сатанистов (стереотипы же)? Внезапно, но нет. Вместо этого - американская версия "Грозы" Островского. И, пожалуй, кто не читал или не помнит эту пьесу, книга оказалась бы хороша. А я, увы, помню.
Автор выбрал интересный способ повествования: от второго лица, где главными героями оставались сёстры Лисбон, а не рассказчик (который так и остался без имени). Но сколько пафоса и ненужных отступлений! Так что вскоре, когда стало очевидно, в чем же причина будущих самоубийств, стало откровенно скучно. И особенно выводы людей, которые так и не поняли, в чем причина смертей этих девушек, связывание их с общей тенденцией и т.д. Хотя я оставляю вероятность, что автором это было сделано намеренно, и тогда пафос на деле является сарказмом. Если так, если автор хотел подчеркнуть слепоту общества, то плюс ему. Но отступления все равно раздражали.
Хотел написать, что в Америке не знают островской "Грозы", а потому и никто не предвидел трагедию, но после книги прочёл комментарии к ней и понял, что в России тоже её мало кто знает.
И да, там не все сёстры технически были девственницами, но "Девушки-подростки-самоубийцы" смотрелись бы уже не так привлекательно-шокирующе.

Прочитала "Дом, в котором..."
Я бы сказала, эта книга о детях...детях-инвалидах, которые благодаря своим способностям ходить от реальности внутри дома создали свой собственный мир, который принял их в отличие от реальности, которая всегда жестока к таким как они. Довольно интересная книга, необычные повороты в сюжете,мистическая атмосфера. Читала, не поверите в захлёб.
И весьма неоднозначный конец дающий надежду, что дверь ещё открыта. Я до сих пор не встречала подобной книги..

Леонида Леонова - "Дорога на океан". Восхищает, вот уж чего не ожидал, так это того, что столь вязкий слог может быть таким интересным. Удивляюсь сам себе, мне делать больше нечего. Леонов, оказывается, был ого-го какой писатель. Может правду говорят, что в свое время его даже ценили выше Шолохова.

Прочел "Грязная работа" Кристофера Мура.
Чарли Ашер держит антикварный магазин, женат на прекрасной еврейке и недавно стал отцом; а еще, вот только что, на ваших глазах, столкнулся со смертью. Смерть пришла в облике громадного негра в мятно-зеленом костюме, забрала любимую вещь усопшего и была такова. Смерть это, конечно, ненастоящая; настоящая давно сгинула , остались только ее и.о - Торговцы Смертью, среди которых теперь числится и Чарли. И должен он ходить по домам, собирать сосуды душ умерших и продавать их новым владельцам, а не то, как водится, всему конец.
Книга забавная, тут много чего намешано: и исторических отсылок (привет императору Соединенных Штатов, Джошуа Нортону I), и мифологических (жаль, я недостаточно сведущ в кельтской мифологии, чтобы оценить три-в-одном Морриган; только, причем тут Орк, он же вроде римский?), и разнообразных шуточек - готы, евреи, коварные порносайты, всеядные китайцы... Правда, по мне, не все шутки удались - "буддистка" Одри (беличий народец -замечательно, Возвращенная Великая Любовь - ладно, сойдет, но, блин, досточтимый Амитабха Одри Ринпоче?!), или намертво прилипший к герою ярлык "бета-самца", или могучая русская матрона, у который на все один ответ - "как медведь"... ребят, ну когда вы поймете, что это не смешно?
Но читается бодро, увлекает не на шутку, и хотя финал с Настоящей Смертью сюрпризом не станет, зато финальные отношения - очень даже.
Словом, вечер книга вполне способна сделать, а там - решайте.

"Внутренняя сторона ветра", роман о Геро и Леандре, М.Павича.
Пожалуй, на сегодняшний день самый простой и понятный из прочитанных мной романов Павича. Ибо логичный. Хотя, возможно, я просто приспособилась.
Произведения этого автора построены таким образом, что пока читатель перелистывает страницы книги, книга перелистывает его.
В данном случае Павич написал роман, который можно читать с любой стороны. Одна из них, как легко догадаться, о Геро, другая - о Леандре. Написаны в продолжении, переплетении друг друга. Метки из одной стороны романа позволят разобраться в другой. Я навскидку выбрала сторону Леандра, и теперь только умозрительно могу представить, как это выглядит с другой стороны, поскольку пазл происходящего у меня в голове сложился, но, думается, не единственно верным образом..
Старая античная легенда казалось бы, подверглась настолько сильной литературной обработке, что остались от неё рожки, да ножки. И только дочитывая последние страницы о Геро, я поняла, что нет, это всё те же античные страсти, только с непривычной мотивацией персонажей...

прочитала "Земля под ее ногами" Салмана Рушди. сложная, многослойная, страшная и прекрасная книга, в которой фотографы знают, что они подобны снайперам, только снайперы много милосерднее; в которой нет слов любви, но есть любовь, не нуждающаяся в словах; в которой есть мир, коего не может быть, потому что это неправильный мир, потому что неправильно всё, но всё именно так... одни эмоции перекрывающие слова. читать и только читать!

Прочитана пьеса "Розенкранц и Гильденстерн мертвы" Тома Стоппарда.
Действие пьесы посвящено шекспировским персонажам второго плана, Розенкранцу и Гильденстерну, которые в оригинале не особо положительные персонажи.
Стоппард перевернул все буквально с ног на голову. Если у Шекспира они - корыстные придворные, то здесь... признаться, здешние произвели на меня тягостное впечатление. Два человека, потерявшиеся во времени и пространстве, часто выпадающие из реальности, не всегда понимающие, куда идут, что делают, и как им это аукнется - вот такое впечатление. Оттого, вроде бы не желая Гамлету ничего плохого, они соглашаются с предложением Клавдия, принимают от него деньги... но все равно такое чувство, что они сами не соображали, на что соглашаются.
Еще без знания "канона" глаз зацепился за несколько моментов, впечатление от которых только усилилось при знакомстве с Шекспиром.
Во-первых, актёры. Розенкранц и Гильденстерн Стоппарда не приглашают их специально для развлечения Гамлета, они встречают их в пути. И для этих двух закадычных вельмож актёры стали, можно сказать, судьбоносными пророками. Если у Шекспира все понятно, то здесь... откуда они узнали, что все случится именно так как случится? Откуда они знали, что Розенкранц и Гильденстерн умрут?
Ну и сама по себе интерпретация актеров позабавила. Кровь, любовь и риторика, надо же. В руках шести почти бездарностей, умеющих лишь красиво умирать.
Второй момент с Шекспиром связан все же менее, но раскрылся вместе со всем остальным.
Это игра в орлянку, совершенно поначалу не понятная и ненужная сцена. Кусок с ней достаточно нуден и вызывает желание пролистать, если не отложить книгу. Уже потом, под конец, дошло: а ведь Розенкранц с Гильденстерном и с принцем играли! Не в орлянку, но - играли! Такая маленькая пасхалка.
Без знакомства с "Гамлетом" лучше не браться - много отсылок, сокращений и, на первый взгляд, никак не связанных между собою сцен, "перескакивающих" через большие промежутки времени. Тогда как на самом деле эти "перескоки" - всего лишь те сцены, где появляются Розенкранц и Гильденстерн.

из-за лекций по психологии на курсах повышения квалификации перечитываю "Мы-это наш мозг" Свааба. книга чудовищно полезная и интересная, давно не встречала такого качественного научпопа по теме. Гормоны-наше все!:) Если знаешь причину того или иного явления, гораздо легче разбираться с последствиями. осталось только объяснить это родителям детей.

"Маленькие женщины" Д.М. Олкотт.
Ещё после просмотра сериала "Друзья" хотела прочитать эту книгу. Рейчел её обожала, Джо ходил под впечатлением. И вот я с этих рекомендаций решила ознакомиться с классикой американской литературы.
И вот, спустя много лет...
Итак, американская семья. Папа на войне, в доме хозяйничают женщины. В том числе главные героини книги, четыре сестры. В самом начале им от 17 до 12 лет. Действие книги приблизительно год - от Рождества до Рождества.
После первых двух глав возникло ощущение, что текст патокой застывает у меня в голове. Так сладко, приторно, правильно. Все стараются работать, искоренять в себе недостатки, становиться лучше, жить для других, преодолевая свои собственные трудности... Шалуны понимают, что шалости их глупы. Эгоисты переступают через свой эгоизм. Все наперебой стремятся совершать добрые поступки. Ошибаются, но в результате обретают искомое. И так в каждой книге, строка за строкой, и всё это без наркоза!
Это не книга. Это наставление праведной жизни.
Как сказано в другой книге "со временем всё вырождается в классику"

Пытался читать "Кровь бедняка" Леона Блуа.

Про него много чего есть у Юнгера, кроме того, влиятельный по-своему чувак.

Не пошло. Это как если бы Луи-Фердинанд Селин был ультракатоликом: текст очень злой и желчный, написан целиком в обличительном тоне. При этом, по форме, это даже не роман, а эссе, которое, правда, сводится к одному тезису: "богатство -- это плохо". Богатые жируют, бедные страдают, богаты злы, бедные страдают, богатые сволочи, бедные страдают, бедные страдают, бедные страдают, бедные страдают и тд и тп.

Обмусоливание и обсасывание одной мысли. Смакование хлестких сентенций.

Это скучно и слишком далеко от меня, хотя я и признаю некую своеобразную колоритность за злым католическим юродивым Блуа.

Читаю: "История безумия в классическую эпоху" М. Фуко. После долгого перерыва.

Два месяца ставил на этот том кружки и тарелки. Решил наконец-то дочитать.

Прочёл сборник из двух французских книг под общим штампом "Роман о любви", где одно произведение - не роман, а другое - ничуть не о любви. Итак...
"Нана" Эмиля Золя - один из самых неприятных романов, которые я читал за последние годы. Не плохих - он очень хорош, - не дурно написанных, а именно неприятных.
Это роман о проститутке, формально именуемой актрисой, по имени Нана. Она невероятно привлекательна и покоряет всех богачей и бомонд Парижа, которые наперебой перекупают её друг у друга. Хотя роман весьма длинный, это весь сюжет, поскольку никакой динамики ни в истории, ни в развитии характеров, ни в конфликте нет. Правда, сюжет делает один выверт, который показался мне странным и не соответствующим характеру главной героини. В какой-то момент Нана оказывается в мазохистской зависимости от мужчины, что совершенно не соотносится с её поведением в романе в целом; впрочем, и эта линия ни к чему не приводит, т.к. в итоге Нана оказывается там же, где и была, с теми же деньгами, теми же поклонниками и не получив никакого урока. Кажется, эта линия добавлена лишь для того, чтоб умножить варианты свинцовых мерзостей, возможных между мужчиной и женщиной.
И написана "Нана" очень хорошо. Замечательно сочным, одновременно изящным и до тошноты натуралистичным слогом. Живые диалоги, яркие (хотя однообразные и осознанно неглубокие) характеры... И все это ради одной простой идеи, которую Золя совершенно прямо проговаривает в первой трети романа.
Я ничем не могу попрекнуть "Нану", но нужно ли мне было читать четыреста страниц, чтоб узнать, что неуважение к себе, половым партнёрам и людям в целом, саморазрушение и жизнь на интеллектуально-нравственном уровне голотурии - это плохо? При этом я получил удовольствие от чтения... но одновременно мне было ужасно тошно. В общем, Золя немало смутил и запутал меня.
"Озорные рассказы" Оноре де Бальзака - вещь, во всем "Нане" противоположная. Это сборник новелл в духе фривольных произведений французского Возрождения. Это, как кажется, и оммаж, и пародия сразу.
Рассказы где откровенно "озорные", а где более в духе Маргариты Наваррской (почему-то нарисованной самим автором как отъявленнейшая развратница), с моралью и трагедией истинной любви. Эти последние просто поразительно искусственны и не в меру драматичны; я надеюсь, что это именно пародийный приём, и Бальзак нарочно довёл сюжеты об одухотворённом адюльтере и героизме парня, переодевшегося в платье, чтоб ухватить лакомый кусочкек, до абсурда, но достаточно чётких знаков этого автор не даёт, и такие сюжеты оставляют смешанные чувства.
После "Наны" новеллы Бальзака - как глоток свежего, бодрящего воздуха. Литературное удовольствие без горького привкуса. Настоятельнейше рекомендую.

Прочитала Хелен Филдинг "Бриджид Джонс: без ума от мальчишки".
Героине уже 50 лет, но проблемы остались те же. Только теперь к ним прибавился интернет и дети. Как и в предыдущих романах, она попадает в массу забавнейших и нелепых ситуаций, из которых ей редко удаётся выйти с достоинством и без потерь. Про них читать легко.
Сюжетная линия опять-таки поиски мужчины, и тут вычислить Принца, с которым БД останется в конце, не составляет труда.

ЗЫ. Нашла в теме свой прежний отзыв по Филдинг, пришла к мнению, что в тот момент меня обуял юношеский максимализм на фоне Моэма. Всё же первая книга лучше продолжений.

Квантовый вор за авторством Ханну Райаниеми. Очень неплохо, хоть и персонажи получились не самой сильной стороной этой книги, они тут весьма поверхностные, но это компенсируется весьма ярким и интересным изображением будущего после технологической сингулярности, с оцифровкой всего и вся, трансгуманизмом, вездесущими квантами, и множеством интересных идей и прикольных задумок. Не скажу конечно, что произведение всецело сосредотачивается на этих темах, книга скорее склоняется в сторону авантюрного жанра, а не в сторону твердой НФ с ее погружением в детали описываемых тем, но в своей нише роман весьма крут.
В общем берусь читать вторую книгу, и надеюсь на скорый перевод третьей.

Прочитаны «Откровения молодого романиста» Умберто Эко.
На первый взгляд может показаться, что книга из разряда «1000 советов начинающему писателю», которые дает Эко. Но все же Эко в первую очередь ученый, искренне любящий свое дело, лектор, прекрасно разбирающийся и в том, что он изучает. Как итог - в этой небольшой книге в 300 страниц Эко не просто рассказывает, как ему пришла мысль об «Имени розы» и как он начал писать, как собирал материал, рисовал монахов, составлял карты, но даже в большей степени здесь представлены и его лекции о природе литературных героев, об интерпретации текста, образцовых писателях и читателях или об их эмпирических версиях. Это любопытно, пожалуй, в первую очередь тем, кто интересуется не просто литературой, но ее структурой, пожалуй. Кроме того, все-таки, полезно и тем, кто пишет. Естественно, ни я, ни кто-то другой не сумеют отправится на остров Фиджи, чтобы выяснить, какие у кораллов цвета, или не смогут легко и непринужденно попасть в далекую Бразилию, чтобы изучить особенности конкретной местности, где происходит действо. Но, тем не менее, Эко рассказывает о своем опыте как писателя очень любопытно и доброй долей самоиронии, что очень располагает к себе.

прочитала "Жена путешественника во времени" Одри Ниффенеггер, ее дебютную работу. собственно я знакома с работой этого автора "Соразмерный образ мой", но решила прочитать именно ее самую первую книгу, так как от второй остались шероховатые впечатления.
купила я ее давненько... начала читать... и зависла. книга не пошла. что ж...такое бывает. всему - свое время. поставила книгу на полку и забыла про нее. и вот как то раз...я взяла с полки "Жену путешественника..." и на этот раз все сложилось. прочитала с интересом. и это несмотря на то, что местами было скучновато, но в целом... к в концу повествования становится нестерпимо грустно... мне не мешал стиль повествования, который выбрал автор: как будто историю порвали на лоскутки и потом тщательно перетасовали... о чем эта книга? она о жизни... о любви... о судьбе... о надежде на лучшее... о наших ежечастных выборах, которые подчас меняют нашу жизнь самым кардинальным образом... она об ошибках и заблуждениях и о том, что каждый момент жизни бесценен и хорошо бы не забывать об этом в горячке жизненной суеты.
хорошая книга.

Прочитана "Эволюция Бога: Бог глазами Библии, Корана и науки" Роберта Райта.
Не всё, сказанное в Писании, следует понимать буквально, - это признают все верующие люди, которых я видел (хотя верующие бывают очень разные). Представления о боге ведь менялись с течением времени.
Я всегда видел в этом только негативное: бог всё время отступал куда-то в трансцендентную область. Наука продвигается вперёд - бог говорит: хрен вам, я где-то в области, до которой вы не дошли! Наука ещё дальше - бог ещё дальше! Наиболее позитивное, что я мог по этому поводу подумать - что однажды бог отодвинется туда, где он совсем не будет затрагивать людей и создавать конфликтные ситуации, но мне никогда не приходило в голову найти в этом что-то приятное для верующих.
С тех пор было сделано ещё много подобных открытий, нарушающих привычный порядок (с точки зрения религии), но в конфликтах с наукой некие представления о божественном всегда выживали. Эти представления постоянно менялись, однако обвинение религии предъявлено так и не было. В конце концов, наука тоже непрестанно претерпевала изменения, пересматривала, если не отвергала полностью, старые теории, но никому из нас и в голову не приходило считать этот процесс основанием для предъявления науке обвинений. Наоборот, мы верили, что непрекращающаяся адаптация подводит науку ближе к истине. Вероятно, то же самое происходит и с религией.
Райт тщательно придерживается самых нейтральных позиций по вопросу существования бога и старается найти аргументы для каждой стороны. Поэтому, к своему удивлению, эту книгу я с удовольствием посоветовал бы верующим. Не потому, что думаю, будто она их переубедит. Чаще всего, напротив, в споре человек укрепляется в своей позиции. Однако мне действительно нравится то, что он говорит, и я думаю, это полезно было бы знать каждому, и верующим в том числе.
Интересные факты и любопытные моменты здесь может найти для себя каждый, независимо от взглядов, которых он придерживается. Книга максимально нейтральная, очень тактичная и очень добрая.

Закончил "Годы оккупации" Эрнста Юнгера.

На этот раз, дневник за 1945-1948 год. Уволенный в 1944 году из Вермахта Юнгер застает вторжение войск союзников и СССР в своем доме, в Кирххорсте. Большая часть записей сделана там. Достаточно мрачная вещь. Самое грустное состоит в том, что все это реальность, а не художественный вымысел. Пьяные русские действительно грабили перепуганных насмерть бюргеров.

Юнгеровское письмо, при всей своей отстраненности, даже какой-то холодной интеллектуальности, очень убедительно передает ощущение свершившийся катастрофы: дневники 44-45 годов описывают взрыв, эти -- последствия взрыва.

Дочитал "Homo sacer. Что остается после Освенцима?" Д. Агамбена.

Странно совпало с "Года оккупации". Книга представляет собой анализ феномена "голой жизни" в условиях концентрационных лагерей, Освенцима. С опорой в том числе на литературные источник (Примо Леви).

Сейчас: "Что такое философия" Делеза-Гваттари. Нашел древнее алетейевское издание.

+ потихоньку смотрю "Синдром Фрица" Бортникова, "русского Жана Жене".

Don't Eat It, ну вот как бы по поводу у некоторых критиков есть некоторые сомнения. Слишком уж у него положительны "свои". причем это не мое мнение
я щас не могу найти эту статью, но суть в том, что автор намекает, что некоторые вещи у Юнгера выглядят неправдоподобно правильными и идеализированными.

Magnifico, э, да не сказал бы. У него что там, что в военных дневниках соотечественникам достается. В том смысле, что военные преступления немцев ни разу не отрицаются и не преуменьшаются.

Но ты уж найди статью. Интересно глянуть. Если это только не критик (и) с ресурсов вроде лайвлиба.

Don't Eat It, ну вот оно там даже больше про умолчание, чем про преувеличение

Magnifico, во-первых, это "Сады и дороги". "СиД" - это 39-40 год.

А автор:

Да и без конкретных пруфов это выглядит как:


Даже если сам Юнгер покривил душой.

Я не чувствую никакой фальши. Не знаю, почему.

Don't Eat It, ггг.
я, если честно, тоже. но вот на даты тока счас внимание обратила, лол. возможно, критик не осилил дневники того периода.

Прочитал «Кровавая купель» Саймона Кларка.
Роман-катастрофа начинается с того, что в субботнюю ночь апреля, в одно и то же время всё взрослое население планеты сошло с ума и принялось убивать своих детей самыми жестокими способами. У кого детей не было, убивали всех, кому еще не исполнилось двадцати. Немногие выжившие подростки скрываются от обезумевших взрослых, которые теперь сбиваются в стаи, выкладывают гигантские кресты из пустых бутылок посреди полей и продолжают преследовать детей.
Ник уцелел, как и несколько его случайных попутчиков. Их жизнь превратилась в постоянный бег от толпы безжалостных убийц, в которых они узнавали своих вчерашних родителей.
Когда происходящее захватывает и увлекает настолько, что становится не до выявления очевидных недочетов. Хотя аннотация вселяла большие надежды на нечто реально интересное.
Тем не менее, читалось легко, местами даже совсем интересно и драматично печально, но в результате набрать «минусов» все равно проще, чем высасывать из пальца «плюсы».
Идея, конечно, хорошая. Уж чем меня можно пронять, так это детишками (отдельно) и «кровавой драмой в гараже» (отдельно). Автор совместил, и получилась эдакая кровавая история про праздник непослушания среди взрослых и очередная вариация апокалипсиса.
То, что дети могут существовать самостоятельно в еще более спартанских условиях, быть циничными, жестокими и в то же время адаптироваться к новым жизненным обстоятельствам нам поведал еще Голдинг, тот же Кинг и даже парочка русскоязычных авторов. Нынешний мир суров, подросток с автоматом еще опаснее обезьяны с гранатой. Каких-то героев очень жалко, но лишь второстепенных и, наверное, где-то до середины произведения, пока не начинается суровый апгрейд ГГ.
Главный герой начинает как обычный подросток, но потом набирает обороты в качестве своеобразного спасителя мира, ненавязчиво избранного и завуалировано похожего на персонажа гаремников, где любая встреченная девушка его тупо хочет.
Еще имеется некий полярный персонаж, представляющий собой крутого мерзавца, которому море по колено, зомби по плечу, никто не авторитет, он пинает котят, но все равно читатели прутся от его крутизны (наверное, у меня не вышло).
Толпы злобных взрослых, чье поведение так и осталось загадочным. Не в том плане, что автор не подогнал его под приемлемую теорию, а в том, что начав с массовых уничтожений детей и подростков, преследования их по пятам, они (взрослые) вдруг меняют свои цели по волеизъявлению автора, дабы в напряженной ситуации, полной отчаяния и безысходности, внезапно позволяют ГГ по-читерски ускользнуть. «И так пятнадцать раз» (с)
Я ждал, как же автор вырулит к объяснению происходящего, уж больно все хитро получается. И результат меня, мягко сказать, разочаровал. Уж больно рояльно все получилось.
Герой случайно встречает человека, который на блюдечке преподносит ему всю теорию и прочит великое будущее. А если бы он его не встретил, то так бы и остался никем, видимо. Но само обоснование получилось вялым и притянутым за уши, несмотря на глобальный замах и поминание всуе всех, начиная с Дарвина и заканчивая Юнгом. Вроде бы ясно и понятно, а какого-то удивления и нет.
И вот так если подумать, то кроме каких-то пары-тройки моментов, включающих нездоровый скептицизм, остальное вполне читабельно. Вот только эта пара-тройка является ключевым, осью всего произведения.

Прочитал первые две книги цикла Филипа Фармера "Пирамидальный мир".
Первая книга, "Создатель Вселенной", знакомит нас с Робертом Вольфом, пожилым ученым-филологом, который, осматривая дом, выставленный на продажу, неожиданно получает таинственный артефакт и, недолго думая, отправляется в иной мир. Не умирает, а переносится через шкаф в параллельную вселенную. В этой вселенной полно сатиров, кентавров, нимф и сильфид, все голые и беспрерывно занимаются сексом. Вольф быстро молодеет под воздействием местного воздуха, тоже увлеченно трахается, но потом происходит нечто, что заставляет его подняться вверх по ступеням этого мироздания и бросить вызов местному божеству...
Местами кажется, что читаешь пародию - настолько весь этот мир подчеркнуто похож на мечту мальчишки на пороге пубертата: драконы, рыцари, индейцы, фигуристые голые женщины!.. Ну и моменты типа индейских имен Пьяный Медведь и Слишком Много Жён наводят на мысли. Однако большей частью повествование выглядит серьёзным...
Предложенное им устройство мира (Пирамидальный мир) довольно любопытно - род зиккурата, на каждом уровне которого располагается уникальная экосистема и культура, причем, повторюсь, они созданы совершенно во вкусе незрелого мальчишки. Что тоже круто.
А вот концепт Повелителей... Особенно нелепо он выглядит во второй книге цикла - "Врата мироздания", где все персонажи - Повелители; существа, способные создавать с нуля миры с заданными параметрами, не могут ничего сделать, чтоб обмануть смерть хоть чуть эффективнее обычного человека, существа, способные переносить чужие разумы в искусственно созданные тела самых причудливых форм, себе только сделали в два раза крепче кости. Это нелепо.
Ну и неоригинальность сюжетов - Фармер даже попытался сделать непредсказуемый конец, но лишь выбирая менее очевидную концовку из двух, не более того.

Читаю совершенно потрясающий сборник "Только не дворецкий. Золотой век британского детектива".
Почему потрясающий:
- широкий спектр представленных авторов. Это не только Кристи, Карр, Честертон, но и Сайерс, Нокс, Бентли, Йео, Беркли, Коул... словом все, наверное, авторы, которые имели честь состоять в "Детективном клубе"
- многие рассказы переведены специально для этого сборника и переведены блестяще
- короткие справки об авторах, а также пояснения не утомляют, они всегда к делу и к месту
- предыстория о том, что такие "Детективный клуб" и с чем его едят не менее интересна, чем рассказы принадлежащих к клубу авторов
- всё это прекрасным образом оформлено с использованием оригинальных иллюстраций.

Конечно есть и минус - оформление обложки книги далеко от совершенства. Больше минусов пока не нашла.
Рекомендую всем любителям детективов. И если кто не побоится таковым считаться - тоже.

Читаю Юлиана Семёнова, трёхтомник "Альтернатива". Это всё то, что будет про Штирлица. Первый роман "Бриллианты для диктатуры пролетариата" до того отвратил от автора, что домучаю поставить галочку и выброшу.
Сплошное буквоедское законничество и мелочные партийные дрязги вокруг криминала. Пусто, бессмысленно, скучно. Убогие мытарства от главы к главе с перетосовкой действующих сиц.
Тот редкий случай, когда фильм - историческая веха, а книга невозможна.
http://static1.ozone.ru/multimedia/c200/1002300275.jpg

До этого пройден Лажечников - "Ледяной дом".
Историческая фантазия на послеПетровскую тему. Сюжет тухлый до невозможности, логика как в голливудских фильмах, но шикарные описания. До того смачно выписано, что залюбуешься.
http://static.ozone.ru/multimedia/bo...1001235690.jpg

Виноградов - "Чёрный консул".
Роман о событиях покруг французской революции, борьбе с рабством и войне с колониями. Робеспьер, Туссен, молодой Наполеон. Написано без героев. Описания вскользь. Бессмысленные неинтересные и, понятное дело, недостоверные диалоги. Пересыпанные яркими образами и историческими вехами. Для желающих прочувствовать эпоху с её настроениями.
http://www.knigirossii.ru/pictures/2...32301_big1.jpg

прочитала документальное произведение "Тигр. История мести и спасения" Джона Вэйлланта рассказывающее о великолепном живом творении природы - тигре и о амурском тигре в частности. в повести затронуты вечные вопросы отношений Природы и Человека и вплетённая в них история Тигра и Человека в суровом и жестоком краю. истории встреч с тигром главных героев, с которыми встречался автор книги, вызывают какой-то жуткий трепет и ни с чем не сравнимый страх. И мысль о том, что человек не венец природы, а один из её элементов.
интересная книга, через которую от начала до конца проходит мысль о бережном отношении к окружающему миру и населяющим его существам.

"Что такое философия" Делеза-Гваттари -- дочитал.

Сейчас: перечитываю "Чевенгур" Платонова. Платонов адов. Раньше я почему-то не замечал, насколько это смешная книга. Местами вообще порывает рыдать от смеха. Хотя при этом не покидает ощущение какого-то демонизма, на самом деле. Платонов для меня -- один из самых загадочных авторов.

Взял в библиотеке "В стальных грозах" Юнгера.

Все-таки не очень люблю раннего. Очень много действия, что непривычно для меня у Юнгера.

По сути -- те же дневники, но без сажания помидоров и углубленной рефлексии. Описание окопного быта очень простым, в основном, и точным языком.

Сегодня получил посылку с вот этим.

Патрик Несс "Голос монстра"
Не могу сказать, что книга произвела впечатление. Мальчику в трудное для него время помогает понять себя и примириться с происходящим монстр-тис, дабы потом этот мальчик не мучился призраками былого...
А вот оформление книги отличное!

прочитала "Граф Монте-Кристо" Александра Дюма. можно конечно много и ярко расписывать все достоинства произведения, но бывает так, что и слов не подобрать. бывает так, что слишком много слов нагромождают и не передают всю силу произведения. потому буду кратка и эмоциональна: да простят меня за вульгарные слова по отношению к этому роману, но я других эпитетов просто не нахожу: вот эта ВЕЩЬ! вот это МОЩЬ! РОМАНИЩЕ!!!!!! ШЕДЕВР!!!!!!!

"Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро.
книжка неторопливая. псевдопримитивистская манера изложения.
про людей, которых выращивают на органы.
повествование от имени одной из героинь, начиная с детских воспоминаний.
описание изолированного мирка, в котором они находятся.
складывание отрывочных, скупо дозируемых извне сведений в картину жизни.
ну и окончательный паззл, видимо, не каждый успеет для себя сложить.

прочитала "Старик, который читал любовные романы" Луиса Сепульведы. Сельва. дикий и опасный мир, где умереть гораздо проще, чем выжить. и в то же время это буйство. буйство природы, красок, самой жизни. и этот мир можно любить. нужно.
потому что он наш. и второго у нас не будет. да, в сельве много опасностей: ядовитые змеи и пираньи, хищные муравьи и питоны, ягуары и ядовитые растения.
но как бы то ни было, наиболее опасным, беспощадным и, чего уж там, безумным существом, остается человек. склонность к разрушению в людях настолько сильна, что даже самые мрачные апокалиптические прогнозы уже не кажутся чем-то нереальным. а такие люди как тот старик - это редкий, исчезающий вид человека, который любит природу и понимает ее хоть отчасти.
в противостоянии старика и ягуара есть некая аллюзия на противостояние человека и дикой природы. в ярости животного или буйстве природных стихий чувствуется обреченность, осознание того, что никакие локальные победы не изменят общей картины разрушения и опустошения там, где прошелся "венец творения".

Джеймс Дашнер - Бегущий в лабиринте. Книга из разряда кино лучше. Честное слово кино лучше. Мне попался галимый перевод каторый испортил все впечатление. Так переводил когда то ГП. изменений пипец как много. Что у Дашнера хреново у киношников прям шедевр. Телепатическая связь Томаса и Терезы не особо впечатляет и оно понятно почему ею не воспользовались. Она не нужна. Посмотрим что будет во второй книге.

Прочел "Коллекционер" Джона Фаулза.
Возможно, я предвзят - не люблю истории про маньяков, но "Коллекционер" мне совсем не понравился.
Есть серый мелкий служащий, который коллекционирует бабочек и издали влюблен в прекрасную светловолосую девушку. Есть светловолосая девушка, бойкая студентка художественного училища, которая никак не может разобраться в своих отношениях с неким потрепанным жизнью художником. За кадром есть потрепанный жизнью художник с резкими суждениями, проблемами с алкоголем и беспорядочными половыми связями. Всех их условно объединяет сюжет, который состоит из диалогов вида "я тебя не слышу, я тебя тоже", продолжительных размышлений и ровно двух сколько-нибудь значимых событий.
Главные герои - обитатели двух совершенно разных миров. Всю книгу они с упоением топчутся по этой теме. Нет ни изначальной симпатии, чтобы ее порушить, ни отчуждения, которое как-либо преодолевалось бы, никакого взаимодействия, контакта. Герой покорствует и упивается собой, героиня мечется и негодует. Бесконечное переливание из пустого в порожнее, два абсолютно параллельных потока сознания, которые и не хотят и запрещают себе искать точки соприкосновения. Как философский трактат, может, и сойдет, но как художественный текст?
На этом фоне история про маньяка еще более-менее удалась, в основном за счет концовки. Но больше, по-моему, в этой книге читать нечего.

женщинам очень нравится, чуфственным натурам.)
тоже не фанат Фаулза, но нельзя не отметить, что любая его книга - очень качественное чтиво.
язык и манера повествования - превосходны, как не смешно это звучит от читателя переводов.)

Пробовал читать "Парфюмера" - не покатило. Язык хорош, спору нет, но чего-то мне в книге не хватило. Может, дело в том, что я не женщина. ;)

Альфредо Конде - „Синий кобальт. Возможная история жизни маркиза Саргаделоса.”
Возможная (в смысле размышлений гг) история крупнейшего промышленника Галисии, Антонио Ибаньеса, маркиза Саргаделоса, основавшего производство керамики, ныне считающейся лучшей во всей Испании (Cerámica de Sargadelos), жившего во второй половине XVIII - начале XIX вв. Его портрет писал Ф. Гойя (которому маркиз - истинный торгаш - выплатил не всю обещанную сумму за работу). Его керамика успешно конкурировала с весьма ценившейся в XVIII-XIX вв. керамикой с Альбиона.

С одной стороны, на мой взгляд, слишком много размышлений гг, с другой - они раскрывают характер сына обедневшего идальго, успешного коммерсанта и промышленника, получившего титул "из рук" короля Карла IV. При довольно нудном, местами повторяющемся (тоже имха) повествовании, в нём есть такой несомненный плюс, как подробные описания природы, быта и нравов той эпохи тех мест. Хотя некоторые моменты надоедают, чесслово.

В общем, читать можно, даже интересно - но... не всегда.

Добра всем. На днях прочитала "Сон в летнюю ночь" Шекспира; пока - на русском, но в планах прочитать на современном английском, а потом, фиальный вариант - исторический. Понравилось невероятно, я даже удивилась. С юмором, и даже ехидный слегка; а в оригинале и для современников там наверняка еще больше пасхалок, которые мы не улавливаем уже. Ну и интересно понаблюдать за тоглашними реалиями, которые пробиваются сквозь текст. К счастью, в моём варианте есть комментарии, которые некоторые вещи поясняют - иначе некоторые тонкости просто прошли бы незамеченными.

Так интересно, когда всё обставлено якобы про Древнюю Грецию(как я понимаю, тогда было не принято писать про современников) - но при этом и описанные реалии, и некоторые бытовые подробности, да и само наличие Оберона - это всё такая конкретная Англия.

В общем, мне понравилось весьма и весьма, несмотря на то, что дараматургия в целом - не мой жанр.

"Отчаянье" Грега Игана. Ну что же, мощная книга, пожалуй даже потверже его же Карантина. Чем мне нравиться Иган, так это скрупулезным, по настоящему детальным описанием своих идей и концепций, иногда даже создающих ощущение чтения какой-нибудь научной статьи. И в это плане книге есть где разгуляться: теория всего, антропокосмология, различные биотехнологии с их достоинствами и порождаемыми ими проблемами, иррациональны "культы невежества", анархистское "Безгосударство", половая миграция, таинственная болезнь "Отчаянье", и все это рассмотрено со всех сторон и походу сюжета изящно сплетается друг с другом. В общем очень годно, теперь буду потихоньку добивать его остальные работы переведенные на русский.
Так же почитываю рассказы Борхеса. Он крутой. Изящные и остроумные фантазии с интересными идеями, любопытными играми с формой и сочным языком. Особенно радует развитие мысли во многих его рассказах, когда из одной и без того занимательной задумки, путем дальнейших умозаключений вырастают другие, не менее, а то и более впечатляющие идеи. Даже жаль, что он мне только сейчас попался.

Полностью согласен. +1.

Ю. Сенкевич - На "Ра" через Атлантику.
Одна из книг выдающегося путешественника и врача Юрия Сенкевича (ну кто не помнит его „Клуб путешественников”?) о его участии в экспедиции под руководством легендарного Тура Хейердала.
Путешествие на папирусной лодке "Ра", созданной по технологиям древних египтян, через Атлантический океан ставило перед участниками экспедиции множество задач, среди которых была и задача показать всему миру, что люди из разных стран, несмотря на все их социальные и культурные различия, могут работать вместе. "Самой острой политической дискуссией" на "Ра", по признанию Тура, была шутливая пикировка о "социалистических сухарях" и "капиталистических зубах".

Вообще, книга - как и все, написанные Сенкевичем - очень интересная, легко читаемая, пропитана ненавязчивым юмором и неизбывным духом приключений. При том, всё время чтения не забываешь, что это - описание реальных событий. Что проблемы с судном, решаемые экипажем по ходу путешествия, исправлялись (по возможности) даже не "в полевых" условиях, где можно спокойно обойти технику, осмотреть со всех сторон, при должном желании и упорстве - положить на бок (для лучшего "обследования") даже здоровую махину - а в открытом океане; при этом с судна на сушу не сойти.
Да много можно говорить. Но лучше - почитать. Как и о путешествии на лодке шумерского типа (В океане - „Тигрис”). Как и книги самого Хейердала...

Прочел «Учителя фехтования» Александра Дюма.
После прочтения у меня осталось двоякое впечатление. С одной стороны, придраться не к чему. Хорошая книга, ничего не скажешь. Она представляет собой записки француза о его путешествии в Россию. Умом Россию не понять, да... Здесь к вам может подойти любой прохожий и вмазать снежком по носу.... Здесь баню принимают всей толпой - мужчины, женщины, дети... Здесь на огромного дикого медведя идут с одним ножом...
Здесь много реального - трагическая любовь героев, загадочная для иностранца русская душа и русский менталитет, могучая Россия. Время, описываемое автором, наполнено различными событиями - последствия войны с Наполеоном, первые заговоры против императора, восстание декабристов. Меня особенно поразило, что автор пишет о декабристах без прикрас, не идеализирует их. Он описывает не борцов за счастье народа, а либо жадных до денег, корыстных негодяев, либо наивных идеалистов, либо, как главный герой, пресыщенных жизнью скучающих богачей. Читается быстро, легко, да и безусловно, очень интересно посмотреть на Россию глазами иностранца.
Но не зацепила меня эта книга. Просто не зацепила. Я изначально ожидал от Дюма чего-то другого, но мои ожидания не оправдались.

Прочитал:

"В стальных грозах" Юнгера. Вернее, не дочитал. Не тот Юнгер, которого я люблю. Это хорошая проза, но в ней слишком много действия, даже "экшена", перемежающегося с описаниями, довольно, я считаю, однообразными, солдатского быта. Иными словами -- не пошло.

Гилеевский сборник стихов и прозы Артрюра Кравана. Краван -- талантливый человек, который потратил свой талант на провокацию. Собачился с современными ему деятелями искусства (особую ненависть он, почему-то, питал к Андре Жиду), дрался на ринге, декламируя стихи, распускал слухи о том, что видел Оскара Уайльда, бегал от мобилизации на фронт WWI по всей Европе, а потом и по Америке. Интересная личность, которая оставила после себя слишком мало. Хотя и этого хватило, чтобы его признали чуть-ли не духовным отцом дадаизма.

Немного о Краване на Радио Свобода

Читаю "Книгу воспоминаний" Петера Надаша. Самая свежая и самая толстая ("объем рекордный", как указано в выпускных данных) книга Колонны.

Громоздкий модернистский роман абсолютно неизвестного мне венгерского писателя. Что касается содержания: больше рефлексии, чем действия, причем рефлексии, часто завязанной на эротических переживаниях. Роман поделен на относительно небольшие фрагменты, которые сюжетно друг с другом связаны, хотя я все еще не понял, начальствует ли в романе несколько сюжетных линий, или же это мозаика жизни одного персонажа.

В целом, очень даже. Не зря ждал и заказывал.

Отдохновения ради знакомлюсь с творчеством хваленого Кормака Маккарти, впечатлившего нашего худрука, но не впечатлившего любимого половина. Правда, браться за "Кровавый меридиан" пока потребности не испытываю, остановилась на другом варианте.

"Содом и Гоморра. Города окрестности сей".

"Дело не только в ней. Есть такой сорт мужчин, которые, если не могут получить то, чего хотят, берут не то, что чуть хуже, а самое худшее из возможного".

Битый жизнью идеалист находит среди всеобщей грязи ее - хрупкую беззащитную жертву обстоятельств и человеческой жестокости(с), проститутку с золотым сердцем тяжелой болезнью и библейским именем Магдалена, в которую тут же взаимно влюбляется и задается целью спасти, выкупив у сутенера и женившись.
Опиши сию коллизию классик определенных взглядов, - получили бы мы очередную оду "униженным и оскорбленным", нравственное возрождение оных и порцию всех возможных приговоров "лживому лицемерному обществу" и т. д. и т. п.; опиши ее же графоман - выйдет навязшая на зубах сказочка-мелодрама на избитый сюжетец, с хэппи-эндом или нет, но в любом случае слащавая и слезовыжимательная. Но вот ее описал автор весьма "брутальный"... И вышло следующее.
То, что конец будет "немного предсказуем", стало ясно чуть ли не с самого начала. Ковбою Джону-Грейди все в один голос твердят о безнадежности его предприятия. Чуть ли не на первых страницах второстепенный персонаж рассказывает историю своего брата (тоже Джонни), и это воспринимается как зловещее пророчество. Однако главный герой с упорством, достойным лучшего применения, идет к своей цели. И приходит. Мелодрама, конечно, во всем этом есть. Но с определением "кровавая".
Конечно, главная ценность книги все-таки не в этой, что греха таить, не самой лучшей лав-стори. Роман примечателен прежде всего весьма подробным описанием повседневной жизни скотоводов и наездников, чувствуется проработанность антуража, авторское внимание к деталям и его увлеченность описываемым периодом мексикано-американской истории.
Наверное, как-нибудь возьмусь за первую часть трилогии, "Кони, кони..." Чтобы узнать, как же герой докатился до жизни такой.

Кизи перечитываю лучшую, считаю, у него книжку. "Порою нестерпимо хочется" (порою блажь великая).
очень простая история семьи. в непривычной, запутанной манере повествования.
противостояние и одновременное единение противоположных характеров братьев с огромной разницей в возрасте, рожденных от разных матерей. шкафные скелеты прошлого в душе у каждого. и всё это на фоне отрезанной руки, показывающей оттопыренный средний палец людскому миру и природной стихии.

п.с. короче, дочитаю - и двину, как берсерк напившийся мухоморов - в 2015.))
рекомендую - замечательно крепкая книжка.