Ник Перумов - Война мага том четвертый
Парой автор забывает куда дел того или иного персонажа. Сейчас я про целый Аркин. Куда делаться инквизиция и ее верхушка. Неужели задел для следующей части.
Так же не всегда понимаю суть заклинаний. По идеи Везде прямым текстом говорит Вето чтобы тот во время заклянания умер, пожертвовал собой жива. Даже не смотря на то на него прямо Спаситель поглядел. Чудеса. Фесс в общем дебил. Подайте ему в любом виде полуэльфку Рысю. Наплевать на Аэсонне. И вообще все скомканно в конце у всех.
Ой, чуть не забыла. Маски которые приходили к Фессу за мечами. Не сходится что это Ракот и Хэдин. Они в то время в разных мирах были. Дальние это или же названные братцы?

Это Новые Маги.

Прочёл «Творцов заклинаний», третью книгу Терри Пратчетта из плоскомирской серии. В ней впервые появляется матушка Ветровоск. И надо признать, что на протяжении многих последующих книг характер её не изменится, но останется столь же выразительным, едким и несгибаемым. И если в Незримом Университете довольно трудно узнать тот НУ, что воспоследует при архимаге Наверне Чудаккули, то Эсме Ветровоск и библиотекарь полностью сохранят свои «фишки», характерные черты. Эта книга задала канон. Ведь именно на её страницах кто-то впервые сказал «У-ук!», а шанс один на миллион стал срабатывать в 9 случаях из 10. Появилась головология, Заимствование и волшебники стали противопоставляться ведьмам. Плоским мир стал не просто пародией на фентезийные штампы, а приобрёл собственный, террипратчеттовский стиль.

"Бойцовский клуб" Паланика. Убедилась, что некоторые книги нужно читать один раз. Они как шкатулка с секретом - второй раз открывать неинтересно. Но один раз открыть нужно. И даже обязательно. Потому что секрет того стоит.

"Вампиры" Хэмбли. Отличная стилизация под "Дракулу" Стокера, включая эпистолярные вкладки. Сюжет не повторяется, но пересекается.

"Джейн Эйр" Бронте. А вот эту книгу перечитывать можно. В который раз с удовольствием перечитывают простую историю девушки, которая ни в чем не изменяла себе и всегда смотрела за грань горизонта. Отлично!

Параллельно с Бруно Шульцем читаю:



Издательство Ивана Лимбаха. 2011 год. 2000 экземпеляров. Нашёл в нашей местной библиотеке (!!).

Очень крупный роман. Во всех отношениях крупный. Сам по себе - 800-страничный кирпич (помимо самого текста присутствует критика, примечания и проч. и проч.). Да и размахнулся Деблин тоже некисло: несколько веков и весь земной шар.

Масштабная визионерская фантазия. Наше кошмарное грядущее в кошмарных и очень сочных красках: упразднение наций, массовая миграция Африки и Азии в Европу, крупные концерны вместо государств, размораживание Гренландии (!), Уральская война...и это было написано в 1924 году. Однако!

Я уже где-то говорил, что деление литературы на "фантастику" и "нефантастику" - это дичайшая условность? Вот он, ярчайший пример. Сейчас бы на это навесили ярлык "антиутопии" или же "альтернативной истории".

Читается внезапно легко. Хоть отсутствие запятых в некоторых местах и напрягает.

Вообще, стоит почитать. Хотя бы даже ликбеза ради. Надо же знать, чем восхищались элитарии начала века.

Прочитала "Портрет Дориана Грея" Оскара Уальда, пожалела, что не сделала этого раньше, великолепная книга, надеюсь руки дойдут и до фильма.
Сейчас взялась снова за Стругацких, "Пикник на обочине" почти прочитан.

Хинштейн "Олигархи с большой дороги" - весьма познавательный рассказ о Березовском и Абрамовиче

"Asunder" Дэвида Гэйдера (Раскол). Замечательная книга. Даже не смотря на фанатский перевод, хотя бьлагодаря нему я многому научился. Порадовал Риз, сынуля Винн. Порадовала сир Эвангелина, благодаря которой я стал считать, что не все хреновники такие сволочи и твари. Порадовала Ходячая Каменюка Шейла, всё такая же ехидная и каменная, как и раньше. Но больше всех порадовал Коль, чьи мучения выписаны прямо-таки с любовью. Четыре раза я чуть не пустил слезу из-за весьма хорошо выписанных сцен. О языке и стиле сказать ничего не могу - перевод фанатский. Но то, что наконец узнал, из-за чего колдуны попёрли на хреновников - это да, это очень и очень хорошо. Правда, мест действия маловато и экшона, но ето ничего.

Итог: 9 из 10 - минус балл за некоторые корявости перевода.
Советую прочитать всем поклонникам ДА-шечки. Особенно тем, кто играл в ДА 2.

Итак дочитала "Стража!Стража!" Пратчетта и поняла что не нужно торопится с выводами. Потому что конец мне понравился. Только Моркоу жалко не станет, он королём, а ведь по праву бы стал. Драконы убили, и как я прочитавшая столько книг о драконов так и не поняла, что это... девочка. КАК? Ну да ладно. Сэр Терри всегда умел удивлять.
Начала(и сразу закончила) читать "Эрика" из цикла о Ринсивинде. Это нечто. Ринсв красавец, справился со всеми потрясениями. Эрик немного туповат получился, но что поделать 13 лет, 13 лет. А Сундук был восхитительный.

А я вот прочитал недавно Чапаева.
До этого только фильм смотрел.
Очень удивила книга своей искренностью, не ожидал такого. Издание советское, кое где невооруженным глазом видна идеологически твердая рука редактора , но все равно, читаешь, и чувствуешь - правда. Что думал Фурманов, как чувствовал, так и писал, не кривил душой.
Кто не читал, всем советую.

Спустя аж 17 лет, перечитала вдруг "Коллекционера" Фаулза.
И черт... до чего ж таки здоровская вещь. Жуть.
В девятнадцать лет по-другому воспринимала.

решила ознакомиться с серией книг "Мистериум", очень мне нахваливали книги, выходящие под такой обложкой. давно хотела прочитать "Те, кто приходят из темноты" Майкла Маршалла. появился повод собственно, и я прочитала книгу…
чем дальше я продвигалась по мере чтения, тем большее недоумение и разочарование меня охватывали. замысел - на 5 баллов, но вот реализация... сюжет слишком "мелкий", что ли. на мой взгляд, совершенно неинтересные персонажи. их прошлое не прописано, лишь намечено пунктиром, поэтому непонятны терзания в настоящем. много пустых сцен. и мне очень не нравится, когда автор городит огород, а потом пытается все разжевать на нескольких страницах. и причем тут индейцы?! финал - не финал, вероятно, Маршалл оставил возможность продолжения. тема "чужаков" – довольно масштабная сама по себе. но, к сожалению, Маршалл предпочел ее лишь обозначить, а не развить. осталось слишком много нерешенных вопросов, проще говоря к чему вообще все были эти телодвижения?
короче неудачно как-то я начала знакомиться с серией, надеюсь, в следующий раз, если что-то возьму читать, будет лучше.

За три недели, я прочитал запоем одиннадцать книг из цикла "Приключения Гаррета" Глена Кука. Поистине, я никогда так не увлекался многотомным книжным циклом, кроме как книгами Ника Перумова. Мир Гаррета меня же привлёк органичным переплетением нуара 40-х годов и классического фэнтези. Глен Кук мастерски обыграл многие штампы двух жанров, выведя их в довольно тонкий стёб над ними. При таком подходе к своему циклу, он сумел не скатиться в трэш. Главный герой цикла - Гаррет, вызывает сопереживание, т.к. он такой же как и мы все. Любит выпить, сходить на лево и не нарываться на рожён. Он не глупый герой наподобие многочисленых коллег по цеху. Но, в тоже время, он не гений как Шерлок Холмс. В его делах, ему помагают влиятельный товарищи, которые очень харизматичны (чего стоит только Покойник).
Правда ближе к последним томам цикла, Кук начал уходит в самоповторы. Это минус.

Попытка осилить трилогию Тимоти Зана про Трауна оставлена. Увы, не тянет. Тимоти почему-то уверен, что у меня под рукой, рядом с его книгой, - раскрытая энциклопедия "Звёздных войн". Ладно, героев, планеты, корабли и расы из киносаги описывать не надо. Но уж новые расы и герои, не появлявшиеся там, могли бы удостоиться хоть пары слов - рост, цвет кожи, волосяной покров. Это же грёбаные "Звёздные войны", тут двухголовые мутанты и люди-осьминоги в порядке вещей!

Перешёл на "Драконов Вавилона" Майкла Суэнвика. Любопытно. Укуренная фантазия и любовь совмещать несовместимое, плюс довольно динамичный сюжет, уже почти заставили меня жалеть, что не эту вещь, а занудный "Кетополис" назвали "книгой года".

http://cs410420.vk.me/v410420230/3b75/jfijht0POZ8.jpg

"Дети Кукурузы" Стивена Кинга. Ну с одной стороны, очень атмосферно, жутковато и прочее. С другой герои не внушают вообще почти никакой симпатии, являя собой самый дурной пример жанровых стереотипов и есть парочка весьма крупных сюжетных дыр. Всё же не рискну утверждать, что лучше: книга или какая-то из экранизаций. Все имеют свои сильные и слабые стороны. Но, пожалуй, храбрый и героичный Берт из старого фильма мне нравился больше, чем тот, который предстал перед нами в рассказе.

некоторое время назад осилил "Волхва" Фаулза. И эта книга до сих пор не дает мне покоя. По сей день не могу понять, зачем вообще ее дочитывал.
Главный герой, проводящий нас через его собственные ад-ад-ад-чистилище не вызывает никакой симпатии в принципе и от первой до последней страницы смотрится просто персонажем. Никак не живым человеком. Долгие и нудные описания того, что он почувствовал, когда увидел эту гору, а потом еще и вон ту, а потом покушал и вспомнил свою прежнюю любовь, - это что-то невероятное.
Мефистофелеобразный мужик с говорящей фамилией Кончис тоже как человек не воспринимается. Попытка оживить его, рассказав о его трагическом прошлом не, удалась. Девушки вышли хорошо (а особенно несчастная стюардесса), но маловато.
Но вот финал - дело совсем другое. ЗА финал я готов простить многое. Но не потому, что он так хорош, а потому что это - финал. Книга, слава богам, закончилась, хотя толком и не закончилось ничего. И вроде даже только начинается.
Но. Что-то же заставило меня читать всю эту нудотень до самого конца.

Прочёл роман "Луна жёстко стелет" Роберта Хайнлайна. Любопытная вариация на тему Американской войны за независимость. На сей раз, революция вспыхнет на Луне. Предпосылки революции всё те же, что и в Америке. Перенаселение, высокие налоги и минимум личной свободы. Луна как колония Земли исчерпала возможности сотрудничества, и готовится к следущему шагу на пути своего становления. И за всем этим стоит маленькая группка анархистов с немного сумасшедшим ИскИном.
Но данный роман не только об борьбе Луны с Землёй. Он об самих людях, которым дали свободу выбора. После того, как отгремела революция, всё вернулось на круги своя. Лозунги потонули в столкновение с реальностью. Люди всегда будут желать, чтобы за них работали.

Дочитала, точнее не дочитала и бросила(что мне не свойственно) книгу Марика Лерненра "Дорога на землю", это последняя книга о переселенце. И она нудная. Нет эта книга пик нудности. Половину книги которую я прочла написана про экономику и политику. Где у кого нефть брать и от кого самолёты таскать. Нет это не для меня. Оценка: ужасно.

Прочитал Дёблина чуть больше, чем наполовину.

Чудовищный роман.

Но очень необычный. Буду добивать.

Взял перекур. Начал "О водоплавающих" О'Брайена.

То самое, что нахваливали Джойс, Беккет и Борхес. И я вчера в коире.

Очень круто. Смеюсь в голос. Сказать "гротеск" и "абсурд" - ничего не сказать.

Вот я ничего и не скажу.

Прочитал "Дочь железного дракона" - видимо не мое. Книга шла тяжело, местами через силу. Для меня градус безумия явно зашкаливает, хотя временами оторваться было трудно. Примерно тоже самое сейчас происходит с “Вокзалом потерянных снов” - читаю страниц 80 запоем, а потом неделю вообще не прикасаюсь

Почти дочитал "Экспедицию "Тяготение"" Хола Клемента. Интересный пример того, как свежо смотрится научная фантастика почти шестидесятилетней давности на фоне засилья фэнтези. Ученые с Земли, деловые инопланетяне, загадки недавно открытой планеты, конструкторские решения, отсутствие пошлости и всяческой грязи, которой грешат некоторые современные аналоги ("Алгебраист" Бэнкса, хотя это не самый удачный пример) - я скучал по таким вещам.