1. Ну что же сразу: бесчестный грязный скунс! Нормальная политика - добей слабого!
2. В 4-й, я ж говорю, это не проходит. О и еще, мне очень нравится аддон Warlords, конкретно про Чингисхана, так здорово сделали. |
Четвертая "Цивилизация" не понравилась совершенно - ни графикой, ни интерфейсом, ни игровой механикой. Единственный позитив - "живая" карта и отображение Земного Шара. III "Цивилизация" - шедевр, к тому же созданный на очень удобном "движке". Создавать карты в его редакторе - особое удовольствие. Особенно хочется выделить последние версии "Конквеста", неофициальные, с кучей технологий.
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
А я тут обнаружил, что в 4-й, можно играть хотсит на 18 игроков. Т.е. если двое человеков, а остальные компы - недурно выходит.
(а еще не по теме, но цивилизация-настолка - тоже супер, но место найти... оч.оч.сложно) |
история цивилизаций
Я играл только в первые три части. Особенно мне понравились вторая и третья. Благодаря своим сценариям. Некоторые из них были достаточно проработанными. Но и вообще, возможность почувствовать себя лидером некоей великой державой, провести ее через всю историю и поучавствовать в самых разных видах общественной жизни. Это же так заманчиво. В третьей появилась четкая разница между нациям. Жаль только, там нельзя было выбирать пол правителя. Даже. если ты указывал "Мужской" и писал другие титул и имя, все-равно у русских видел только лицо Екатерины (не самая моя любимая историческая личность, к слову). Но в четверой это исправили. Жаль мне так практически и не довелось в нее поиграть.
Сейчас вот играю иногда в "Freeciv". Конечно, клон не может быть лучше оригинала. Но все же какое-то свое определенное обаяние у игры есть. Еще мне очень нравится "Альфа Центавра", которая логично продолжает идеи "Цивилизации" и добавляет что-то свое. А вот "Call to Power". Мне не понравилась вообще. По-моему, она войдет в истории как игра с наибольшим количеством дурацких багов. Впрочем. ее-то делали ни Microprose и не Firaxis. Так что это ни более чем жалкая поделка. А вот те игры, что от Сида Мейера выше всяких похвал. Настольная версия мне увы не попадалась. |
Цитата:
Это при том, что к третьей, на которой давно и не раз выиграно на всех уровнях, до сих пор иногда возвращаюсь. Ну и "Альфа Центавра" была очень хороша, конечно! |
Как мне кажется, в третьей части авторы хотели максимально приблизиться к реализму, а в четвертой махнули рукой на эту идею. Вот почему войска так похожи на оловянных солдатиков, а в облике и пластике лидеров прослеживается нечто мультяшное. Зато картинка вроде бы красивая.
|
Ну вот, недавно купил коробку с игрой. Я никогда не играл в такие игры, а в эту влюбился с первого взгляда.
|
Юзаю 4-ую. Толи я такой тупой... толи навыка игры мало. Играю на дворянине на гиганте против 3-х соперников. И мне тяжело...
А самую первую Сида Меерса которую. Игрался еще в 9-ти летнем возрасте на максимуме (правда с перезагрузками) против максимума игроков и всегда выигрывал... Кто что скажет? |
pankor, может потому что правила тогда были проще. Я вот, например, в третью часть выигрывал всего трижды, а во вторую с десяток раз (правда, не без жульничества).
Кстати, в третьей я по-моему никогда не решался брать уровень сложности выше принца. Впрочем, я вообще сложности не люблю, мне их в жизни хватает) Зато во второй и третьей были просто шикарные сценарии. А вот во Freeciv их не завезли. Я сейчас, кстати, как раз в нее играю иногда. И вроде и картинка красивая, и наций с лидерами огромное количество, а ощущения все-равно ни те. Нету того погружения, которое было в оригинале. :( Я, кстати, недавно пробовал поиграть кажется в третью на ноуте, а она не запускается почему-то, хотя раньше это делалось без проблем. А вот "Альфа Центавра", идейно близкая хорошо идет на любых почти конфигурациях) |
Цитата:
Хотя в первой и милиция с дубинками от танков отбивалась в 1 из 10 случаев, а галера транспорт топила легко. Сейчас же транспорт пулеметами отстреливается лихо! |
Панкор, может не обвык еще ко всем нововведениям?
У меня особых проблем не было. Главное быстренько ресурсы брать. |
Цитата:
|
Вот это ты зря. Здесь меня комп часто по знаниям обгоняет. Но потом по стратегии проигрывает.
Тоже с религии иду, стараюсь стать основателем большинства религий. Но играть люблю на средних картах, с очень большим количеством врагов. Так что деревушек не хватает. И не играю с союзниками. А то бывает хочется их уничтожить, а не дают. |
Цитата:
|
О. Остова раньше любил. Защищаться легко. Но сейчас только на цельноземельных картах играю.
И кстати, в третьих было лучше с ресурсами. Нету угля и всё, сиди не развивайся. А в четвертой, все равно сможешь хорошие юниты стоить в дальнейшем. В третьих я войны из-за селитры или аллюминия бывало развязывал. А тут... |
Цитата:
Так что? Третья лучше что ли? |
Да. Борьба за стратегический ресурс оправданней, чем из-за моей прихоти и незнания куда уже солдать девать.
А еще, в третьей лидер выглядел в соответствии с эпохой. А в четверке это сделать поленились. |
Цитата:
Мне кстати импонирует возможность "обойти" некоторые ветки развития сперва. |
Текущее время: 17:14. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.