Книжку достал, только вот боюсь её читать)
Так долго ждал, и только одна мычсль о том, что ждать придётся несколько лет следующую часть...арр

Полазил по просторам интернета и наткнулся:
http://www.fantlab.ru/forum/forum1page1/topic57page18

Читайте, там в середине очень интересная инфа.
Какие же Астовцы <сам такой>. Ничего сделать нормально не МОГУТ.

Астэн, да, это шокирующая новость, какими же надо быть растыками, чтобы так оплошать, да ведь ещё неоднократно выход книги отодвигали, такую цену заломили и на тебе! Оказывается мы читаем не тот вариант, которым наслаждается весь остальной мир. Взять обкорнать и скомкать линию одной из главных героинь (Бриенны)! Возмутительно! Джордж Мартин вложил совсем другой смысл в смерть Бриенны Тарт. И финальная сцена этого персонажа в оригинале тоже совсем иная, чем в переводе АСТ. АСТ`вцы, я присоединяюсь к Астэну, <сам такой>.

Я уже прочитал "Воронов Пир" и, несмотря на весь непрофессионализм наших издателей, книга просто потрясающая. Этот том относительно спокоен по сранению с другими произведениями цикла. Я бы сказал это затишье перед бурей. Ох, я чувствую в "Танце Драконов" или в последующих томах всё перевернётся с ног на голову не единожды. В общем и целом, Мартин держит высокую планку, что очень приятно. Только вот ждать-то теперь сколько до выхода остальных частей?

Да, ситуация с выпуском книг у Мартина начинает напоминать перумовскую, с одним необходиым уточнением: их лит. уровень ГОРАЗДО выше.
При прочтении Пира, лично у меня, не возникает желания принять сторону того или иного персонажа, все одинаково правы или интересны.
Но вот издание... уже и очипятки и полиграфия порядком надоели, хотя и половины не прочитал. Хочется купить оригинал. Думаю заказывать в нете.
Интересно, какой <сам такой> предложил вариант оформления обложки? Насколько я помню, оформляет иллюстрации к саге Амок и у него ПОЛНО замечательных работ. Неужели трудно использовать их?

Нет, Амок просто рисует по его произведениям иллюстрации, но это как вроде любительски, по крайней мере не видела книг Мартина с иллюстрациями Амока. Хотя сам Мартин их оценил

Большое спасибо господам модераторам, за то, что они показали мне кто я на самом деле. :Laughter: Никто не совершенен.

Будете ругаться, и не такое покажу.=) Лаик.

Заметил, сейчас Мартин подтягивает своего читателя так, что бы тот встал над сагой, а не прикипал душой к одному герою. Итересны так же личные воспоминания Джейме о буднях последних королей-драконов. Теперь понимаешь, почему автор так закаляет последнюю королеву Бурерожденную.

Ну что, тогде будем читать бумагу, а когда доберусь до обрезанного моменты, прочитаю на лорд Сноу.

Вчера дочитала вторую книгу... Класс!!!
Интрига - жесть, герои - рулят, мир, в кои-то веки,правдоподобен!
Верю! и люблю! :love:

А у меня Пир Стервятников всё ещё валяется на столе. Вот всё думаю, начинать или нет, раз там так всё покрамсали.

читай конечно, это привереды всякие жалуются. Я сейчас читаю и не вижу ничего такого ужасного

Дело не в этом. Привереды могут жаловаться например на плохое качесто издания, и что название им не нравится и.т.д. Но когда дело касается сюжета тут жаловаться должны по идеи все.

да исковеркали только последние две главы, которые можно спокойно найти в нете. А ждать исправленного издания можно годами, только зачем?

Грязновато. У автора явные проблемы с прекрасным полом. Стареет он, что ли? И от книги к книге всё более заметна определённая акцентированность.

чушь какая-то, чем аргументируете?

Дипломом по психолингвистике, друг мой. Смешанный, с явным преобладанием параноидальных повторений, тип текста; ярко выраженная маниакально - депрессивная акцентуированность персонажей. Это научное определение данного текста, уважаемый Калдырь.

Бррр... не люблю всё начинающееся с "псих". Как психов так и психологов. А Джордж Мартин пишет очень... жизненно. В этом его главное достоинство.

Я бы не сказал, что мир населенный матерящимися-вонючими-сексуально-озабоченными-прыщавыми-жирными-ублюдками, даже среди высшей аристократии, очень жизненный. Это чрезмерно модное сейчас явление называется "натурализм", и к реалистичности имеет не большее отношение, чем романтизированный мир благородных лыцарей и прекрасных принцесс. Это перегиб в обратную сторону.

За реалистичность и стремление к отходу от сказочно-слащавого фэнтезийного стиля Мартина можно только похвалить, однако я бы согласился с menkalinann в том, что со сценами, которые даже постельными назвать язык не поворачивается, все-таки перебор. И с каждым томом эта тенденция прогрессирует, как ни жаль. Я не ханжа, но это же не "женский" роман, и не литературка порнографического содержания, а фэнтезийный эпик. Если бы я интересовался сочно описанными половыми актами, я бы взял с другую книгу и с другого прилавка. Так зачем же мешать? Мне не кажется, что это добавляет жесткости и реалистичности... Впрочем, это на любителя...

З.Ы. Что-то я Пир Стервятников никак в магазинах найти не могу. Наверное, расхватывают слишком быстро. Увижу - обязательно прикуплю.

Не знаю, не знаю..."Пира стервятников" я ещё не читал, но в первых трех книгах по мне у Мартина всё вполне аргументированно. Может быть, его стиль и смотрится слегка контрастно по сравнению с другим фэнтэзи, и даже вычурно в том смысле, что он "выпячивает" секс и жирных ублюдков...
Но мне все-таки кажется, что его персонажи вполне соответствуют реальности. Разве там одни ублюдки? Вовсе нет, просто время темное, а значит, все эти подонки выходят на первый план. Да и мало у Мартина однозначных персонажей. Вон, братья Клиганы. Грегор - тот, конечно, беспринципный тупой робот, но Сандор - человек иного плана. Если в первой книги его ненавидишь, то в конце третьей относишься слегка по-другому.
А Роберт Баратеон, Серсея и все прочие? Да они вокруг нас, взять практически любого героя цикла Мартина.

Хех. Даешь это "научное определение" на заднюю обложку книг Мартина!))
Где же там маниакальная депрессия? А если она и присутствует, то я ничего удивительного в этом не вижу. В мире же война идет, ёлки-палки.

больше на выпендрёж и кидание умных слов похоже, чем на научное определение. но это имха человека в предмете несведущего, просто я ничего такого радикального в тексте не увидел