Читаю "Правду" Терри Пратчетта. На мой взгляд, это больше сатира, нежели открытый юмор. Но все равно читать интересно, интересно так же находить для себя что-нибудь полезное. Отсылки, философские высказывания...)

Читаю "Гонец из Пизы" Веллера и, одновременно, рассказы Пелевина - малыми дозами. Первый раскрепощает и радует чистотой слога, второй шокирует ходами и идеями. Коктейль ещё тот.

В очередной раз откладываю никак не поддающегося прочтению Хелприна и принимаюсь за прикупленный по случаю сборник Евгения Лукина "После нас - хоть потом", давно собиралась прочесть, рекомендовали опять же =)
А Хелприна я все же дочитаю... но потом... как-нибудь ))

Просматривая фильмы с Файнсом в хронологическом порядке, добрался до одного из самых любимых и вспомнил, что он был снят по одноименной книжке. Ее нашел я, поэтому перед просмотром читаю. "Английский пациент" Майкла Ондатже. Некторая разница в сюжете видна невооруженном взглядом, хоть прочитал пока только полторы главы. Книжка, оказывается в свое время получила Букера, так что я в предвкушении, что будет очень круто.

Прочитал "Цифровой" супруг Дяченко. Безусловно удовольствие от романа я получил, и большое. Из минусов действительно стоит выделить чересчур простенький финал, хотя с другой стороны другого и в голову-то особо не придет, по сути - такой он и должен быть.
После прочтения ненароком задумываешься когда подходишь к компьютеру. Ничего нового о проблеме интернета, игр и т.п. в романе нет, но здесь оно выражено очень ярко и глубоко. Главным словом в "Цифровом" является "манипуляция". Нам показывают насколько просто управлять людьми благодаря играм, блоггам и прочими похожими действиями.
Сильный роман. Пусть не такой тяжелый и чувственный как "Vita Nostra", но все же очень достойный. Рекомендую.

Сейчас взялся за Джо Аберкромби и его "Кровь и Железо". Отличная вещь, по крайней мере на первых порах, но думается в итоге будет не хуже. Очень колоритные герои, да и как написано тоже впечатляет. Еще порадовало оформление, еще ни разу не сталкивался с книгами "черное фэнтези", но красиво, приятно книгу читать; чем-то напоминает серию "книга-загадка книга-бестселлер".

а я вот читаю "Двенадцать стульев". Блеск. Красота.
Меня безумно радует эта книга. Я счастлива, что она есть.

Вот как раз оформление ужасно. =( К чему карта Европы с мечиком мне не понять.

Это ж ЧФ!

Дочитал "Чапаев и Пустота" и "Желтая стрела" Пелевина. Хорошие книги. Купил томик рассказов того же автора. Интересно, содержательно.

Прочел "Восьмая нога бога" Майкла Ши. Автор эксплуатирует одну и ту же сюжетообразующую завязку вот уже в третьем произведении как. Снова Ниффт-Проныра идет грабить нечеловеческое существо в страну, признающую это существо своим богом! И снова (второй раз) этот "бог" представляет собой гигантское членистоногое :-) Но менее интересно от того не становится. Единственное разочарование - восьмая нога бога ничуть не отличается от седьмой или третьей, и потому название книги не указывает ни на что, кроме как на восьминогость =)

Прочитала сборник Р.Л. Стивенсона. Раньше совершенно не интересовалась подобной приключенческой литературой, вот теперь восполняю пробелы.
На ДР подруга подарила "Легенды разных перекрестков" М Веллера. Никогда до этого не слышала про этого автора. Читается легко, написано с юмором, чаще черным.

Купил и начал читать томик с литературными апокрифами Станислава Лема - "Библиотека 21-го века", "Мнимая величина" и т.п. - по сути сборник рецензий на ненаписанные книги. Очень интересно и остроумно - много выдающихся идей в форме шутки и шуток в форме выдающихся идей. Окончательно убеждает меня в том, что Станислав Лем - больше чем просто один из лучших писателей-фантастов - он к тому же еще и выдающийся футуролог и великолепный сатирик.

В дороге сейчас читаю потихоньку О`Генри, сборник рассказов. Весчь! Тонкие повороты сюжеты, иногда хоть и предсказуемые, но от этого ни чуть не менее изящные. Приятно читать. Томик самое то для дороги, помещается вместе с барахлом в сумку.
Дома читаю(кто-нибудь да удивится может быть) Стругацких. 8ой том. За миллиард лет до конца света который. Первый рассказ, как раз название всего тома, неплохой в принципе, но бывали у них и лучше, много лучше. Посмотрим, что будет дальше.

Вчера наконец у меня появились "Хранители" Алана Мура. Невероятно, но факт - дико увлекся, чуть ли не пол ночи читал. Да, комикс это оказывается сила. Весьма сильная вещь, психологические портреты персонажей очень глубокие, а ведь я еше и четверть не прочитал. Теперь и фильм видится сосвсем по другому, а ведь сперва совсем не особо понравился. Еще издание что надо, и как сказали в МФ - что картинка старовата, не-а, смотрится на ура. В общем всем рекомендую, сам я в восторге!

"Хрустальный грот" за авторством Мэри Стюарт. Очень милая и лиричная история Мерлина. Ее не смог испоганить даже автопереводчик, которым явно был сделан мой вариант книги...

"Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса. Огромнейший поток событий не дает оторваться. Переплетение яви и неяви создает какой-то своеобразный антураж. Под конец создается ощущение реально прошедших ста лет. И радует то, что описание природы, обстановки минимально.

Расскажу, что прочла за последнее время и чем занята сейчас:

Генри Лайон Олди - "Путь меча" - когда начала её читать сложно было въехать в идею автора о том, что оружие живое и повествование ведётся от его лица.

Борис и Аркадий Стругацкие - "Трудно быть богом" - отличная книга. И ещё более замечательной она показалась мне после просмотра фильма(фильм я смотрела первым и давно). Написана замечательным лёгким языком, который меня даже удивил после "Улитки на склоне"

Интервью с вампиром (автора, сори,запамятовала) - опять же книга прочитана после просмотра фильма. Мрачная, немного затянутая и честно гвооря я не сильно поняла её мораль.

Д. Байрон - "Дон Жуан" - эка парня поносило) Правда чтение, особенно скорость чтения, затрудняет многочисленые разглагольствования автора на различные темы

миль пардон.

Забыла ещё одну прочитанную книгу уазать:

Оскар Уайльд - "Портрет Дориана Грея"

У меня новый этап фанатизма по Файнсу. Теперь я не просто пересматриваю все фильмы с ним, но еще и читаю книжки, в экранизациях которых он снялся. Сейчас вот идет Эмили Бронте "Грозовой перевал". Написано в традициях английского романа, обещает быть занятной историей о любви в классическом исполнении. В общем, судя по первым главам - сильная штука.

Еще вот пытаюсь осилить "Зимнюю стужу" Наталии Осояну, но в сравнении с "Грозовым перевалом" эта, конечно, с треском проигрывает по всем фронтам.

Дочитываю когда-то начатаю, а потом заброшеную книгу, хотя с другой стороны, можно сказать, что я ее читаю наново, так как теперь я плюнула на все переводы и читаю в оригинале "Гарри Поттера и Орден Феникса". Признаюсь, это моя первая почти прочитая книга о Поттере, все остальные книги как-то не читались и причиной видимо был левые переводы. Многие из тех кто читал Потерра говорят, что пятая книга одна из самых скучных и неинтересный, но мне в принципе нравится. Так что меня видимо ожидает поход в магазин и закупка остальных частей.

Еще перечитываю Олдей "Я возьму сам". Что уэ тут сказать, я просто обожаю эту книгу!

Ну и поралельно читаю Макса Фрая "Чужак" на инглише, пока прочитала половину, но в принципе читать можно, перевод оказался не из самых худших(чего я прямо таки опасалась), теперь надеюсь, что книга соберет свою публику на Западе.

Только что прочел "Первое правило волшебника" Гудкайнда. Странный роман, странный. Ни разу до этого мне не приходилось читать книги, в которых так равномерно и гармонично были бы смешаны натуралистичная жестокость "темного фентези" и умиляющая непосредственность "детского фентези". Но мне понравилось =)
Хотя, честно сказать, я не люблю злодеев, воплощающих в себе чистое (точнее, грязное) и откровенное зло (особенно таких "картонных", как их рисует Гудкайнд) - мне больше по вкусу антигерои со своей правдой и своими правилами.

Всё-таки дочитал я «Сияние» Стивена Кинга. Весьма странно читалась у меня эта книга. Первые четыреста страниц одним махом, а потом ступор на месяц с лишним. У романа очень мощное начало, но постепенно приходит небольшое разочарование, когда читателя пытается напугать отель. Концовка вышла на славу, но данное произведение Кинга не могу отнести к разряду любимых.

"Хрустальный грот" Мери Стюарт - первую книги ее трилогии о Мерлине. До того никаких художественных переложений "Артурианы" не читал. Интересно...
А затем (это будет где-то через недельку) возьмусь за "Трою" Дэвида Геммела. И это будет третья фантазия на тему "Илиады", которую я прочту.

Дочитал наконец-таки "Путешествия Гулливера" Д. Свифта. 600 страниц + забавные иллюстрации. В конце книги уйма комментариев-разъяснений, как современников писателя, так и критиков нового времени, по поводу его, хм, "политической сатиры". В библиотеке книга досталась мне на удивление совершенно новая, единственный недочётом можно считать лишь её древность - 1991 год издания ;). Как я понял, её вообще не открывали на протяжение стольких лет! Она всё стояла и стояла на задних стеллажах в конце детского абонемента, дожидаясь меня... Ух, удивительное издание!!

Читая в первый раз, будучи сопляком, вводная часть наоборот вызывала какой-то напряг, первые 40 страниц шли ужасно. Может оттого, что с книжкой такого объёма встречался впервые, а может, потому что рано для 10-ти лет... Также в уныние заводили и газетные вырезки (ты же понял(а) о чём я?).

Да нету у гудкайнда дарковости. Чернушность есть и не более. Обычное героическо\эпической фэнтези.

Да еще вторичность к Колесу Времени.

Dragn, ну почему же? Да, главные персонажи сугубо положительны, что противоречит канонам - но и все они поголовно исповедуют принцип меньшего зла. "Если это понадобится для победы над Даркеном Ралом, мой любимый, я тебя убью, и хочу, чтобы ты пообещал сделать это же для меня." (Не цитата, но суть передает.) Который является основой основ "темного фентези".
Впрочем, не с тебе ли я говорил, что скользкое это дело - навешивать на фентези ярлыки "жанров" =) Хотя, конечно же, это не "темное фентези" ни в коей мере.

Argumentator, да говорил) Просто я дарк очень люблю... И чернушность вижу, но не дарковость. Плюс Гудкайнд еще и сплагиатил с Колеса... Моего любимого)) Да я предвзят)))

Dragn, тогда давай уж размотаем клубок до конца и попеняем Джордану на параллели с "Дюной", а Герберта откостерим за эксплуатацию и так затасканной донельзя темы мессианства=)

Виндичи, чорт!)) Да есть там эта темка) Но она не так разработана как в Дюне. Вдругую сторону пошла)

А вот у Гудкайнда много... -_О. Айз-Седай и Морад-Сид...

Маяковского. Без комментариев.

Панова добил. Кафедру странников. Ничего так, даже понравилось в целом. Развлекательно.

Стейнбека. Зима тревоги нашей. Великолепно. Читать в обязательном порядке.

Сборник Facultet. Конкурс 2008! Номинация "Фантастика и фэнтези". Занимательно. Местами - шикарно. Но... лозунг "новая литература нового поколения", считаю, не оправдан.

При закупке в книжном случайно ухватил книжку, только потому что автор Нобелевский лауреат и из России. Вообще, признаться, по правде стихи никогда не любил - не пронимал ни Пушкин, ни Лермонтов, ни прочие граждане по школьной программе. Сам я как-то неактивно интересовался. В общем, читаю Иосифа Бродского, сборник "Урания" - в немом восхищении. Читается пока тяжело из-за необычного стиля. К тому же поэт, видимо, поставил перед собой цель ни разу не повториться в рифмовке, и плюс ко всему - совершенно неразмеренные сложные предложения, будто бы вырванные из прозы и закованные в стихотворное пространство. Т. е. если в традиционных стихах фразу пытаются уложить в строчку, чтобы было понятнее, где делать паузы, то у Бродского даже конец строфы это не всегда повод даже для запятой. Не читать вдумчиво просто невозможно. Плюс ко всему - обилие очень необычных метафор. В общем - еще одни жирный плюс в сторону Нобелевцев.

Коэльо Пауло. Алхимик. Коротенькая книжка...а интересная. Умные идеи, как бы банально это не звучало. Затянуло. Планирую скачать ещё пару книг.

Послденее что прочел - Чайна Мьевиль "Шрам". Едва не лучший из современных фантастов ИМХО. Потрясающий насыщенный стиль, пострясающая фантазия.

Запоем прочел "Вокзал потерянных снов". "Шрам", а также "Крысиный король" и "Нон Лон Дон" тоже не разочаровали.

За "Железный совет" сказать ничего не могу, пока не могу найти, все-таки живу в провинции. За Мьевилем нужно в Москву или в Питер выбираться.

Не издан и пока кажись заморожен.

Только что дочитала Харуки Мураками "К югу от границы, на запад от солнца". Видимо. не мое, как-то не затянуло, хотя прочла за вечер. Вот так странно.

Ничего нового начинать не хочется, поэтому дочитываю давно начатые книги. Очередной жертвой в этой длинной очереди стал сборник Леонида Каганова «Эпос хищника». В целом впечатления положительные. Больше всего понравились рассказы «Загадать желание», «Жлобы», «Долларка», «Эпос хищника», «Нежилец», «Глеб Альтшифтер», «До рассвета» и «Заклятие духов тела». Пожалуй, могу отметить, что неюмористические рассказы удаются Каганову лучше. Для себя принял решение искать и другие сборники автора.

Мураками *Норвежский лес* нашла интересным.

Надменное чувство того что все можно воспринила как созерцательность......

Нельзя книгу истолковать однозначно и прийти к единому мнению....

Верю в людей и хочу помочь по мере сил - вывод для меня из книги.

Изнемогаю в неравной борьбе с Ричардом Длинные книги))) я то одна, а его штук 20, не меньше... Сейчас дрейфую на Виконте. Радуют две вещи: 1) то ли первые 4 книги были хуже, то ли я притерпелась, но читается уже нормально, 2) кончились голые бабы, шо попадались ГГ прямо таки дивизиями...

Стараниями Fran-Sally получила-таки "Мост птиц". Прочла в поезде уже больше половины - очень легко и увлекательно читается. Колорит создан, сказки китайские вспоминаются.

повторно раскуриваю "Трансчеловека" Никитина, по мере написания обзора. Пруст не дается, пока наслаждаюсь автобиографическими "Словами" Сартра. Поразительно легкий слог, прямо Чехов.

Гумилев. Стихи и поэмы. Огромный сборник Тбилисского издательства 89 года.
Плюс интереснейшая биографическая справка в предисловии (с цитатами из дневников современников и исследователей), зачитался до 4 утра, сижу как варёный рак на работе, обдумываю.

"Молот Ведьм" ;) Интересно как историческое свидетельство, мракобесие местами жутчайшее. А когда доходишь до описания процесса суда над ведьмами, это действительно страшно

Да, книга классная, хотя читала не всю серю. Но вот конец, как он в горах поселился, очень уж сжато-скученный. Неинтересный. А вот начало и середину реально советую почитать...

Эдвард Радзинский. "Загадки истории".
Не поверите, книга досталась бесплатно. Давалась в довесок к газете "Аргументы и Факты". Как можно пройти мимо такой халявы?)
Следующие 29 книг будут по символической цене в 99 руб. 20.05.09 довеском будет Б.Акунин, а 27.05.09. М.Веллер.

Читаю цикл "Троя" Дэвида Геммела. Можно сказать, что это - исторический роман. Расхождений с классическим текстом масса. Автор явно взял сторону троянцев - среди ахейцев есть только один симпатичный герой (понятное дело, Одиссей). Сравнивая с другими известными мне произведениями по мотивам "Илиады" ("Одиссей, сын Лаэрта" Г.Л.Олди и "Месть Ориона" Б.Бовы), могу сказать, что Геммел пишет очень масштабно и реалистично. Читать интересно, но - не шедевр.

KrasavA, а в каком же прекрасном месте такую халяву ловят? :)
Снова штудирую Таможенный кодекс. Вкупе с недосыпом вгоняет в сюрреалистическую мизантропию. Куда там моему обожаемому Курехину до галлюциногенных нормативов ТК...

Прочитал сегодня "Пикник на обочине" Стругацких...наконец-то. Мне понравилось, интересная повесть. Мир создан что надо, главный герой тоже вызывает симпатию, сюжет с прорехами, но все же неплохо.
Вот что разочаровало так это финал. Желание какое-то совсем никакое, можно было бы придумать что-нибудь по оригинальнее. Но в целом опять же - понравилось. Пойду теперь посмотрю фильм Тарковского, знаю что мутно, но может я уже дорос до таких глубокомысленных лент? )

Franka, В газетном киоске) Не поверила глазам, когда увидела) Так и приклеилась) Думала, оптический обман зрения) Переспросила у продавца и за 14 рубликов приобрела газету, и книгу в подарок!
У них там целая акция до конца года. Каждую среду по бестселлеру. Приобретаешь газету и по льготной цене книгу. А первая книга в подарок)

Так... что там в книги-то.
Орловы, Екатерина II, декабристы, Чаадаев. Как влияют люди на эпоху, а эпоха на них. Что скрыто за нелогичными на первый взгляд поступками, как могла бы повернуться история, не будь этих людей в судьбой назначенном месте.
А вообще, как и в других исторических книгах возможность окунуться в ушедшую эпоху, попробовать увидеть тех людей, осмыслить итог чужой жизни.

Ну, что могу пока сказать. Осояну Наталию читать бросил окончательно - ощущение беспросветной посредственности. Вроде, мир у нее там какой-то и своеобразный, но персонажи типичны до отвращения. А для меня образы героев куда важнее, чем внешняя атрибутика. К тому же стиль не представляет собой ничего выдающегося.

На одном социальном ресурсе спорили о смысле цитаты из Вербера, а потому, чтобы быть во всеоружии зачитал одно из произведений автора. Как несложно догадаться - самое маленькое, но этого уже хватило, чтобы навсегда вычеркнуть товарища из списка того, что можно читать.

К счастью неплохо идет "Грозовой перевал" Бронте. Теперь мы вместе с мамой "перебрасываемся" книжкой, потому что нас-то двое, а книжка всего одна. До кучи выяснилось, что у нее оказывается штук пять экранизаций. Так что читаю в ускоренном порядке.

И так как книжка Бронте не всегда под рукой, начал еще и "Наследников" Голдинга. Своеобразно надо сказать. При чем постоянно преследует ощущение, что сценаристы "LOST" были в восторге не только от "Повелителя мух", но и от всего раннего Голдинга. Речь в романе идет о первобытном племени, которое перебралось из зимней пещеры на летнюю стоянку. Внезапно один из них пропадает, а женщина находившаяся рядом учует запах... других. Вот что Голдинг умеет, так это навевать страх на пустом месте. По атмосфере немного напоминает фильм "Тринадцатый воин". В общем, книжка затягивает. Только вот уже появилась та свойственная Голдингу муторность, от которой в "Повелителе мух" не было и следа. Хотя, это мне даже нравится.

Ну, и ко всему прочему продолжаю тащиться от Бродского и заучивать некоторые из его стихов.

Пока вот так вот!

Прочитал рассказ Василия Шукшина "Срезал". Хм, надо сказать впечатлил. Маленький, но поучительный. Оказывается чтоюывыглядеть умным нет необходимости становиться профессором, а достачно лишь посматривать телевизор, почитывать книжки, умные и не очень, а в разговоре с интеллегентным человеком переть как танк и говорить о вопросах, которые ни обывателю, ни профессору, ни самому герою рассказа, Глебу Капустину, по большому счету совершенно не важны. Но именно на таких вопросах Глеб, простой мужик, работающий на пилораме, и "срезает" умных гостей деревни, будь то полковники или кандидаты.
Рассказ хорош и поучителен. Никогда не стоит задирать нос, не то рано или поздно и тебя "срежут". Рекомендую прочесть, он совсем маленький.

Сейчас читаю любимого и неповторимого Жозе Сарамаго, роман "Год Смерти Рикардо Рейса". На первы порах я сильно засомневался в своем интеллекте, который и так не блещет. Начинается роман сложно и неподготовленный читатель может прочитывать страницу за страницей не особо понимая смысл написанного, тем более учитывая незаурядный стиль писателя. Но подразобравшись, перечитав, поняв и привыкнув вновь становится ясно - роман еще один блестящий образец творчества одного из лучших, на мой взгляд, писателей в мире.
Дошел почти до середины. Что называется - поперло!!! ))

Дочитал "Трою" Геммела. От "Илиады", как оказалось, осталось очень мало. События перемещаются местами, переворачиваются с ног на голову, а то и вовсе не происходят. Вместо деревянного коня мы имеем отряд переодетых в отобранные у троянцев доспехи микенских конников, Одиссей отбивает Итаку от пиратов "женишков" еще до начала осады Трои; битва Ахилла с Гектором закончилась тем, что Ахилл умер от яда, а Агамемнон объявил отравителем Гектора и порешил (не без помощи пары десятков воинов) троянца. И т.д. в том же духе "по мотивам". Довольно странно это читать после так же весьма вольно излагающих события, но не противоречащих первоисточнику произведений Олди и Бовы.

Сейчас перечитываю Звягинцева, его "одиссея"-но вот что мне интересно- сколько всего книг он написал? И какие? А то я видимо нашла лишь их часть

inigma, что касается Звягинцева. :)
***
Читаю *скрипя сердцем* Юрия Никитина, роман "Ярость", один из рекомендованных у ознакомлению Siziffом. Дошла до шестой главы. Что хочу сказать - бросается в глаза изобилие безапелляционных негативных оценочных суждений. В довольно скудном ассортименте, компенсируемом частотой употребления. Также отмечаю крайне бедную изобразительную составляющую речи - "грубо сказал я"; "я удивился"; "он ... пророкотал начальственным голосом"; "он развел руками"; "он широко улыбнулся" - предваряя прямую речь. Оценки, навешеные на пресонажей, раз и навсегда дают читателять, как следует воспринимать то или иное действие.
Что касается героев - главный герой на коне и весь в белом, остальной мир слушает его, затаив дыхание, причем так и должно быть, это единственно правильный порядок вещей. А сам остальной мир состоит из "глупых", "уродов", "придурков", "человеков в футляре", "быдла", а в лучшем случае "полупорядочных, и слабопорядочных, и недопорядочных". До революционных идей пока не дошла. Честно говоря, с точки зрения литературности как-то слабовато.

Перечитываю Сильмарилион. Перечитывание по второму разу-неинтересное занятие. Но настальгия замучила. Вот читаю, и возникает чувство, что читаю Библию. Причём Ветхий Завет.

Да, параллельно на очереди лежит начатый "Хрустальный грот" Мэри Стюарт, и сегодня нарезала круги вокруг полного собрания сочинений Оскара Уайлда. Думаю, до конца недели сдамся. А потом буду тут громко восторгаться, какой же замечательный томик. "ЭКСМО" молодцы, открыли отличную серию "Полное собрание в одном томе". Уже видела в ней Жюля Верна, Уайлда, Киплинга даже купила. И точно был кто-то еще, вот только не вспомню, кто именно.

Добрался наконец до "Смерти Артура" Мэлори. Как-никак, адаптированная версия издательства "Росмэн" в незапамятные времена была настольной книгой маленького меня.
Качество издания отличное, талмуд годен для самозащиты, как я и люблю, однако на удобство процесса чтения это не повлияло. Тут полно стилизованных под средневековые иллюстраций пера художника с гордой фамилией Березовский. В конце книги имеют место подробные комментарии, где объясняется этимология имён собственных и нарицательных и приводится куча любопытных фактов.
Прочёл пока всего ничего, но уже узнал, откуда Сапек взял имя "Риенс", что означает имя "Бран", что общего у Артура с Иродом... Словом, польза.

"Волкодава" Марии Семеновой. Чисто случайно наткнулся на даче, думаю, дай просвещусь. Интересно достаточно, легко читается

Как и коллега выше, читаю новеллы Акутагавы, токмо у меня сборничек в мягкой обложечке и, зараза, бракованный (посередине, вместо страниц 66-67, 70-71,74-75,78-79, 82-83,86-87, 90-91, 94-95 - чистые, чёрт побери, листы)), но "Ворота Расёмон" не задеты, да и много чего целенького. Жалко, что покетбучная шкурка принуждает читать сей шедевр япона-рассказа в транспорте, так что происходит сплошное раздвоение сознания, когда погружение сменяется резким выпрыгом в реальность. Но штука ещё та, а Коровьев - он чёрт... э-э... в смысле "Ворота Расёмон" - он шедевр.
P.S. Кста, поманеньку пошёл по списку Веллера, пока без разочарований.