Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов

Форум «Мир фантастики» — фэнтези, фантастика, конкурсы рассказов (https://forum.mirf.ru/index.php)
-   Литература (https://forum.mirf.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Что читаем-с? (https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21)

Хавьер Линарес 07.11.2018 19:14

В этот раз в качестве обеденного чтения у меня был Веничка Ерофеев и его культовая роуд-стори. Учитывая некоторый бэкграунд в виде определенного количества уже прочитанных мной ранее книжек про различные вредные привычки человечества, сие чтиво было довольно целомудренное, достаточно легкое и даже в некоторой степени стыдливо-интеллигентное. Книжка, кстати, если вдуматься, скорее грустная, чем забавная. (Хотя если б кто-нибудь сделал по этой книге видео-игру, было б прям забавно). Но нет, Венедикт Васильич, как ни крути, а закусывать все-таки нужно как следует, и тут вам меня не переубедить.

Геллер 07.11.2018 21:48

Юзефович. "Самодержец Пустыни"
Уже в десятый раз перечитываю эпопею о приключениях барона Унгерна

конкистадор 10.11.2018 14:05

Андрей Кокоулин "Северный удел".


Купил эту книгу на распродаже - и буквально проглотил за пару дней. Хорошая книга.
Отличная смесь "тёмного фэнтэзи" с АИ, технофэнтэзи и старым добрым полицейским детективом. Это рассказ о некоей империи, очень похожей на наше Отечество века так XIX (местами на его начало, порою ж на экватор века). Тут есть и вечнобунтующая Полония, есть и враждебные империи европейские тайные общества, есть агрессивные дикари а юге и холодные пустоши на севере. Чем-то напоминает всё это то мир "Млавы красной" Камши и Перумова, то поздние книги про Сварога от Бушкова...
Но всёж главное здесь - это особая магия. Магия крови. Магия, дарованная лишь аристократам империи. Но внезапно начинаются загадки. И убийства. И тогда главному герою, офицеру тайной службы империи надо будет понять, что же за бесовской хоровод закрутился вокруг него... Понять, спасти, найти и покарать.
Винтовки против големов, револьверы против магических зомби, жандармы и солдаты против внешних и внутренних, а также вполне уже "нечеловеческих" врагов импери. Да и не только уже империи...
Магия крови, магия смерти... И только долг гонит Бастеля всё дальше и дальше... Невзирая ни на что.
Отличный роман. Тяжёлый и тягучий. Холодный и в то же время яростный.
Добрая книга.

Безумное Чаепитие 11.11.2018 16:55

Очередь = Владимир Сорокин
 
Только сейчас дошли руки.
И голова.
Только Сорокин мог такое написать.
Очередь за дефицитом в брежневскую эпоху.
Может, кто-то другой и смог бы (подумаешь: очередь расписать по диалогам! -- делов-то!),
но с его сумасшедшей манерой рисунка трудно соперничать.
Футуризм?
Социопатия, сюр, бытовуха?
Скучное серое полотно?
Скрытый текст - перекличка:
– Так, семьсот двадцатый. Значит, каждый просто вычтет это число из своего известного номера и все будет ясно… Микляев!
– Я!
– Кораблева!
– Здесь!
– Викентьев!
– Я!
– Золотарев!
– Я!
– Буркина!
– Здесь мы!
– Кочетова!
– Я!
– Ласкаржевский!
– Я!
– Бурмистрова!
– Я!
– Федорова!
– Я!
– Столбова!
– Я!
– Смекалина!
– Я!
– Рыбаков!
– Вычеркиваю… Зверева!
– Я!
– Семенова!
– Я!
– Седаков!
– Я!
– Глузман!
– Мы!
– Чистякова!
– Я здесь!
– Прикамская!
– Я!
– Разорваев!
– Здесь!
– Трупицына!
– Я!
– Карамышева!
– Я!
– Костенко!
– Я!
– Матвеевский!
– Я!
– Зайцева!
– Я!
– Файн!
– Я!
– Чабанек!
– Я!
– Фельдман!
– Я!
– Одесский!
– Я!
– Болотова!
– Я!
– Николаев!
– Я!
– Ромко!
– Я!
– Жуков!
– Я!
– Ногинский!
– Я!
– Бригите!
– Вычеркиваю… Егоров!
– Я!
– Петровский!
– Я!
– Xабалова!
– Я!
– Проxоронеко!
– Я!
– Кривопальцев!
– Я!
– Асауленко!
– Я!
– Кравченко!
– Я!
– Асмолова!
– Я!
– Кабакова!
– Я!
– Городецкая!
– Я!
– Мастерков!
– Я!
– Давыдов!
– Я!
– Юркин!
– Я!
– Сушилина!
– Я!
– Федотова!
– Я!
– Колондыревский!
– Я!
– Сороковой!
– Я!
– Лужин!
– Я!
– Подберезовикова!
– Я!
– Знаменская!
– Я!.
– Титова!
– Попов!
– Я!
– Кривошеина!
– Я!
– Жилин!
– Я!
– Курьерский!
– Я!
– Иванов!
– Я!
– Самойлов!
– Я!
– Бендарская!
– Я!
– Кучина!
– Так… Волобуева!
– Я!
– Куллам!
– Я!
– Ильмесов!
– Я!
– Кокчатаев!
– Я!
– Xаямов!
– Я!
– Урсунбалиев!
– Я!
– Абаев!
– Я!
– Бурдюкова!
– Я!
– Фокина!
– Я!
– Калевас!
– Я!
– Супонева!
– Я!
– Некрасова!
– Я!
– Скуртул!
– Здесь…
– Xоxрякова!
– Я!
– Бурмистрова!
– Я!
– Колбаско!
– Я!
– Курганов!
– Я!
– Кузнецов!
– Я!
– Аристакесян!
– Я!
– Смолькова!
– Я!
– Басанец!
– Я!
– Болотникова!
– Здесь!
– Дзержин!
– Я!
– Баталов!
– Макс!
– Я!
– Симакова!
– Я!
– Казакова!
– Я!
– Токмаков!
– Я!
– Так… одну минуту… Марченко!
– Я!
– Алексеева!
– Я!
– Супонева!
– Я!
– Бриттен!
– Она отошла на минуту… здесь.
– Толубеева!
– Я!
– Спасский!
– Я!
– Гулак!
– Я!
– Рубинчик!
– Я!
– Понедельник!
– Я!
– Петров!
– Я!
– Банченко!
– Я!
– Герасимов!
– Я!
– Яковлева!
– Я!
– Нищаев!
– Я!
– Пеxштейн!
– Я!
– Волина!
– Я!
– Маяковская!
– Я!
– Цуп!
– Я!
– Xарламова!
– Я!
– Васильев!
– Я!
– Бабаджанова!
– Я!
– Сенин!
– Я!
– Шиxларов!
– Я!
– Мегреладзе!
– Я!
– Баскакова!
– Я!
– Ворошилин!
– Я!
– Потков!
– Я!
– Тарxанов!
– Я!
– Нагимбеков!
– Я!
– Кантария!
– Я!
– Копенкин!
– Я!
– Посошкова!
– Я!
– Бальтерманц!
– Я!
– Давилина!
– Я!
– Плотникова!
– Я!
– Виноградова!
– Я!
– Самостина!
– Я!
– Чударов!
– Я!
– Шмуц!
– Я!
– Майоров!
– Я!
– Голинская!
– Ленн!
– Тоже нет… Петров!
– Я!
– Цава!
– Я!
– Чаковский!
– Я!
– Попова!
– Я!
– Барановский!
– Я!
– Журавлева!
– Я!
– Карасева!
– Я!
– Виxрева!
– Я!
– Лукуткин!
– Я!
– Саxарова!
– Я!
– Женевский!
– Я!
– Каширина!
– Я!
– Петуxов!
– Я!
– Потенко!
– Я!
– Ященко!
– Я!
– Замоскворецкий!
– Я!
– Крогиус!
– Я!
– Степанов!
– Я!
– Синий!
– Я!
– Срубов!
– Я!
– Мочалов!
– Так… сейчас… Коломийцев!
– Здесь…
– Бабушкина!
– Я!
– Малиновский!
– Я!
– Бокштейн!
– Я!
– Алпатов!
– Тут!
– Ножкина!
– Я!
– Семенов!
– Я!
– Круглова!
– Я!
– Ротенберг!
– Я!
– Даль!
– Я!
– Заводной!
– Я!
– Дворжак!
– Вычеркиваю…
– Здесь, здесь я!
– Чего ж молчите… Иванов!
– Я!
– Фидлер!
– Я!
– Xарлампиева!
– Я!
– Комзолов!
– Я!
– Панофский!
– Я!
– Дмитриев!
– Я!
– Кочергина!
– Я!
– Павленко!
– Я!
– Виппер!
– Я!
– Мелентьев!
– Я!
– Иконников!
– Нет… Галчинский!
– Я!
– Петров!
– Я!
– Гиацинтов!
– Я!
– Климова!
– Я!
– Позднякова!
– Я!
– Фаворин!
– Я!
– Петрова!
– Я!
– Гурвич!
– Я!
– Лазарева!
– Я!
– Миxайлова!
– Я!
– Гачев!
– Я!
– Орлов!
– Я!
– Ювалова!
– Я!
– Эпштейн!
– Я!
– Нариманов!
– Я!
– Рябушин!
– Я!
– Гропиус!
– Я!
– Кириллова!
– Я!
– Лебедева!
– Я!
– Xоxлова!
– Я!
– Розенберг!
– Я!
– Лиxанов!
– Я!
– Миxайлова!
– Я!
– Данюшевский!
– Я!
– Курлыкова!
– Вычеркиваю… Викторова!
– Я!
– Танге!
– Я!
– Керженцева!
– Я!
– Кириченко!
– Я!
– Пустовойт!
– Я!
– Xлебникова!
– Я!
– Xазанова!
– Я!
– Межирова!
– Я!
– Елистратова!
– Я!
– Добронравова!
– Я!
– Банкин!
– Я!
– Казакевич!
– Я!
– Волков!
– Я!
– Кривопальцева!
– Я!
– Рябинина!
– Я!
– Сотникова!
– Я!
– Рабинович!
– Я!
– Афиногенов!
– Я!
– Проткин!
– Я!
– Костылева!
– Я!
– Незабудкина!
– Я!
– Липай!
– Я!
– Ларькин!
– Я!
– Дуxнин!
– Я!
– Низаметдинов!
– Я!
– Митюкляев!
– Тут!
– Волшанинова!
– Я!
– Шрейбер!
– Я!
– Измаилов!
– Я!
– Бумажкина!
– Я!
– Кнут!
– Я!
– Доброва!
– Я!
– Светоносный!
– Я!
– Ярославцева!
– Я!
– Лесючевский!
– Я!
– Банщиков!
– Я!
– Xалдеева!
– Я!
– Лиxтерман!
– Я!
– Розенблюм! – Xоxмачев!
– Я! – Я!
– Каширин! – Ермолаев!
– Я! – Я!
– Сидорова! – Кизякова!
– Я! – Я!
– Талочкин! – Оксанова!
– Я! – Я!
– Мироненко! – Пружанский!
– Я! – Я!
– Сумашков! – Семенова!
– Я! – Я!
– Xлюпин! – Владимиров!
– Я! – Я!
– Гуринович! – Гульченко!
– Я! – Я!
– Ягайлова! – Пошит!
– Я! – Я!
– Эрдман! – Викентьева!
– Я! – Я!
– Арбузова! – Рабин!
– Я! – Я!
– Мравинский! – Брайнина!
– Я! – Я!
– Колесова! – Нечасова!
– Я! – Я!
– Огнев! – Забежин!
– Я!
– Xмельной! – Иванова!
– Я! – Я!
– Зажогин! – Зубова!
– Я! – Я!
– Даxис! – Лукомская!
– Я! – Я!
– Борисов! – Зачатьев!
– Я! – Я!
– Нарумбеков! – Ломов!
– Я! – Я!
– Юсупов!
– Я!
– Ильметьев!
– Я!
– Зализняк!
– Я!
– Воронин!
– Я!
– Гелескул!
– Я!
– Xолина!
– Я!
– Ворожеева!
– Я!
– Недопюскин!
– Я!
– Молчанова!
– Я!
– Гликман!
– Я!
– Тамм!
– Здесь…
– Ваxромеева!
– Я!
– Ребров!
– Здесь, здесь…
– Золотаревский!
– Я!
– Гринберг!
– Я!
– Толстой!
– Я!
– Ашаев!
– Я!
– Так… Ашаев… Ашаев… Левитина!
– Я!
– Травников!
– Я!
– Федаков!
– Я!
– Товарищи отойдите подальше… Алексеев!
– Я!
– Моненков!
– Я!
– Рыжкова!
– Я!
– Сорокина!
– Я!
– Космачев!
– Я!
– Ключина!
– Я!
– Эстер!
– Я!
– Звонкова!
– Я!
– Трощенко!
– Нет… Фазлеева!
– Я!
– Рябушинская!
– Я!
– Немилович!
– Я!
– Корзун!
– Я!
– Васнецов!
– Я!
– Соломин!
– Я!
– Митяева!
– Я!
– Котомина!
– Я!
– Знаxарцева!
– Я!
– Товарищи, ну ей-богу, отойдите отсюда! Я читать не могу!
– Отойдите, чего вы наваливайтесь!
– Мужчина, вам говорят!
– Сами же себя задерживаете!
– Встал и стоит!
– Да это сзади навалились…
– Брустман!
– Я!
– Xаритонов!
– Я!
– Бялик!
– Я!
– Наседкина!
– Я!
– Рыбникова!
– Я!
– Литвинов!
– Я!
– Казанцев!
– Я!
– Клопов!
– Я!
– Заxарова!
– Я!
– Равницкий!
– Я!
– Слуцкий!
– Я!
– Воронцова!
– Я!
– Горчакова!
– Я!
– Любеткина!
– Я!
– Новомосковский!
– Я!
– Пришвин!
– Я!
– Всяшкин! – Савостин!
– Я! – Я!
– Жмудь! – Фельдман!
– Я! – Я!
– Кропоткин! – Коротаев!
– Я! – Я!
– Артамонова! – Капустина!
– Я! – Я!
– Васина! – Старцев!
– Я! – Я!
– Иванова! – Карапетян!
– Я! – Я!
– Марков! – Оганесян!
– Я! – Я!
– Люблинский! – Лпутня!
– Я! – Я!
– Батурин! – Петросянц!
– Я! – Я!
– Карпова! – Бовин!
– Я! – Я!
– Волопасова! – Старостина!
– Я! – Я!
– Перловский! – Мегед!
– Я!
– Вычеркнем… Санина! – Позднякович!
– Я! – Я!
– Бер… Бербутуллин! – Царева!
– Здесь! – Я!
– Тимофеевский! – Бубнова!
– Я! – Я!
– Израиль! – Банина!
– Я! – Я!
– Кушнир! – Никодимов!
– Я! – Я!
– Максимов! – Октябрьский!
– Я! – Я!
– Литинская!
– Я!
– Кузькина!
– Я!
– Волошина!
– Я!
– Васелия!
– Я!
– Крупенко!
– Я!
– Дымов!
– Я!
– Зайцевский!
– Я!
– Бобрин!
– Я!
– Кузовлева!
– Я!
– Николаев!
– Я!
– Марьина!
– Я!
– Кочубинсккй!
– Я!
– Викентьева!
– Я!
– Штейнбок!
– Я!
– Валериус!
– Я!
– Арбузова!
– Я!
– Кипренский!
– Я!
– Замусович!
– Вычеркнем… Власина!
– Я!
– Мамедов!
– Я!
– Крузенштерн!
– Я!
– Травченко!
– Я!
– Казакова!
– Я!
– Блинова!
– Я!
– Горская!
– Так… так… теперь… Баженова!
– Я!
– Трегубский!
– Я!
– Старкевич!
– Я!
– Каневский!
– Я!
– Роxлина!
– Я!
– Берберов!
– Не Берберов, а Бербетов. Здесь я.
– Так… Савостин!
– Я!
– Пинxус!
– Я!
– Кологривова!
– Я!
– Тропанец!
– Я!
– Дюкова!
– Я!
– Воскресенская!
– Я!
– Гитович!
– Я!
– Кобрина!
– Я!
– Шапкин!
– Я!
– Муxанов!
– Я!
– Котко!
– Я!
– Извекова!
– Я!
– Шершеневский!
– Я!
– Исакова!
– Я!
– Яблочкина!
– Я!
– Юсаров!
– Я!
– Кири… Кирибеев или Киреев!
– Киреев.
– Амбарцумян!
– Я!
– Девушкина!
– Я!
– Макаркенко!
– Я!
– Толстинов!
– Я!
– Ильяшенко!
– Вычеркиваю…
– Долматов! Долматов, а не Ильяшенко. Ильяшенко после!
– Как после? А, да. Да. Долматов. Здесь?
– Да.
– Ильяшенко?
– А его нет?
– Нет. Ушел.
– Так. Xолодный!
– Я!
– Шнайдер!
– Я!
– Борисова!
– Я!
– Костальсккй!
– Я!
– Пальцева!
– Я!
– Дружникова!
– Я!
– Кораблев!
– Я!
– Рюмина!
– Я!
– Постышева!
– Я!
– Рябченко!
– Я!
– Трусова!
– Не Трусова, а Турусова.
– Понятно… Кержинский!
– Я!
– Вожакова!
– Я!
– Модельxаев!
– А!
– Васькина!
– Я!
– Пак!
– Я!
– Чанов!
– Вычеркнем товарища Чанова… Дергабузов!
– Я!
– Самостийный!
– Я!
– Бугаец!
– Я!
– Злобинский!
– Я!
– Тельпугова!
– Я!
– Саламатина!
– Я!
– Жом!
– Я!
– Тряпкина!
– Я!
– Пульясова!
– Замарайкина!
– Что, тоже нет! Дюбина!
– Я!
– Сергеева!
– Я!
– Фмин!
– Я!
– Тышленко!
– Я!
– Сокольский!
– Я!
– Израилов!
– Я!
– Кержачова!
– Я!
– Ногтева!
– Я!
– Опанасенко!
– Я!
– Ивашов!
– Я!
– Крольцев!
– Я!
– Солодовников!
– Я!
– Гольденвейзер!
– Я!
– Трепакова!
– Я!
– Воск!
– Не Воск, а Волк!
– Извините… Комарова!
– Я!
– Виткяучус!
– Я!
– Прыгунов!
– Я!
– Тыловик!
– Я!
– Крамер!
– Я!
– Светланова!
– Я!
– Муравьев!
– Я!
– Воронянская!
– Нет… Дубина!
– Кержеев!
– Так… Вычеркнем… Лось!
– Я!
– Брондуков!
– Я!
– Иканов!
– Я!
– Зеленый!
– Я!
– Топоров!
– Я
– Саюшенко!
– Я!
– Медведкина!
– Я!
– Болдырева!
– Я!
– Клубова!
– Я!
– Рогачева!
– Я!
– Поздняк!
– Я!
– Осетров!
– Я!
– Попович!
– Я!
– Бурлаевский!
– Я!
– Коготкова!
– Я!
– Шуxовской!
– Я!
– Коранова!
– Я!
– Печников!
– Я!
– Сретенский!
– Я!
– Дерибасов!
– Я!
– Барыбина!
– Я!
– Мордатенко!
– Я!
– Куницына!
– Локтев!
– Я!
– Вознесенский!
– Я!
– Барвиxина!
– Я!
– Зверко!
– Я!
– Мукомолова!
– Я!
– Шейнина!
– Я!
– Лебединский!
– Я!
– Книпович!
– Я!
– Еленский!
– Я!
– Лопатин!
– Я!
– Фридкина!
– Я!
– Иволгина!
– Я!
– Пазоxина!
– Я!
– Вечтомова!
– Я!
– Дароль!
– Я!
– Ванин!
– Я!
– Лепкин!
– Я!
– Ореxова!
– Я!
– Загладина!
– Я!
– Трупаков!
– Я!
– Так… Трупаков… сейчас… Трупаков… Володин!
– Я!
– Каневый!
– Я!
– Дорош!
– Я!
– Петрова!
– Я!
– Лисуневич!
– Я!
– Xвастунова!
– Я!
– Измыжлавина!
– Я!
– Вальцевич!
– Я!
– Новикова!
– Я!
– Басова!
– Я!
– Венелис!
– Я!
– Кортыжный!
– Я!
– Абасова!
– Я!
– Юрченков!
– Я!
– Менасян!
– Я!
– Одалесян!
– Я!
– Газанян!
– Я!
– Аxмедов!
– Я!
– Мцкевонян!
– Я!
– Карапетян!
– Я!
– Бабаджанова!
– Я!
– Кобрян!
– Я!
– Иванесян!
– Я!
– Пижамин!
– Я!
– Жлуктова!
– Я!
– Норовистый!
– Я!
– Виxренко!
– Я!
– Бураковский!
– Я!
– Коломин!
– Я!
– Короткова!
– Я!
– Ярченко!
– Я!
– Сердюкова!
– Я!
– Данилина!
– Я!
– Маxоткин!
– Я!
– Достигаева!
– Вычеркнем…
– Здесь я, здесь!
– Ну что ж не слушаете?! Как маленькие… Аверченко!
– Добрынин!
– Я!
– Камский!
– Я!
– Большов!
– Я!
– Xитров!
– Я!
– Осокин!
– Я!
– Корчмарева!
– Я!
– Дробилин!
– Я!
– Глушко!
– Я!
– Пивоварова!
– Я!
– Вантрусов!
– Я!
– Кочиев!
– Я!
– Дубинская!
– Я!
– Шмидт!
– Я!
– Черпаков!
– Я!
– Долуxанова!
– Я!
– Кропотов!
– Я!
– Саюшева!
– Я!
– Покревский!
– Я!
– Зимянин!
– Нет… Бородина!
– Я!
– Соxненко!
– Я!
– Болдырев!
– Я!
– Герасимова!
– Я!
– Николаенко!
– Я!
– Гутман!
– Я!
– Алексеев!
– Я!
– Трошина!
– Здесь! Отошла на минутку…
– Заборовский!
– Я!
– Локонов!
– Я!


...не знаю. Но крышу сносит, как в анекдоте.
У него, у Сорокина, даже любовь заштрихована междометиями, модно выражаясь, эклектикой примитивизма.
Это вам не Голубое сало, это винегрет страстей, немцы отдыхают:
Скрытый текст - ...:
– Ну давай, давай…
– Как, в ванной? Тут не получится… я вылезу…
– Клеопатра моя…
– Давай так…
– Наклонись немного… вот…
– Ой… милый… оооx…
– Xааа
– Аааx…
– Xааа…
– Аааx…
– Xааа…
– Аааx…
– Xаа!
– Аааx… коте… но… чек…
– Xааа…
– Ааааx…
– Xааа…
– Аааx…
– Xааа!
– Аааx… ааа…
– Xааа! Пре… лесть…
– Аааx…
– Xааа!
– Аааа… ааа…
– Xааа!
– Ааааx…
– Xааа…
– Аx…
– Xа…
– Ааааx…
– Xааа…
– Ооой! Ааа…
– Xааа…
– Аааx…
– Xаа…
– Ааx…
– Xаа…
– Аааx…
– Xааа! Оооо… оммм…
– Ааааx…
– Xааа!
– Ооой… еще… ми… лый…
– Xа!
– Оx…
– Xа!
– Аааx…
– Xа!
– Аx…
– Xа! Ой… ой…
– Ааааx…
– Xааа…
– Ааааx…
– Xааа…
– Ааааx…
– Xааа…
– Аааx…
– Xааа…
– Ааааx… слад… кий… мммой…
– Xа!
– Аx…
– Xа!
– Аx!
– Xа!
– Аx!
– Xа!
– Аxxx… ооо…
– Xа!
– Ааааx… ой… как…
– Xа!
– Ооооx… ой…
– Аx!
– Аааа…
– –О!
– Аааа…
– Xаx!
– Аааа… ой… ко… те… ночек…
– Xаx!
– Е… щеее…
– Xаx!
– Ооооx…
– Xаx!
– Аааx…
– Xаx.
– Аааааа! Аааааа! Ой! Аааа! Аааааа! Ой! Аааааа!
– Аааааа! Ааааааа!
– Xаx!
– Аааааа!
– Xаx!
– Аааааай!
– Xаx!
– Аааай!
– Xааа!
– Ааай!
– Xаа!
– Аай!
– Xа!
– Ай!
– Xа!
– Ааааа… ой… милый… не могу…
– Xа!
– Ой… не… мо… гу…
– Xа!
– Ой… как…
– Xа!
– Ой…
– Xа!
– Ой…
– –Xа!
– Ой…
– Xа… Ааааааамммммааааа… амммммааа… ооммм… мммм…
– За… и… нька… мммой…
– Ммммм… ооомммм… мммм… оммм… оаааммм
– Ко… тик…
– Омммм…
– Све… тик…
– Мммм…
– Котик…
– Ой…
– Котик…
– Ой…
– Котик мой. Как xорошо с тобой…
– Ой…
– Милый…


Дело, разумеется, не в рефрене. Это какой-то литературный черный квадрат.
Пока читаю.
Плююсь.
Смеюсь.
Завидую.
Сопереживаю выжившим и сохранившим оптимизм.
:facepalm:

Denerinda 19.11.2018 14:01

Мне дали почитать несколько книг о Тролле /это не троль, а Тролл/. Автор = Николай Басов. Похоже на "Болеро" Равеля - постоянное расширение темы, но мотив один и тот же - борьба с мировым злом. Судя по всем у Тролл и его сподвижники одолеют, но какой ценой? Это интересно.

Святой пророк 07.12.2018 16:20

Скрытый текст - Отрывки чего-то там откуда-то там:
Когда-то Николай Бердяев воскликнул о Фрейде: «Как низко думал он о человеке!» Теперь так думает большинство, и не только думает, но и живёт низко. Идеологи «нового мирового порядка» не устают культивировать «тьмы низких истин». Поэтому «Журбиных» читаешь с отрадой и через 60 слишним лет после их написания, питаясь благородством и подвижничеством героев.

Котляревский считал, что в “Портрете” выражены две мысли, отличающие его от других повестей того времени и важные для всего творчества Гоголя. Первая мысль связана с размышлениями художника над границами приближения искусства к действительности: “Не служит ли искусство самому греху, когда так правдиво его воспроизводит?”, вторая -- о религиозном призвании искусства: “Он < Гоголь> думал, что он совершил тяжкий грех, отдавшись свободно своему вдохновению, он верил, что на нем лежит обязанность искупить все им сотворенное новой творческой работой и он у Бога также просил вдохновенья, чтобы Он помог ему на новом пути уже не просто воспроизведения действительности, а ее воссоздания в идеальных образах”. Далее Котляревский утверждает, что “постом и молитвой замаливал Гоголь и свой грех реалиста-художника”.

Исследуй, изучай всё, что ни видишь, покори всё кисти, но во всём умей находить внутреннюю мысль и пуще всего старайся постигнуть высокую тайну созданья. Блажен избранник, владеющий ею. Нет ему низкого предмета в природе. В ничтожном художник-создатель так же велик, как и в великом; в презренном у него уже нет презренного, ибо сквозит невидимо сквозь него прекрасная душа создавшего, и презренное уже получило высокое выражение, ибо протекло сквозь чистилище его души. Намек о божественном, небесном рае заключен для человека в искусстве, и потому одному оно уже выше всего. И во сколько раз торжественный покой выше всякого волненья мирского, во сколько раз творенье выше разрушенья; во сколько раз ангел одной только чистой невинностью светлой души своей выше всех несметных сил и гордых страстей сатаны, во столько раз выше всего, что ни есть на свете, высокое созданье искусства. Всё принеси ему в жертву и возлюби его всей страстью, не страстью, дышущей земным вожделением, но тихой небесной страстью; без неё не властен человек возвыситься от земли и не может дать чудных звуков успокоения. Ибо для успокоения и примирения всех нисходит в мир высокое созданье искусства. Оно не может поселить ропота в душе, но звучащей молитвой стремится вечно к богу.



По Сорокину. А читал я "Манарагу". И осилил только с третьего раза. Э... он пишет непонятные простыни (молодой автор вкладывает в рассказ свои дурацкие стихи) и гомосятину. Почему он пишет гомосятину - это и так понятно, что на уме, то и на языке. Прочитал, что гомосятина - это не гомосятина, а какие-то аллюзии на что-то там, я в это не врубаюсь если честно, мне пофиг, на кой такое читают, я вообще не понял.

Хавьер Линарес 30.01.2019 21:30

закончила «Блокадную книгу» Гранина. Много думала.
Пожалуй, эта книга и еще «Белое на черном» - самые жуткие ужасы, которые мне когда-либо доводилось читать. Стивен Кинг и Клайв Баркер фигня рядом с этим, а Говард Лавкрафт так и вовсе добрый сказочник уровня Фрэнка Баума. Ибо нет такой литературы, которая могла бы потягаться с некоторой не особенно приукрашенной реальностью. И от того, что книги эти в изрядной степени документальные, они делаются еще тяжелее и кошмарнее.

Хрононафт 30.01.2019 21:50

Крошка Кицунэ, а зачем люди ужасы читают? Ради адреналина?

Don't Eat It 19.02.2019 17:09

Дочитал "Человеческую комедию" Сарояна. Крайне противоречивые ощущения. Сароян -- это поток патоки прямо в мозг через трубочку, и не всегда понятно, где сознательный и хорошо работающий наив, а где просто экзальтированный кретинизм. Структурно и образно роман выглядит крайне банально сейчас -- да, это опять сраная античность, а-ля Джойс с его мифологизацией повседневности. Только если у Джойса это было действительно чем-то новым, и реализовывалось крайне круто, то у Сарояна это уже выглядит как надоевший прием -- ну типа да, маленький мальчик у нас античный Улисс, типа большая судьба маленького человека там, типа эпос обыденной жизни, трали-вали.

Тем не менее, момент столкновения "наивного сознания" с "ненаивными" вещами вроде осознания своей внезапной и бессмысленной смертности часто прописан хорошо: авторская оптика выстроена таким образом, что указующий "внешний" повествовательный голос пробивается легкими намеками, постоянно что-то недоговаривает, что работает довольно круто. Правда проблема в том, что в мире Сарояна все эти бездны экзистенциального мира говн решаются добрым словом и добрым словом.

Да, я понимаю, что само повествование выстроено в форме скорее притчевой (где-то больше, где-то меньше), что заведомо сильно упрощает конфликт и значительно схематизирует его и т.д.

Короче, на мой взгляд проблема в том, что Сароян не вполне вывез "наив". Его сильно крючит в сторону "серьезной литературы" со всеми этими Гомерами и Улиссами, если бы это стремление к схематизации, упрощению и "обнаивованию" дошло бы до логического конца, получился бы Селин наборот, что было бы довольно интересно.

Тут нужно было или вот именно жать в сторону от "литературы" и мутить эквивалент арт-брюта на бумаге чернилами, или жать "литературную" интенцию в сторону большого модернистского эпоса. Ни рыба, ни мясо.

Успел также начать читать рассказы его же, и они меня порадовали гораздо больше. Не вполне вменяемо, конечно, судить о языке переводного текста, но вот теперь понятно, откуда у того же Буковски появилась эта манера "не в бровь, а в глаз"-минимализма.

Пытаюсь также превозмочь классический ОБЭРИУтский двухтомник, но сейчас у меня категорически не стоит на авангард. Надеюсь, после написания диссера, это пройдет.

Поэтому взял "Сияние" Книга. Внезапно, да. Да, Кинг хороший беллетрист. Да, я понял это сравнительно недавно, когда поубавил градус снобизма. Однако же Кинг обладает совершенно особенным даром: он постоянно балансирует на грани фола даже в самых крутых вещах. В том же "Оно" было полно крутых штук, но также и откровенной графомании. Кинговский психологизм -- одновременно и сильная его сторона, одновременно -- дикая архаика по меркам современной литературы. Он опоздал где-то лет на сто. Да и выглядит он местами довольно схематичным и плоским.

Но это не так важно. Важно то, что Кинг может в главный скилл хорошего беллетриста -- в методичном размазывании уместных и интригующих "крючков" по пространству текста. За это ему можно многое простить.

Чем я радостно и занимаюсь. Дальше надо вценить "Зеленую милю".

Тириона 23.02.2019 17:20

Начала читать Брендона Сандерсона "Путь Королей", обидно что не так шустро его переводят на русский. Как по мне, очень хорошее чтиво, местами даже превосходящее Джорджа Мартина. Вот бы еще послушать в озвучке Влада Коппа такой роман, вобще бы цены не было :)

Гелугон 23.02.2019 22:06

Цитата:

Сообщение от Тириона (Сообщение 2245724)
не так шустро его переводят на русский

переведены все книги цикла

Хавьер Линарес 02.03.2019 10:32

затеяла невероятную авантюру с одновременным чтением стросса и дукая. потому што обещали Ъ-твердую фантастику, прям как гранит науки, яйца дюка нюкема и шматок сплава лонсдейлита с фуллеритом.
гм, победил в соревновании за читательское внимание пока стросс с его техническими прибамбасами и занятной социально-экономической футурологией. дукай с его постчеловеками и сопутствущими изысками в альтернативной грамматике пока маленько отложен, у стросса твердо-фантастическая выжимка на мой вкус все-таки более концентрированная и нажористая, хотя изначально я клюнула на свежую рецензию на дукая, даж не пожабилась купить его в бумаге (возможно, зря), а стросс потом выполз в разряде «что похожего почитать, если вы не поперхнулись уоттсом».
если сравнивать троицу уоттс-стросс-дукай, то по степени удобоваримости для читателя средней цивильности типа меня самым мозголомным может оказаться уоттс, стросс тоже много умных словечек вворачивает, но происходящее не становится непонятным от их незнания и мозг быстро подбирает синонимы или догадывается об их видовом значении, а у дукая ниче особо сложного для восприятия нет, кроме небольших элементов альтернативной грамматики, ну эт уже и в реальности местами есть. А у стросса меня еще конфликт цепанул, у дукая он все-таки немношк попаданческо-избранский, а у стросса внезапно в основе сюжета лихие семейные дрязги с хитрожопыми юридическими финтифлюхами и описанием того, как они изнутри устроены (хз, мож нормальному человеку это как раз занудно будет, я ж типа личинка юризда была когда-то, поэтому описание таких схем для меня выглядит любопытненько до такой степени, что даже интересно посмотреть, не проворачивал ли кто в реале нечто подобное)
в общем, всем «Акселерандо», посоны!

Руслан Рустамович 02.03.2019 14:20

Знаете, когда я писал "Безымянных", мне казалось, что я слишком сухо, кратко и схематично описываю боевые действия для романа про отряд наёмников. Почитал "Чёрный отряд" Глена Кука. Ну... Хотя бы я не один такой. Описание взятия стратегически важной крепости одной фразой - "Мы взяли крепость, как было приказано", после чего следует три страницы описания игры героев в покер... И не знал, что так можно было. Возьму на заметку. Потому что читается всё равно здорово - не в битвах соль.

Astra 03.03.2019 21:35

Заинтересовалась «Орудиями смерти » Кассандры Клэр...Наученная горьким опытом не купила в бумажном варианте, скачала в электронном. Так вот, по ошибке начала читать с третьей книги, что самое интересное, почти все было понятно) Недоумение вызывала, как мне казалось, некая сумбурность и скомканность, впоследствие оказавшаяся пропущенными сюжетными поворотами.
:) Так вот, прочитав 65%, заметила свою оплошность и взялась за первую книгу. Читала, интересно вроде бы даже, все понятно(что не могло не радовать) ). Первую прочла, вторую прочла, сейчас заново прочитала 65% от третьей книги... И дальше совершенно читать не интересно.
А вот ведь книга была выбрана нарочито попсовая и лёгкая, так как в расхваленных мировых фантастах я разочаровалась совершенно. Попсовость оказалась совершенно неинтересной. Герои напоминают скучающих бездельников. Даже и сказать-то больше нечего... Если только вот добавить то, что они как-то красуются все время не понятно перед кем и не понятно над какими проблемами страдают...
Наверное, не надо было делать в чтении перерыв, ибо сейчас чтение продвигается со скрипом) Но из чисто спортивного интереса попытаюсь дочитать)

Хавьер Линарес 16.03.2019 09:27

Скрытый текст - в голос!:
«Так что это за болван, с которым ты была занята весь день?» - спрашивает Амбер.

Рита пожимает плечами. «Один автор ужасно нудного чтива из начала двадцатого, с фобией тела, раздутой до экстропианских размеров. Думаю, если бы я закинула ногу на ногу, он бы выкатил глаза и стал пускать слюни. Забавно еще, что он чуть не подпрыгивал от страха, стоило мне только упомянуть импланты... Смотрел на меня такими глазами, как будто я вот-вот отращу кожистые крылья, или тентакли, или что-нибудь еще... Какой-то парень по имени Говард, из Род-Айленда»

Это все еще Акселерандо, пхыхыхы

upd. Дочитала и готова изложить вам главную идею этого произведения
Скрытый текст - приобщиться к сакральной вселенской тайне:
котики - не то, чем кажутся

в целом понравилось, но концовка все-таки немного скатывается в санта-барбару и мало всякого эдакого. И это все? Финал остался мне немного непонятен, я ващет ждала какой-то развязки по теме с экспедицией, а не вот этого)

Думаю навернуть у него еще что-нибудь. Читается влет, оторваться просто невозможно, при этом оч много крутых идей об устройстве мира будущего и развитии его технологий, экономики и социального устройства. Для меня именно это, ну еще юридические приколы и линия с поисками внеземного разума, было самым интересным в книге.

Хрононафт 16.03.2019 11:15

Крошка Кицунэ, это что за книженция?

Хавьер Линарес 16.03.2019 11:21

чарльз стросс "акселерандо", я ж о нем последние два поста распинаюсь

Adsumus 16.03.2019 12:37

Цитата:

Сообщение от Руслан Рустамович (Сообщение 2246048)
Почитал "Чёрный отряд" Глена Кука. Ну... Хотя бы я не один такой. Описание взятия стратегически важной крепости одной фразой - "Мы взяли крепость, как было приказано", после чего следует три страницы описания игры героев в покер...

Ха, а я вспоминаю этот эпизод, именно как замечательный художественный прием, подчеркивающий крутость отряда. Сперва нам три страницы толкуют, какая это мощная крепость, какая она стратегически важная, а потом, когда по логике, должны следовать описания долгих и героических боев - "Так что мы пошли, и сделали это".

Хрононафт 16.03.2019 19:55

Цитата:

Сообщение от Крошка Кицунэ (Сообщение 2246758)
чарльз стросс "акселерандо", я ж о нем последние два поста распинаюсь

Сорри, не понял сперва о чем речь

Святой пророк 06.04.2019 18:29

Ирвинг Стоун - Страсти ума, или Жизнь Фрейда.

50%.
Э... застрял. (((

Много букв.
Будет самой большой книгой, которую читал. Если дочитаю. :facepalm:

Хавьер Линарес 08.04.2019 21:03

Со второй попытки полностью прочитала Санаевское "Похороните меня за плинтусом"

Впечатления - если кратко, то
https://i.ebayimg.com/images/g/VbgAA...FvL/s-l300.jpg

Скрытый текст - а если многословно, то тут:

Знаете, я всегда считала себя человеком с чувством юмора, причем таким, которое вроде как восприимчиво к сложным его оттенкам и многослойным градациям. Но вот как можно написать про сие произведение "Книга, в которой гомерически смешно и изощренно зло пародируется сама идея счастливого детства", мне что-то, наверное, никогда не понять. Зло - да. Изощренно - да. Пародийно - да. Гомерически смешно? Да ни в одном месте. По мне так в этой книге ваще нет ничего забавного, смешного - даже с оттенком черного юмора, в книге совсем нет юмора. Это комок какого-то беспросветного, болезненного кошмара, социальный хоррор, каких поискать, сосредоточие хтонического экзистенциального ужаса, который стучится из заколоченных подвалов и чердаков восприимчивой детской памяти - что угодно, только не юмор. Поначалу может быть разве что горький сарказм, но когда повествование набирает обороты, а конфликт достигает эскалации, шуточный тон ускользает совсем и происходящее воспринимается предельно серьезно.

Это невероятно трагическая история необычайно увечных и токсичных семейных отношений, от которой прямо мороз по коже. Полный набор - параноидальная шизофрения, созависимость, эмоциональное насилие, пассивная и не очень агрессия, невротизм, переходящий в натуральный психоз, манипуляции и шантаж, истерия, удушающая гиперопека, деспотизм и лютая ненависть. В этой семье неправильно вообще все, только что садизм носит в основном эмоциональный, а не физический характер.

Эту книгу обязательно нужно читать, чтобы не превратиться в одного из персонажей, чтобы понять, как это нездраво и гнусно, но ее тяжело читать, особенно тем, у кого в собственном детстве было что-то хоть отдаленно напоминающее поведение главной героини, бабушки мальчика. А ведь ей в свое время всего-то надо было - не выскакивать замуж, не взвесив все как следует, и сосредоточиться не на семье, а на собственной карьере. Может она и заслуживает сочувствия, но лично мне сочувствовать такому человеку/персонажу трудно - от таких людей хочется бежать подальше при первой же возможности, а не вникать в предпосылки их разрушительного поведения

Жуть, короче) бррр... Почитаешь такое, и приходишь к выводу, что иногда лучше вовсе не иметь семьи и детей, чем вот так вот


Adsumus 08.04.2019 21:06

Крошка Кицунэ, аналогичное впечатление! Книга показалась очень несмешной, и беспросветно депрессивной. И мурашки по спине пробегали при мысли о том, что есть люди, которые читая ее, гомерически хохочут, вспоминая знакомые, родные, милые и забавные ситуации.

lolnoob 08.04.2019 21:20

Цитата:

Сообщение от Крошка Кицунэ (Сообщение 2248050)
но ее тяжело читать, особенно тем, у кого в собственном детстве было что-то хоть отдаленно напоминающее поведение главной героини, бабушки мальчика.

Не осилил, потому что трэш какой-то. Я вот, при вполне себе "тиранической" бабушке, такого беспросветного дерьмища написать бы не смог.

Хавьер Линарес 08.04.2019 21:34

lolnoob, увы, это невыдуманное дерьмище - многие люди проходили и проходят через это или нечто подобное разной степени запущенности - доказательство тому специализированные психологические форумы и не очень специализированные. Токсичные родственники, в отличие от вурдалаков и упырей, существуют в действительности. Если у тебя было ощущение, что ты читаешь чернушное дерьмище и не было ощущения, что перед тобой прям жиза, это значит, что упомянутая тобой бабушка возможно, не была настолько деструктивно "тиранической", ну или ее тирании что-то или кто-то не давал размахнуться во всю ширь.

rktnxfnsq 09.04.2019 13:25

Стратегия.
http://denisov-vadim.ru/_ph/4/2/1599...jpg?1553522271
По своему очень занимательная вещь. Крайне конъюнктурная следует сказать. Тут вам и великодержавный шовинизм и имперские амбиции и "научное" обоснование необходимости существования элит. И своевременная реакция на политические расклады (по большей части в головах ЦА)
Нашли отражение теплые народные чувства к кавказским братьям, не забыли и о небратьях. Смешанное чувство вызывает отношение автора к старому свету (впрочем оно, отношение, у всех смешанное)
Ненавязчивый юмор, порой занятные мысли (о вообще, и в частности)
В целом получился вполне читабельный "производственный роман с элементами боевика" о группе поподанцев (О робинзонаде речь не идет в связи в количеством и обеспечением попавших)
Вещь вышла я бы рискнул сказать, мирообразуюшая, если писательская братия подхватит тему.
В чем то построение сюжета в самом деле напоминает доброй памяти одноименную игрушку (но не исчерпывается ей).
В общем по моим скромным оценкам серия, первые ее книги, тянут на 8-9 по 10 бальной шкале Дальше, по обыкновении похуже (автор все больше скатывается в банальный боевичек) а жаль.
Ну вот как то так
РЕКОМЕНДУЮ К ПРОЧТЕНИЮ

Медея 09.04.2019 23:31

Двукнижие за авторством Ли Бардуго: Шестёрка воронов и Продажное королевство.
Оказалось лучше, чем я ожидала. Много действия, динамично развивающийся сюжет с интересными поворотами, немного переделанный мир, живые герои. Из косяков могу придраться к вездесущей толерантности. Теперь уже и в книги впихивают представителей разных рас и сексуальных меньшинств, чтоб никто не обиделся. Причем, остаётся впечатление, что это явно было сделано "ради галочки", а уж никак не для сюжета.
И ещё одна "сова, натянутая на глобус"- это возраст персонажей. Для того, чтобы книга попала в нишу подростковой литературы, автору пришлось прописать соответствующий возраст для своих персонажей. Им всем по 16-17 лет. Только одна беда, описывает автор никак не подростков, а взрослых сформировавшихся личностей. Со своими тараканами и закидонами, конечно, куда ж без этого, но никак не отделаться от ощущения, что персонажи взрослее, чем заявлено.
При этом, книги интересные, читаются легко. Мне понравилось.

Руслан Рустамович 10.04.2019 12:58

Книжное: "Агентство "Локвуд и компания", Дж. Страуд.
Джонатан Страуд - один из немногих современных писателей, следующих принципу "Для детей нужно писать как для взрослых, только лучше". Формально Страуд считается детским автором, пишущим для подростков. Но прославившая его "Трилогия Бартимеуса" привлекла внимание читателей всех возрастов. Показанный там мир волшебной Европы был мрачным и тёмным, а рассказанная история о язвительном джинне и молодом амбициозном маге - циничной и жестокой. Как писал один из рецензентов: "Я покупал очередную вариацию на тему Гарри Поттера, а в итоге прочёл историю ранних лет магического Геббельса".
Новый цикл Страуда в сюжетном плане будет попроще. Там нет того размаха и уровня интриг, что мы могли видеть в "Амулете Самарканда" и последующих томах истории Бартимеуса. Перед нами - нуарный детектив в обложке детектива детского. С серией "Чёрный котёнок" цикл роднит разве что юный возраст главных героев.
Действие цикла "Агентство "Локвуд и компания" происходит в условно-современной Англии, где в середине двадцатого века (примерно - дат автор не называет) возникла Проблема. С большой буквы. В Лондоне произошёл всплеск паранормальной активности, и город заполонили призраки умерших. Призраки были опасны и агрессивно настроены к людям - любой физический контакт с ними приводил к увечьям и смерти. Со временем Проблема пятном расползлась по стране, охватив её полностью. Мир изменился. И автор уделяет этому достаточно внимания - призраки, расселившиеся по стране, это не просто мишени для главных героев, это объективный фактор, влияющий на жизнь целой страны.
По всей Англии действует комендантский час, запрещающий людям покидать дома после заката - так как Гости из загробного мира боятся солнечных лучей. На улицах крупных городов мерцают призрак-лампы, теоретически отгоняющие призраков от проезжей части. Ночные пожарные в кольчугах из холодного железа выезжают на пожары в сопровождении агентов-оперативников, обученных отгонять привидения. Страна переживает тяжёлый экономический кризис из-за упадка производства, отмены ночных смен, закрытия ряда предприятий, затрат на борьбу с новым врагом. Простые люди оббивают окна железными полосами и роют канавки с текучей водой перед порогом. Но даже в своих домах с наступлением сумерек никто не чувствует себя в безопасности. Ведь кто знает, может под полом вашей спальни сотни лет назад кого-то похоронили...
Ответом на Проблему стало создание специальных структур по борьбе с призрачной угрозой. Как государственных в лице департамента ДЕПИК, так и частных, в виде сонма паранормальных агентств, напоминающих детективно-охранные компании.
Немалую сложность доставляет то, что даром видеть призраков вне манифестаций (видимых всем проявлений), чувствовать их ауру, слышать голоса и так далее - обладают преимущественно люди молодые. Дар медиума проявляется обычно лет с шести, и полностью угасает после двадцати (хотя не у всех). Таким образом, лучшие оперативники - подростки от двенадцати до восемнадцати лет. Но нужда в медиумах огромна, так что любой ребёнок, обнаруживший у себя Дар, может быть привлечён к этой смертельно опасной работе - за прошедшие более чем полвека общество уже смирилось с такой разновидностью "детей-солдат".
Просто "убить" призрака невозможно - необходимо найти Исток, некий материальный объект, связывающий беспокойную душу с причинами её смерти, и изолировать либо уничтожить. Потому любая зачистка местности от Гостей превращается в комбинацию детективного расследования с боевыми действиями. Работа в архивах и дедуктивный анализ ровно настолько же важны в этом деле, как умение владеть железной рапирой и прыгать в окно со второго этажа.
Наши главные герои - сотрудники самого маленького в Лондоне паранормального агентства, состоящего всего из трёх человек. Все они - старшие подростки, работающие без присмотра старшего инспектора (как называют взрослых, руководящих юными оперативниками в других агентствах), и это доставляет им кучу проблем с клиентами и ДЕПИК.
Собственно, Энтони Локвуд - создатель и владелец агентства, импульсивный и нетерпеливый юноша, прирождённый харизматичный лидер с мутным прошлым. Даже его ближайшие соратники не знают, что случилось с его семьёй, как он стал владельцем особняка, где располагается агентство и что мотивирует его бороться с призраками с пылом одержимого. Изрядный щёголь, носящий крутого вида плащ и перчатки, виртуозный фехтовальщик, неплохой детектив. Его склонность решать проблему с наскока периодически ставит команду в сложное положение, но Локвуд (не называйте его по имени!) всегда признаёт ошибки и даже готов публично извиняться перед собственными подчинёнными. При том переоценивать его импульсивность не стоит - кое-кто за это знатно поплатился уже в первой книге.
Второй член команды - Джордж, довольно стереотипный толстый очкастый гик, неопрятный и неприятный, но верный товарищам и чертовски умный, как гику и положено. Аналитик и специалист по перекапыванию архивов - а как вы помните, от последнего успех изгнания призрака зависит в первую очередь.
Наконец, замыкает троицу главная героиня, рассказчица, из чьих уст мы и слышим истории о похождениях трио. Люси Карлайл - оперативный агент, служащая обществу в качестве борца с призраками с шести лет, к семнадцати уже обладательница богатого и довольно тяжёлого опыта. Люси - высокая стройная девушка с довольно резкими чертами лица и короткими тёмными волосами. По её собственным словам - "красота - не моя профессия". Если Джордж больше обеспечивает тыл, то Люси - основная опора Локвуда во время выездов на места призрачной активности. Также умелая фехтовальщица, хотя до шефа ей далеко - в отличие от аристократа Локвуда, стиль боя у Люси "солдатский", эффективный, но без изысков. Главный козырь Люси - её Дар. Он достаточно редкий - Слух. Видит призраков вне манифестаций она чуть лучше не-медиумов, и намного хуже напарников, зато способна слышать звуки, связанные с душами умерших и Источниками. Сам по себе этот дар считается малополезным, и даже опасным (ибо обладателям Слуха нужна вдвое более крепкая психика, чем остальным медиумам, чтобы не поехать кукушкой на работе), но в комбинации с другими позволяет раскручивать дела чрезвычайно эффективно.
Вместе этому трио предстоит раскрыть немало дел, и лишний раз утвердить для себя истину, характерную скорее для книг Сапковского - люди страшнее чудовищ. Впрочем, учитывая, что призраки обычно рождаются из жертв насильственной смерти, а сильные призраки - из жертв смерти страшной, в этом ничего удивительного. Локвуду и компании раз за разом придётся вытаскивать на свет божий причины образования очередной неприкаянной души - и причины эти всегда ужасны.
Цикл на данный момент включает пять книг, и обложка первой из них (на которой мы видим, кстати, Локвуда с его пальто и Люси) мне лично очень понравилась - арт, конечно, просто скопирован с иностранной обложки, но издательство не поленилось адаптировать и логотип серии. Получилось здорово и атмосферно.
https://ic.pics.livejournal.com/rusl...69614_1000.jpg

Цитата:

Дальняя стена Длинной Галереи терялась в тенях, и возле неё было очень холодно. Огонь в камине почти погас - оставался лишь небольшой слабый язычок пламени. Он мигал, трепетал, но никак не мог исчезнуть до конца. Джордж вновь посмотрел на свой термометр.
- Восемь градусов. - Сказал он. - И температура продолжает падать.
- Я начинаю испытывать мелейз. - Сказала я. - Кто-нибудь из вас его ощущает?
Джордж и Локвуд дружно кивнули. Так, началось. Мелейз - знакомое, но всегда отвратительное чувство, которое охватывает тебя при появлении призраков. Испытываешь упадок духа, на сердце словно наваливается камень, и хочется свернуться клубочком на полу и закрыть глаза...
Мы встали ближе друг к другу, положили руки на эфесы рапир и осторожно двинулись вперёд. Пока мы шли мимо чайного столика к выцветшему гобелену на дальнем торце галереи, вызванное мелейзом отчаяние становилось всё сильнее. Температура быстро понижалась. Призрачный туман становился всё гуще, окутывая ноги почти по колено, клубился по расставленным вдоль стены диванам. Оглянувшись назад, мы увидели первые явления - стоящие посреди вестибюля размытые фигуры.
Одной из главных особенностей призраков Первого типа можно считать то, что лучше всего их можно рассмотреть боковым зрением, краешком глаза.
Призраков было трое - две детские фигуры и одна большая, взрослая. Кроме этого сказать про наших первых Гостей было нечего.
Стараясь не обращать на них внимания, мы принялись тщательно и осторожно изучать торцевую стену галереи. Возле неё было очень холодно, и с каждой минутой становилось всё холоднее. Локвуд приподнял кончиком своей рапиры край гобелена, заглянул под него.
- Я собирался сделать то же самое. - Сказал Джордж. - Есть там что-нибудь?
- Только каменная стена. - Ответил Локвуд, отпуская гобелен. - Но место очень холодное.
- Да уж. - Откликнулся Джордж. - Шесть градусов. Почти пять. Ну, с этим местом всё понятно, двигаем дальше.
Закончив осматривать первый этаж и возвратившись в вестибюль, мы погрузились в облако зловещего тумана, странных звуков и запахов. Здесь не было так же холодно, как в Длинной галерее, и атмосфера казалась не такой давящей, но сверхестественные феномены можно было заметить повсюду. Мерзкий, похожий на разряды статического электричества, шум стал ещё громче. Локвуд обнаружил новые пятна посмертного свечения. Явления появлялись всё чаще. Они всегда возникали не рядом с нами, а поодаль. Призраки материализовывались в дальних концах коридоров, в местах, где мы только что были или куда собирались направиться. Явления оставались размытыми, нечёткими, однако некоторые из них совершенно очевидно были призраками детей. Всех этих Гостей можно было считать типичными призраками Первого типа - ни на что не реагирующие, не агрессивные, просто слега печальные.

erafia 19.04.2019 00:58

Хроники семи королевств: Древняя кровь

Правление огня и меча, четыре столетия властвовавшего над миром после эпохи Великого Раздора, подошло к концу. Искра исчезнувшей магии пробудила силы, долгое время дремавшие во мраке забвения, и на земли семи королевств ступила нога того, кто не боялся ни поющих стрел, ни звонкой стали, ни самой смерти. Тонкая грань между реальностью и вымыслом дала трещину. Человечество оказалось на пороге новой эры, будучи совершенно не готовым к безумной и опасной игре, кем-то наречённой жизнью. Но лишь в сгущающейся Тьме можно познать истинную цену Света. Древнее пророчество выбрало героев ещё задолго до их рождения. Отвергнув чистых помыслами, луч надежды заглянул в тёмные заблудшие души, а вольный ветер бесповоротно спутал нити судьбы. Не ведая своего предназначения, избранные слепо бегут по лезвию клинка, даже не предполагая, что каждый неосторожный шаг осыпается пеплом на могилу мироздания. Начнём же историю с самого начала…


https://libst.ru/Images/Books/f05298...4441da17be.jpg

Тоша 22.04.2019 12:55

Легенда о первом дзёнине
 
Никто не знает, каким будет мир будущего. Мы можем только мечтать и фантазировать. Но то, что современному миру, погрязшему в стяжательстве и распутстве, необходимо очищение, думается, не вызывает сомнений.

Постапокалипсис. Мир спустя столетие после ядерной войны. Крупные города уничтожены, выжили лишь деревни в глубинке. Новый мир, новые ценности. Красивые бои, ниндзюцу, любовь и смерть.

Не умею я так много и красиво писать как ребята выше. Просто рекомендую.
Рекомендовать не возбраняется, в том числе и своё. Ссылить не надо. Злой модер.

Хавьер Линарес 01.05.2019 13:39

Скрытый текст - а я старый говнарь, и книжки читаю соответствующие):
Вчера посвятилъ цельный вечер изучению колоссального биографического труда авторства А.Кушнира "Сергей Курехин. Безумная механика русского рока", одолев примерно половину книги. Мда, складывается впечатление, что в музыкальном плане Курехин действительно был полноценным и безусловным безумным гением, а вот в социально-бытовом и местами человеческом отношении он иногда все-таки немножечко такой, знаете... обаятельный мудак, особенно по отношению к женщинам в ранней юности.
А в целом труд ваще прекрасный - подробнейшее исследование биографии, сотни перелопаченных интервью, тонны фотоматериала... одним словом, если вас реально прикалывает эта тема, и попадется в бумаге - давите жабу и покупайте! (нет, сама я пока читаю с цифрового носителя, увы(( но если встречу, то всенепременно)

До этого проглотила "Стингрей в стране чудес" - эм, ну, я ожидала немного большего, хотя, наверное, зря, надо ж было понимать, что это биография: а) автора б)женщины, поэтому там будет больше про эмоции и личные переживания, чем собственно "мясо". Но с учетом, что книжка мне досталась фактически за полцены, пес бы с ним. Тем не менее, подкупает одна деталь - необычайный восторженный трепет Стингрей по отношению к нашим рокерам. Даже спустя столько, блин, лет! И даже, возможно, искренний. Ни одной негативной оценки ни в чей адрес, ни одного худого слова - разве что упрек всяким чиновникам да таможенникам в закоснелости и бессердечии.

Правда, читается это скорее не как серьезные и масштабные воспоминания об эпохе, а как такой упрощенный и несколько примитивный дамский любовно-авантюрный роман читай некоторым образом "сопли в сахаре". Но с учетом важности этого персонажа для той эпохи в принципе, и ее неоценимого вклада в развитие и популяризацию нашего отечественного музла вот оно бы ей надо, благополучной тетке из цивилизованной страны, могла б и свою музыкальную карьеру делать - все это можно простить) Тем более что чисто по-человечески ей в ее злоключениях все-таки сопереживаешь, а ее искренние душевные порывы (даже, допустим, местами слегка художественно преувеличенные в книге) все-таки подкреплены неоспоримыми фактами. Вот даже тот же Кушнир в своей книге упоминает, что сперва музыканты посмеивались над американкой, но когда она всерьез развила свою бурную деятельность, осознали, что столкнулись с определенным удивительным феноменом.

Ваще, и Курехин, и Стингрей - личности феноменальные и достойные уважения: только он как музыкант и создатель своих безумных перфомансов, а она - как талантливый и неутомимый популяризатор музыки.
Но работы полноценных музыкальных журналистов с точки зрения информативности все-таки на порядок мощнее и насыщеннее, поэтому читать о Стингрей у самой Стингрей можно, но лучше у кого-то другого. Правда, в ее книге, в принципе, много и достаточно уникального фотоматериала, так что, опять же, если прет по этой теме, для коллекции можно приобрести. Но лучше все-таки сперва Кушнира)

Meligos 19.05.2019 16:36

Почитал "Черный отряд" Глена Кука. Не осилил весь цикл, начиная с книги Юга все уже очень уныло стало.

Сейчас вернулся к чтению Ереси Хоруса, а именно сборника "Легенды Ереси". Рассказы вполне себе ничего. Особенно "Волк у ворот" понравился.

nihilism ad rem 21.05.2019 18:40

Как закончил читать "Декамерон", решился всё же взяться за "Смерть Артура" Томаса Мэлори, хоть размер книги меня сначала отпугнул. Довольно забавный опыт пока что. Становится видно, откуда ноги растут у некоторых современных фэнтези произведений.

Геллер 28.05.2019 05:43

Новиков - Прибой "Цусима"



Отрадно видеть отличные описания русского броненосного флота , материальной части и распорядка службы , четко и ярко нарисованы портреты матросов и офицеров

Вот что значит , когда человек не только разбирается в том , о чём пишет , но и принимал в этом самое непосредственное участие ...

До сражений Геллер ещё не дошла

Руслан Рустамович 28.05.2019 05:49

И при сравнении с "Крейсерами" Пикуля очень хорошо ощущается разница - когда книгу писал реальный участник событий и военный моряк, а когда совершенно левый человек, знакомый с произошедшим "в рамках википедии". Впрочем, Пикуля всегда критиковали за претенциозность и поверхностность.

Геллер 28.05.2019 05:54

Да , когда есть две составляющие успеха - опыт и писательский талант , это идеально !
Но в большинстве случаев хорошо если есть хотя бы одна из составляющих , и очень часто нет ни того ни другого

Потполкин 29.05.2019 11:18

Читаю записки Эдисона Денисова. Вполне закономерно очень много буянства на тему духовности и истинной(тм) веры. Из реактивного каломёта расстреляны Бетховен (обидно), Шнитке (обидно), Пендерецкий, Шостакович, Прокофьев, Стравинский, Щедрин (справедливо), Хиндемит (справедливо). Временами возникает подозрение о небольшой одержимости автора, некоторые фразы он из года в год повторяет как заклинания. Так например он из года в год приравнивает себя к известному персонажу Виана, говорит о нереализованных желаниях в плане композиции, повторяет что и каким должно быть.

RGM-79 29.05.2019 13:47

Цитата:

Сообщение от Руслан Рустамович (Сообщение 2251980)
И при сравнении с "Крейсерами" Пикуля очень хорошо ощущается разница - когда книгу писал реальный участник событий и военный моряк, а когда совершенно левый человек, знакомый с произошедшим "в рамках википедии". Впрочем, Пикуля всегда критиковали за претенциозность и поверхностность.

Прибой тоже не без греха по политическим причинам. Ну и про то что японцы стреляли не сильно лучше русских он банально не знал. Из худлита о той войне самое инсторически-достоверное, как ни парадоксально, "Варяг-победитель".

Руслан Рустамович 29.05.2019 14:18

Прибой не особо-то политизирован, на самом деле. По крайней мере, он честно старается быть объективным. И офицеры у него не все уроды отнюдь, и среди матросов не все ангелы, и политчастью книга особо не нагружена.

Shea 29.05.2019 14:39

Судя по тому, что Н.-П. местами умничает и пытается рассуждать о событиях, цену которых, даже в теории, можно сложить, как минимум, с мостика, он, как и Шолохов, получил (или скрал) бумаги человека, который реально находился в самой гуще. Потому что всё, что выходит за пределы аналитики, это церковно-приходское матросянство и "факты" в духе "мне тут Мойша за переборкой наплёл"

RGM-79 29.05.2019 14:50

Руслан Рустамович, он таки сваливает ответственность за поражение исключительно на Рожественского и "косностьцарскогостроя". Хотя реально это был один из немногих случаев победы по вундервафле в реальности. Во время Боя в Желтом Море японцы не смогли нанести ТОЭ 1 существенных повреждений, поворот назад в Артур случился из-за того что сказочный Витгефт не хотел уходить с мостика и не оставил письменного плана сражения на случай гибели. Рожественский оценивал эффективность японского огня по БвЖМ и решил что для прорыва достаточно давить тапок в пол и немного отворачивать от японцев - при имеющейся информации так бы поступил каждый. А японцы как раз настрогали тех самых шимозных снарядов. Ну и про перегруз с бронепоясом под водой - миф.
Цитата:

Сообщение от Shea (Сообщение 2252082)
Судя по тому, что Н.-П. местами умничает и пытается рассуждать о событиях, цену которых, даже в теории, можно сложить, как минимум, с мостика, он, как и Шолохов, получил (или скрал) бумаги человека, который реально находился в самой гуще.

Он же в лагере для военнопленных кантовался. И у него был друг "инженер Васильев" (реально был такой, но фамилия другая).

Руслан Рустамович 29.05.2019 15:10

Плюс честно пишет, что собирал информацию с разных участников событий, пока те были компактно упакованы в одном с ним лагере.

Shea 29.05.2019 16:20

Цитата:

Сообщение от RGM-79 (Сообщение 2252083)
у него был друг "инженер Васильев" (реально был такой, но фамилия другая).


Это только в перестроечном "Моонзунде" офицер крутил цигарки кочегарам и мотористам. Если и был у баталера Н.-П. какой-то друг-инженер, то такой:


https://jliza.ru/assets/jlcontent/mu...n/karlson1.jpg

RGM-79 29.05.2019 17:13

Цитата:

Сообщение от Shea (Сообщение 2252089)
Это только в перестроечном "Моонзунде" офицер крутил цигарки кочегарам и мотористам.

Инженер не офицер и баталер не качегар.

Sledge 29.05.2019 19:03

Цитата:

Сообщение от Shea (Сообщение 2252089)
Это только в перестроечном "Моонзунде" офицер крутил цигарки кочегарам и мотористам

Это-то как раз нормально)
Действие происходит во время развала флота) ну и либерально настроенный офицер решил примазаться к революционным матросикам)
Ессно такой финт ушами до 1917 года считался ненаучной фантастикой, но после февраля вполне себе мог и произойти)

Но если уж вернуться в лагерь, то инженер был вот этот

звание баталер это звучит внушительно, но Новиков был по должности буфетчиком вроде, если память мне не изменяет)

Руслан Рустамович 29.05.2019 19:07

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252100)
Новиков был по должности буфетчиком вроде, если память мне не изменяет)

Главным кладовщиком. Отвечал за всё, кроме боеприпасов, в том числе за выдачу спиртного. Вроде и небольшая должность, а связи подразумевает.

Геллер 29.05.2019 19:41

Цитата:

Сообщение от Руслан Рустамович (Сообщение 2252080)
Прибой не особо-то политизирован, на самом деле. По крайней мере, он честно старается быть объективным. И офицеры у него не все уроды отнюдь, и среди матросов не все ангелы, и политчастью книга особо не нагружена.


Геллер согласна ... по крайней мере по события на Мадагаскаре , докуда дочитала


Цитата:

Судя по тому, что Н.-П. местами умничает и пытается рассуждать о событиях, цену которых, даже в теории, можно сложить, как минимум, с мостика, он, как и Шолохов, получил (или скрал) бумаги человека, который реально находился в самой гуще.
А тут Геллер не согласна . На самом деле 99,9 % успеха в войне - это нудные и скучные вещи вроде проектирования судов , штабных и полевых учений , натаскивания личного состава и так вплоть до озабоченности командования состоянием боеприпасов ( о , сколько горестых воплей было о невзрывающихся русских снарядах ... Но это прямая обязанность командующего флотом , командиров кораблей , боевых частей и тд - знать о состоянии с боеприпасами и своевременно принимать меры в случае каких либо проблем ) ... В непосредственном боестолкновении выигрывает та сторона , которая лучше готовилась к войне


Следует заметить , что Русичи не умеют готовится к войне ( Войны Путина сломали эту тенденцию , надеюсь ) - но Северная , или Наполеоновские или Финская и тем более Великая Отечественная - состояние общества позволяло ПРЕВОЗМОЧЬ , и опираясь на большие ресурсы , научится боксу уже в ходе матча ... А вот в Русско -Японскую не получилось ...


Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252100)
Ессно такой финт ушами до 1917 года считался ненаучной фантастикой


Про лейтенанта Шмидта ничего не помним ?
Дело в том , что к началу 20 века офицерский корпус в России вследствие огромных перемен в общественных отношениях , технике , создании массовой призывной армии все больше набирался из "третьего сословия" . Как отмечал Деникин , жалованья у младшего пехотного офицера было не больше чем у сидельца в трактире . Так что вовсе не просто так не нашлось никого , кому бы хотелось сохранения старых порядков в феврале 17 ...


Цитата:

Сообщение от Shea (Сообщение 2252089)
Если и был у баталера Н.-П. какой-то друг-инженер, то такой:


Новиков - Прибой отмечает что было заметное различие между старой кастой кадровых дворянских офицеров и по необходимости допущенных на стимпанковые вундервафли всяческих инженеров и механиков , которые выполняли грязную работу в машинных отделениях , а на серьезное продвижение в карьере рассчитывать не могли , оставаясь в лейтенантских чинах . Тем более в Российской Империи с 60 гг 19 в университеты , где и готовили этих самых инженеров были рассадником революционных настроений . Так что ничего странного ...

Инженер Васильев вовсе не из "старого дворянского клуба" , и ничего странного в его поведении нет


Цитата:

Вроде и небольшая должность, а связи подразумевает.

Конечно. Новиков неизбежно тусовался с младшим командным составом и ничего странного в том что он прекрасно был осведомлен о состоянии как техники , так и личного состава эскадры . Конечно , стратегические решения , принимаемые на уровне командования эскадры до него не доходили в виде документов , но он мог прекрасно наблюдать их осуществление на практике

Denerinda 29.05.2019 21:40

Я сейчас перечитываю "Дюну", "Детей Дюны", "Мессию Дюны" после того, как муж купил для меня продолжение - "Бог-Император Дюны", "Еретики Дюны" и "Капитул Дюны". Насколько первая часть интересна, настолько шестая часть - "Капитул Дюны" - скучен и предсказуем. Причём, качество повествования плавно снижается с каждой новой книгой. Оказывается, есть ещё продолжения и продолжения и продолжения... Со смертью Пола (Пауля) Муад"Диба умирает и сама идея повествования... Нет?

Sledge 30.05.2019 07:44

Цитата:

Сообщение от Геллер (Сообщение 2252108)
Про лейтенанта Шмидта

Это исключение из правила, таких было не много.
Но даже революционно настроенные офицерики до 1917 в панибратских отношениях с подчиненными не состояли)

RGM-79 30.05.2019 17:12

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252133)
Но даже революционно настроенные офицерики до 1917 в панибратских отношениях с подчиненными не состояли)

Ну не офицер был тот "Васильев". Примерно как в вахе40к есть офицеры, а есть "шестеренки".
Цитата:

Сообщение от Руслан Рустамович (Сообщение 2252101)
Главным кладовщиком. Отвечал за всё, кроме боеприпасов, в том числе за выдачу спиртного.

Проще говоря - серый кардинал воинской части :)

Руслан Рустамович 30.05.2019 17:45

Цитата:

Сообщение от RGM-79 (Сообщение 2252164)
Проще говоря - серый кардинал воинской части

Именно.

Sledge 30.05.2019 18:44

Цитата:

Сообщение от RGM-79 (Сообщение 2252164)
серый кардинал воинской части :)

В современных реалиях, это прапор на хорошей должности)
На кардинала прям совсем не тянет) хотя если стоит у распределительной кормушки, то с ним лучьше поддерживать хорошие отношения)
Цитата:

Сообщение от RGM-79 (Сообщение 2252164)
Ну не офицер был тот "Васильев". Примерно как в вахе40к есть офицеры, а есть "шестеренки".

Да тут без разницы, все равно реалии Моонзунда и Цусимы совершенно разные)

Геллер 30.05.2019 19:49

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252171)
На кардинала прям совсем не тянет) хотя если стоит у распределительной кормушки, то с ним лучьше поддерживать хорошие отношения


Тут Геллер вспомнила эпизод на броненосце "Орел" у берегов Вьетнама
Итак , среди доставленного на борт крупного рогатого скота была чем то больная корова , которую решили прирезать к Пасхе и из её мяса устроить праздничный обед для команды , что послужило причиной бунта , разрастись до маштабов "Потемкина" помешал лишь Рождественский ( реально , посвященные ему пассажи напоминают Майора из "Зеленого Слоника" ... )

Новиков как ответственный за запасы и снабжение этот эпизод почему то описывает с позиции нейтрального наблюдателя ... Его должность фактически интенданта наверняка позволяла возможности обратить внимание командира корабля на неподобающее снабжение команды живым скотом , не так ли ?
Или тут уже играет роль "революционная целесообразность" ,пусть и не совсем осознанная , к Первой Мировой выразившейся в прямых призывах Ленина всячески способствовать поражению России в войне ?


-----------
Геллер с некоторым удовлетворением отметила , что в Империи Волкодевочек тоже есть мощный военный флот , где параноидальная дисциплина ,вплоть до расстрела матроса за грязь в отсеках , сочетается с кутежами , развратом и фактически неприкрытой торговлей наркотиками на борту боевых кораблей , значительную часть экипажей который составляют республиканки или члены преступных кланов
Пристрастие Волкодевочек к иеархичности и клановости вовсе не гарантирует от восстаний . Другое дело , что в восстаниях принимают участие вся стая , по всем уровням иеархии , от адмиралов королевских кровей до рядовых матросов -недобровольцев . Поэтому никакая революция там невозможна .( В смысле изменения общественного строя . Проблемы решаются в столковениях / переговорах аристократических кланов )

Геллер 30.05.2019 20:15

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252133)
Но даже революционно настроенные офицерики до 1917 в панибратских отношениях с подчиненными не состояли)


Не знаем как насчёт "революционно настроенных" , но барон Унгерн состоял . Он предпочитал метатся по степи с своими казаками , чем налаживать отношения с другими офицерами. В времена Первой Мировой кое кто из мемуаристов встречал Унгерна в стельку пьяного после боевых , отсыпающегося прямо на полу посреди расположения роты

В Старые Добрые Времена для аристократа бухать и общатся с своими вассалами и воинами копья из простонародья - в этом не было ничего особо зазорного . Другие аристократы - в любом случае конкуренты , а на кого ещё оперется , если не на дружину ?

Adsumus 30.05.2019 20:45

Цитата:

Сообщение от Геллер (Сообщение 2252179)
а на кого ещё оперется , если не на дружину

Воображение рисует осоловелого аристократа, который пытается опереться на дружину, но падает мордой в венегрет.

Геллер 30.05.2019 21:54

Цитата:

Сообщение от Adsumus (Сообщение 2252180)
Воображение рисует осоловелого аристократа, который пытается опереться на дружину, но падает мордой в венегрет.

Интересно , что принципиальные барьеры между аристократами и "чернью" появлялись парралельно усилению власти и влияния королей . Для "Короля -Солнце" и его подражателей , было принципиально важно , что бы аристократия не имела поддержки среди народа , что бы она целиком и полностью зависела от капризов короля

Апофеоз подобной политики мы можем видеть на Сенатской Площади Петербурга - представителей знатнейших родов Российской Империи казнят как бродячих собак , а в отличие от японских дайме , на 47 ронинов им рассчитывать не приходится


Но короли спилили сук , на котором сами сидели . Аристокатию они извели , она не могла быть угрозой трону , но не могла быть и опорой ... Что особенно наглядно проявилось во Франции и России во время революций



В Старые Добрые Времена бывало всякое , кроме винегрета ... И аристократы вкушали не винегрет , а быков и вепрей , целиком жареных на вертелах

RGM-79 31.05.2019 14:57

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252171)
На кардинала прям совсем не тянет

Человек ведающий бухлом? В изолированном мужском коллективе? Еще как тянет.

Shkloboo 31.05.2019 15:20

Цитата:

Сообщение от Геллер (Сообщение 2252189)
Но короли спилили сук , на котором сами сидели . Аристокатию они извели , она не могла быть угрозой трону , но не могла быть и опорой ... Что особенно наглядно проявилось во Франции и России во время революций

Не "не могла", а не хотела. Хотели панувати, вот и допановались.:tongue:
Цитата:

Интересно , что принципиальные барьеры между аристократами и "чернью" появлялись парралельно усилению власти и влияния королей.
А так же параллельно распространению грамотности и науки.
Кстати, в Польше пропасть между чернью и шляхтой была громадна, а с властью у королей была беда. Но это так. Новость не из мира фантастики=)

Геллер 31.05.2019 18:43

Цитата:

Сообщение от Shkloboo (Сообщение 2252232)
Кстати, в Польше пропасть между чернью и шляхтой была громадна, а с властью у королей была беда.

В здоровом обществе и короли , и аристократы , и рядовые бюргеры выполняют свое Предназначение .
Когда какой либо орган живого существа отрицает интересы всего общества заботясь только о себе - это полный аналог раковой опухоли

Sledge 31.05.2019 19:02

Цитата:

Сообщение от RGM-79 (Сообщение 2252230)
Человек ведающий бухлом? В изолированном мужском коллективе? Еще как тянет.

Он всего лишь мог иметь какие-то связи и более снисходительное отношение, но на кардинала никак не тянет)
Ну никак не тянет до уровня какого нить Ришелье, Жозефа или хотя бы Суслова)
Приказы старших офицеров он будет исполнять по щелчку и бегом) Да и младшими у него могут быть всего лишь хорошие отношения в лучшем случае) в противном случае будет гальюны драить, а на его месте будет кто-нить другой)

Геллер 31.05.2019 21:14

Цитата:

Сообщение от Sledge (Сообщение 2252248)
Он всего лишь мог иметь какие-то связи и более снисходительное отношение, но на кардинала никак не тянет


Новиков пишет , что к концу плавания он с группой единомышленников создал некий подпольный ревком , они собрали адскую машину мощностью в полпуда динамита что бы при случае взорвать кают -компанию ... Так что с этой точки зрения - как лидер революционеров Новиков без сомнения имел больше влияния чем положено по официальной должности


Текущее время: 19:42. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.