Однако Филип Дик со своим Валисом (оба два) произвёл неприятное впечатление. В который раз убеждаюсь, что попытка заговорить о Боге всегда проигрышна. В любой форме, кроме сказочной.
Долбанутая бредятина :)

На этой радостной ноте душа потребовала чего-нибудь необычного. В роле необычного оказался Александр Блок. Аж три сборника стихов оказалось. Во многом пересекающихся. Откуда столько?
Пожалуй, где-то час ковырялся в поэзии... Ребята, нас обманывают! Это не классика, это - графомания. Всегда не терпел стихов, поскольку, стихотворение - это сел и написал. Дешёвый жанр. Но чтобы до такой степени... Мои школьные неожиданности ни чуть не хуже. А то и лучше.
Удачный день - ещё немного места освободилось :)

Добил знаменитую трилогию китайского фантаста Лю Цысиня - "Задача трёх тел", "Тёмный лес" и "Death's End".
Третья книга не переведена :sad: Первая не самый качественный любительский перевод :facepalm: так что лучше читать английскую версию :good: Вторую хорошо перевели - я одобрил :vile:

"Задача трёх тел" уникальна, его перевод стал лауреатом "Хьюго". Впервые такое случилось, чтобы перевод взял главную фантастическую премию. Об этом нужно было сказать, потому что просто так ничего не происходит.

Цикл начинается с того, как кое-какие трагические события спровоцировали и к чему это привело.

По количеству идей в одном романе Лю Цысинь может поспорить с самим Питером Уоттсом. Только если у Уоттса всё узкоспециализировано и большая часть основана на реальных научных работах, то китайского мастера ничего не сдерживает. Вообще ничего. Часть он пишет строго по науке, часть - чуть ли не мифотворчеством занимается. Есть и космоопера. Фантазии о будущем и тд и тп.

Дополнительный интерес - взгляд китайца на расклад сил в науке.

Дополнение к предыдущему посту.

Прочитал повесть Лю Цысиня "Забота о Боге". Написана аж в 2005, но у нас была впервые опубликована в "Мире Фантастике" в 2015. Похоже единственный официальный перевод произведений автора.
Сюжет повествует о том, как однажды наши создатели спустились на Землю и попросили помощи. По смыслу - иносказательный взгляд (не без доли морализаторства) на то, как дети относятся к родителям, те к своим чадам, и какими эти отношения должны быть в идеальном мире.
Заставляет задуматься.

Евгений Лукин. Книга павших. Поэты первой мировой войны.

Сначала общая информация.
Выход этой антологии был приурочен к столетию начала Первой мировой войны. В книгу вошли стихотворения 30 поэтов-фронтовиков из 13 стран мира:
Австрия: Георг Тракль.
Болгария: Димчо Дебелянов.
Великобритания: Руперт Брук, Хедд Вин, Джулиан Гренфелл, Лесли Коулсон, Уилфред Оуэн, Исаак Розенберг, Чарльз Сорлей, Эдвард Томас, Уильям Ходжсон.
Германия: Петер Баум, Рихард Демель, Густав Зак, Генрих Лерш, Альфред Лихтенштейн, Эрнст Лотц, Вильгельм Рунге, Эрнст Штадлер, Август Штрамм, Геррит Энгельке.
Ирландия: Фрэнсис Ледвидж.
Канада: Джон Маккрей.
Молдавия: Алексей Матеевич.
Польша: Тадеуш Мичинский.
Россия: князь Олег.
Сербия: Владислав Петкович Дис.
США: Алан Сигер.
Франция: Гийом Аполлинер, Шарль Пеги.
Швейцария: Карл Штамм.

Автор, Евгений Лукин, перевел стихотворения на русский язык, но в книге так же содержится и текст на языке оригинала. Таким образом, читатель может оценить перевод или даже попытаться сделать свою версию. Кроме того, есть небольшие статьи, кратко рассказывающие о жизни и гибели каждого поэта.
Поскольку я не специалист, оценить качество перевода не могу.

Теперь личное впечатление.
На самом деле, очень трудно подобрать слова. До сих пор при одном взгляде на книгу сердце начинает кровоточить.
Не все произведения в сборнике мне одинаково понравились, но, скажу: эти стихи безусловно стоят того, чтобы их прочесть. Не важно, в этом сборнике, в каком-то другом или на просторах интернета. Стихи того стоят. Каждое слово имеет огромный вес. И главное, что писались они не по заказу какого-то издания и не для пропаганды. Это честное и искреннее свидетельство людей, попавших в мясорубку Первой мировой войны и навсегда оставшихся на ее полях. Через него можно хотя бы отдаленно понять, какой была та война на самом деле. Не преувеличением будет сказать, что каждое стихотворение – это даже не пощечина, а выстрел в упор. Тем, кто очаровывается войной особенно полезно будет их почитать.
А самое ужасное, трагичное, что все эти поэты погибли на войне. Кто-то пал в бою, кто-то умер от болезни, кто-то покончил с собой, не вынеся кошмара. 30 совершенно разных людей, у которых впереди была целая жизнь. Но несмотря внешние различия, в своих чувствах они были схожи. Все жаждали мира и с сочувствием относились к своим врагам.

Дочитал "Они Жаждут" Маккаммона. Неплохой хоррор, но слив Владыки, слив Князя и всей братии вампиров - как-то совсем уж за уши притянут. Еще и некоторая растянутость ощущается моментами. Хотя песчаная буря и образы кровососов отличные.
Однако третий роман Маккаммона, который я прочел, и если не считать "Участь Эшеров", создается впечатление, что малая форма ему удается гораздо лучше. Впрочем, неторопливое знакомство с крупной формой писателя есть желание продолжать.

Прочитал "Мастер и Маргарита: за Христа или против?" Андрея Кураева.
Очень странно читать про этот роман комментарии церковника. Но. Эту книгу нужно читать. Как ее воспринимать - дело сугубо личное каждого. Но это очень отличный взгляд от того, к чему все привыкли и от того, чему учат в школах. Очень убедительно аргументировано. Очень меняется взгляд на роман.

Подтягиваю хвосты - прошёлся по поэтам.

Блок Александр
Совсем не понравилось. Стихи напомнили свои собственные юношеские потуги. Они больше для автора, чем для читателя. Причём, эмоционально вовлекают слабо, поскольку совсем просты и даже во многом шаблонны. От того за словами ничего больше и не чувствуется: ни энергии, ни посылов. Пожалуй, пяток стихотворений можно надёргать, остальное - вода.

Есенин Сергей
Лучше Блока, но не сильно. Как о нём Маяковский сказал: балалаечник из общего хора. Удивительно точно подмечено.
Есенин пишет про себя, для себя, вокруг себя. Тоже пяток неплохих стихотворений можно нарыть, остальное - газировка.
Любопытно смотреть, как меняется настроение стихов с годами. В начале сплошная восторженность и бодрость, а дальше всё больше тёмных тонов и, соответственно, суицид.

Некрасов Николай
Серьёзный дядька. Жизнь - дерьмо, страна - дерьмо, счастья нет! Много грузит и давит. Но, в то же время, это уже не просто лирика, а вполне осмысленное сочинительства. С сюжетом. С выводами. С мыслями.
"Кому на Руси жить хорошо" - показалось самым слабым произведением. Странно, что именно его проходили в школе.
Общее впечатление об авторе скорее положительное.

Маяковский Владимир
Пожалуй, из всех четверых, наиболее эмоциональный и целеустремлённый автор. Свои настроения подтверждает делом, вкладывая в строки ощутимый заряд энергетики. Подчас, это больше декламация, не стихи, но у текста всё равно получается достучаться, затронуть поджилки. Единственный из четырёх, кто действительно доставил.
Кстати, это тоже Маяковский ;)

Mike The, Гумилева почитай. Африканские стихи почему-то до сих пор в памяти. Вообще странно, что в школе мимо меня прошел.

Довольно таки интересные картины рисуются, я б сказал исторически-приключенческие.

Читаю Корнуэлл "Последнее королевство" Но пока не впечатляет, сериал интересней.

И.Ю. Млодик «Пока ты пытался стать богом… Мучительный путь нарцисса».
Книга написана практикующим психотерапевтом и посвящена нарциссическим нарушениям.

В обыденном понимании нарциссом называют человека эгоистичного, влюбленного в себя. Но с точки зрения психологии Нарцисс из известной легенды страдает из-за отчужденности от собственного Я и вечного желания с ним соединиться, стать собой. Тоже самое происходит и с людьми с нарциссическим характером. Именно о таких нарушениях рассказывается в книге.

Произведение состоит из двух частей (в соотношении 4/5 к 1/5): романа и научной статьи. В романе повествуется о жизни человека с нарциссическим характером и его близких. Научная статья рассматривает проблему с точки зрения практикующего психолога.

Стоит сказать, что роман рассказывает о жизни и в нем нет перестрелок, эротических сцен и т.п. Но тем не менее, читать было интересно, хотя я не любитель подобных произведений.
Статья была любопытна вдвойне, но коротка (по моему мнению, я бы почитала еще). Хотя и сама книга тонкая.

Мне кажется, книга будет особенно полезна тем, кто воспитывает детей. Ведь нарциссический характер во многом (а может и полностью) результат именно воспитания. Причем, речь о вполне благополучных семьях, когда родители хотят, чтобы их ребенок был самым лучшим. Таким он, конечно, не станет, зато никогда не сможет быть счастлив.
Еще книга будет полезна и вторым половинам нарциссов. Они поймут, что как бы ни старались, заполнить пустоту внутри нарцисса (образованную из-за отчужденности от собственного Я) никто не может.

Почти на одном дыхании дочитала «Костры амбиций» Тома Вулфа.

Изначально от этой книги многого не ждала. Так, очередную бойко сочиненную историю краха очередного самопровозглашенного Властителя Вселенной – преуспевающего дельца с Уолл-стрит. Из тех, где полагается с интересом следить за красивой жизнью красивых обитателей красивой Парк-авеню, испытывать к ним осуждение пополам с завистью, а в финале позлорадствовать и ощутить собственное превосходство. «Дети, не будьте такими, как они». Антураж типичен: дорогие машины, наркоторговцы, судебные приставы, расовые проблемы и социальное неравенство как основной катализатор, блеск Манхэттена и нищета Бронкса…

Однако, к моей большой радости, журналисту Вулфу удалось выйти за означенные рамки. Он не только сумел безраздельно завладеть моим читательским вниманием, но и обошелся без спекулирования на эмоциях, явного давления. Автор показывает, заботливо преподносит факты, закручивает детективную интригу, а право делать выводы оставляет за читателем.

В детали сюжета вдаваться не стану. Скажу только, что авторская ирония, главным образом, заключена в самой ситуации: и баловень судьбы Шерман Мак-Кой, и чернокожий парнишка Генри Лэмб одновременно оказались не в том месте, не в то время и не с теми спутниками. И в результате первый назначен козлом отпущения, а второй – жертвенным агнцем (оправдывая тем самым фамилию).
Да, Мак-Кой – сытая, самодовольная, трусливая скотина. До поры-до времени он свято убежден, будто весь мир у его ног, однако быстро признает обратное влияние, когда нужно оправдать свой очередной косяк или низменную хотелку. Да, его неприятностям поначалу радуешься… Но Вулф так убедительно показывает взаимосвязь всех составляющих этой системы, что исподволь возникает и крепнет уверенность: ранее противопоставленные Мак-Кою «неудачники» - стыдящийся поездок на метро и пакета со сменной обувью прокурорский помощник Ларри Крамер и спивающийся, опустившийся до откровенного паразитирования, но все еще по привычке снобствующий журналист желтой газетки Питер Фэллоу, - в процессе «борьбы за справедливость» превращаются в полное подобие Шермана. Они поднимаются за счет его падения, а природа не терпит пустоты.

Отдельный плюс – правдоподобно выписанная грызня за влияние между безымянным мэром Нью-Йорка, окружным прокурором Эйбом Вейссом и лидером чернокожей диаспоры Преподобным Бэконом. Демагогия прилагается самая разная. Воистину, чемпионский забег прощелыг всех мастей. Все это подано с долей «вкусного» авторского сарказма и держит в напряжении до последней страницы.
Второстепенные персонажи – от сослуживцев Крамера и адвоката Томаса Киллиана до череды преступников на многочисленных слушаниях, - тоже личности колоритные, живые, могущие вызвать самые разные эмоции не хуже центральных.

В процессе чтения не раз подумалось о том, какой качественный сериал типа «Прослушки» мог бы получиться, возьмись за экранизацию «Костров амбиций» талантливые режиссер-сценарист-продюсер. Все составляющие имеются: в меру натурализма, в меру висельного юмора, в меру правды жизни, в меру лучей света. Кстати, в роли ловкого и хлыщеватого ирландца-адвоката Киллиана мне отчетливо представляется Доминик Уэст.


Вывод: любите «Прослушку», интриги сильных мира сего, безнадежную борьбу с обстоятельствами, размышления о социальных проблемах, но не приветствуете американские традиционные патриотический пафос и хэппи-енды? Тогда знакомство с «Кострами амбиций» обязательно. А я намечу для себя другую книгу Вулфа, «Шарлотту Симмонс».

Колин Кларк «Моя неделя с Мэрилин»

К книгам о Мэрилин Монро отношусь с большой осторожностью, поскольку большинство целиком состоят из грязных сплетен, слухов и домыслов. Что поделать, читатели любят «жареное». Но эта история является приятным исключением. Кларк запросто мог бы навыдумывать небылиц о великой любви и т.д., но, к счастью, не стал этого делать. Чувствуется, что Мэрилин дорога автору.
Книга автобиографическая. Колин Кларк был третьим помощником режиссера Лоуренса Оливье на съемках фильма «Принц и хористка», главную женскую роль в котором играла Монро. Именно на съемочной площадке произошло их знакомство, изменившее жизнь Кларка.

«Я спас бы ее, если бы мог».

В книге нет душераздирающих истерик, эротики и многостраничных признаний в любви. Это неспешная история про жизнь: и киношников, и Мэрилин, и самого Кларка. Книга на любителя. Не знаю, будет ли она интересна тем, кто не увлекается историей кино или творчеством Оливье и Мэрилин.
Недостаток издания (на мой взгляд): т.к. оно приурочено к выходу фильма «7 дней и ночей с Мэрилин», в книге фотографии со съемок этого фильма, тогда как лучше было взять настоящие фото Мэрилин, Оливье и остальных со съемок «Принца и хористки» или просто фотографии Монро. Мишель Уильямс ни в фильме, ни в жизни на нее не похожа.

Гарри Поттер - и все все все - в озвучке Стивена Фрая

Решил переслушать одну из любимых книг детства в аудиоварианте на оригинале. Сказать что мне понравилась озвучка Фрая - это как не сказать ничего. Волшебный сказочный тембр, я надеюсь до конца жизни голос в моей голове будет читать книги именно таким тембром. Он может опускаться до обьемные контрбасовых низов чтобы озвучить Сириуса или подниматься для всяких женщин и девочек. Он безупречно изображает эмоции. Он эталон британского произношения и знания языка...
О самой книге. Интересно как в первый раз. К пятой части стало подташнивать, но барьер был сломлен и опять пошло вкусненько. Нашёл много нового, поразился продуманности мира и преклоняюсь, конечно, перед талантом автора. Нашёл много смыслов, не совсем детских, тех которых раньше не замечал.

Жозе Сарамаго - Слепота
Купился на то, что это назвали магическим реализмом, подумал похоже на волшебный мир Макондо.... Но это просто ад. Сперва очень не пошло оформление или... не знаю как это называется (буду рад узнать) - в общем все диалоги не просто записаны косвенной речью, а они даже не разделяются знаками. Крмое того нет никаких уточнений кто что сказал и приходится въезжать самому. Потом эта фишка мне очень понравилась, создает эффект, да... Слепоты может быть даже в какой-то степени. Автор... злой гений. написано невероятно красочно достоверно и подробно. А так же чрезвычайно натуралистично и-и-ии звески жестоко. Я такого ада ни в одном самом циничном сериале, ни в одном худ произведении и не слышал. Бесконечна людская злоба. Для затравки - людей настигла эпидемия слепоты. Всех их собрали в один зверушник и перестали считать за людей. А потом кто-то пронёс внутрь оружие... Надеюсь, люди видавшие войну, вы сможете это забыть, вы сможете вернуться. Но не верю. Как мне жаль что в мире есть такая злоба... Книгу никому никогда не посоветую прочитать, но написано это безупречно. Сами решайте

Умберто Эко - Имя розы
Очень понравилось. Стилистика превосходная, особенно всякие эти перечисления, особенно авторский интеллек - ну прямо выпячиваются отовсюду! Немного воды, много философских размышлений, для меня - несколько новых мыслей, но боюсь много меньше чем закладывал автор, ибо его интеллект... вызывает уважение. Центральная нить, отходящая на второй план - это простецы и начальники. Автор, прикрываясь диспутом о бедности Христа рассуждает, чего же хотят простецы и в чём их истина. Оказывается, ребзя - в смехе! Смех это диво дивное и он противостоит страху. Я тут как бы невпопад, несу околесицу, честно говоря подробно описывать просто немного лень, а тот жалкий абзац, который сперва получился, показался мне по отношению к этой книге невежливым. Автор очень много говорил, рассуждал, рассказывал, пересказывал, перетирал, размышлял. Очено здорово ложится на современность эта идея. Раньше были священники и еретики, которые разносили истину, а теперь СМИ - зомбирует. Да не только СМИ - все источники информации строят нас, кто же мы есть попусту не понятно. Автор рассуждает о субьективном и объективном, о смысле собственно всего этого... Очень ярко. И правдоподобно. Очки удалось показать как чудо, все эти суеверия, всех этих людей и людишек, их слабые места, их пороки - автор засветил. На первом плане детектив, который не оставит равнодушным. Итого - прекрасная книга

Чо-то еще читал, но не помню. Видимо всякую фигню, потому писать не буду =)

А "Методы рационального мышления" не пробовал? Очень хорошо заходят, если оригинал зачитан до дыр.

эт че получается, у меня методы поперли только где-то на треть лишь от того, что я на момент прочтения видела только шесть с половиной серий оригинала, а книг и вовсе ни одной в руках не держала?

Вполне возможно. "Методы" писались в первую очередь фанатом ГП для фанатов ГП. Там куча отсылок к оригинальным книгам, а некоторые из них не понять без знания даже фанфиков по вселенной (персонаж Дафны Гринграсс, например) и фанатских теорий.

Случайно набрел... вот теперь стесняюсь признаться, что до сих пор не читал Алексея Пехова. Что такое "Хроники Сиалы"? Интересовался мнениями: от пустышки и барахла до гениальной почетной трилогии. Я бы сказал, что это весьма оригинальная, интересная и добротная книга. В ней есть свои минусы, типа редких тавталогий, былок, отдельных пассажей, оставляющих ощущение авторской невычитанности. Однако на фоне добротно сконструированного фэнтези, солидного мироформирования эти блошки почти не мешают.

Чем-то в момент напомнило один из ранних романов Желязны (давно читал, название выветрилось), в котором винегрет сказочных существ собирается на войнушку. Так они и прособирались почти всю книгу, до битвы не дошло. И осталось недоумение, разочарование и ощутимое убеждение, что рейтинг великого и несокрушимого Желязны не такой уж и высокий.

Здесь ситуация иная. При всей эпичности и многоплановости картины главгеры и суетящиеся за их спинами плохие парни действуют споро, перед боем не выпендриваются, из личной смерти не устраивают скучных шоу. Украл-выпил убил-умер-адью, без всяких истерик. Любо-дорого смотреть!

Ладно, это одобрительное хмыканье. А вот аплодисментов достоин большой мир, истинные хроники серьезного полотна, тщательно прорисованного Пеховым. Тут и философские дисциплины, и ретроспектива истории, и сочные персонажи. И язык весьма удачный: от великолепных стилистических моделей и яркой образности до убедительной лексики рабоче-крестьянского пролетариата и прочей дворянской шушеры. И даже умиляющая и убеждающая толерантность.

Не знаю, не знаю... мне лично по душе. Сказочная атрибутика? Пусть. Банальное "пойди туда незнаюкуда"? Согласен. Рояли в кустах, мочилово нипадецки, добрый дядя волшебник в животе? Если нельзя, но очень хочется, то можно! И вот важный момент -- в процессе чтения (я еще не завершил) все чаще возникает желание подбодрить автора и героев: "Вперед, ребята! МОЖНО! НУНО!!" )))

На мой взгляд "Сиала" по сей день остается самым интересным детищем Пехова. Даже несмотря на то, что он "позаимствовал" главного героя из игры "Вор". Ну хоть не Лару Крофт взял, и то ладно:)

О фэнтези, хорошем и... хорошем.

Брэндон Сандерсон, "Город богов". Давненько не читала старое-доброе фэнтези с таким увлечением. Умеет автор закрутить сюжет и заинтересовать, этого не отнять. Из несомненных достоинств:

- обаятельные герои, которым сопереживаешь. Каждому, в зависимости от того, чью главу читаешь. Три основных ПОВа, три лидера, у каждого свои задачи, свои методы и своя делянка, которую надо обработать для получения плодов... И интересы, которые пересекаются. Умная, красивая, сообразительная, но закомплексованная по самое не хочу принцесса Сарин, деятельный оптимист принц Раоден, не потерявший присутствия духа и жажды менять все к лучшему даже в аду, и жрец-иноверец Хратен, поначалу кажущийся эталонным захватчиком, но... не все с ним так однозначно :).

- сюжетные повороты, которые не так-то просто предсказать. Нет, подспудно догадываешься, что по законам жанра хорошие победят плохих, но вот каким образом они этого добьются - совсем другой вопрос. Автор разрушает планы героев, ставит их в непредсказуемые ситуации, заставляет действовать спонтанно и ошибаться раз за разом. Они живые, понятные, и - что особо ценно - для этого автору не пришлось придумывать им по сто скелетов в шкафах, заставлять Хратена выкидывать детишек из окна башни, Сарин - спать с родным дядюшкой и обоими кузенами, а Раодена - жечь заживо всех, кто с ним не согласен, постоянно перечисляя свои титулы. Вообще в книге нет ни одной постельной сцены, но любви место находится. Кровь неизбежно проливается, гибнут верные друзья и просто очень достойные и интересные персонажи, но без смакования подробностей. Но эффект - не хуже, чем у пресловутого Мартина.

- Добротно сконструированный сеттинг. Заметно, что автору больше по душе миротворчество, чем что-либо еще, но он соблюдает меру, информацию подает дозированно и уместно. Ровно столько, сколько необходимо для развития сюжета.

Но, увы, не обошлось без пары недочетов. Лучшее враг хорошего...

- мотивация главного гада. Он ненавидит элантрийцев с такой страстью, что ненависть Волан-де-Морта к маглам покажется просто детской обидкой. Поневоле рассчитываешь на нетривиальную причину, однако автор не придумал ничего лучше банального шерше ля фам. Не особо существенно на фоне общей картины, но все же.

- увы, не обошлось без тропа "искупление равносильно смерти". Было бы гораздо интереснее, если бы Сандерсон смог придумать для этого героя новый, самостоятельный путь, логично его объяснить и явить в самый неожиданный момент. Плюс совершенно лишней выглядела вторая часть шерше ля фам, будто автору хотелось подкрепить поворот направо кругом дополнительно. Но лично мне было достаточно и одних идейных соображений. Пошел Сандерсон по пути наименьшего сопротивления, что уж.

- Автор медленно запрягает, но быстро едет. С одной стороны это плюс, а с другой... Сначала думаешь, будто восстановление мертвого города Элантриса и политическая грызня между милитаристской империей и последними независимыми государствами - дело не на один том. Но чем дальше, тем стремительнее разворачивается действие. В итоге можно предугадать, чего ожидать от трилогии в целом: во второй, еще не написанной части герои схлестнутся с вирном Вульфденом, а в третьей их ждет конфликт на уровне мироздания и божеств. Но буду рада ошибиться.

И да, именно с "Города богов" начинается мое путешествие по фантастическим населенным пунктам. Следующие станции - "Город перестановок" Грега Игана и "Город лестниц" Роберта Беннета.



"Звездные войны Уильяма Шекспира", Ян Дошер.
Дочитала "Скрытую угрозу", теперь нахожусь в процессе чтения "Атаки клонов". Признаюсь сразу: если бы не Кирилл наш Fictehappy, то я бы в сторону этой мэшап-серии (да и любой другой, что греха таить) и не взглянула. Но недаром говорят, что лучший подарок - то, что сам себе по каким-то причинам не купишь. Читаю вместе с Argumentator'ом вслух, оба смеемся и признаем, что конфликты такого уровня очень органично вписались в шекспировскую стилистику. Получилось у товарища Дошера лучше, красочнее и убедительнее, чем у авторов первоисточника.
Жаль, что пока никто не догадался сочинить книгу "Planescape: Torment Альбера Камю и Жана-Поля Сартра", где "Камю" бы отвечал за размышления о высоком, а "Сартр" - за социальную составляющую, натуралистические моменты и прочие "свинцовые мерзости". Такое я бы приобрела в коллекционном издании в кожаном переплете и с золотым тиснением.

Итог: понравилось. Настолько, что "Месть ситхов" приобрела за свой счет.

закончила исследовать «Историю всего» товарищей Тайсона (более известного как тот мужик с того мема) и Голдсмита.
Сие произведение проводит для нас краткий экскурс в историю и строение вселенной, и выводы исследований при всей их подробности и тщательности довольно неутешительны: на данный момент и о строении и об истории возникновения нашего мира мы по-прежнему знаем удручающе мало и довольствуемся по большей части лишь гипотезами да предположениями, а чтобы узнать больше, нам нужен колоссальный технологический прорыв вкупе с огромным количеством времени для исследований, ну и попутно очень много денег. Да что там Вселенная - мы до сих пор по этим же причинам не можем выяснить, откуда мы вообще взялись, В самом конце авторы уделили немного внимания и нюансам поиска «благодарных собеседников» хотя бы в пределах собственной галактики, но и тут все пока выглядит неутешительно.
Кроме того, эта книга, на мой взгляд, очень близка по духу произведениям Лавкрафта, но не из-за наличия хтонических чудищ, а из-за принципа Коперника в действии. В общем, в вопросах, касающихся истории всего, мы все немножко Джон Сноу даже с учетом последних свершений в науке и технике, и доколе это будет продолжаться, доподлинно неизвестно. Тем не менее, иногда нам кажется, что мы очень важные и особенные и это может помешать нам объективно воспринимать информацию и видеть реальное положение вещей. Некоторые скорее лирические, чем научные рассуждения в финале этой книги заставили меня испытать большое и теплое чувство солидарности, как если бы кто-то заглянул мне в голову и слово в слово воспроизвел мои мысли. О, и кстати, это уже второй научно-популярный том, в котором открытым текстом написано, что кислород убивает, (первый был про митохондрии) и вкратце объясняется, почему. После этого шутка про зависимость от дыхания приобретает какой-то уж совсем зловещий смысл и переходит в разряд черного юмора.

Недостатков - не у книги, а конкретно у российского издания - я нашла ровно два: смешной и печальный. Первый - возрастной рейтинг 12+ (ну оно понятно, если в 11 лет узнать, что человечество не пуп вселенной, наши органы чувств и даже самые продвинутые технологии все еще недостаточны для досконального изучения окружающего мира, жизни слишком коротки, а форма и состав темной материи все еще совершенно неизвестны - это ж какой удар по хрупкой детской психике!). А второй - книга была впервые издана в середине нулевых, но в россии только в 2016 году (и спасибо, что вообще вышла). С учетом того, что не все любители науки могут в инглиш настолько хорошо, и что за 10 лет могло в принципе много чего переломного произойти - это крайне, крайне прискорбно.
Но как бы то ни было, читается книга достаточно легко, гораздо легче, чем упомянутый выше труд про митохондрии из той же серии (однако у Лейна был припасен серьезный бонус для пытливых умов - отсылки к десяткам, если не сотне научных трудов других авторов, которые можно найти и прочитать подробнее про какие-то вопросы, а тут отсылок практически нет). Тем не менее, тут тоже есть глоссарий и довольно толстая вкладка с цветными иллюстрациями. В целом - очень хорошо.

Magnifico, ну, в общих глобальных догмах за такой короткий срок ничего переломного не произошло. По сути никаких переворотов в науке со времен описания квантового мира, а это начиналось еще при эйнштейне после его теории относительности.

Vasex, не, ну гипотетически за этот период могли что-то принципиально важное открыть. тут вон уже аппараты на кометы сажают, а в книге только-только зонд Гюйгенс на Титан запустили

Отчитал Аркадия Гайдара. Не всё, но почти всё. Впечатления странные.
С одной стороны – великолепный язык детского рассказа. Так писать для детей – только поучиться. Даже завидно. С другой – весьма неровная и местами излишне приторная атмосфера.
Кибальчиш – совсем дрянь. Тимур со своей командой – дрянь липкая и засахарившаяся. Читать невозможно – тошнит.
Но при этом есть повесть «На графских развалинах», которая вполне потягается с «Томом Сойером». Или, серьёзный, многогранный роман «Школа». Здесь я полностью согласен с Ранго – шикарное произведение. Гражданская война, поданная с низов. С оголтелого ребяческого азарта погони за светлым будущем. Когда все несутся сломя голову, но никто не понимает чо за такое будущее и почему оно обязательно светлое. А вот то, рядом, не светлое. Хотя, разницы никакой. Только знамёна разные.

В целом, автор понравился. Талантливый был мужик.

"Так называемое зло" Конрад Лоренц. Довольно хорошая хоть и не новая книжка от довольно известного этолога о роли и природе агрессии в мире животных и людей. Так как автор этолог, то основная часть книги разъясняет природу агрессии в животном мире и лишь к концу книги переходит на людей. В принципе полезно и достаточно много интересных фактов.
Агрессия в первую очередь направленна на представителей своего вида. Хищник же испытывает агрессию к своей жертве другого вида только в случаи же когда она способно защитится. У собаки бегущей за кроликом столько же агрессии, сколько и когда она бежит к своему хозяину. Сама же эволюционная роль агрессии имеет вполне конкретные цели, распределение территорий и ресурсов в экологической нише между представителями своего вида, что бы каждому из них досталась правильных размеров территория, защита потомства, установление иерархии у групповых животных. Но для того что бы агрессия также не причиняла ненужного вреда, вырабатываются через ритаулизацию различные механизмы отвода и подавления агрессии. Скажем крайне ретулизированные поединки лосей или схватки волков, в которых можно выяснить превосходство одной особи над другой при этом обойдясь без серьезных травм и убийства собрата. Причем чем более "вооружен" и агрессивен вид, тем сильнее инстинктивное табу на убийство собрата, волки со своим зубами и прочим охотничьим арсеналом тут хороший пример и наоборот, у менее вооруженных видов это табу слабо, так как у них просто нету легких средств, типа когтей или клыков для убийства, примером тут служит обезьяна. В данном контексте Лоренц видит проблему у человека, эволюционно его тело не приспособлено для убийства, поэтому инстинктивный запрет относительно слаб, но благодаря своему интеллекту, человек может создавать орудия, которые делают его гораздо более вооруженным чем любой хищник.
Другим интересным наблюдением, что любой эволюционно выработанный инстинктивный паттерн поведения требует своей разрядки в независимости от присутствия жизненной необходимости для которой он был выведен. Если животное давно не получало внешних стимулов, запускающих этот паттерн, порог интенсивности раздражения для запуска все больше понижается. Это относится не только к голоду, сексу, но и к агрессии. Лоренц приводил пример одной рыбки активно любящей нападать на своих собратьев, когда их убрали, она через некоторое время начала нападать на похожих рыбок других видов, когда и их убрали на непохожих рыбок, а когда и их убрали, то бедняга разряжался яростью в пустоту аквариума. В контексте людей Лоренц не видит эффективности в том, что бы убирать любые раздражители способные разозлить человека, гораздо более эффективным средством контроля агрессии будет сублимация и перенаправление ее в другое безопасное русло, к примеру спорт.
И если вернутся обратно к ритуализации, автор считает, что такие благородные вещи, типа дружбы, любви, смеха и прочие сильные личные связи между индивидами, имеют свои корни внутри агрессивности этого вида, так как все эти вещи выработаны из механизмов переадрессации агрессии от одних представителей своего вида к другим и постепенно приобрели самостоятельную эволюционную ценность. Корни собирания человека в одну группу по каким-либо признакам и ее агрессивное отношение отношение к другим растут отсюда. В глобальном плане это может приводить к конфликтам на национальной, расовой, религиозной почве. У групповых животных у которых нет агрессии, нет в их стаде каких-либо личных связей, они представляют собой анонимную стаю, где каждый член взаимозаменяем. Поэтому евгеническое истребление агрессии в человеке, тоже может привести к непредсказуемым последствиям.
Еще Лоренц видел опасность внутривидового отбора, который теряет своих видоохранительные функции от внешних угроз и приводит к бессмысленным с точки зрения выживания вещам. Как пример птица большой Аргус, которые в конкуренции за привлечение самки приобрели тяжелые массивные маховые перья из-за которых им теперь и двигаться тяжело, а крысы невероятно жестоки к другим крысам не являющихся членами их стаи. У человека же, который благодаря своему интеллекту и орудиям фактически избавился от внешних угроз мира, внутривидовой отбор сорвался с цепи.
В целом читать было легко и интересно, стиль общения с читателем у автора приятный. Поэтому как научпоп рекомендую.

Река Богов Йен Макдональд. Главное достоинство панорамное описание Индии недалекого будущего у берегов Ганга, успевшей распасться на множество независимых штатов. Контраст одновременно и передовых высоких технологий, сильнейшего социального расслоения и древних индийских религиозных культов. Не говоря уже о демографических проблемах (благодаря генной инженерии можно выбрать пол ребенка и учитывая культурное индийское предпочтение к воспитанию сына, приводит к не самому хорошему соотношению числа мужчин и женщин), сильней засухи из-за которой готова разразится война и внутренних политических проблем.
Композиционно все тоже не без интересно, сюжет подается в весьма тяжеловесной манере от лица где-то десяти главных персонажей, чьи сюжетные линии казались бы не связанны, но в конце переплетаются. Сыщик Кришны охотящийся на искусственные интеллекты, его жена, исламского происхождения помощник и секретарь премьер-министра, мелкий гангстер, двое западных ученых, представитель хирургически измененного третьего пола, репортерша, бывший комик унаследовавший вместе с братьями энергетическую корпорацию отца. Хотя я бы сказал персонажи тут скорее точки зрения раскрывающие происходящее с разных сторон, сами по себе они не сильно интересны, да и под конец некоторые их побочные сюжетные линии не имеют полноценной точки.
Как НФ книга очень хороша. Главным фантастическим элементом являются искусственные интеллекты (сарисины), в индии не действуют ограничения наложенные в остальном мире на их разработку, что ведет к опасности появления мифического третьего поколения во множество раз превосходящих по интеллекту людей. Что понравилось, так разработка иной психологии ИИ, ведь разум в немалой степени формирует окружение, а уж разум обитающий в сети и распределенный почти по всему миру, способный копировать себя, состоящий из взаимозаменяемых других разумов меньшего уровня подчиненных сложной иерархии, должен быть по определению весьма чуждым человеку. И наоборот, материальный мир в котором обитают люди для цифровых сарисинов кажется чем-то сверхъестественным и малопонятным. И все это весьма перекликается с темой индийских богов и их аватаров, даже свое тримурти есть. Другим элементом является местная версия м-теории с ее мультивселенной приправленный взглядом на реальность, как на компьютерную программу. Добыча энергии нулевой точки из вакуума другой вселенной имеющей более высокий энергетический уровень забавна. Плюс все сдобрено другими техническими мелочами.
В целом интересная фантастика в необычной культурной среде, хоть и несколько тяжеловесная для чтения.

Милов и Паршин Почему Россия не стала Европой
 

1-я часть милова отрывок из исследований о русском крестьянстве вполне себе нормальный, зато разглагольствования паршина типичная попытка натянуть сову на глобус)

Эл Робертсон Взломанные небеса. Ну такое. В принципе интересный концепт мира будущего, где остатки человечества ютятся на космической станции и чья жизнь полностью подчинена богам - обретшим разум корпорациям, каждая из которых отвечает за свою сферу деятельности, медиа и развлечение, безопасность, инфраструктура станции и т.д. Сами же люди живут в мире на который накладывается виртуальная реальность, скрашивающая неприглядную наружность станции. Этим напоминает Золотой век Райта, хотя и у него эта сторона проработана значительно ярче, чем у Робертсона. Так добавляет экстравагантности местная загробная жизнь, так как после смерти разум оцифровывается, становясь чем-то вроде цифрового призрака, из-за чего живые родные теперь могут проживать рядом со своими покойными близкими. Хоть такой антураж в основе интересен, сама книга косит под достаточно непримечательный нуар, с вернувшимся с войны и плена главным героем, чьим напарником тут является выращенный на основе его подсознания язвительный боевой искусственный разум, так что в некотором смысле эта книга еще и бадди-муви. Но стилистический закос под нуар периодически ломает фантастическое правдоподобие станции, тогда как дуэт главных героев просто напросто блеклый, без интересных диалогов и слабой химией. Сюжет тоже не преподносит сюрпризов. Поэтому впечатления в целом серые.

Майкл Маршалл Смит Only Forward или как у нас неудачно перевили Запретный район. А эта книжка уже значительно веселей, хоть и в начале тоже косит под нуар. Но нуар скорее ироничный и в очень странном мире. Главный герой живет в город занимающем площадь в три четверти страны и поделенный на множество районов со своими странными и абсурдными правилами. Центральный район это рай (или ад), каких-нибудь деловых менеджеров и карьеристов, где люди работают 25 часов в сутки, спят за столами (и на пару месяцев могут подключить себя к физраствору, что бы еще и не тратить время на еду), а на посетивших район сторонних людей, что бы те не тратили лишнее время, вешают браслеты, которые взрываются если они не уберутся оттуда вовремя. Район красный это царство вечной преступности с бесконечными гангстерскими войнами. В районе звуке общаются жестами. А в районе кот проживают только кошки. В этом чудаковатом мире и работает главный герой в качестве чего-то типа частного детектива. Его подруга из Центрального района (Младший Супервайзер Отдела Действительно Срочного Проталкивания Работ) нанимает его, чтобы отыскать пропавшего специалиста по Реальному Пониманию Сути Вещей. И первая треть книги в целом и представляет собой закос под нуар с расследованием, погонями, почти Пратчеттовским юмором и т.д. Но потом с книгой происходит первая метаморфоза, когда читателю предстает Джимлэнд. Ожившие детские кошмары, слившиеся сон и явь, странные фантазии и наркотические галлюцинации, ностальгия по детству, а еще тень печального прошлого. Оправдывая полученную награду имени Филипа К. Дика книга внезапно приобретает черты сюрреалистичекого хоррора, где мир работает по законам снов, что бы под конец книги пройти еще одну метаморфозу. В конце иронический тон сходит на нет, многие странности и загадки получают объяснение и читателю предстает весьма грустная меланхоличная драма об ошибках прошлого, которого нельзя изменить и можно двигаться только вперед (смотрим оригинальное название книги).
Ну и да, надо попинать перевод. У автора весьма витиеватый стиль повествования, что у переводчика выливается иногда в неприятное косноязычие, а уж такого беспомощного перевода слова fuck я раньше вообще нигде не видел.

Эрнст Клайн «Первому игроку приготовиться». Книга носит такие громкие и высокопарные титулы как " Грааль поп-культуры" и " Библия гиков". Что иронично, ведь главный герой повествования - атеист. Правда, к чему там был абзац атеизма, я так и не понял. Это никак в дальнейшем больше не проявится. Словно написано для галочки. После прочтения стал более понятным трейлер. Но вот само чтение далось не так уж легко. Видел множество комментариев, где хвалили "бодрый темп" и количество пасхалок. Никакого " бодрого темпа" я не увидел, а только перемотку. А количество пасхалок...у книги всего 21 сноска. Для " Библии гиков", как по мне, это преступно мало. Ну да, большинство пасхалок главный герой сам раскрывает. В постоянных порывах своей крутости. Еще трудность для чтения представляет и то, что книгу написал сценарист. Да еще с главным героем подростком. Почему из этого сделали книгу, а не сценарий, понятно, капитализм не даст своим детям голодать:lol: Интересно, сколько раз книга редактировалась? Ибо конечный продукт на столько сырой, что очень трудно поверить в то, что это написано гиком для гиков, а не обычным чуваком, который ухватился за идею и побежал с ней в "патентное бюро". Описания и объяснения идут сплошным потоком, нагромождаясь, как те "штабеля" из книги. Следить за главным героем та еще мука. Он по мэри-сьюшному крут, но глуп. И глупость здесь используется лишь, как сдерживающий фактор крутости. Начиная такое читать, радуешься, что книга тонкая, ибо всего два события,за всё повествование, оживили скучный сюжет. А ведь сама идея не так уж и плоха, но её потенциал совсем не раскрыли. Вместо Lockheed F-117 Night Hawk, вы получите бумажный самолетик. В книге есть " Делориан" и что? И НИ-ЧЕ-ГО! Сгодилась лишь, . Герой выглядит, как сын миллиардера, которому купили сразу же все игрушки " Киндер-Сюрприз". Он совсем не смакует обладание артефактами. Лишь упоминает их. Совокупность всевозможных виртуальных миров - и как там с балансом? А никак. Вообще. Никакой информации, окромя главных сюжетных артефактов. Можно ли Фростморном парировать световой меч? Сколько нужно истратить обойм М41А, чтобы пробить магический щит первого уровня? Таких ответов там нет. Там почти ничего нет. Книга сырая. Она не раскрыла свой потенциал и на 25%. Зато два раза продалась. Тоже достижение, в своём роде. Но уже сейчас понятно, что экранизация переплюнет оригинал по всем статьям. Ну кроме атеизма и опасности быть пойманным педофилом по пути в школу. Такого Спилберг в свой фильм не пропустит. Если " Первому игроку приготовиться" - " Библия гиков", то я атеист:lol:

Прочел "Волшебную гору" Томаса Манна. Это настоящее философское болото, в плохом и хорошем смыслах. Здесь каждый найдёт для себя одну или парочку интересных идей, чтобы обмозговать, но количество пустой казуистики просто ужасает. Сам автор с усмешкой относится к своим героям, любящим поиграть словами и затевающим высокопарные дискуссии по любой теме, но при этом дословно приводит все их беседы, изобилующие сносками на исторические или биографические факты из ЖЗЛ, читать которые утомительно даже мне, любителю истории. Однако атмосфера произведения, рассказывающего о замкнутом мирке высокогорного санатория для лёгочных больных, передана высококлассно, и спасибо тому, кто посоветовал мне эту книжку.

Дэвид Вонг This Book Is Full of Spiders: Seriously, Dude, Don't Touch It. Если первая книга "В финале Джон умрет" была безумной помесью комедии и хоррора, вдохновленная городскими страшилками и легендами, которая в начале постепенно выкладывалась автором в своем блоге и уж когда пришел успех и ему сделало предложение издательство, она была скомпилирована в полноценную книгу. То это уже цельная книга с завязкой, кульминацией и развязкой, рассказывающая одну полноценную историю. В целом трудно сказать на сколько это пошло на пользу, авторский стиль окреп и книга оставляет гораздо меньше белых пятен в сюжете, но несколько утратила в уровне безумия и развязности по сравнению с первой.
Но ладно, книжка все еще являясь смесью комедии и хоррора, чуть сместила акценты в сторону последнего. В местном городке в котором проживают главные герои случается что-то вроде зомби апокалипсиса с карантином и прочим, только вместо зомби здесь оказываются невидимые паразиты пауки превращающие своих носителей в монстров. Хоррорная часть вполне себе работает, мрачных и отчаянных эпизодов хватает, особенно в этом плане запомнилась резня в Ffirth Asylum, когда ты только после смены перспективы повествования от одного персонажа к другому понимаешь, что на самом деле произошло. Да и в целом на меня всегда работал контраст комедийного и мрачного, когда после весьма легкомысленных эпизодов с забавными персонажами наступали весьма жесткие моменты, когда уже не до смеха. И на насчет смеха были моменты на которых я смеялся в голос, главные герои все такие же обаятельные придурки своими комментариями и безрассудным поведением способные разрядить обстановку (особенно как и в первой части это касается Джона), сам же жанр зомби апокалипсиса с его штампами весьма иронично обыгрывается, как в мрачном так и юмористическом ключе, а уже местная deus ex machina спасшая положение в финале, по градусу безбашенности достойна первой книги.
Короче хорошее продолжение, теперь буду ждать третью книгу выходящую в октябре с традиционным для серии стилем названия What The Hell Did I Just Read: A Novel of Cosmic Horror.

"Мы стремились к небу. Воспоминания российского аэрокосмического инженера" О.Н. Замятина. Очень интересно и достаточно живо написано) много о ракетах и мало о политике) не жалею, что заплатила за неё кучу денег тогда, на Зилантконе)

Макс Фрай "Ключ из жёлтого металла". О том, как сам путь иногда важнее (если умеешь видеть и слышать) полученного результата. Спасибо великолепной Гекате.

Олег Ивик "История сексуальных запретов и предписаний". Об этой самой культуре в разные эпохи, разные века и при разных религиозных догматах. Познавательно и занимательно.

Захария Ситчин "Боги Армагеддона. Иногда они возвращаются…" Жемчужина коллекции библиофила. Об Армагеддоне написаны тысячи книг, но мало кто смог объединить все предсказания и имеющиеся факты в целостную временную линию. В прошлом скрыты ключи к будущему - блестящая мысль, идущая красной ниткой по всем страницам. Очередной реверанс в пользу первой книги. И очередная причина покопаться в аккадко-шумерской мифологии, откуда торчат руки и ноги современных религий.

Эдгар По произвёл тягостное впечатления. Рассказы показались не только примитивными да бессмысленными, но и просто глупыми. Фантазия ниже пояса, только с уклоном в чернуху. Как в первых фильмах герои лупят друг дружку по башке и все смеются, так и тут: дать по башке - вот и весь сюжет.
Отдельно хочется отметить нелюбовь автора к жёнам. Что он только с ними ни делал :) И в стены замуровывал, и в склепах заживо хоронил, и в колодцы сбрасывал, и в соли мариновал... Ну, а топором раскроить черепушку возлюбленной - это совсем обычное дело.

Если лень читать... дайте подруге молотком по пальцу - вот и будет вам весь По за пять минут. Да ещё с картинками.

Falcon Feather,
Если не читал, то ещё "Лютый зверь" Джека Лондона.
О любви, ненависти и профессиональном боксе в те времена.
:smile:
В школе Лондон был номером один в списке моего чтива.
И была у меня старая-престарая книжица - "Морской волк", где несколько последних станиц отсутствовали...

Настоящий Бука, еще, не читал, прочту=) Лондон очень нравится)

Недавно прочитал короткую повесть Кафки "Превращение", так как узнал, что она очень повлияла на Маркеса и его Сто лет. Неожиданно хорошо... Удивил очень яркий язык. Начало очень шикарное. Проснулся жуком - на тебе. Никаких компромиссов. Очень напугало как герой к этому отнесся почти равнодушно. А потом понял почему так - чтобы проняло как он не представляет жизни без работы, как он с ней связан, ради того чтобы помогать своей семье. В лепешку расшибиться, но надо работать. А семья его сперва предстаёт заботливой, а потом эгоистичной, а вот осуждать их как не понятно. А Кафка ВООБЩЕ своего отношения к происходящему не показывает, только картинку рисует - я такого у авторов не встречал. И нет вот этой масочности, не понятно кто каков на самом деле. Отец кажется злом. Безусловное зло только начальник. И вдруг неожиданно история предстаёт трагедий маленького человека готового на всё ради семьи, а семья готова из него все соки высосать. Сперва сестричка помогает да, а потом сдаёт. И всё так достоверно - красочно. А потом весь этот ужас они забывают навсегда. И страшно и правдиво, и чисто... Столько слоев тут и глубины. А так просто выглядит и идея такая простая. Рад что попробовал Кафку, нашёл гения.

Гиляровский. «Москва и москвичи», «Трущобные люди», «Люди театра».

С одной стороны – весьма неплохие исторические зарисовки. Причём, исторически-важные, колоритные, жизненные. Дореволюционный московский быт во всей красе.
С другой – Гиляровский сух и прямолинеен. Это не художественная литература. Здесь нет ни героев ни сюжетов. Было вот так – тра-та-та. А ещё было вот – тра-та-та. К этому нужно быть готовым, иначе может разочаровать. «Люди театра» так совсем слабы и, в основном, мемуарны. Мемуарны в плохом смысле – не интересно и скучно.
А в «Трущобных людях» (которые тоже – мемуары, но более весёлые) у Гиляровского есть временная петля :) Или я неправильно прочитал… В общем, в начале повествования он устраивается крючником, и, чтобы доказать свою состоятельность, сгибает монету. Этому его научил некий Китаев (идут воспоминания о Китаеве). Спустя несколько лет судьба заносит Гиляровского на подработки в училище, где он знакомится с тем самым Китаевым. Хе-хе.

В общем… специфическая литература. Терпеть и читать исключительно в образовательных целях.

Ффорде, цикл о Четверг Нонетот.
Давным-давно прочитала "Смерть Шалтая", который зело понравился, но на этом знакомство с автором прекратила. Очень зря, как выяснилось.
Самобытный стиль, масса ненавязчивой иронии и увлекательный сюжет = все это есть в истории о литтективе ТИПА-27.
С удовольствием поглощаю.

ну это ж публицистика, ее и не надо оценивать как художку)

Просто, немного непривычно. Та же "Россия молодая" или сейчас - "Князь серебряный" - подаются в ином ключе. Да того же Гюго взять. Привык именно к историческому роману, от того чуток подрастерялся.
Опять же, подобная публицистика передаёт факты, картинки, но слабо работает с эмоциональными вещами, с настроением. Прочувствовать время не получается.
А так... пусть будет. Разнообразие.

Mike The,ну так это же другой жанр)

это изначально художественное произведение в историческом антураже,
а здесь наоборот история в художественном изложении, чтобы ее было интересно читать
вместо нее мог быть просто статистический сборник с таблицами и картами)

только что закончила "Жизнь на грани" за авторством товарищей физика Джима Аль-Халили и генетика Джонджо (я хз, склоняется ли первая часть имени) Макфаддена.
Если пересказать всю книгу вкратце, то суть ее звучит примерно так: "мы на 99% уверены, что почти везде и во всем в этом мире замешана какая-то квантовая фигня".

Дочитываю "Тёмное море" из неплохой серии книг "Звёзды НФ" (практически всё из этой серии прочитал).
На обложке рекомендация Вернора Винджа: "Лучший роман об инопланетянах последних лет". Для тех, кто читал его "Пламя над бездной" и "Дети неба", а значит знаком с культурой Стальных когтей, это серьёзный аргумент )) Если решите прочитать, то поймёте, почему Винджа зацепило.
Камбиас сталкивает в своей книге три расы, но не-гуманоиды слишком наивны, отсюда и от книги впечатление, больше как от подросткового приключенческого романа, нежели серьёзного нф-произведения.

Эрик Круа-сан, странно, что ты не упоминаешь глубину в небе винджа, которая слегка ближе темному морю по концепции: тоже две продвинутые конфликтующие расы изучают менее продвинутую, где местный ученый начинает постепенно раскрывать инопланетян.
Темное море неплохое, но довольно поверхностное. Во фреше обсуждали, я список вопросов готовил.
Наверное, самое любопытное, что есть в книге - это тактика противостояния высокоразвитой расе с помощью троллинга (хоть и примитивного в стиле насрать под дверь каюты, лол).

Vasex, не очень хорошо помню, но у меня ассоциации именно со Стальными когтями.

Что такое фреш?

Глубина в небе и пламя над бездной для меня примерно одинаково прекрасные книги, в некоторых вещах опередили время
Глубина значительно круче темного моря во всем.
Фреш вот, можно сказать литературный клуб, куда может присоединиться в любой момент любой желающий
http://forum.mirf.ru/showthread.php?t=18838&page=6
http://forum.igromania.ru/showthread.php?t=141703

На днях там запустим семиевие стивенсона. Я прочитал, вопросы готовы, но электронки в сети все еще нет...

Я тоже не ставлю романы Винджа и "Тёмное море" в один ряд, но понимаю, почему эта книга понравилась ему.

Она недавно в продаже, думаю, к концу года появится.

Майкл Финкель «Я ем тишину ложками»

«Кристофер Найт в 20 лет ушел из дома и поселился в лесу среди деревьев и зверей, чтобы никогда не возвращаться к людям. 27 лет он жил один и обрастал своим собственным миром вне цивилизации».

В книге рассказывается реальная история отшельника. Насколько я поняла из текста, история Кристофера в США достаточно известна, но знают ли о ней в других странах? В зависимости от этого восприятие книги может отличаться.
На мой взгляд книга представляет собой развернутую журналистскую статью (внутреннее оформление текста соответствует), что подразумевает определенный стиль изложения плюс автор дает много дополнительной информации (об истории отшельничества, других знаменитых отшельниках и их мнение о некоторых темах). Одно из достоинств книги – автор избегает оценок. Он старается представить историю Кристофера в наиболее полном виде, предоставляя читателю право самому решать, как относиться к отшельнику.
Мне книга понравилась. Читалось легко, было интересно (поскольку я ничего не знала об истории Кристофера), приятный юмор. Особенно мне понравилась фраза:
«Мэн всегда был странноватым местом, населенным людьми с приветом».

Крис Бейти «Литературный марафон. Как написать книгу за 30 дней»

Крис Бейти основал литературный марафон National Novel Writing Month (NaNoWriMo), который за 10 лет «вырос в ежегодное некоммерческое мероприятие с целым штатом сотрудников, офисом и 450 тысячами участников». Романы некоторых участников, написанные в рамках марафона, впоследствии превращаются в бестселлеры (переведенные в том числе и на русский язык).
Книга посвящена рассказу об этом марафоне и советам, как к нему подготовиться и что делать каждую неделю. Но она будет полезна вообще всем начинающим писателям, поскольку в книге много универсальных рекомендаций.

Подробности раскрывать не буду, единственное, о чем стоит рассказать – это правила марафона.
50 000 слов за 30 дней.
Все. Будешь ли ты писать роман или рассказ – не важно. Можно вообще описать свою комнату в 50 000 слов. Твое личное дело. То есть, главное – количество, а не качество. Таким образом, речь идет не о романе, а о черновике романа.
Мне книга понравилась. Читалось легко, было интересно, познавательно, полезно.

Ливингстон, спасибо за наводку про марафон.

Прочитано маленькое.
Потапенко Д. В. - Честная книга о том, как делать бизнес в России
Год 2016-2017. В общем, современная штучка.
Читал с интересом, многое совпало с тем, что в универе преподавали. Только, в универе упор был на качество, качество, КАЧЕСТВО! А Потапенко давит на потребность клиента. Нашёл потребность - будешь в шоколаде. Хотя, нет, не будешь :) Вторая мысль книги: если вы предприниматель - вам она уже не нужна; если не предприниматель - вам она не поможет.
Вот, я точно понял, что предпринимателем быть не смогу. Любить работать по 24 часа 365 дней в году и не любить деньги - не рассматривать их как цель... Не, не смогу :)

Клёво, что всё привязано к сегодняшнему дню. Если читать, так именно сегодня. через пару лет будет уже не так интересно.

Читаю Дюну... да-да! Ту самую Дюну. Книга читается легко, чего-то нового и необычного пока что для себя не обнаружил, что и неудивительно, учитывая сколько лет книге и сколько книг я прочитал до нее.
Язык книги довольно легкий, без лишней вычурности, но хорошо передающий оттенки кактины, которую пишет автор.
Посоветовал бы я кому-то читать эту книгу? Да, прежде всего старшеклассникам и студентам.

Блин, я над нею засыпал. До середины допёхал и бросил. Герой подумал... а потом подумал, как он подумал и что подумают, про то, как он подумал. И решил, что думать надо не так, а вот так. И над этим надолго задумался.
Ооочень много пустой воды. На сюжет не работает, на атмосферу не работает. Вот, просто так. За ради объёма.
Такое было впечатление.

У мну впечатления как у
Mike The, ))
Но это ж все таки классика и надо учесть, шо потом была куча эпигонов, которые углубили и расширили©
такие вещи лучше читать сначала, а то потом они редко восторг вызывают, наверное)

Ну не знаю, все размышления героев, по моему скромному мнению, как раз работают на более глубокое раскрытие сюжета и мотивации героев ��

Val,у меня это чисто вкусовщина) По существу ничего, в принципе и нет)

Прогулял голосование на Креативе, теперь вот решил отвлечься от бытовых испытаний хорошими книгами. Начал последний непрочтенный роман Кинга (из тех, что успели выйти на русском) "11/22/63" и сборник Роальда Даля "Хозяйка Пансиона". Обе книги классные. Рассказы - самое оно для вечера, а Кинг идеален для автобуса и рабочих перерывов.

Уже на четвертой главе замечательной книги Ника Лейна "Кислород". На данный момент исследую вопрос, как увеличение количества оного газа в атмосфере могло повлиять на Кембрийский взрыв. Дышится читается книга достаточно легко, но и объем немаленький, а еще на чтение у меня ток по полчаса в обеденный перерыв, так что полный обзор ждите месяца через три-четыре) но уже щас видно, что книжка годная.

Игнатьев - "50 лет в строю".
Изумительный пример, как нельзя писать книги. В особенности - автобиографии.
Что я узнал про русско-японскую войну? - ничего. Узнал, что тогдашняя картечь не пробивает замёрзшую саклю. А так же кучу скучнейших подробностей из быта и личной жизни Игнатьева. Какие-то доносы, какие-то рапорты, фамилии, бессмысленные поездки, встречи... Скучнейший и бестолковейший труд. Хорошо, в озвучке только первый том - потому впечатление о первой мировой испоганить не получилось.
Дрянь жуткая - в помойку. Освобождаем место дальше :)

Сейчас просматриваю разное Стивена Кинга, последнее от него было - "мобильник". Там, про сводящие с ума сотовые телефоны, превращающие людей в сверхъестественных монстров мобилоидов. Мне не было страшно - телефон не пугает, это предмет который обычно помогает в быту и глядя на него в голове всплывают лишь положительные мысли. Гораздо больше нравится, когда он задействует какие то вещи, которые ассоциируются с фобиями. Например в предыдущей книге, которую я читал 1922 основным пугающим моментом были крысы, это хоть как то может потянуть на хоррор - грязные животные, готовые укусить и заразить страшной болезнью, их с детства привыкаешь избегать.

Не смотря на отсутствие ужасного, все равно читал, потому, что мне нравится стиль Стивена Кинга - бывалого человека, с большим жизненным опытом, который много знает о популярной культуре, музыке, кино, иногда даже играх, все это отражается в текстах и приводит при восприятии, к полезным мыслям. В книге часто встречаются отсылки к культуре, например через рингтоны. Естественно, кроме отсылок, есть еще и фирменные штампы, например наличествует штат Мэн, который играет какую то роль для повествования и так далее, однако эти клише не раздражают, ведь без них Кинг не был бы собой.

Экранизация к слову смешная была (особенно момент с рингтоном "Трололо").

Осуждение Паганини
Роман – биография. Не больше, не меньше. Как исторический роман - слишком беден, как приключенческий – слишком уныл, как книжка для размышлений – слишком примитивен. Эмоциональные отклики строятся исключительно на утопленных котятах.
Тем не менее, читается легко и даже непринуждённо. Написано хорошо - заглотил за три дня. Жаль, что на выходе в голове только ветер.
Бесконечная грызня музыканта с завистниками. То его грабят, то кляузничают, то тащат в суд… Всё это длится, длится, длится… и заканчивается.
Рекомендуется лишь фанатам Паганини.

Теодор Драйзер - Стоик
В своё время уже бросил читать драйзеровского "Гения". Причина - бесконечное бессмысленное бытоописание. Подробности, подробности, подробности... А сюжет буксует.
Дал автору второй шанс... хватило на 12 глав. Проблемы всё те же - читать невозможно. Ставлю на Драйзере окончательный крест.