М. Джон Харрисон Свет. Первая часть космооперной трилогии от писателя прославившегося прежде всего своим фэнтезийным циклом Вирикониум, который был одним из вдохновителей течения новых странных.
Три сюжетные линии от лица трех персонажей, чьи главы чередуются по очереди, которые в начале кажутся независимыми, но лишь под конец начинают переплетаться. Одна из них происходит в 1999, следуя за Майклом Керни ученым занимающимся квантовой механикой (коты в комплекте) и заодно являющийся серийным убийцей, параноидально скрывающегося от существа по имени Шрендер. Две другие в 2400 году, следуют за Серией Мау - наемницей соединенной со своим кораблем "Белая кошка" созданном по инопланетным технологиям и Эдом Читайцем - твинком (что-то вроде наркомана подсевшего на виртуальную реальность), которого из объятий виртуального мира вырывают неприятности во внешней действительности.
Мир будущего получился интересным. Все крутится вокруг тракта Кефахучи, загадочного космологического объекта, предположительно голой сингулярности незакрытой горизонтом событий, являющийся источником искаженной физики, окруженный пляжем, местом где цивилизации древнего прошлого изучали тракт и оставили после себя множество артефактов. Теперь это место для войн и авантюристов желающих поживится за счет этих останков. Забавной деталью является то, что технологии различных цивилизаций работают на основе разных физических теорий, который противоречат друг другу. Теории всего в этой вселенной здесь не место.
Так же присутствует перемещение через пространство с десятью обычными измерениями и четырьмя временными. Вездесущее клонирование и генетическая прошивка. Теневые операторы, древние неизвестно откуда появившиеся разумные программы, способные запускать свой код на чем угодно и заселившие собой все уголки галактики в качестве помощников. Космический цирк, двигатель алькубьерре и т.д. В итоге получается занятная смесь космооперы и киберпанка, приправленная весьма специфическим стилем автора.
Но неудачей здесь является линия Керни, не смотря на забавную концепцию (таких безумных ученых мы еще не видели), исполнена она неудовлетворительно. Как персонаж Керни со своим характером и комплексами откровенно неприятен. Физики здесь кот наплакал, создается ощущение, что над проектом квантовых вычислений работал лишь партнер Керни, но никак не он сам. Убийствам тоже не слишком то много уделено внимания, они периодически происходят, но тем не менее ощущение того, что это что-то периферийное не проходит. В итоге остается, только показ развития отношений Керни с его бывшей женой невростиничкой, да параноидальные побегушки от Шрендер. И это не говоря уже о том, что роман не стесняется чернухи и грязи, что совсем добивает нормальное восприятие этой сюжетной линии. Если бы ее вырезали и заменили на что-то другое, оставив Мау и Эда, книга бы стала сильно лучше.
Но за продолжение возьмусь. Благо там уже будут другие персонажи, а местный мир и атмосфера, как я уже сказал не без интересны.

Inkor, ты забыл добавить бесячие отсылки к иным романам автора. Я это называю творческой мастурбацией - когда ты творишь не что то новое, а пытаешься построить храм на костях старого, теребя мягонькое самолюбие, и лелея надежду, что уж постоянный читатель таки оценит твое величие.
К тому же здесь нет положительных или харизматичных персоналий - от слова совсем.
Второстепенные персонажи проносятся вихрем, чтобы погибнуть в конце главы, породившей их.
При такой многообещающей концепции, автор не сумел построить годный роман, перевода которого я ждал годами, годами Карл.

Да я не сказа бы, что они раздражали. Если бы не примечания переводчика некоторые из них я вовсе бы не заметил.

Вообще то к услугам автора есть как бы цельная библиотека Ашшурбанипала, но его по-видимому интересовали только евнухи.

Hans Landa, да там про евнухов пара строчек)
В той библиотеке далеко не все)

понятно. Тема евнухов осталась нераскрытой :sad:

Довелось мне прочитать книгу «Погребённый Великан» Кадзуо Исигуро.
Итак, средневековая Англия с ее волшебными обитателями, таинственной потерей памяти и странными знакомыми. Этот роман называют фэнтези, но я увидел в нём предание или миф.
Сама история, наверное, о памяти и любви. И о том, как легко мы ее забываем.
Если задуматься на миг, то человеческий мозг довольно милосерден в своей памяти. Только редкие люди помнят абсолютно всё, что с ними произошло, и это действительно помогает жить в мире, прощать, верить в лучшее. Возможно, Исигуро хотел показать, что некоторые воспоминания не стоит будить, но у него это получилось неинтересно.
Так как всё это показывается через взаимоотношения старых супругов, как бы выделяя тему любви. Возможно, я не получил удовольствия от чтения из-за того, что я сравнивал книгу с «Не отпускай меня». После обеих книг осталось впечатление, что автор хочет показать: сколько в любовь ни верьте, она вас не спасёт.
С интересом прочитал эту книгу, но не испытал ни особого удовольствия, ни желания рекомендовать её кому-то. Возможно, это потому что тема влияния, которое оказывает память, на нашу жизнь для меня не стала откровением.

ну почему раскрытой, евнухи в то время играли большую роль и были у власти
их часто делали наместниками провинций, чтобы они местных династий не создавали)
В целом книжка сама по себе не большая, но в ней рассмотрены все важные аспекты)

Асилил тут еще одну книжку про еще более загадочный народ.
Олег Ивик, Владимир Ключников. ХАЗАРЫ.

Вообще загадочный народ история которого мало изучена И вообще прям таки просится куда-нить в фентезятину на место условно-восточной страны)
Неизвестно кто они, то ли один народ, то ли полиэтническое государство)
какую-то археологической культуру к ним точно сложно привязать, хотя общепринятой это салтово-маяцкая.
и вообще принятие иудаизма тюрками очень самобытное явление)
также непонятно как относиться к его разгрому, с одной стороны был устранен соперник, с другой стороны каганат сдерживал печенегов и половцев)

Подсела на Звездную
 

Елена Звездная "Темная империя". Перечитала почти все ее книги. А есть тут еще такие?:smile:

Значится, товарищи, докладываю - надысь одолела наконец целиком "Педагогическую поэму" Антон Семеныча Макаренко. Отрывки из оной я читала давненько, еще в пору отрочества, и была зело воодушевлена, но вот чего-то как-то не доходили руки.

Что я могу сказать: необычайно захватывающее и невероятно драматичное произведение. Буквально всеми фибрами души переживала за главного героя, которому постоянно мешали делать его благое дело какие-то высокомерные руководящие козлы и прочие антагонисты разной степени влиятельности и говнистости. Божечки, это так жизненно, когда человек пытается что-то стоящее делать, у него, не без сложностей и ошибок, таки что-то толковое получается, но немедля над головой образуются тучи завистников, стремящихся во что бы то ни стало понавтыкать в колеса палок, хотя очевидно, что герой с поставленной задачей справляется уж по крайней мере лучше своих предшественников на этом поприще. Особо доставляет, что персонажи не вымышленные, а вполне реальные люди. И методы, которые изначально были признаны "не нашими", потом почему-то активно внедрялись и использовались во многих сферах кроме педагогики.
В целом чтиво весьма воодушеляющее, приятно читать не про страдающих нытиков, а про целеустремленных волевых товарищей, которые находят свое дело и упорно трудятся, идя к своей цели и превозмогая все сложности. В этом отношении герои Макаренко просто до невероятности напоминают, как ни странно, положительных персонажей тетушки Рэнд, хотя первые - подростки-коммунисты, а вторые - сферические идеальные творцы-капиталисты в вакууме. Но когда читаешь, как товарищи любовно и неутомимо, как отлаженный механизм, отстраивали свое хозяйство, почему-то это первое сравнение, которое приходит в голову.
Еще дико понравился эпизодический персонаж Соломон Борисович Коган.


Этот персонаж совершенно невероятно выпуклый и меметичный, хотя появляется в крошечном эпизоде. Ах, товарищи, как иногда необычайно необходим в личном и подсобном хозяйстве, а также на производстве этакий Соломон Борисович)

В целом эта прекрасная книга учит нас тому, что в гуманитарных дисциплинах практика важнее теории, что правильно подобранный и мотивированный коллектив гармоничнее позволяет развиваться подрастающей личности, что воспитательная концепция "Этажиребенок" должна быть предана анафеме как морально разлагающая и неэффективная. А еще, к сожалению, тому, что если вы умеете делать что-то хорошо и ваша деятельность в ряде аспектов не вполне канонична, но результативна, и вы в связи с этим будете слишком активным и инициативным, а также упорным в своих взглядах и неуступчивым в принципиальных моментах, не будет у вас спокойной жизни, вас обязательно попытаются скушать. Ну и еще - необычайно полезно иметь знакомого Соломона Борисовича Когана)

Дочитал вчера "Мировую войну Z" Брукса. Захотелось про зомбарей, а за вторую трилогию Круза браться не хотелось. На семерочку. Было бы на балл выше, но стереотипные русские вызвали такой шлепок по лицу, что кровь пошла носом. Мне 25, ни одного русского за это время не встретил, который припоминал бы в ругательствах Романовых. Про священную империю и патриотнутых персонажей вообще молчу. Все это вызывает сомнения в главах и об остальных государствах. Пофантазировал Брукс вдоволь.
Ну а целом, нескучная зомби-стори вышла. Но как-то хиленько в жанре. У одного картонные блевотные суперсолдаты, у другого не менее блевотные стереотипы. Больше ничего про зомбарей не пишут, чтоль?

Скотт Линч Хитрости Локка Ламоры
 

Чет его так обильно нахваливали в мирфе, шо я как-то бездумно купился на похвальбы и как-то разочаровался)
В принципе, не плохое фентези, но далеко и не шедевр)
В общем то все стандартно

...зато он не впечатлил Лит.Клуб.

Argumentator,я чета не нашел :blush:

Времени на чтение практически не остается, читаю только в дороге, поэтому подсел на рассказы ))
Могу порекомендовать 2 сайта формата "новый случайный рассказ каждый день".
smartfiction - в основном делают упор на русские и классические рассказы.
1day1story - любят публиковать фантастические рассказы, они там появляются примерно через день.

История Древнего Востока. Бухарин. Ладынин. Ляпустин. Немировский. Пособие.

Перечитываю - так как труд монументальный и помогает освежить историю региона + в конце каждой главы приводится историография и прочая литература по теме. Также отрывки из источников в самом тексте. Текст весьма и весьма насыщен терминологией, но у меня профдеформация и я читаю легко.
Сочетает как "цивилизационный" так и "формационный" подходы в их очищенных от идеологии вариантах (а заодно показывает, что при разумном применении они отнюдь не противоречат и именно что дополняют друг друга).

Вступление несколько перенасыщенно информацией , но его тоже стоит прочесть, так как там задаются временные, пространственные и прочие координаты. А заодно дается определение тем терминам, которые авторы в дальнейшем собираются употреблять (это особенно ценно, поскольку термины у гуманитариев без надлежащих оговорок часто вертятся как то самое законническое дышло и то, что понимает, допустим, под "религией" один автор, часто не совершенно не то же самое, что под этим словом понимает другой).

Плюс там препарируется модное нынче утверждение про "магическое сознание" древних, которые якобы мыслили совсем не так, как мы с вами. То есть, мыслили они конечно по иному, но от объяснимого недостатка знаний о мире, а не потому, что считали каждый сон и видение правдой априори, не потому что обязательно верили в мифологию "по автралийски". То есть были вполне разумными людьми, пытающимися рационально истолковать мир в доступных им пределах, а не странной помесью "волшебных индейцев" (это такой троп), дивных эльфов и хиппи в их менее благовидной укуренной ипостаси. Авторы развивают интересную мысль, что по своим религиозным представлением и мироощущению, как это не парадоксально, шумеры, аккадцы и прочие были нам ближе чем люди средневековья у которых как раз таки мистицизм суровых догматических религий сильно влиял на жизнь, или идеологизированные до полного тоталитаризма и расизма люди первой половины двадцатого.

В тему же - интересные рассуждения на тему восточного деспотизма, который по многим особенностям оказывался менее напряжным для населения, чем аристократичная вольница, или полисный строй (возлюбленный нынче на Западе предтеча всего разумного, доброго и т.п).

Интересные мысли на счет особенностей архаичной экономики и ее сцепления с строем общества (в духе советской литературы, по проапгрейженой до современных данных, старательно вычищенной от идеологического балласта и ритуального марксизма - а потому, о чудо, смотрящейся крайне разумно (ну да, имхо подкралось незаметно) на фоне большинства выкладок на тему неких непознаваемых цивилизаций или настойчивых попыток отыскать либертарианство, расовое православное самодержавие или тот же коммунизм у любого общества в зависимости от предпочтений ищущего.

Различие авторов, писавших разные главы чувствуется, но не до рези в глазах.

Рекомендую.

Snerrir, рекомендую Нефедов С. А. "Факторный анализ исторического процесса. История Востока" для сравнения, а я прочту рекомендованное тобой ;-)

Леонид Млечин: Нож в спину. История предательства
 

Книжка про коллаборационизм во 2-ю мировую войну.
Присутствуют украинцы, русские, латыши, французы, хорваты, чехи, ну и еще кое-кто.
Вообще занятная книжка, хорошо написана, без лишних попыток кого-то очернить или оправдать.
Но вообще становится понятно, почему на западе так не понимают чевствование 9 мая в РФ, тк там большинство тесно сотрудничало с немцами, помогало им решить еврейский вопрос.
И вообще идеи социализма нашли очень благодатную почву)
Ведь без помощи местного населения не удалось бы уничтожить стока евреев, да и вообще ета националистическая иерархия, когда хорват выше серба, украинец выше поляка, а поляк выше русского принимается, ну, или принималась в то время, очень легко.

Что делать человеку, если у него нет настроения? Читайте Ремарка. Казалось бы, что в его произведениях не имеется счастья. Но все выходит так, что счастье возможно везде. Даже если твой мир сгинул в пепле. Об этом говорится в его романе «Время жить и время умирать».
Вторая мировая война все еще в разгаре, но чувствуется агония той, нацистской Германии. Главный герой Гребер только с начала отступления немецких войск - начал задумываться, что же его страна сделала с другими, что он сделал с другими. И что будет, если эти другие придут на их землю и начнут вести себя так же. В своем отпуске ему хотелось покоя.
Вместо этого же - разруха, страх, доносительство, бомбежки, исчезнувшие родители, ненависть к солдатам простых горожан.
Гребер не впал в отчаянье и начал жить - разыскивая своих родителей, помогая при раскопке бомбоубежищ, влюбляясь... И в процессе всего происходит трансформация человека - теперь он не просто солдат, он сам принимает решения и понимает, что когда придется держать ответ за все причиненное горе и зверства - ответ будет нести именно он, а не гестапо или весь Рейх.
Для меня книга - это просто гимн жизни и надежде, хотя далась она совсем не просто.

Начал читать "Новые приключения Стальной Крысы" Гаррисона. Надеюсь, как человек борющийся за почетное первое место в конкурсе "Подкаблучник года" найти новые приемы укрепления своего статуса в семье.

"Порт-Артур" Степанова, перечитываю уже во второй раз (и буду перечитывать), мне стыдно не знать какие-то моменты нашей истории(. Написано превосходно, тем более автор пережил все сам.

O'lessa, там еще продолжение есть "Семья Звонаревых".

Гарри Гаррисон ведь умер уже вроде?
Тоже очень нравится серия про "Стальную крысу".

[QUOTE=Hans Landa;2135348]O'lessa, там еще продолжение есть "Семья Звонаревых".[/QU
штааа?!?:shok: ну ё-мае, побежала искать:isterika:
по теме: взялась перечитывать "Трагедия капитана Лигова" Анатолия Вахова, Дальний Восток, Камчатка, китобойный промысел, Аляска еще наша, но уже собрались продавать.

Сто лет одиночества.
Невероятная вещь в необычном жанре магический реализм. Я не знаю, как это удалось автору и переводчику, но волшебство языка и повествования затянуло меня прямо с первого предложения! Книга невероятно уютная и прогладывается на раз-два. Она пропитана очень тонкой иронией к каждому члену семьи, полнотой описания, релистичностью, кроме того яркая как солнце) Очень мудрые жизненные выводы можно сделать из этой книги. Каждое следующее поколение описывается короче, чем предыдущее, затягивая семью Буэндиа в спираль. Каждого персонажа из поколение в поколение преследует рок, обреченность быть одинокими, непонятыми, даже в своей семье. Никак невозможно перепутать персонажей носящих полуодинаковые имена из поколение в поколение, потому что они такие разные! Хосе Аркадио сплошь покрытый татуировками, его горе-мечтатель отец Хосе Аркадио Буэндиа, Хосе Аркаидо Второй - затворник, который на самом деле Аурелиано, Аркадио. А Урсула просто невероятной силы воли женщина) Вся деревня Макондо это целый мир, как Средиземье)) Она живет, развивается и разваливается как существо) Какая же классная книга! Рекомендую неистово!)) Особенно я смеялся когда Фернанада в необыкновенно длинном предложении (привет Васексу, вот так надо было делать) ругает своего мужа, это настоящий пилёж деной мужа, занудный, затянутый, и тут муж одним высказыванием создаёт такой комичный эффект)))) Автор владел языком и слогом как никто другой) ду читать его еще.

Мартин Иден
Очень философская книга. Очень глубокая. Начинается всё как нелепая история любви простого моряка к девушке из высшего общества, но перерастает в серьезнейшую вещь. Книга о многом, и об истинной любви, и о силе воли, и об обществе, его пороках, и о дружбе, и о цели в жизни и ... о сотнях вещей. Но самое главное - она о пути человека в достижении своей цели. О том что для этого нужно сделать и как не разочароваться. Эта книга изменила моё мнение об обществе, о себе, о том каков мой собственный путь.

Морской Волк
Очень перекликается с Мартином Иденом. Только здесь философ ожесточенный и серьезный: Морской Волк Ларсен. Для него весь мир - противник. Один идет один против всех, своей несокрушимой волей, которую он именует "брожением". Он говорит, что челоек перестает жить, когда у него не остается силы воли. Самое удивительное это убедительность философии Ларсена. Если бы она была наивна и жестока, и бессмысленна - она бы умерла. Но она живет! И в процессе чтения, Ларсен заставляет сомневаться в своих прошлых домыслах, в идеализме. И ключ в том, что по больше части он говорит правду

Смок Белью
Великолепная серия рассказов, каждый рассказ бриллиант! Север, человеческая воля, человечесткие безграничные возможности, справедливость - вот их темы. Я поражаюсь Лондону, как он умеет зажигать моё сердце (и сердца милионов по всему миру). Смок Беллью - вот настоящий герой, а не человек-паук, а не Бетмен (хотя я люблю бетмена). После этой книги хочется бросить разрушить оковы интернет-хомяка, бросить вызов самому себе, проверить себя на прочность, понять и увеличить свои возможности) Очень рекомендую

А сила воли-то там где? Мартин Иден плохо кончил.
И как успехи? :lol:

А где корреляция между концом и силой воли? Чтобы добиться успеха он спал по 4 часа, работал, вертелся, занимал, и не сдавался ни на минуту, хотя все вокруг твердили, чтобы он бросил бесполезное дело и никто не верил в его успех.

Покачу двадцаточку на выходных)И обязательно соберусь в горы. Может Джордж меня возьмет с собой

Конечный результат какой? Те, кто не верил в него, оказались правы?


Что такое "покачу двадцаточку"?

Нет, не оказались. Но всё не так просто. Тут надо книгу лучше прочитать

На лыжах

Наконец-то дошли руки до Кыси. Жестокая сатира на действительность

Дэвид Митчелл "Голодный дом".
Книга, прочитанная за один вечер. Книга насквозь пронизанная ощущениями. Боль, тоска, печаль, потери. Каждый персонаж добавляет своё горе, свои неудачи, свои проблемы...
У автора отлично получилось описать ХОЛОД. Большими буквами, т.к. героев он окружает в прямом смысле: то, что с ними происходит это ужасно и то, что все действие описано в этаких декарациях поздней, холодной и дождливой осени.
Очень депрессивная история.
После некоторой паузы, все же

то есть после определенного количества прочтений Мартин Иден не покончит с собой? Или самоубийство это признак силы воли? Поясни.

Прочитал «Прокаженные» Георгия Шилина.
Как медику, мне интересно было прочитать прозу, посвященную столь неприятной болезни. В этой книге есть смерть, отчаяние, боль, драма, обреченность. Но нет тяжести. Все читается легко и с интересом, ничего не пугает, если не задумываться, подробности не рубят наповал. Просто интересно и приятно читать, при этом осознается, что читаешь ты нечто большее, чем повесть в стиле Тургенева. И да, мне интересна проказа, а тут о ней интересные подробности, много того, чего я не знал. А не знал о советских лепрозориях. Милые бытовые сценки, неунывающий доктор, подопытных кроликов, которые вызывали надежду на спасение. Эта надежда и есть главный мотив книги.
И мне, правда, очень понравилось.

На прочтении была не художественная книга: Прасол Александр - "Япония: Лики времени. Менталитет и традиции в современном интерьере".

Бывает полезно отбросить стереотипы и разобраться в каком-то вопросе всесторонне. Узнать предпосылки привычек другого народа, чтобы уже воспринимать их не как какое-то чудачество.

Конечно мало одной книги, чтобы ответить на все вопросы про Японию. Для первого раза неплохой зачин получается. Обращают внимание на традиции воспитания японцев, как эти традиции в современном мире себя проявляют. Как история Японии сформировала менталитет людей и так понемногу каждая глава, в виде очерков, затрагивает различные темы.

О прочитанном за последнее время. Коротко, предвзято.

Прослушал "Prisoners of Geography: Ten Maps That Tell You Everything You Need to Know About Global Politics" by Tim Marshall. Именно то, что написано на банке. Геополитика с большой буквы "Г". Неглупо. Непредвзято настолько, насколько это возможно для американца.

Слушаю "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty" by Daron Acemoglu and James A. Robinson. Кхе-м. Если коротко: либеральные демократии богаты потому, что они - либеральные. Демократии. С примерами. Логика в примерах есть. Идеологизированность авторов - тоже. Пока выглядит как очередная попытка объяснить сложное явление однофакторной моделью.

Прочел "High-Rise" by J.G.Ballard. Художественное произведение с претензией на социальную сатиру. Психоанализ во все поля. Вычурно, притчево, местами мерзковато. Не могу сказать, что понравилось.

Пытался прочесть "The Hero With A Thouthand Faces" by Joseph Campbell. Не-художественное произведение с претензией на выявление и анализ общей структуры мифа. Психоанализ во все поля. Настолько во все поля, что я отложил, как минимум - до тех пор, пока не соберусь с силами засесть за Юнга с Фрейдом.

Прочел "Jack Glass" by Adam Roberts. Довольно милый сплав мягкой НФ с классическим британским детективом. Даже я прочел с удовольствием, хотя и в последнее время недолюбливаю мягкую НФ. В чем-то напоминает "Квантового вора", но если в последнем имели место по-Кларковски развитые технологии и стилизация - в "Стеклянном Джеке" большинство технологии чуть-чуть не дотягивает до Кларковского "достаточно развитого" уровня, а потому картинка выходит и не такая пёстрая, и не такая логичная. Тем не менее - прочесть можно.

Читаю пособие "История Древнего Востока" (Бухарин. Ладынин. Ляпустин. Немировский), упомянутое выше Snerrir'ом. В целом согласен с его положительной оценкой, и всё же - не Нефёдов, увы. Вижу больше повествования, чем анализа.

Читаю третий "Штамм" Хогана и Дель Торо. В принципе, тот же простой уровень, но Гудвезер... Вот жалеешь его, все какие-то конченные кругом, а он жену с сыном потерял... Но порой так предсказуемо тупит, ужс.

Наверное, это нечто неестественное, на грани психического помешательства.
Когда сразу хочется проглотить несколько книг.
Нельзя! Неправильно!
Но все равно читаю одновременно, перескакивая из одной эпохи в другую, меняя характеры, жанры и предпочтения.
И везде уже ополовинил:
"Высотка" Балларда, "Ложится мгла на старые ступени" Чудакова, "Прислуга" Стокетт, "Жажда Жизни" Стоуна, "Ждите неожиданного" Устинову, "Пелагия и белый бульдог" Акунина, "Ночной смотрящий" Дивова, завершаю "Ареал" Тармашева и нехотя "Ведьмака" Сапковского. Почти все нравится, затягивает, формирует перспективы расширения знакомства с тем или иным автором.

Но вот что смущает -- долго одно и то же произведения читать не могу. Необходимо переключаться. Правда, до этого одолел серию про Адриана Моула Сью Таунсенд, вот там шло спринтом.

Безумное Чаепитие, "Штамм" в электронке, "Дживс, вы гений" Вудхауза и "Кто нашел, берет себе" Кинга в переплетах. Еще "Ловец Снов" слушаю на работке.
Сам себя бешу, но ничего не могу с собой поделать.

Видимо, динамика века и вседоступность электронной литературы порождает стремление отхватить побольше пирога ...успеть сразу по нескольким адресам. тем более, реклама соблазняет:facepalm:

Из последнего прочитанного. Русская классика, зарубежка и немного бульварщинки.

"Театральный роман" М. Булгакова. Эх, как все близко и понятно. Булгаков есть Булгаков: все смеются, кто не плачет.
Товарищи начинающие драматурги! Сделайте великую милость: перед тем, как рассылать свою пьесу по театрам, прочитайте эту книгу. Или перечитайте. "Переспите" со всеми навеянными ею мыслями-эмоциями-соображениями, утром сядьте, подумайте и честно ответьте сами себе: вы готовы на все эти мытарства? Изменился только внешний антураж и политический курс, а суть бюрократических и "культличностных" заморочек храма искусства осталась прежней. Если готовы - семь футов вам под килем, ведь читать ваши пописы все равно не мне. Если нет - мой низкий поклон Булгакову за предельную честность.
Сначала автор во всей полноте являет нам муки творца при создании любимого детища, но это именно что "в круге первом", цветочки. А какие ягодки ждут драматурга (и режиссера) после заветных слов "ваша пьеса принята к постановке"...
Итог: Жаль, что роман - произведение неоконченное. Но и того, что Булгаков успел, с лихвой хватает для создания яркой, сочной и цельной картины. Так что, грезящие карьерой драматурга ребята, это must read.

"Высотка" Дж. Балларда. Крайне неоднозначные впечатления. Гиперболизация, физиологизм на грани утонченного символизма и т.д. Вроде бы есть все, что я люблю (кроме физиологизма), но... Не мое, и все тут.

Для разгрузки мозгов прочитала "Дьявол носит Prada" Лорен Вайсбергер.
И нет, не ради описаний закулисья модельного бизнеса и постулата "гламурные и успЭшные тоже плачут, страдая по 10 часов на каблуках".
Захотелось почитать именно про упоротое по самое не хочу начальство, изводящее подчиненных непомерными требованиями и белоплащизмом. ТО самое, для которого «выходной» и «отгул» - страшные ругательства, а любой намек на наличие у подчиненного своих собственных, не связанных с работой дел и желаний – личное оскорбление. Есть такие отрасли, в которых наверх выбиваются преимущественно фанатики. И в своем окружении эти люди хотят видеть таких же фанатиков, болеющих даже не абстрактным «общим делом», а конкретно ИХ идеями, проектами, мечтами и планами. Сумел проникнуться и стать своим человеком – отлично. Горе тебе, если продолжаешь воспринимать и позиционировать себя как наемного работника. Ты можешь сколь угодно качественно выполнять свои обязанности, успевать в отведенное время все и даже больше... но если предпочитаешь обед по расписанию и два выходных в неделю, а не в месяц, то ко двору не придешься.

Книга настолько простенькая и пустенькая, что каждая читательница с легкостью обнаружит в актуальные лично для нее смыслы. Пустую форму можно наполнить каким угодно содержанием. Вот и я вычленила тему, что целых несколько лет была для меня больной, – несовпадение темпераментов работодателя и работника. Именно по этой причине я не могу согласиться с теми читательницами, что углядели в ГГ сходство с ворчливой бабулей, для которой любой выход из дома равен подвигу. Не у всех девушек энергия бьет ключом через край, шило в пятой точке и перманентная потребность прыгать выше головы, сворачивая горы. Не все рождаются холериками, кому-то надо и флегматиком-домоседом быть. Темперамент и склад характера зависят не от возраста. Ваша покорная слуга в конце минувшего года решила экстренно сменить место работы прежде всего из-за подобного подхода со стороны руководства. «Ты же молодая, поэтому для тебя не должно быть проблемой не поспать ночь-другую/работать без выходных и праздников/полдня мотаться по городу на общественном транспорте, еще полдня корпеть над отчетами и документацией, вечером сиять счастливой улыбкой на мероприятиях, а ночью сочинять гениальную рекламу». Никто не виноват. Не сошлись темпераментами.
Итог: впечатления от книги нейтральные, но сиюминутное желание почитать что-нибудь на тему удовлетворила.

После снова потянуло на серьезное и великое - русскую классику. Выбор пал на "Фому Гордеева" М. Горького. Казалось бы, Горький предсказуем: очередной приговор загнивающему купечеству; близкий к народу, разудалый симпатичный грешник; удачные дети-неудачные дети; непременный молодой бунтарь - будущий луч света в темном царстве, благодаря которому когда-нибудь может быть взойдет любви заря и засмеются все; героиня, "иссушившая ум наукою бесплодной" и страдающая... Но это если говорить об его драматургии. А конкретно с "Фомой" дела обстоят поинтереснее. Казалось бы, расклад тот же самый, только оборачивается все ситуациями куда-более логичными и правдоподобными.
Все-таки у Горького проблема с протагонистами. Кому как, но у меня сложилось впечатление, будто его главные герои - это всегда или почти всегда наглое и никчемное хамье, изволящее жить-кушать-в люди выбиваться за счет представителей "темного царства", а потом на них же высокомерно поплевывать и приговоры выносить. Нила из "Мещан" так вообще придушить хотелось. Ничего не напоминает? Лично мне - многих из т.н. творческой интеллигенции, мечтающих за государственный счет ставить в театрах и публиковать в журналах пышущие злобой (или напротив, пропитанные тонкой иронией, не суть) произведения про "неблагодарное быдло, власть-кровопийцу и т.д."
К сожалению или к счастью, но Фомушка в этом ряду не исключение. Помилуйте, какой новый Христос, никакого человеколюбия там и в помине нет. Типичный мальчик-мажор, убежденный, что мир крутится вокруг него и для него. Мерзавец-крестный, купец Маякин недвусмысленно намекает, что надо делом заниматься? А пойду напьюсь и к шлюхам, промотаю все состояние, назло маме уши отморожу. Ау, Фома, будь последователен: других купцов ты за аналогичные художества осуждаешь. Ну как же, они только порочные наклонности удовлетворяют, а у тебя ПРОТЕСТ такой... М-дя. Интересно читать вовсе даже не о нем, а об его окружении.
Мои симпатии сразу завоевал этот самый крестный Маякин. Человек дела, человек цели, с понятными установками и жизненной правдой. Да, несколько циничной, но от этого не менее верной. Либо ты, рожденный в определенном сословии, сразу принимаешь правила игры, либо уходишь в скит. Третьего не дано. Да, подобное отсутствие выбора можно расценить как огромную проблему, но вряд ли такой человек, как Фома мог бы действительно найти дело, достойное себя. Ну позволили бы ему строить жизнь по собственному разумению, и что? Пошел бы в рабочие, искать смысл в поэзии простого физического труда? Ха-ха три раза. Поработал бы день-другой, разочаровался и побежал бы в кабак, перед босяками философствовать и козырять тонкой израненной душенькой. Очутился бы в ночлежке, там свел знакомство со смазливой девицей по профессии "девица" (или двумя) и стал бы вторым Бароном. А что дальше? Все на просмотр картины второй, "На дне" называется.
Итог: "Фома Гордеев" - лучшее, что мне довелось прочитать у Горького. Самое интересное, неоднозначное и впечатляющее.

Читаю "Архимага" А. Рудазова.
Книга из разряда слегка юмористического фентези, где у героев всё легко и просто, с шутками и прибаутками.
В общем, та же серия, что в свое время подарила нам бесконечный "Меч без имени".
В целом, вообще не понятно зачем я на это трачу время... наверное просто под руку попалось не вовремя. Книге явно не хватает редакторской правки. Помимо типичных опечаток, в тексте с угнетающим постоянством встречается ошибка "одел/ надел". Персонажи регулярно "одевают" одежду, что портит впечатление от прочитанного.
Правда, наличие "плохих русских" в тексте тоже как-то не приводит в восторг, тем более, что это вполне могли быть "плохие мексиканцы/ китайцы/ итальянцы" и даже (о, ужас!) непосредственно плохие же американцы. Но нет, русские бандиты тексту нужнее.
В целом, рекомендовать не буду. Ну разве что вам совершенно нечего больше читать.

Медея, неожиданно присоединяюсь.
Уже неделю перед сном читаю Рудазова (цикл Архимаг) исовсем никому не советую. Я начал эту неделю мазохизма, потому что решил перечитать всё, что читал в подростковом возрасте и исправить оценки на фантлабе. И изменил свои десятки, поставленные в 16летнем возрасте на 3-4-5.
Весь цикл полон просто бессмысленных описаний, которые не создают атмосферу и ни на что потом не влияют. В "Совете двенадцати" сюжет появляется только в последней главе, а всю книгу происходит одно большое ничего.
Из книг льётся бурным потоком сексизм, плоские шутки и немотивированная агрессия.
Почему я это всё читаю? Ну, после этих книг ужасно хорошо спится. Просто голова очищается от всех мыслей, и в ней начинает гулять ветерт. Если вам тяжело заснуть — советую.

Нет, все-таки оставлю-ка я до лучших времен тургеневские "Вешние воды". Не дотерплю даже до появления на сцене великолепной хищницы Марии Полозовой. Почему? Вся первая часть настолько занудно-помпезная и слащавая, что сахар аж на зубах скрипит. Даром, дело в кондитерской происходит. А Джемма... Это апофеоз, апофигей, квинтэссенция пресловутых "тургеневских барышень". От ее ходульной идеальности и праведности аж затошнило.
Рано или поздно добью, конечно, но пока прерываюсь.

Вопреки тому, что я выкладываю в разделе про новые книги, читаю я в данный момент книги совсем другие.
Вот только что, к примеру, закончила читать "Птицу за птицей" Энн Ламотт.
Пожалуй, это не та книга, которую я стала бы рекомендовать людям, ищущим что-то вроде серьезного академического труда по литературоведению с научной терминологией и всяким подобным.
Это книга скорее о чувствах, и читая ее, ты словно болтаешь о жизни с интересным собеседником за кружечкой пива. Ламотт простым языком рассказывает том, о чем мечтает, чем живет, чего боится и о чем сокрушается человек, чья жизнь связана с творчеством, рассказывает, с какими проблемами и разочарованиями приходится сталкиваться и рассуждает о том, для чего люди вообще пишут - особенно те, у кого нет особой надежды стать автором бестселлеров, которые разлетаются, как горячие пирожки.
Все это перемежается с шутками, анекдотами и рассказами о случаях из собственной жизни, веселых или печальных. Кому-то ее откровения и стиль повествования не понравятся, но отрадно, что за этими строками видно нормального живого человека, со своими страстями и переживаниями, такого же как читатель (а не снисходительного мэтра, ненадолго спустившегося к презренным смертным с Олимпа и менторским тоном вещающего свои драгоценные наставления - мне встречались и такие книги, они по-своему полезны, но читать немного неприятно). Хотя я видела отзывы на эту книгу в духе: "Глядите-ка, это же книга о писательском ремесле от писательницы, у которой никто не знает ни одной книги, кроме этого "бестселлера". Черт знает, возможно эти люди правы, но автор, в общем-то, и не преподносит себя, как звезду литературы и не скрывает, что завидует более успешным коллегам и пытается переработать это разрушительное чувство в нечто полезное. Кого-то может оттолкнуть от книги совет в духе "если кто-то вас обижал - напишите об этом книгу, только позаботьтесь о том, чтобы обидчика нельзя было однозначно идентифицировать, чтобы на вас не подали в суд". Но черт, это все-таки так по-человечески)
В общем, может быть, ценность этой книги немного преувеличена издательствами и авторами колонок в духе "Топ-10 книг для творческой личности", но по крайней мере, это было весело проведенное время.

Начал знакомство с творчеством Уильяма Гибсона. Прочитал несколько рассказов из сборника "Сожжение Хром"(Джонни Мнемоник, Захолустье, Осколки голографической розы), а сейчас на половине "Нероманта". Все очень круто. Атмосфера мира недалекого киберпансковского будущего передается здорово, что даже иногда кажется, будто рассекаешь просторы матрицы вместе с Кейсом.

"Территория" Куваева. Мон амур принесла, сказала держи, мол, атмосфера. А я как-то и не слышал раньше о книге, а ее меж тем дважды у нас экранизировали.
Северстрой, Заполярье, геологи ищут золото. Вернее не так, геологи ищут путь, чтобы искать путь, чтобы найти золото. Потому что в золото Территории никто не верит.
Удивительно (реально удивительно) яркие и интересные персонажи, даж какая-нибудь Вера Андреевна со своим единственным на округу магазинчиком, или оленевод-мудрец Кьяе, или Гурин, мать его, предпоследний философ, потому что последним ему слишком грустно быть.. суровая атмосфера севера (чуть более дальнего тому, на котором вырос я) чувствуется в каждой снежинке. Отличная книга.

не уверен, что это был спам про сайт, на который тут второй раз давали ссылку
вроде сайт неплохой

"Исповедь" Августина Аврелия - потрясающая книга, на полке лет пять пылилась. Потрясающе доказывает то, что за пятнадцать веков человечество не сильно-то и продвинулось в размышлениях о своей природе. Единственный напрягающий момент, связанный с древностью произведения - оголделая вера автора в бога, но учитывая, что это начало пятого века - не страшно, к тому же для Августина это стало очень хорошей основой для детального (и, неожиданно, остроумного) анализа собственной жизни.

Да она бы без веры в бога тупо бы не сохранилась)
Утилизировали бы)

приступила к одолению "Истории всего", которую тот мужик с того мема написал вместе с другим ученым мужиком
Пока процесс идет достаточно легко, даже несколько легче, чем когда я продиралась через первые главы той книжки про митохондрии. в этой книжке тоже есть глоссарий, как и в той, и даже вклейка с цветными иллюстрациями (хотя картинки могли бы быть и побольше, но кто любит побольше, тому лучше сразу купить артбук "Самые впечатляющие снимки Хаббла" или типа того)

Знаете, что общего у этой книги с рассказами Лавкрафта? И там и там красной нитью проходит мысль, что по меркам Вселенной человеки - ничтожная, жалкая пылинка, мало что знающая об устройстве мира, с бесполезными обрубками вместо органов чувств, которая появилась на крошечное мгновение и исчезновения которой вообще никто не заметит. Только Лавкрафт провозглашает это пафосно и печально, а авторы книги подводят к этой мысли достаточно дружелюбно. Мол, да, мы забавные хлипкие создания, и только-только начали разбираться, кто мы, где мы, и как это все вокруг вообще устроено, и это офигенно интересное занятие.

Их неподдельный азарт достаточно заразителен, и после относительно недолгого чтения неизменно возникают необычные желания: сгонять в планетарий, например, или нарыть больше книг и фильмов на тему "чо там у кварков?", или озаботиться вопросом, как нынче работают над ловлей, хранением и измерением темной материи.

И уже становится как-то не так обидно за незначительность и мимолетность существования своего вида)

Марк Хэддон «Загадочное ночное убийство собаки»
(иногда переводят «Загадочное ночное происшествие с собакой» или «Что случилось с собакой однажды ночью»).

Очень долго искала эту книгу, но тираж был распродан давным-давно. Уже отчаялась найти, но неожиданно вышло новое издание, так что я смогла, наконец, прочесть роман.
Вообще, сначала я посмотрела спектакль по этому роману (пьеса Саймона Стивенса) в постановке Королевского национального театра (есть такой проект: спектакли снимают на камеру, а потом показывают в кинотеатрах по всему миру). Спектакль произвел на меня очень сильное впечатление. Что неудивительно, ведь он получил семь премий Лоуренса Оливье. С этого момента загорелась желанием прочитать сам роман.

Главный герой романа – особенный мальчик по имени Кристофер (считается, что у Кристофера аутизм, хотя автор нигде напрямую об этом не говорит) однажды находит соседскую собаку заколотой садовыми вилами и решает провести расследование, чтобы выяснить, кто это сделал, а также написать книгу. Это решение изменит ход жизни и его самого и его близких.

Разумеется, при чтении я не могла выкинуть из головы спектакль, так что непроизвольно сравнивала пьесу с первоисточником. Пожалуй, спектакль гораздо проще для восприятия. Роман написан от первого лица и автор старательно стилизует повествование под рассказ мальчика с аутизмом. При чтении требуется время, чтобы привыкнуть к такой подаче. Например, здесь нет красивых описаний природы, предложения не изобилуют средствами выразительности, достаточно много времени посвящено математике. Кроме того, автор показывает мир и события такими, как их воспринимает Кристофер. Поэтому, основное внимание сосредоточено на вещах, которые важны именно для главного героя, а не тех, что имеют более глобальное значение. Так что, личные драмы (скорее, катастрофы) других персонажей прописаны штрихами, но этого достаточно для понимания.
Несмотря на то, что убийство собаки кому-то может показаться незначительным для детектива, книга интересная и «не открывает всех своих секретов сразу». Читатель натыкается на подводные камни постепенно, и они уводят его все глубже. По ходу действия будет несколько неожиданных поворотов, которые заставят взглянуть на ситуацию иначе.
Книга остроумная, в ней есть место и юмору. Но большей частью она грустная. И, если во время просмотра спектакля мое внимание было сосредоточено на главном герое, то при чтении книги я скорее обращала взор на его родителей. Наверное, поэтому в финале спектакля увидела надежду, а вот конец романа оставил скорее тягостное ощущение. Не знаю, почему в аннотации к книге написано, что герой помог взрослым научиться любить друг друга. В спектакле – возможно, в романе я этого не увидела. Но книга определенно стоила того, чтобы ее прочесть.

тем временем я продолжаю неутомимые исследования своего бездонного внутреннего мира и прочих личностных потенциалов при помощи карьерного экскаватора)
на днях мне подвернулась книжка "Призвание. Как найти то, для чего вы созданы, и жить в своей стихии" Кена Робинсона. Ну и так как больше всего на свете, даже больше прокрастинации и пельмешек я обожаю читать чужие днявки и такие вот книжки, я радостно сказала - валяй, мужик, просвети меня!

Ну в целом вечер прошел не зря, хотя некоторые вещи я уже читала похожими словами в других книгах, посвященных аналогичным проблемам. В частности, помимо врожденных способностей и наклонностей конкретного лица, автор отводит большое значение упорству человека, окружающей его культурной среде и роли наставничества. А еще он очень, очень много говорит об образовании - о бессмысленных плясках вокруг тестов и стандартизации, о недостатках современной системы образования, о том, почему так вышло, что вышка - уже не гарантия жизни в шоколаде, и как человечеству жить с этим дальше.
А заканчивается книжка тем, чего вот никак не ожидаешь увидеть в подобном труде: очень болезненной для самолюбия венцов природы цитатой создателя вакцины от полиомиелита с рассуждениями о том, как человечество где-то на пути развития свернуло не туда и все катится к чертям собачьим.

еще там есть пара совершенно прекрасных шуток, над которыми я долго и громко смеялась



Кстати, а вы знали, что Пол Маккартни в школе вообще не испытывал любви к музыке, а Ридли Скотт достаточно долгое время не думал даже, что будет кино снимать?

Читаю Терри Гудкаинда "Защитники паствы" После просмотра двух сезонов отличного сериала "Легенда об искателе" мне захотелось продолжения в любом виде. И когда я узнал, что сериал был создан на основе серии книг, я тут же начал с 3, так как первые две я посмотрел в экранизации, а читать, заранее зная сюжет, это не комильфо, как по мне. Что можно отметить? Что книга по сравнению с сериалом немного жестче, как мне кажется, и ричард в третьей книге, уже стал полноправным магистром Ралом. Непривычно видеть Ричарда в таком амплуа. Что касается защитников паствы самих, то меня не покидает чувство дежавю почему-то. Причем вдел я это не единожды.

Начала читать рассказы Рэя Бредбери. Очень интересно)) и как он мимо меня прошел в свое время?

Взялась перечитывать Сальваторе про Тёмного эльфа, почти все книги бумажные, это так приятно, держать в руках книгу.Спасибо мне за собранную в свое время коллекцию ))) и снова бесит Вульфгар и обожаю Гвенвивар. Последний раз читала лет десять назад, сейчас по другому воспринимается.

O'lessa, ооо, завидую коллекции. Я бы тоже почитал бумажный вариант. В свое время читал только "Серебряные стрелы", потом узнал, что это уже вторая книга трилогии. После хотел прикупить, но были только огромные талмуды 3 in 1. Тот случай, когда можно стесняться размера) Не люблю большие книги. Прочитать бы недостающие в сознании истории, а то непорядок.

Cassidy,да они маленькие по объему, по мне их так и надо выпускать трилогиями и дилогиями)

я, кстати, недавно ознакомился с 1 книжкой трилогии, но как-то восторга никакого не вызвало) даже не стал 2 и 3 читать пока)

Sledge, ладно бы просто толстая книга, ничего против не имею, но там ведь и формат увеличенный был. Даж ко мне в торбу, с которой брожу, не влез бы, наверное)
А ты про какую трилогию? Я про "Долину Ледяного Ветра". "Магический кристалл" - это первая книга. Не, я в курсе, что Сальваторе многие считают посредственностью, но вот "Серебряные стрелы" в свое время оч в настроение попала. Простецкая, но нескучная фэнтези. Хотя много лет прошло. Сейчас, мб, уже другое юы мнение составил.

Cassidy,Я про "Отступник" трилогии "Темный эльф"
Она же вроде как первая)

Sledge, это приквел) "Долина" была раньше написана.