Читаю "Монаха" А.Арто.

Это уже своеобразная классика, так что сказать тут что-либо сложно, все уже сказано. Гляньте кому интересно.

"Монах" - очень умелая, даже ювелирная стилизация под готический роман, даже более того - за основу был взят классический образчик оного, одноименный роман Мэтью Грегори Льюиса.

Очень хорошая, нужная книга.

"Портрет А" А.Мишо.

Выжимки из творчества Мишо. Очень разные вещи: стихи, короткие зарисовки, путевые заметки или что-то типо того. Разные, в том числе и по степени художественной ценности.

Есть очень хорошие вещи, неуловимо напоминающие Хармса или Виана.

"О моем падении" М.Жуандо

Свежатина от "Колонны". Издание этого года, 500 экз. В цифре еще нет.

Жуандо - католический теолог (его Бердяев нахваливал), по совместительству - гомосексуалист, посетитель борделей и большой нелюбитель евреев.

"Колонна", разумеется, занимается изданием его "скандального" наследия.

Хотя конкретно эта книга - довольно-таки приятная французская проза, без "грязи". Очень неплохо.

Прочитал "Первое правило волшебника" Т. Гудкайна.
Весьма и весьма своеобразное произведение. Эдакая смесь Страны Оз/Волшебной страны соответственно Баума/Волкова, и вполне себе жестокого, местами тёмного фэнтези.
Земли, волшебные, более-менее волшебные и совсем не волшебные; самые разнообразные люди, их населяющие; собственно, волшебники, разделяющиеся по рангам; Исповедницы, коим с древности дана сила подчинять своей воле других людей; Искатели, ищущие истину силой своего гнева; грозные пророчества, нет, Грозные Пророчества, так оно вернее; это осталось в моей голове и в моём читательском сердце после прочтения первой из многих книг.
С нетерпением приступаю к чтению следующего по очереди правила.)
P.S. Спасибо Ильес, сумевшей всего одной фразой в общении разбудить большое любопытство по отношению к данному автору.)

прочитала "Братья Sisters" Патрика де Витта. жанр ковбойского вестерна существует уже приблизительно полтора века. в жанре работали многие писатели, создавшие огромное количество романов, новелл и рассказов, на издание всего этого потрачены тысячи кубометров леса. казалось бы, тут невозможно сказать что-то новое, свежее, а у молодого канадского писателя получилось.
рецепт таков. берем классическую дорожную историю в декорациях Дикого Запада второй половины 19 века, добавляем изрядную порцию черного юмора, капельку мистики, немножко научной фантастики и чрезвычайно питательный продукт для мозгов готов. читается без напряга и быстро. начнете, заглотите за присест только так ;)

Читаю шедевральный бесплатный журнал Про100, выпускаемый для всех трудящихся семейным коллективом из главного редактора и кучи её детей вице-главных редакторов. В наличие:
- цветная бумага
- 50% чистой рекламы
-70% скрытой рекламы
- потрясающие статьи на тему как провести август в номере за 28.08.
- Повторы, отсутствие запятых, ворованные фото и картинки без авторства
- женский лиричный взгляд
- детский гороскоп и разоблачение дешевой детской обуви на странице с рекламой дешёвой детской обуви
- знакомые лица
- бородатые анекдоты
- ссылки прямо на Википедию (!!!) в печатном издании (!!!)
Восхитительный журнал, который подарил мне несколько минут хорошего настроения и возможность обсуждать литературные таланты местных авторов до самого вечера. Будем читать дальше...

Прочитал недавно "Уловку-22". Это круто. Надеюсь, я понятно и не слишком коряво передал свой восторг этой книгой)

Жажда снящих Юлии Остапенко
За что я люблю сборники рассказов - их можно перебирать, как бусины в четках. Согласитесь, с главами в романе так не получится :) Все бусины разные, не все приятны глазу. Что забавно, хотя автор сама пишет, что ей больше импонирует фэнтези - она в этом стиле больше любит писать, мне у нее больше понравились нф-ные рассказы. Даже не то чтобы понравились - показались более интересными своими идеями, особенно собственно "Жажда снящих" и "Ромашка". Пишет Юлия в целом достаточно жестко, но без излишков натурализма. Все, как есть, пожалуй.

Мадам Оракул Маргарет Этвуд
Не могу вспомнить, откуда узнала об этой книге. Странно. Книга забавная своей героиней; я давно про такую странную женщину не читала http://s.rimg.info/2f1613cace2aa5473027286b3d93a1a1.gif Про нее нельзя однозначно сказать - сильная или слабая. С одной стороны, девушкой она взяла себя в ежовые рукавицы и весьма сильно похудела, что не каждая сможет .) С другой стороны, она вроде бы очень ведомая, по жизни у нее все как-то от мужчин зависит (подчас от нескольких одновременно, потому что она не может выбрать кого-то одного из них), но в то же время у нее есть и тайная от этих мужчин жизнь, которая обеспечивает ей какой-то стержень, что ли. Концовка романа под стать героине - подвисает, словно не умеющая принимать решений и жалобно хлопающая ресницами барышня, впрочем, это не отменяет логичности этой концовки :)

H2O Яны Дубинянской
Тоже странная книга. С одной стороны - интересная в чем-то идея, моя любимая социальная фантастика (что-то Дяченко меня на этот жанр подсадили). С другой... давно я не читала книжек, в которых мне настолько сильно бы не нравились главные герои. Ну и вообще как-то ведь, если герой не нравится, то и не читаешь. А тут читать интересно, не безразлично, что с героями будет дальше и что с ними было в прошлом, но при всем при этом они так неприятны.
Главных героев вроде как три, у них общее прошлое, которое прорывается на страницы в виде этаких интермедий (хотя не факт, что я употребила этот термин правильно). Каждый в некоторой степени одержим идеей свободы, которую каждый понимает своеобразно. Первый главгерой (который по ходу действия регулярно "морщится", почему-то автору не нравятся возможные заменители, такие как "кривиться", "хмуриться", "мрачнеть" и т.п. - ну вроде как выбор есть) свободу, судя по всему, выстраивает сам себе в каком-то ограниченном пространстве, как бы это абсурдно ни звучало. Сама автор о нем пишет "...достаточно только ее одной. Свободы в чистом виде, защищенной от любых влияний и посягательств извне, в той степени, в какой он сам способен обеспечить ей защиту." Т.е., вот есть у него дом, четыре стены, внутри них он свободен. Офигеть. Очень территориален, вплоть до того, что приведя наконец в дом девушку (при том она сама фактически приперлась, не дождавшись, бедняжка, приглашения), сидит и анализирует все ее действия с позиции возможного захвата его территории: ну, скажем, кружку не на место поставила, хлебушек не в тот шкаф положила - свой порядок наводит.
Второй герой - героиня - вызывала у меня дикое недоумение своей манерой постоянно говорить о себе про себя во множественном числе. А вот мы туда не пойдем, мы сюда пойдем, а то снег башка разобьет, совсем мертвые будем (почти с). Наш муж пришел, наши дети некормлены, а наши сотрудницы что-то совсем распоясались. И так все время, за исключением непосредственно прямой речи. Героиня не беременна :) вроде бы. Свобода этой странной дамы, как мне показалось, в движении. Она все время своих действий куда-то мечется, чисто физически, не духовно.
Про свободу третьего главгероя я не поняла, хотя он больше всех про нее говорит. Может быть, во власти. У первого главгероя он перенял неприятную привычку регулярно морщиться. Вообще все эти трое к окружающим за редким исключением очень неуважительно относятся.
В целом, как мне показалось, у автора не особо богатый язык. Про морщилово я уже сказала, в одном месте резануло глаз странное высказывание одного героя "не забивайте мне мики-баки". Я понадеялась, что это все же неграмотность не автора, а героя ;)

Прочёл «Я – легенда» Ричарда Метисона. Как я уже неоднократно писал в данной теме, что мне претят многочисленные книги о вампирах, просто этот жанр изрядно подпорчен многочисленными слезливыми сагами о романтичных кровососах и влюбленных в них девочках-подростках. Из всех тех книг, что я прочёл о вампирах за всю свою жизнь, мне понравился только «Дракула». Как верно говорят, первые книги, что формируют литературное направление, являются самыми лучшими. Если «Дракула» сформировал каноничный образ врага человеческого, то Метисон в своей книге показал вампирский мир, в котором нет места для человека. И эту книгу я в полном своём праве назвать действительно незаурядным произведением.
Роберт Нэвилль - не герой, а обычный человек, который оказался в эпицентре смены эпох. Каково себя чувствовать реликтом на фоне динамично развивающегося общества вампиров? Как будет чувствовать себя человек, который каждый день видит, что близкие ему люди превращаются в новую расу и жаждут тебя уничтожить? На все эти вопросы главный герой даст ответ в конце книги.
Эта книга о человеке, который своими поступками приходит к единственному верному решению в его ситуации. А именно, своей смертью расчистить дорогу для нового мирового порядка. Сколько нужно мужества для того, чтобы своей смертью попытаться разорвать порочный круг страха и ненависти? Всё это и сделало из него легенду этого мира.

Начала "Тирмена" за авторством Олди. История о людях, являющихся наемниками самой смерти, или, как ее величают в книге, Великой Дамы. В общем, пока неплохо. На данном этапе больше радует язык, чем сама история. Всё же, читая переводную литературу, успеваешь забыть о красоте и богатстве русского языка. Надеюсь не разочароваться к финалу.

Прочитал «Невероятно уменьшающегося человека» Ричарда Матисона. На мой взгляд, роман посвящён не столько описанию процессов уменьшения главного героя, сколь его социальным метаморфозам. Ведь если брать законы физики, то мы можем уличить автора в незнание мат.части. Если же брать социальную подоплёку книги, то тут мы можем утверждать со всей серьёзностью, что автор знает, о чём пишет. Ощущения главного героя сродни ощущениям человека, внезапно парализованного или потерявшего ноги. Сначала все его жалеют, а потом перестают рассматривать как равнозначную личность. Если вы когда-нибудь общались со смертельно больными людьми, то вы найдёте много общего.
Герой пытается приспособиться к внезапным изменениям, что накатились на него. По своей сути, он сам подвёл себя к полнейшей изоляции со стороны своих друзей и жены.
Замечательная книга, которую должны все прочитать, хоть раз в своей жизни.

На днях прочитал «1984» Джорджа Оруэлла. Книга оставила очень мощное впечатление после прочтения. Оруэллу удалось создать тоталитарное общество, в котором не было место надежде. Однако его жители не особо печалились от такого устройства их государства. Ведь за ними присматривает Большой Брат, а он всегда защитит своих жителей от происков внешних и внутренних врагов. И тот, кто является белой вороной среди рядов «правильного» общества, должен исчезнуть из общественной жизни. И не просто так должен исчезнуть в темноте, а сперва раскаяться в своём отклонении.
Мне очень понравилась третья часть романа, в которой гг подвергнулся всей мощи карательных органов системы. Все сцены, в которых Уинстона подвергали перестройки его мировоззрения, выглядели так реалистично, что вызывали оторопь у любого здравомыслящего человека. Таким образом, автор показывает читателю, что в одиночку невозможно противостоять системе. Это грустно, но соответствует нашей действительности.
Нужно отметить, что Оруэлл писал свой роман в начале Холодной войны, когда была мировая истерия насчёт «красной» угрозы. И многие его страхи насчёт установления всемирной диктатуры сейчас выглядят несколько наивными. Хотя некоторые изложенные Оруэллом мысли не утратили актуальность, и когда ты включаешь телевизор, то можешь наблюдать во всей красе двоемыслие политиков, переписывание истории, ложь, выдаваемую за правду. И большинство людей просто привыкли к этому, как и в мире «1984».
Замечательная книга, которая даёт нам предостережение от угроз заигрывания с информацией.

Прочитал "Семена огня" Владимира Свержина. Что сказать... Впечатления двойственные. С одной стороны книга написана, по большей части от лица Лиса, так что его кривлянья практически ничем не уравновешены. С другой стороны среди этих кривляний в облике мосье Лисиченко наконец проступило что-то человеческое. Стажёры разочаровали: двое вчерашних студентов и один сержант (даже не офицер!) из президентской охраны. О Средневековье они услышали впервые, играть свою роль в прошлом неспособны от слова "совсем". В Институте Экспериментальной Истории так плохо с кадрами, что собирают всякую зелень и бросают на амбразуры ничему не научив?
Ну и то, что было понятно с самого начала.

Так и не дочитал "Диаспора" Грега Игана. Причина - отвратительный перевод. Надо было, наверное, браться за оригинал. С другой стороны, текст полон терминами и неологизмами, чтение оригинала затянулось бы.

Прочел "Еврей Зюсс" Лиона Фейхтвангера. Трагический исторический роман, я с самого начала знал, что всё для героя закончится плохо. В целом - неплохо, у автора интересная манера цитировать некоторые собственные фразы через две-три главы, хороший язык.

Прочел "Элегантная вселенная" Брайна Грина. Чувствуется, что автор крепко увлечен своим предметом (теорией струн). Но книга полезна прежде всего тем, что нормально разъясняет такие "простые" вещи, как квантовую механику и теорию относительности. Правда, примеры у Грина откровенно дурацкие ;-) Хороший научпоп, рекомендую.

Прочел "Откровения молодого романиста" Эко. Не скажу что впечатлён, автор погубил это небольшое произведение финальной частью, в которой доказывает большую эстетическую роль перечислений. На примерах. Перечисление перечислений, бр-р-р. То единственное, что регулярно вызывало у меня отвращение в его романах.

Прочел "Черная стрела" Стивенсона. Слишком позитивно и детско для исторического романа, что, впрочем, типично для романистов-британцев. Что Стивенсон, что Вальтер Скотт, что даже сэр Артур сами-знаете-кто...

Прочел "Восстание масс" Хосе Ортега-и-Гассета. Умно. С некоторой долей отвращения узнал в современной действительности многое из того, о чем писал Гассет еще в середине прошлого века. В том числе и в себе. Печально.

Прочел "Гобсек" Оноре де Бальзака. Понравились психологизм, стиль, да и эпоха интересная. Пожалуй, нужно будет продолжить знакомство с этим классиком, а то он как-то прошел совершенно мимо меня.

Прочел "Смерть героя" Олдингтона. Всё еще пропитанная викторианским духом Великобритания вступает в Первую Мировую Войну... как ни странно, до этого о ПМВ я читал только у Хемингуэя, так что тема для меня сравнительно новая. И к военной части у меня никаких претензий нет, окопы описаны правдоподобно и сильно. Но вот мирная часть... автор слишком уж нарочит в своём осуждении нравов того времени и совершенно зря прямым текстом выражает нам своё отношение к половому вопросу. Я понимаю, конечно, что в выбранной манере повествования он не мог подать это неявно, и тем не менее - наставительный тон раздражает. В результате общее впечатление получилось смешанное. Роман скорее понравился, но рекомендовать его кому-либо к прочтению я не буду и сам перечитывать не стану.

Добралась наконец-то до похождений фентезийного детектива Гаррета за авторством Глена Кука.
Сразу скажу, мне нравится. Написано сочно, читается легко, пару раз зачитывалась так, что из транспорта выходить не хотелось)
Правда, немного перепутала и начала читать с третьей книги, но тем не менее, никаких сложностей с вниканием в сюжет не возникло. Я даже не сразу поняла, что это не самая первая часть.
Радует, что книг впереди еще хватает)

"Астронавт Джонс" Р.Хайнлайн.
Последнее время читал разные книги и чувствовал, что чего-то мне в них не хватает. А начав читать данный роман понял, чего именно мне не хватало.
"Астронавт Джонс" - наполнен космической романтикой (где-то наивной), присущей именно космической фантастике середины 20го века. Даже циничные типы в фантастике того времени выглядят менее цинично, чем "положительные" герои фантастики современной. Это главное, что могу выделить в этой книге. Ну и конечно Хайнлайн - всегда Хайнлайн - не стареющая классика мировой фантастики. =)))

Прочёл на днях «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Чем больше я сравниваю наше общество с миром книги, тем больше убеждаюсь в том, что мы почти у грани воплощения большинства идей романа в жизнь.
Мы давно уже стали внимать всему тому, что говорит нам телевизор. Покупаем в больших количествах ширпотреб, который и даром нам не нужен, ставим разнообразные реалити-шоу выше, чем высокое искусство. Почти научились клонировать детей. В общем, мы настолько приблизились к той блаженное антиутопии, что граница между мирами еле различима.
Все обитатели этого мира привыкли к тем условиям, что сложились в шестом столетие эры Форда. Если же ты не согласен жить по правилам - на остров и живи, как хочешь, приверженец старого мира, резервации к твоим услугам. Баланс данного мироустройства непоколебим, что даже столь смелый человек как Дикарь не может его поколебать. Мне так хотелось, чтобы он смог победить систему, но в антиутопиях такого не бывает. И в общем-то не удивительно, что его судьба закончилась так, как и должна была закончиться.
Тяжёлая книга, которая даёт понять читателю, насколько мы близки к этой антиутопии.

Одинокий странник, а антиутопия ли это? Что плохого в мире, где каждый счастлив? Абсолютно каждый? Не к этому ли стремится человечество и каждый отдельный индивид всю свою историю?

Я был бы не прочь сменить опостылевшую реальность на Дивный Новый Мир.

Daniel, это не счастье, а сытое самодовольство власть имущих, которые знали истинное положение вещей в мире. Стагнация общества, за которую люди заплатили своими чувствами и техническим развитием. Разве, это счастье? Мир, в котором запрещается оплакивать своих умерших, для меня уже одна кошмарная иллюзия. И как бы не было тяжело в современном мире, я бы не стал стремиться в эту золотую клетку. Лучше жизнь в страданиях, чем в обществе блаженных идиотов.

Одинокий странник, честно скажу, читал давно, всех деталей не упомню, но ужасного в этом мире не увидел.
Невелика потеря в обмен на беспрерывное счастье.
Чем лучше-то? Лучше быть счастливым в почти идеальном обществе, чем обладать какими-то теоретическими преимуществами свободного и разумного человека.

Разве не к счастью и удовлетворению ведут все действия человека? Так зачем отказываться от счастья?

Ради пафоса страданий, конечно же.

Argumentator, а, ну это святое, конечно)

Упоролсо вторым томом "Истории веры и религиозных идей" Мирча Элиаде - "От Будды Гаутамы до триумфа христианства".

Времени очень мало, но ухитрился прочитать уже половину.

Не могу сказать ничего принципиально нового: очень информативный научпоп на тему истории религии. Все максимально доходчиво и с пруфами (пруфы занимают две сотни страниц, что характерно). Я доволен.

Упаролсо Генри Миллером. "Улыбка у подножия лестницы". Одноименный рассказ + какие-то повести и эссе.

Вообще-то хотел начать или "Черную весну", или же "Розу распятия", но пока передумал.

Идет с переменным успехом. Плюс очень сильно бросается в глаза влияние Селина. Причем "бросается" - это ещё мягко сказано. Местами оно прямо-таки выпирает.

Не то что бы это плохо.

Дочитываю Чорана. Дочитываю Беккета. Когда есть много свободного времени набегаю на Мамардашвили. Перед сном слушаю Пятигорского. Морально готовлюсь осилить программу по зарубежной литературе. Пока что радует только то, что в XX веке все имена более-менее знакомы.

Такие дела.

Перечитал «Кукловодов» Роберта Хайнлайна. Это была первая моя книга, которую я прочёл у Хайнлайна. Именно с неё, я и полюбил его творчество. Эту книгу назвать шедевром, у меня не поворачивается язык, а вот добротным фантастическим боевиком – вполне можно.
Нужно сразу отметить тот факт, что данная книга писалась в атмосфере Холодной войны, а именно в период «охоты на ведьм». Всех жителей США охватила паранойя на тему «советских шпионов». И не трудно заметить, как ловко Хайнлайн перенёс всеобщую паранойю на бумагу. Его пришельцы – это аллюзия на злобных коммунистических шпионов, что только и мечтают, как подчинить своей воле мирных жителей США. Но если отринуть довольно желчную позицию Хайнлайна по-отношению к СССР, то читаешь качественный боевик.
Улыбку на лице вызывает и мир 1990-х годов, когда люди могли путешествовать в различные уголки планеты и владели лазерным оружием. Впрочем, все великие мэтры НФ ошибались в оценке прогресса человечества.
Данная книга не стала для меня откровением, не вызвала бурю восторга, но впечатления от прочтения в основном положительные.

прочитала "Как подружиться с демонами" Грэма Джойса. главный герой - Уильям Хини, разведенный одинокий мужчина, который работает в небольшой конторе, где занимается проблемами молодежных организаций.
это одна из сторон его жизни. еще он торгует "редкими" книгами, а выручку от таких операций переводит на счет приюта для бездомных, которым управляет Антония, женщина которую он считает святой.
он пишет стихи, которые печатают под именем его приятеля, стихи кажутся ему дрянными, но неожиданно имеют успех.
воспитывает сына, который оказался снобом, пришлось забрать его из частной школы и перевести в муниципальную.
дает приют в своей квартире дочке и ее бойфренду.
а еще он один из немногих жителей Лондона, которые видят бесов. всю жизнь ему не дает покоя история из студенческой молодости, в результате которой он обрел такую способность.
теперь настала пора с ней разобраться, ведь в настоящем Уильяма происходит много таинственных событий. например, его случайный знакомый приковал себя к ограде Букингемского дворца, угрожая взорвать себя, если ему не позволят поговорить с Королевой.
а еще в жизни героя появилась загадочная женщина Ясмин, но он знает, что ей больше подойдет имя Анна...
красивый роман, то ли магический реализм, то ли просто история одного человека, который наконец-то смог подружиться с демонами своего прошлого.

Прочитаю перечитывать творчество Роберта Хайнлайна. На сей раз в мои загребущие лапки попал его роман «Имею скафандр - готов путешествовать».
При всех атрибутах подростковой фантастики, этот роман поднимает серьёзные темы, которые несвойственны для данного жанра. Как, например, особая исключительность некоторых цивилизаций перед другими. Всё это было наглядно показано в главах посвящённых галактическому суду. За преступления нескольких индивидуумов была приговорена к смерти и тут же уничтожена планета червеобразных пришельцев. В одночасье было уничтожено много миллиардов мирных жителей её планеты. Автор говорит от лица Союза Трёх галактик, что так необходимо было поступить, чтобы нейтрализовать растущую угрозу для их вселенской гегемонии. В описание политики этого союза можно разглядеть политику США в отношении других стран. Если учесть политические взгляды Хайнлайна, то становятся видно его восхищение данной сверхцивилизацией.
Хорошая книга, которую стоит перечитывать в любом возрасте.

Джо Аберкромби "Лучше подавать холодным". После этой книги можно сказать, что Джо становится одним из моих любимых писателей. А за персонажей ему отдельное спасибо. Балагур - мой любимец;)

Frontlander, перевод такой перевод. Судя по всему, под Балагуром подразумевают Friendly?

Argumentator, наверное. Честно говоря, не в курсах, как его называют в оригинале.

Кара Мурза "Как выйти из кризиса", написана живо и познавательно. В книге отображается мнение автора о социальном и системном кризисе, повалившем Советский Союз и угрожающий России.

Добил Чорана, добил Миллера, добил Беккета.

Прочел сборник стихов Жака Превера в премилом издании "Текста".

Взял в бумаге "Хемлок или яды" Г.Витткоп.

Очень свежее, этого года, издание, 500 экз. Довольно-таки увесистый 500-страничный том.


Что я могу сказать? Пока что самое лучшее, что читал у Витткоп. Хотя я у нее и не так много читал, да.

По-хорошему жуткая и красивая вещь.

+ заказал у "Колонны" же Ладислава Климу. Скоро должен приехать.

Читаю "Инферно" от Дэна Брауна. В книге присутствует масса информации по Дантэ и его "Божественной комедии", описания достопримечательностей Флоренции и... печальная статистика о перенаселении Земли.
Знаменитый ученый-генетик, впечатленный ужасной статистикой и надвигающимся апокалипсисом перенаселения, решает спасти человечество. Сократив его насколько удастся. И разрабатывает для этого новую чуму, рассчитывая, что когда-нибудь выжившее человечество скажет ему спасибо за отсрочку и возможность бездумно плодиться дальше.
А вот всемирная организация здравоохранения не согласна с его планами и с помощью Ленгдона старается их сорвать.
Если вам интересна Италия - читайте)

Прочёл роман «Адский дом» Ричарда Матесона.
На протяжении чтения сего романа, меня не покидало ощущение, что я читаю не книгу, а сценарий к фильму ужасов. Больно уж у него много общего с фильмами ужасов, которые снимали в начале 70-х годов прошлого века. Группа амбициозных учёных горит желанием найти паранормальные явления, и ради достижения своей цели, они отправляются в заброшенный дом, который населён призраками прошлого. Искушённый зритель может сказать, что данная книга наполнена штампами, которые уже набили оскомину. Но не всё так просто, как может показаться на первый взгляд. Вместо традиционных страшилок, читателя ждут - множество диалогов, воспоминаний, описаний самого особняка и людей, обитавших в нем. И где-то к середине книги, автор повышает градус напряжения и неизвестности. Меня больше всего пугали не смерти главных героев, а сама атмосфера таинственности, что изящно создал Матесон.
Не устаревающая классика жанра ужасов, которая может держать читателя в напряжение, даже по прошествии сорока лет.

Не так давно дочитала наконец "Имя Розы" Эко. Потихоньку, потихоньку... Долго откладывала, честно говоря. Увесистый такой том. И к тому же фильм был просмотрен давным-давно, хоть и подзабылся. Библиотекарем сия книга была охарактеризована как "история монаха, нарушившего обет безбрачия".

Ну нет. Может, фильм как раз-таки об этом (после просмотра у меня создалось такое впечатление), но с текстом все не совсем так) Мощно, познавательно, захватывающе. Пожалуй, даже слишком познавательно. Очень много всего надо держать в голове по ходу чтения, так что прочитать "половину сейчас, половину через месяц" будет сложновато. У меня не получилось. Пришлось перечитывать главы заново, иначе в голове полная каша. Это, пожалуй, единственный недостаток, на мой взгляд. В остальном все очень и очень хорошо. Понравилось. Взяться уже, что ли, за "Маятник Фуко"...

Беритесь. Он другой и о другом, но так же хорош, если не мощнее. Не пожалеете.

Со второго захода прочел "Помутнение" Ф.К.Дика, автора, который мне не нравился, но которого я постепенно начинаю любить. Параноик, наркоман, сторонник теории заговора... В этом его романе три главных темы его творчества сошлись воедино. Вещества, тотальная слежка, реальность реальности. Так можно сказать о практически любом его романе. Но здесь - слишком много в текст вложено личного авторского опыта. Текст более читаемый, чем подавляющее большинство крупных произведений Дика, и, тем не менее, стройная сюжетная линия начинает вырисовываться только во второй трети, поначалу это больше напоминает серию зарисовок... о том, как люди кончают с собой, сходят с ума или просто деградируют, употребляя наркотики. Автор не даёт нам в тексте ответов, почему это происходит и как с этим бороться, у него нет "программы". Не морализаторствует. Просто показывает проблему так, как он её в своё время увидел - изнутри. И в конце оставляет ма-а-аленькую такую, слабенькую надежду. Такую, что мне как читателю в неё даже не верится. И вот теперь понимаю - может быть, он это так и задумал?

Прочёл «Исповедь недоумка» Филиппа Дика. В отличие от большинства своих произведений, Филипп Дик решился написать не фантастический роман, а посвящённый жизни одной обычной семьи. Порой обычная жизнь среднестатистической семьи, бывает гораздо удивительнее, чем любой лихозакрученный фантастический роман.
Сюжетная линия романа такова, что повествование ведется от четырех героев, при этом не прерывая, достаточно спокойного течения произведения. У каждого из героев имеется своя правда по поводу того, кто прав в сложившейся ситуации. И читая главы посвящённые тому или иному персонажу, то ты веришь словам, который говорит каждый из героев. Но все-таки, автор делает акцент вокруг самого главного героя своего романа - Джека, парня, который слишком глубоко погрузился в свои фантазии и имеет свой взгляд на жизнь. На мой взгляд, он самый безобидный персонаж из всей четвёрки. Да, у него имеются свои тараканы в голове, но в отличие от других, он не способен жестокости и скоропалительным решениям. Они все ненормальны, но только он способен не скрывать своё отличие.
Это замечательная книга, которая даёт возможность избежать тех ошибок, что совершили главные герои книги.

прочитала "Дикие карты. Книга 1". Джорджа Мартина.
"Дикие карты" - это сборник рассказов от разных авторов с, в общем, заметными качественными колебаниями, — очень монолитная книга. это не просто антология, где собраны какие-то истории на заданную тему. это такое многоголосое повествование о том, что происходит с миром после того, как он был поражен вирусом дикой карты. довольно интересно как концепт, потому что подобные вещи мне прежде не встречались. мне кажется, читать рассказы по отдельности можно, но эффект будет не тот.
тем не менее "Дикие карты" не поразили меня в самое сердце. да, там есть увлекательные, любопытные истории, однако в целом впечатления получились достаточно смазанные. хотя мрачную, драматичную эстетику сеттинга ухватили все авторы, по-настоящему круто выступить смогли единицы. впрочем, я все равно думаю почитать следующие тома серии. говорят, есть достойное.

Прочёл роман «Дилвиш проклятый» Роджера Желязны. Одно из самых недооцененных произведений мэтра, в котором он смог произвести эксперимент над уже слегка застоявшимся жанром героического фэнтези. Да, данный роман не является вторыми «Хрониками Амбера», а скорее близок по духу к странствиям «Вечного воителя» Муркока. Где написано, что автор должен брать своё лучшее произведение и штамповать однотипные работы с чуть измененными именами действующих лиц и стран? Желязны решил показать своему читателю, что может работать в разнообразных жанрах. И результат этого эксперимента, можно увидеть на страницах книги.
Автор с удивительным мастерством показывает нам мрачный и жестокий мир. Здесь присутствуют все классические элементы жанра - бесстрашные герои, коварные злодеи и ужасные чудовища. Но читая данный роман, у меня не возникло ощущения, что я читаю второсортное произведение из разряда «герой пришёл и победил». Нет, тут гораздо всё сложнее. По своей сути перед читателем стилизация под средневековые легенды, где история главного героя подавалась в виде различных эпизодов его жизни, которая была связана сквозной линией главного сюжета. В данном случае, поиском и возмездием злому чародею Джелераку, который превратил Дилвиша – главного героя в статую.
Что касается персонажей книги, то они с одной стороны просты и схематичны, а с другой, запоминающиеся и интересные.
Хорошая книга, которую стоит перечитывать в любом возрасте и возвращаться в этот сказочный мир.

Тургенев "Рудин" или я старый циник или Тургенев наивен? Сижу думаю...

Свела знакомство с творчеством Вирджинии Вульф (до этого пробовала как-то "Миссис Дэллоуэй", но меня просто вышибло их этого потока сознания).
Очень странное впечатление от романов. Возвращаясь к тексту я каждый раз делала усилие, но уже после первой страницы, вливаясь в повествование, от него сложно оторваться. Этакий портал в другой разум - момент перехода неприятен, но затем фиг (пардон) выберешься.
"Миссис Дэллоуэй" - самый простой и ясный из всех. И самый логичный, пожалуй. Все персонажи настолько органичны действию, что представить их в другой обстановке или на страницах другого романа невозможно. Они существуют здесь и сейчас.
"На маяк" - то же, но доля самоанализа персонажей увеличена. В конце-концов, описан не один день, а почти целая жизнь. В результате - меньше конкретики, если это слово вообще применимо к Вульф.
"Орландо" - забавное издевательство над классическими биографическими романами.
"Волны" - волшебная вещь. Шесть друзей передают всю свою жизнь через внутренние монологи. Вот уж точно - или зачитаешься или отложите навсегда.
В общем, это было любопытное знакомство.

Эти вещи я разбавила:
"Кто боится Вирджинии Вульф?" Олби. Жутковатая вещь. Я ее восприняла как пьесу о непроглядной скуке, которую забивают играми на грани (и за гранью) фола.
"Часы" Каннингема. Читая этот роман, я просто отдыхала, от потоков сознания и слов, отсюда скорее всего упустила многие нюансы, позже стоит вернуться. Но история трех женщинах, связанных некими невидимыми нитями так, что каждая повлияла на жизнь последующих весьма интересна. Кто смотрел фильм, знает, о чем речь, он снят довольно близко к оригиналу.
"Ариэль" Беляева. Не довелось почитать в детстве, восполнила пробел. Восприняла как историю Ихтиандра под другим соусом и со спойлерами в названиях глав.

В рамках подготовки к грядущему фильму прочитал 2 и 3 части "Голодных игр". Есть немного соплежуйства и метаний меж двух парней, но в остальном автор - очень суровая тетка. Персонажей не жалеет и не боится кидать их в мясорубку. Третья часть, если ее снимать близко к тексту, вообще потянет на NC-17 или R.
Понравилось, что героиня не пуп земли и предводитель всей мировой революции, как обычно встречаешь в книгах, а лишь символ - у руля боевых действий стоят другие.
Финал предоставил несколько сюрпризов, хотя лично мне окончание показалось слегка фальшивым.

Дятлов, которые каким-то макаром связали данную серию с "Умерками" - самих на Игры отправить! В качестве участников

Почему дятлов? Вполне разумный и прагматичный ход издателей, чтобы привлечь многочисленную сумеречную аудиторию.

"Клам-хищник" Майкла Муркока из цикла "Воины Зилора".
Единственный плюс этого произведения это то, что оно не сильно обьемное.

"Князь света" умеющего быть очень и очень разным Р. Желязны. Поэтическое дарование автора чувствуется в этом произведении наиболее остро. В самом начале чтения поймала себя на мысли, что первостепенным мне кажутся ни сюжет, ни характеры персонажей и даже не философские смыслы, а именно что язык и стиль Желязны. Описания, метафоры, само построение предложений порою просто завораживают. Возникает ощущение, будто качаешься на волнах авторской мысли. И еще одно наблюдение: особенно "атмосферным" чтение этой вещи становится под "Narayan" The Prodigy.

"Общество спектакля" Ги Дебора. Очень необычная и не самая легкая для понимания вещь. Начиная авторским языком, продолжая основным понятием (метафора удачная, не спорю), заканчивая структурой. Каждая глава содержит пронумерованные абзацы, каждый из которых - законченное авторское высказывание по той или иной общественной проблеме. Чую, мои впечатления станут окончательными не просто после завершения чтения, а после перечитывания. Хотя после ознакомления с биографией и политической позицией автора многое проясняется.

Арматурщик, угу. Популярен цикл о Нарнии - а давайте выпустим, к примеру, Мартина в том же стиле. А чо? И там, и там мечами воюют, а автор - мужик.

SpellCaster,
Арматурщик, ну имхо, небольшая связь все таки есть, просто она на эмоциональном уровне... История обычной девушки в необычных обстоятельствах, потом опять же любовный треугольник...
я не хочу сказать что одно и то же, конечно, просто понять...

SpellCaster, Голодные игры приплюсовывают к сумеркам по большей части из-за экранизации оных.

Magnifico, Ирония, по такому принципу и Бесприданницу можно занести в аналоги Умерек :)

SpellCaster, нескромный вопрос - а ты это видел? если нет, погугли кадры из фильма.
ну, или тебе повезло, и ты фанат Коллинз))

В последнее время как-то слишком увлекся книгами "Колонны". Недавно пришел Клима, позавчера заказал ещё кое-что, "добил" степендию. А вчера, совершенно внезапно, до такой степени внезапно, что сам до сих пор в легком шоке, нашел в университетской библиотеке "Эдем Эдем Эдем" Пьера Гийота.

Отложил все, кроме университетской программы программы, и сел читать.

Потому как книга действительно примечательна. Как и по форме, как и по содержанию, как и по истории: шутка ли, 11 (!) лет на нее был наложен тройной (!!) запрет в родной Франции (!!!). У нас переводилась и издавалась ровно один раз и, скорее всего, это первое и последнее издание этой книги.

Как бы начать.

Пожалуй, скажу, что многого сказать не смогу: это действительно самый фееричный, безумный, больной и отвратительный текст, который я когда либо читал в своей жизни. К тому же, он написан очень специфическим языком (правда, если вспомнить более поздние романа Гийота же, то уже скорее "относительно специфическим": нет умопомрачительного количества апострофов и большая часть текста понятна ), на первых порах от такого невероятно плотного и "долбящего" слога кружится голова. А все пространство текста - это, по сути, мешанина из повторяющихся образов, грандиозный фантазм, просто-таки невероятно изощренный и при этом насквозь гипертрофированный, больной и предельно жестокий.

Если бы нужно было обязательно ставить оценку прочитанной книге, "Эдему...." я бы не поставил ничего. Я просто не знаю, как это можно оценить. Это как раз тот редкий случай, когда я сам не могу понять, то ли мне просто банально не хватает эрудиции и/или (местами всплывает ассоциация на Батая, с философией которого я очень поверхностно и условно знаком, хотя если вспомнить его же "Литературу и Зло" кое-что начинает проясняться, во всяком случае, мне начинает казаться, что что-то проясняется), чтобы "врубиться", или же...

Я не знаю. Но во всяком случае, это стоит читать.

Наплевала-таки на товарищей из ЭКСМО, которые нам совсем не товарищи, и скачала всего геймановского "Песочного человека". Который день пирую. Вдогонку для граждан, которые набрасывали, обвиняя работы писателя в несамостоятельности - он берет незаметные эпизоды, как разрозненные самоцветы, и вплавляет их в мировую культуру, как в роскошную оправу. Он использует неожиданные (и не только фантастические) допущения, чтобы взглянуть на банальности под странным углом.

И да, маленькие истории-эпизоды нравятся мне больше основного сюжета. Что вариация на тему "Сна в летнюю ночь", что история неумирающего человека, что глава про императора США или Октавиана Августа. Черт подери. Я счастива)

Леди, присмотрись, не пожалеешь!

Magnifico, Игры видел, Умерки - чур меня, не фанат Коллинз, но сходства ни фига нет

SpellCaster, меня почему-то немного оттолкнул любовный треугольник из смазливых мальчиков и выдающаяся актерская игра, в том числе ГГ. Не, у нее мимика живее чем у сами-знаете-кого, но имхо топорновато. Ну и мяса поболее, канешн) Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные)

В общем, я практически дочитал этого вашего Гийота и у меня есть ровно два варианта относительно "Эдема...":

1. Это произведение - фиксация личного невроза поехавшего на сексуальных девиациях Гийота.

2. Это заранее продуманный вброс, целью которого являлось тотальное подгорание задниц и громкое бурление. Этакой культурно-эстетический терроризм a-la Джи Джи Аллин (?).

В походу чтения все больше склоняюсь ко второму варианту, поскольку текст достаточно непрост с т.з. стилистики и языка, контуженный фрик бы вряд ли такое смог осилить, хотя ничего однозначно и не утверждаю. Одно другому не мешает (?).

В общем, вот.

Упарюсь приехавшим Климой, дочитаю недочитанную на половину Витткоп и сяду за что-то более цивильное (хотя у бабушки все весьма цивильно, по меркам современной, да и не только, чо уж там, литературы, мог бы даже порекомендовать "Хемлока" любителям исторической и околоисторической прозы), если времени хватать будет (а то с этой учебой временами времени сходить в сортир нет, не то, что что-то почитать). Тут Канетти и Жид не читанные валяются.

Несколько прелестных форумчанок в разное время советовали мне "Томаса-Рифмача" Эллен Кашнер.
Наконец, у меня дошли руки до этого произведения.
Во время чтения на несколько часов выпал из окружающего мира, что случается со мной всё реже.)

прочитала "Воющий мельник" Арто Паасилинна герой Паасилинны – странный дяденька и в то же время вполне обычный. имхо нормальными люди кажутся, только когда не приближаешься к ним близко. вот мельник на первый взгляд – человек как человек, это если не знаешь, что он любит изображать всяких животных, и делает это уморительно. или может вспылить и выкинуть какой-нибудь фортель (скажем, кинуть весы в колодец). часто он не хочет ничего плохого, просто репутация буяна у него уже сложилась, и люди всё воспринимают несколько предвзято. да и будет ли порядочный человек выть по ночам?
книга как раз об этом: насколько мы терпимы к странностям окружающих? что мы в них видим – главное или скучные отвлекающие мелочи, заслоняют нам деревья лес или нет? готовы мы воспользоваться чужим несчастьем, прикарманить чужие денежки, сделать вид, что мы невинные овечки, а ближний – злой серый волк? и если все ополчатся на человека, который нам нравится, станем мы ему помогать или нет?
Паасилинна пишет в сказовой манере, пишет предельно просто и довольно забавно, как будто байки у костра рассказывает. и юмор у него чернее чёрного, за напускной лёгкостью скрываются вопросы философские и насчёт человечества он не обольщается ни секунды. это очень своеобразный автор, который лично мне чрезвычайно симпатичен.

асилил таки всю Гелликонию Брайана Олдисса

В плане описания мира можно сказать шедевр. Очень нетипично для фантастики вообще. Продумана, география, флора, фауна, социология. Есть канешна, наверна, погрешности, но а фоне других аффторов НФ, особенно нынешних, очень хорошо.
Но вот читать нудновато.

На днях прочёл повесть «Бастард» Марины и Сергея Дяченко. На мой скромный взгляд, данная повесть из раннего творчества Дяченко, является одной из лучших в их совместном творчестве. Очень хорошо прописаны образы двух главных героев. Читая данную повесть, у меня так и встают перед глазами отчаянный юноша Станко и изворотливый браконьер Ильяш, которые бредут к замку тёмного властелина, что изрядно попортил жизнь многим людям. Весь их нелегкий путь способствует раскрытию их образов и внутренних характеристик. Вместо очередной истории про героическую борьбу добра со злом, нас ждёт история взросления и взаимопонимания отцов и детей. Особенно хорошо показана заключительная сцена, где авторы отвечают на все вопросы, что тревожили главных героев.
Замечательная повесть, которая заставляет читателя серьёзно подумать, прежде чем действовать с горяча.

Доралась-таки до совместного проекта Геймана и Пратчетта "Благие знамения". Пока средне, хотя, если бы книга попалась раньше "Сэндмена", скорее всего была бы в восторге.
Антропоморфные персонификации узнаваемы, доведение до абсурда фирменно-пратчеттовское, за сугубо британский колорит спасибо обоим соавторам)

Очень легко представить, как они встречаются где-нибудь в маленькой кафешке, пикируются и осуждают сюжет.
P.S. Нашла очень симпатичную картинку, не могу удержаться)

Кто же из них тогда Азирафель, а кто - Кроули?)

Доперечитал "The Heroes" by Joe Abercombie. Впечатление всё еще сугубо положительное, хотя повторное чтение, конечно, меняет восприятие. И к полковнику Горсту изначально относишься уже не так сочувственно, и за словами и поступками Виррана из Блая или Коля Трясучки следишь пристальнее... Но книга хороша. Всё еще считаю её лучшим романом Аберкромби. "Камерность", великолепные экшн-сцены, интересные персонажи, неожиданные повороты сюжета, черный юмор, немного фансервисных отсылок к предыдущим работам. Всё лучшее от автора.

Прочел "Черту прикрытия" Иэна Бэнкса. С каждой следующей прочитанной книгой мнение об авторе растет. Во всяком случае, НФ он писать умеет. Сюжет несколько сумбурный, "просто история", без морали, без откровений, причем рассматриваемая на финальном отрезке развития (для большинства персонажей, остальное подано ретроспективно). Но мне понравилась матчасть, т.е. анализ возможностей применения тех или иных технологий. Описание космических сражений цивилизаций такого уровня встречаю впервые, и оно великолепно в своей стремительности. Буду читать и другие вещи автора.

Читаю "Конец и вновь начало" Гумилёва. Первое впечатление - это не серьёзно. Много странных фактических заявлений, вроде "у австралийской расы лучше развита реакция, поэтому в Австралии кинотеатры гоняют фильмы в два раза быстрее; если показывать кино так, как показывают у нас - австралийцы будут замечать промежутки между кадрами". Язык такой же, каким это могу я излагать на кухне в беседе с отцом. Ироничный, но не выдерживающий сравнения с мастерами литературной иронии. И, главное - исторический научный труд предполагает ссылки или на письменные источники, или на данные раскопок. Здесь ничего этого нет. С другой стороны, как верно заметили два знакомых: а) чего еще ждать от собрания лекций; б) не те были времена, чтобы забивать работу ссылками. Второе впечатление - анализ интересный и кажущийся верным, но однобокий. Впрочем, это как раз типично для научных работ, абстрагироваться от всего "лишнего". Вывод: не жалею что ознакомился, но не могу сказать, что впечатлен. Возможно, прочту что-то еще от автора, но не факт, что скоро.

Прочитал "Ведьмака" Сапковского. Наконец дошли руки. Здорово, очень здорово. Что больше всего радовало, так это наличие не целого романа, а множества небольших повестей. При отсутствии свободного времени читать по-быстрому законченные рассказики было очень приятно.
Геральт безусловно вызывает уважение, сильный персонаж. Да и остальные тоже интригуют.
Но более всего наверное впечатлил факт использование сказок в другом свете. О чем будет "Ведьмак" я не знал, поэтому сюжеты очень удивили. Да и с юмором у Сапковского полный порядок - хохотал много.
В общем порядок. Одобряю и рекомендую.

Сейчас читаю "Чужак в чужой стране" Хайнлайна. С творчеством автора знаком и очень его люблю, поэтому жду от романа впечатления не менее как от "Звездного десанта".

Из нехудожественного - Генри Форд "Моя жизнь. Мои достижения". Казалось бы людям далеким от автомобилей книга будет неинтересной, но как оказалось автор пишет не столько об автомобилях, сколько об эффективном устройстве производства. Для людей начинающих какое-либо дело книга может оказаться очень полезной.
Но не для торговцев. Спекуляцию мистер Форд очень не любил и считал что она негативно влияет на экономику.