"Клам-хищник" Майкла Муркока из цикла "Воины Зилора".
Единственный плюс этого произведения это то, что оно не сильно обьемное.

"Князь света" умеющего быть очень и очень разным Р. Желязны. Поэтическое дарование автора чувствуется в этом произведении наиболее остро. В самом начале чтения поймала себя на мысли, что первостепенным мне кажутся ни сюжет, ни характеры персонажей и даже не философские смыслы, а именно что язык и стиль Желязны. Описания, метафоры, само построение предложений порою просто завораживают. Возникает ощущение, будто качаешься на волнах авторской мысли. И еще одно наблюдение: особенно "атмосферным" чтение этой вещи становится под "Narayan" The Prodigy.

"Общество спектакля" Ги Дебора. Очень необычная и не самая легкая для понимания вещь. Начиная авторским языком, продолжая основным понятием (метафора удачная, не спорю), заканчивая структурой. Каждая глава содержит пронумерованные абзацы, каждый из которых - законченное авторское высказывание по той или иной общественной проблеме. Чую, мои впечатления станут окончательными не просто после завершения чтения, а после перечитывания. Хотя после ознакомления с биографией и политической позицией автора многое проясняется.

Арматурщик, угу. Популярен цикл о Нарнии - а давайте выпустим, к примеру, Мартина в том же стиле. А чо? И там, и там мечами воюют, а автор - мужик.

SpellCaster,
Арматурщик, ну имхо, небольшая связь все таки есть, просто она на эмоциональном уровне... История обычной девушки в необычных обстоятельствах, потом опять же любовный треугольник...
я не хочу сказать что одно и то же, конечно, просто понять...

SpellCaster, Голодные игры приплюсовывают к сумеркам по большей части из-за экранизации оных.

Magnifico, Ирония, по такому принципу и Бесприданницу можно занести в аналоги Умерек :)

SpellCaster, нескромный вопрос - а ты это видел? если нет, погугли кадры из фильма.
ну, или тебе повезло, и ты фанат Коллинз))

В последнее время как-то слишком увлекся книгами "Колонны". Недавно пришел Клима, позавчера заказал ещё кое-что, "добил" степендию. А вчера, совершенно внезапно, до такой степени внезапно, что сам до сих пор в легком шоке, нашел в университетской библиотеке "Эдем Эдем Эдем" Пьера Гийота.

Отложил все, кроме университетской программы программы, и сел читать.

Потому как книга действительно примечательна. Как и по форме, как и по содержанию, как и по истории: шутка ли, 11 (!) лет на нее был наложен тройной (!!) запрет в родной Франции (!!!). У нас переводилась и издавалась ровно один раз и, скорее всего, это первое и последнее издание этой книги.

Как бы начать.

Пожалуй, скажу, что многого сказать не смогу: это действительно самый фееричный, безумный, больной и отвратительный текст, который я когда либо читал в своей жизни. К тому же, он написан очень специфическим языком (правда, если вспомнить более поздние романа Гийота же, то уже скорее "относительно специфическим": нет умопомрачительного количества апострофов и большая часть текста понятна ), на первых порах от такого невероятно плотного и "долбящего" слога кружится голова. А все пространство текста - это, по сути, мешанина из повторяющихся образов, грандиозный фантазм, просто-таки невероятно изощренный и при этом насквозь гипертрофированный, больной и предельно жестокий.

Если бы нужно было обязательно ставить оценку прочитанной книге, "Эдему...." я бы не поставил ничего. Я просто не знаю, как это можно оценить. Это как раз тот редкий случай, когда я сам не могу понять, то ли мне просто банально не хватает эрудиции и/или (местами всплывает ассоциация на Батая, с философией которого я очень поверхностно и условно знаком, хотя если вспомнить его же "Литературу и Зло" кое-что начинает проясняться, во всяком случае, мне начинает казаться, что что-то проясняется), чтобы "врубиться", или же...

Я не знаю. Но во всяком случае, это стоит читать.

Наплевала-таки на товарищей из ЭКСМО, которые нам совсем не товарищи, и скачала всего геймановского "Песочного человека". Который день пирую. Вдогонку для граждан, которые набрасывали, обвиняя работы писателя в несамостоятельности - он берет незаметные эпизоды, как разрозненные самоцветы, и вплавляет их в мировую культуру, как в роскошную оправу. Он использует неожиданные (и не только фантастические) допущения, чтобы взглянуть на банальности под странным углом.

И да, маленькие истории-эпизоды нравятся мне больше основного сюжета. Что вариация на тему "Сна в летнюю ночь", что история неумирающего человека, что глава про императора США или Октавиана Августа. Черт подери. Я счастива)

Леди, присмотрись, не пожалеешь!

Magnifico, Игры видел, Умерки - чур меня, не фанат Коллинз, но сходства ни фига нет

SpellCaster, меня почему-то немного оттолкнул любовный треугольник из смазливых мальчиков и выдающаяся актерская игра, в том числе ГГ. Не, у нее мимика живее чем у сами-знаете-кого, но имхо топорновато. Ну и мяса поболее, канешн) Впрочем, на вкус и цвет все фломастеры разные)

В общем, я практически дочитал этого вашего Гийота и у меня есть ровно два варианта относительно "Эдема...":

1. Это произведение - фиксация личного невроза поехавшего на сексуальных девиациях Гийота.

2. Это заранее продуманный вброс, целью которого являлось тотальное подгорание задниц и громкое бурление. Этакой культурно-эстетический терроризм a-la Джи Джи Аллин (?).

В походу чтения все больше склоняюсь ко второму варианту, поскольку текст достаточно непрост с т.з. стилистики и языка, контуженный фрик бы вряд ли такое смог осилить, хотя ничего однозначно и не утверждаю. Одно другому не мешает (?).

В общем, вот.

Упарюсь приехавшим Климой, дочитаю недочитанную на половину Витткоп и сяду за что-то более цивильное (хотя у бабушки все весьма цивильно, по меркам современной, да и не только, чо уж там, литературы, мог бы даже порекомендовать "Хемлока" любителям исторической и околоисторической прозы), если времени хватать будет (а то с этой учебой временами времени сходить в сортир нет, не то, что что-то почитать). Тут Канетти и Жид не читанные валяются.

Несколько прелестных форумчанок в разное время советовали мне "Томаса-Рифмача" Эллен Кашнер.
Наконец, у меня дошли руки до этого произведения.
Во время чтения на несколько часов выпал из окружающего мира, что случается со мной всё реже.)

прочитала "Воющий мельник" Арто Паасилинна герой Паасилинны – странный дяденька и в то же время вполне обычный. имхо нормальными люди кажутся, только когда не приближаешься к ним близко. вот мельник на первый взгляд – человек как человек, это если не знаешь, что он любит изображать всяких животных, и делает это уморительно. или может вспылить и выкинуть какой-нибудь фортель (скажем, кинуть весы в колодец). часто он не хочет ничего плохого, просто репутация буяна у него уже сложилась, и люди всё воспринимают несколько предвзято. да и будет ли порядочный человек выть по ночам?
книга как раз об этом: насколько мы терпимы к странностям окружающих? что мы в них видим – главное или скучные отвлекающие мелочи, заслоняют нам деревья лес или нет? готовы мы воспользоваться чужим несчастьем, прикарманить чужие денежки, сделать вид, что мы невинные овечки, а ближний – злой серый волк? и если все ополчатся на человека, который нам нравится, станем мы ему помогать или нет?
Паасилинна пишет в сказовой манере, пишет предельно просто и довольно забавно, как будто байки у костра рассказывает. и юмор у него чернее чёрного, за напускной лёгкостью скрываются вопросы философские и насчёт человечества он не обольщается ни секунды. это очень своеобразный автор, который лично мне чрезвычайно симпатичен.

асилил таки всю Гелликонию Брайана Олдисса

В плане описания мира можно сказать шедевр. Очень нетипично для фантастики вообще. Продумана, география, флора, фауна, социология. Есть канешна, наверна, погрешности, но а фоне других аффторов НФ, особенно нынешних, очень хорошо.
Но вот читать нудновато.

На днях прочёл повесть «Бастард» Марины и Сергея Дяченко. На мой скромный взгляд, данная повесть из раннего творчества Дяченко, является одной из лучших в их совместном творчестве. Очень хорошо прописаны образы двух главных героев. Читая данную повесть, у меня так и встают перед глазами отчаянный юноша Станко и изворотливый браконьер Ильяш, которые бредут к замку тёмного властелина, что изрядно попортил жизнь многим людям. Весь их нелегкий путь способствует раскрытию их образов и внутренних характеристик. Вместо очередной истории про героическую борьбу добра со злом, нас ждёт история взросления и взаимопонимания отцов и детей. Особенно хорошо показана заключительная сцена, где авторы отвечают на все вопросы, что тревожили главных героев.
Замечательная повесть, которая заставляет читателя серьёзно подумать, прежде чем действовать с горяча.

Доралась-таки до совместного проекта Геймана и Пратчетта "Благие знамения". Пока средне, хотя, если бы книга попалась раньше "Сэндмена", скорее всего была бы в восторге.
Антропоморфные персонификации узнаваемы, доведение до абсурда фирменно-пратчеттовское, за сугубо британский колорит спасибо обоим соавторам)

Очень легко представить, как они встречаются где-нибудь в маленькой кафешке, пикируются и осуждают сюжет.
P.S. Нашла очень симпатичную картинку, не могу удержаться)

Кто же из них тогда Азирафель, а кто - Кроули?)

Доперечитал "The Heroes" by Joe Abercombie. Впечатление всё еще сугубо положительное, хотя повторное чтение, конечно, меняет восприятие. И к полковнику Горсту изначально относишься уже не так сочувственно, и за словами и поступками Виррана из Блая или Коля Трясучки следишь пристальнее... Но книга хороша. Всё еще считаю её лучшим романом Аберкромби. "Камерность", великолепные экшн-сцены, интересные персонажи, неожиданные повороты сюжета, черный юмор, немного фансервисных отсылок к предыдущим работам. Всё лучшее от автора.

Прочел "Черту прикрытия" Иэна Бэнкса. С каждой следующей прочитанной книгой мнение об авторе растет. Во всяком случае, НФ он писать умеет. Сюжет несколько сумбурный, "просто история", без морали, без откровений, причем рассматриваемая на финальном отрезке развития (для большинства персонажей, остальное подано ретроспективно). Но мне понравилась матчасть, т.е. анализ возможностей применения тех или иных технологий. Описание космических сражений цивилизаций такого уровня встречаю впервые, и оно великолепно в своей стремительности. Буду читать и другие вещи автора.

Читаю "Конец и вновь начало" Гумилёва. Первое впечатление - это не серьёзно. Много странных фактических заявлений, вроде "у австралийской расы лучше развита реакция, поэтому в Австралии кинотеатры гоняют фильмы в два раза быстрее; если показывать кино так, как показывают у нас - австралийцы будут замечать промежутки между кадрами". Язык такой же, каким это могу я излагать на кухне в беседе с отцом. Ироничный, но не выдерживающий сравнения с мастерами литературной иронии. И, главное - исторический научный труд предполагает ссылки или на письменные источники, или на данные раскопок. Здесь ничего этого нет. С другой стороны, как верно заметили два знакомых: а) чего еще ждать от собрания лекций; б) не те были времена, чтобы забивать работу ссылками. Второе впечатление - анализ интересный и кажущийся верным, но однобокий. Впрочем, это как раз типично для научных работ, абстрагироваться от всего "лишнего". Вывод: не жалею что ознакомился, но не могу сказать, что впечатлен. Возможно, прочту что-то еще от автора, но не факт, что скоро.

Прочитал "Ведьмака" Сапковского. Наконец дошли руки. Здорово, очень здорово. Что больше всего радовало, так это наличие не целого романа, а множества небольших повестей. При отсутствии свободного времени читать по-быстрому законченные рассказики было очень приятно.
Геральт безусловно вызывает уважение, сильный персонаж. Да и остальные тоже интригуют.
Но более всего наверное впечатлил факт использование сказок в другом свете. О чем будет "Ведьмак" я не знал, поэтому сюжеты очень удивили. Да и с юмором у Сапковского полный порядок - хохотал много.
В общем порядок. Одобряю и рекомендую.

Сейчас читаю "Чужак в чужой стране" Хайнлайна. С творчеством автора знаком и очень его люблю, поэтому жду от романа впечатления не менее как от "Звездного десанта".

Из нехудожественного - Генри Форд "Моя жизнь. Мои достижения". Казалось бы людям далеким от автомобилей книга будет неинтересной, но как оказалось автор пишет не столько об автомобилях, сколько об эффективном устройстве производства. Для людей начинающих какое-либо дело книга может оказаться очень полезной.
Но не для торговцев. Спекуляцию мистер Форд очень не любил и считал что она негативно влияет на экономику.