Magnifico, ну, в общих глобальных догмах за такой короткий срок ничего переломного не произошло. По сути никаких переворотов в науке со времен описания квантового мира, а это начиналось еще при эйнштейне после его теории относительности.

Vasex, не, ну гипотетически за этот период могли что-то принципиально важное открыть. тут вон уже аппараты на кометы сажают, а в книге только-только зонд Гюйгенс на Титан запустили

Отчитал Аркадия Гайдара. Не всё, но почти всё. Впечатления странные.
С одной стороны – великолепный язык детского рассказа. Так писать для детей – только поучиться. Даже завидно. С другой – весьма неровная и местами излишне приторная атмосфера.
Кибальчиш – совсем дрянь. Тимур со своей командой – дрянь липкая и засахарившаяся. Читать невозможно – тошнит.
Но при этом есть повесть «На графских развалинах», которая вполне потягается с «Томом Сойером». Или, серьёзный, многогранный роман «Школа». Здесь я полностью согласен с Ранго – шикарное произведение. Гражданская война, поданная с низов. С оголтелого ребяческого азарта погони за светлым будущем. Когда все несутся сломя голову, но никто не понимает чо за такое будущее и почему оно обязательно светлое. А вот то, рядом, не светлое. Хотя, разницы никакой. Только знамёна разные.

В целом, автор понравился. Талантливый был мужик.

"Так называемое зло" Конрад Лоренц. Довольно хорошая хоть и не новая книжка от довольно известного этолога о роли и природе агрессии в мире животных и людей. Так как автор этолог, то основная часть книги разъясняет природу агрессии в животном мире и лишь к концу книги переходит на людей. В принципе полезно и достаточно много интересных фактов.
Агрессия в первую очередь направленна на представителей своего вида. Хищник же испытывает агрессию к своей жертве другого вида только в случаи же когда она способно защитится. У собаки бегущей за кроликом столько же агрессии, сколько и когда она бежит к своему хозяину. Сама же эволюционная роль агрессии имеет вполне конкретные цели, распределение территорий и ресурсов в экологической нише между представителями своего вида, что бы каждому из них досталась правильных размеров территория, защита потомства, установление иерархии у групповых животных. Но для того что бы агрессия также не причиняла ненужного вреда, вырабатываются через ритаулизацию различные механизмы отвода и подавления агрессии. Скажем крайне ретулизированные поединки лосей или схватки волков, в которых можно выяснить превосходство одной особи над другой при этом обойдясь без серьезных травм и убийства собрата. Причем чем более "вооружен" и агрессивен вид, тем сильнее инстинктивное табу на убийство собрата, волки со своим зубами и прочим охотничьим арсеналом тут хороший пример и наоборот, у менее вооруженных видов это табу слабо, так как у них просто нету легких средств, типа когтей или клыков для убийства, примером тут служит обезьяна. В данном контексте Лоренц видит проблему у человека, эволюционно его тело не приспособлено для убийства, поэтому инстинктивный запрет относительно слаб, но благодаря своему интеллекту, человек может создавать орудия, которые делают его гораздо более вооруженным чем любой хищник.
Другим интересным наблюдением, что любой эволюционно выработанный инстинктивный паттерн поведения требует своей разрядки в независимости от присутствия жизненной необходимости для которой он был выведен. Если животное давно не получало внешних стимулов, запускающих этот паттерн, порог интенсивности раздражения для запуска все больше понижается. Это относится не только к голоду, сексу, но и к агрессии. Лоренц приводил пример одной рыбки активно любящей нападать на своих собратьев, когда их убрали, она через некоторое время начала нападать на похожих рыбок других видов, когда и их убрали на непохожих рыбок, а когда и их убрали, то бедняга разряжался яростью в пустоту аквариума. В контексте людей Лоренц не видит эффективности в том, что бы убирать любые раздражители способные разозлить человека, гораздо более эффективным средством контроля агрессии будет сублимация и перенаправление ее в другое безопасное русло, к примеру спорт.
И если вернутся обратно к ритуализации, автор считает, что такие благородные вещи, типа дружбы, любви, смеха и прочие сильные личные связи между индивидами, имеют свои корни внутри агрессивности этого вида, так как все эти вещи выработаны из механизмов переадрессации агрессии от одних представителей своего вида к другим и постепенно приобрели самостоятельную эволюционную ценность. Корни собирания человека в одну группу по каким-либо признакам и ее агрессивное отношение отношение к другим растут отсюда. В глобальном плане это может приводить к конфликтам на национальной, расовой, религиозной почве. У групповых животных у которых нет агрессии, нет в их стаде каких-либо личных связей, они представляют собой анонимную стаю, где каждый член взаимозаменяем. Поэтому евгеническое истребление агрессии в человеке, тоже может привести к непредсказуемым последствиям.
Еще Лоренц видел опасность внутривидового отбора, который теряет своих видоохранительные функции от внешних угроз и приводит к бессмысленным с точки зрения выживания вещам. Как пример птица большой Аргус, которые в конкуренции за привлечение самки приобрели тяжелые массивные маховые перья из-за которых им теперь и двигаться тяжело, а крысы невероятно жестоки к другим крысам не являющихся членами их стаи. У человека же, который благодаря своему интеллекту и орудиям фактически избавился от внешних угроз мира, внутривидовой отбор сорвался с цепи.
В целом читать было легко и интересно, стиль общения с читателем у автора приятный. Поэтому как научпоп рекомендую.

Река Богов Йен Макдональд. Главное достоинство панорамное описание Индии недалекого будущего у берегов Ганга, успевшей распасться на множество независимых штатов. Контраст одновременно и передовых высоких технологий, сильнейшего социального расслоения и древних индийских религиозных культов. Не говоря уже о демографических проблемах (благодаря генной инженерии можно выбрать пол ребенка и учитывая культурное индийское предпочтение к воспитанию сына, приводит к не самому хорошему соотношению числа мужчин и женщин), сильней засухи из-за которой готова разразится война и внутренних политических проблем.
Композиционно все тоже не без интересно, сюжет подается в весьма тяжеловесной манере от лица где-то десяти главных персонажей, чьи сюжетные линии казались бы не связанны, но в конце переплетаются. Сыщик Кришны охотящийся на искусственные интеллекты, его жена, исламского происхождения помощник и секретарь премьер-министра, мелкий гангстер, двое западных ученых, представитель хирургически измененного третьего пола, репортерша, бывший комик унаследовавший вместе с братьями энергетическую корпорацию отца. Хотя я бы сказал персонажи тут скорее точки зрения раскрывающие происходящее с разных сторон, сами по себе они не сильно интересны, да и под конец некоторые их побочные сюжетные линии не имеют полноценной точки.
Как НФ книга очень хороша. Главным фантастическим элементом являются искусственные интеллекты (сарисины), в индии не действуют ограничения наложенные в остальном мире на их разработку, что ведет к опасности появления мифического третьего поколения во множество раз превосходящих по интеллекту людей. Что понравилось, так разработка иной психологии ИИ, ведь разум в немалой степени формирует окружение, а уж разум обитающий в сети и распределенный почти по всему миру, способный копировать себя, состоящий из взаимозаменяемых других разумов меньшего уровня подчиненных сложной иерархии, должен быть по определению весьма чуждым человеку. И наоборот, материальный мир в котором обитают люди для цифровых сарисинов кажется чем-то сверхъестественным и малопонятным. И все это весьма перекликается с темой индийских богов и их аватаров, даже свое тримурти есть. Другим элементом является местная версия м-теории с ее мультивселенной приправленный взглядом на реальность, как на компьютерную программу. Добыча энергии нулевой точки из вакуума другой вселенной имеющей более высокий энергетический уровень забавна. Плюс все сдобрено другими техническими мелочами.
В целом интересная фантастика в необычной культурной среде, хоть и несколько тяжеловесная для чтения.

Милов и Паршин Почему Россия не стала Европой
 

1-я часть милова отрывок из исследований о русском крестьянстве вполне себе нормальный, зато разглагольствования паршина типичная попытка натянуть сову на глобус)

Эл Робертсон Взломанные небеса. Ну такое. В принципе интересный концепт мира будущего, где остатки человечества ютятся на космической станции и чья жизнь полностью подчинена богам - обретшим разум корпорациям, каждая из которых отвечает за свою сферу деятельности, медиа и развлечение, безопасность, инфраструктура станции и т.д. Сами же люди живут в мире на который накладывается виртуальная реальность, скрашивающая неприглядную наружность станции. Этим напоминает Золотой век Райта, хотя и у него эта сторона проработана значительно ярче, чем у Робертсона. Так добавляет экстравагантности местная загробная жизнь, так как после смерти разум оцифровывается, становясь чем-то вроде цифрового призрака, из-за чего живые родные теперь могут проживать рядом со своими покойными близкими. Хоть такой антураж в основе интересен, сама книга косит под достаточно непримечательный нуар, с вернувшимся с войны и плена главным героем, чьим напарником тут является выращенный на основе его подсознания язвительный боевой искусственный разум, так что в некотором смысле эта книга еще и бадди-муви. Но стилистический закос под нуар периодически ломает фантастическое правдоподобие станции, тогда как дуэт главных героев просто напросто блеклый, без интересных диалогов и слабой химией. Сюжет тоже не преподносит сюрпризов. Поэтому впечатления в целом серые.

Майкл Маршалл Смит Only Forward или как у нас неудачно перевили Запретный район. А эта книжка уже значительно веселей, хоть и в начале тоже косит под нуар. Но нуар скорее ироничный и в очень странном мире. Главный герой живет в город занимающем площадь в три четверти страны и поделенный на множество районов со своими странными и абсурдными правилами. Центральный район это рай (или ад), каких-нибудь деловых менеджеров и карьеристов, где люди работают 25 часов в сутки, спят за столами (и на пару месяцев могут подключить себя к физраствору, что бы еще и не тратить время на еду), а на посетивших район сторонних людей, что бы те не тратили лишнее время, вешают браслеты, которые взрываются если они не уберутся оттуда вовремя. Район красный это царство вечной преступности с бесконечными гангстерскими войнами. В районе звуке общаются жестами. А в районе кот проживают только кошки. В этом чудаковатом мире и работает главный герой в качестве чего-то типа частного детектива. Его подруга из Центрального района (Младший Супервайзер Отдела Действительно Срочного Проталкивания Работ) нанимает его, чтобы отыскать пропавшего специалиста по Реальному Пониманию Сути Вещей. И первая треть книги в целом и представляет собой закос под нуар с расследованием, погонями, почти Пратчеттовским юмором и т.д. Но потом с книгой происходит первая метаморфоза, когда читателю предстает Джимлэнд. Ожившие детские кошмары, слившиеся сон и явь, странные фантазии и наркотические галлюцинации, ностальгия по детству, а еще тень печального прошлого. Оправдывая полученную награду имени Филипа К. Дика книга внезапно приобретает черты сюрреалистичекого хоррора, где мир работает по законам снов, что бы под конец книги пройти еще одну метаморфозу. В конце иронический тон сходит на нет, многие странности и загадки получают объяснение и читателю предстает весьма грустная меланхоличная драма об ошибках прошлого, которого нельзя изменить и можно двигаться только вперед (смотрим оригинальное название книги).
Ну и да, надо попинать перевод. У автора весьма витиеватый стиль повествования, что у переводчика выливается иногда в неприятное косноязычие, а уж такого беспомощного перевода слова fuck я раньше вообще нигде не видел.

Эрнст Клайн «Первому игроку приготовиться». Книга носит такие громкие и высокопарные титулы как " Грааль поп-культуры" и " Библия гиков". Что иронично, ведь главный герой повествования - атеист. Правда, к чему там был абзац атеизма, я так и не понял. Это никак в дальнейшем больше не проявится. Словно написано для галочки. После прочтения стал более понятным трейлер. Но вот само чтение далось не так уж легко. Видел множество комментариев, где хвалили "бодрый темп" и количество пасхалок. Никакого " бодрого темпа" я не увидел, а только перемотку. А количество пасхалок...у книги всего 21 сноска. Для " Библии гиков", как по мне, это преступно мало. Ну да, большинство пасхалок главный герой сам раскрывает. В постоянных порывах своей крутости. Еще трудность для чтения представляет и то, что книгу написал сценарист. Да еще с главным героем подростком. Почему из этого сделали книгу, а не сценарий, понятно, капитализм не даст своим детям голодать:lol: Интересно, сколько раз книга редактировалась? Ибо конечный продукт на столько сырой, что очень трудно поверить в то, что это написано гиком для гиков, а не обычным чуваком, который ухватился за идею и побежал с ней в "патентное бюро". Описания и объяснения идут сплошным потоком, нагромождаясь, как те "штабеля" из книги. Следить за главным героем та еще мука. Он по мэри-сьюшному крут, но глуп. И глупость здесь используется лишь, как сдерживающий фактор крутости. Начиная такое читать, радуешься, что книга тонкая, ибо всего два события,за всё повествование, оживили скучный сюжет. А ведь сама идея не так уж и плоха, но её потенциал совсем не раскрыли. Вместо Lockheed F-117 Night Hawk, вы получите бумажный самолетик. В книге есть " Делориан" и что? И НИ-ЧЕ-ГО! Сгодилась лишь, . Герой выглядит, как сын миллиардера, которому купили сразу же все игрушки " Киндер-Сюрприз". Он совсем не смакует обладание артефактами. Лишь упоминает их. Совокупность всевозможных виртуальных миров - и как там с балансом? А никак. Вообще. Никакой информации, окромя главных сюжетных артефактов. Можно ли Фростморном парировать световой меч? Сколько нужно истратить обойм М41А, чтобы пробить магический щит первого уровня? Таких ответов там нет. Там почти ничего нет. Книга сырая. Она не раскрыла свой потенциал и на 25%. Зато два раза продалась. Тоже достижение, в своём роде. Но уже сейчас понятно, что экранизация переплюнет оригинал по всем статьям. Ну кроме атеизма и опасности быть пойманным педофилом по пути в школу. Такого Спилберг в свой фильм не пропустит. Если " Первому игроку приготовиться" - " Библия гиков", то я атеист:lol:

Прочел "Волшебную гору" Томаса Манна. Это настоящее философское болото, в плохом и хорошем смыслах. Здесь каждый найдёт для себя одну или парочку интересных идей, чтобы обмозговать, но количество пустой казуистики просто ужасает. Сам автор с усмешкой относится к своим героям, любящим поиграть словами и затевающим высокопарные дискуссии по любой теме, но при этом дословно приводит все их беседы, изобилующие сносками на исторические или биографические факты из ЖЗЛ, читать которые утомительно даже мне, любителю истории. Однако атмосфера произведения, рассказывающего о замкнутом мирке высокогорного санатория для лёгочных больных, передана высококлассно, и спасибо тому, кто посоветовал мне эту книжку.

Дэвид Вонг This Book Is Full of Spiders: Seriously, Dude, Don't Touch It. Если первая книга "В финале Джон умрет" была безумной помесью комедии и хоррора, вдохновленная городскими страшилками и легендами, которая в начале постепенно выкладывалась автором в своем блоге и уж когда пришел успех и ему сделало предложение издательство, она была скомпилирована в полноценную книгу. То это уже цельная книга с завязкой, кульминацией и развязкой, рассказывающая одну полноценную историю. В целом трудно сказать на сколько это пошло на пользу, авторский стиль окреп и книга оставляет гораздо меньше белых пятен в сюжете, но несколько утратила в уровне безумия и развязности по сравнению с первой.
Но ладно, книжка все еще являясь смесью комедии и хоррора, чуть сместила акценты в сторону последнего. В местном городке в котором проживают главные герои случается что-то вроде зомби апокалипсиса с карантином и прочим, только вместо зомби здесь оказываются невидимые паразиты пауки превращающие своих носителей в монстров. Хоррорная часть вполне себе работает, мрачных и отчаянных эпизодов хватает, особенно в этом плане запомнилась резня в Ffirth Asylum, когда ты только после смены перспективы повествования от одного персонажа к другому понимаешь, что на самом деле произошло. Да и в целом на меня всегда работал контраст комедийного и мрачного, когда после весьма легкомысленных эпизодов с забавными персонажами наступали весьма жесткие моменты, когда уже не до смеха. И на насчет смеха были моменты на которых я смеялся в голос, главные герои все такие же обаятельные придурки своими комментариями и безрассудным поведением способные разрядить обстановку (особенно как и в первой части это касается Джона), сам же жанр зомби апокалипсиса с его штампами весьма иронично обыгрывается, как в мрачном так и юмористическом ключе, а уже местная deus ex machina спасшая положение в финале, по градусу безбашенности достойна первой книги.
Короче хорошее продолжение, теперь буду ждать третью книгу выходящую в октябре с традиционным для серии стилем названия What The Hell Did I Just Read: A Novel of Cosmic Horror.

"Мы стремились к небу. Воспоминания российского аэрокосмического инженера" О.Н. Замятина. Очень интересно и достаточно живо написано) много о ракетах и мало о политике) не жалею, что заплатила за неё кучу денег тогда, на Зилантконе)

Макс Фрай "Ключ из жёлтого металла". О том, как сам путь иногда важнее (если умеешь видеть и слышать) полученного результата. Спасибо великолепной Гекате.

Олег Ивик "История сексуальных запретов и предписаний". Об этой самой культуре в разные эпохи, разные века и при разных религиозных догматах. Познавательно и занимательно.

Захария Ситчин "Боги Армагеддона. Иногда они возвращаются…" Жемчужина коллекции библиофила. Об Армагеддоне написаны тысячи книг, но мало кто смог объединить все предсказания и имеющиеся факты в целостную временную линию. В прошлом скрыты ключи к будущему - блестящая мысль, идущая красной ниткой по всем страницам. Очередной реверанс в пользу первой книги. И очередная причина покопаться в аккадко-шумерской мифологии, откуда торчат руки и ноги современных религий.

Эдгар По произвёл тягостное впечатления. Рассказы показались не только примитивными да бессмысленными, но и просто глупыми. Фантазия ниже пояса, только с уклоном в чернуху. Как в первых фильмах герои лупят друг дружку по башке и все смеются, так и тут: дать по башке - вот и весь сюжет.
Отдельно хочется отметить нелюбовь автора к жёнам. Что он только с ними ни делал :) И в стены замуровывал, и в склепах заживо хоронил, и в колодцы сбрасывал, и в соли мариновал... Ну, а топором раскроить черепушку возлюбленной - это совсем обычное дело.

Если лень читать... дайте подруге молотком по пальцу - вот и будет вам весь По за пять минут. Да ещё с картинками.

Falcon Feather,
Если не читал, то ещё "Лютый зверь" Джека Лондона.
О любви, ненависти и профессиональном боксе в те времена.
:smile:
В школе Лондон был номером один в списке моего чтива.
И была у меня старая-престарая книжица - "Морской волк", где несколько последних станиц отсутствовали...

Настоящий Бука, еще, не читал, прочту=) Лондон очень нравится)

Недавно прочитал короткую повесть Кафки "Превращение", так как узнал, что она очень повлияла на Маркеса и его Сто лет. Неожиданно хорошо... Удивил очень яркий язык. Начало очень шикарное. Проснулся жуком - на тебе. Никаких компромиссов. Очень напугало как герой к этому отнесся почти равнодушно. А потом понял почему так - чтобы проняло как он не представляет жизни без работы, как он с ней связан, ради того чтобы помогать своей семье. В лепешку расшибиться, но надо работать. А семья его сперва предстаёт заботливой, а потом эгоистичной, а вот осуждать их как не понятно. А Кафка ВООБЩЕ своего отношения к происходящему не показывает, только картинку рисует - я такого у авторов не встречал. И нет вот этой масочности, не понятно кто каков на самом деле. Отец кажется злом. Безусловное зло только начальник. И вдруг неожиданно история предстаёт трагедий маленького человека готового на всё ради семьи, а семья готова из него все соки высосать. Сперва сестричка помогает да, а потом сдаёт. И всё так достоверно - красочно. А потом весь этот ужас они забывают навсегда. И страшно и правдиво, и чисто... Столько слоев тут и глубины. А так просто выглядит и идея такая простая. Рад что попробовал Кафку, нашёл гения.

Гиляровский. «Москва и москвичи», «Трущобные люди», «Люди театра».

С одной стороны – весьма неплохие исторические зарисовки. Причём, исторически-важные, колоритные, жизненные. Дореволюционный московский быт во всей красе.
С другой – Гиляровский сух и прямолинеен. Это не художественная литература. Здесь нет ни героев ни сюжетов. Было вот так – тра-та-та. А ещё было вот – тра-та-та. К этому нужно быть готовым, иначе может разочаровать. «Люди театра» так совсем слабы и, в основном, мемуарны. Мемуарны в плохом смысле – не интересно и скучно.
А в «Трущобных людях» (которые тоже – мемуары, но более весёлые) у Гиляровского есть временная петля :) Или я неправильно прочитал… В общем, в начале повествования он устраивается крючником, и, чтобы доказать свою состоятельность, сгибает монету. Этому его научил некий Китаев (идут воспоминания о Китаеве). Спустя несколько лет судьба заносит Гиляровского на подработки в училище, где он знакомится с тем самым Китаевым. Хе-хе.

В общем… специфическая литература. Терпеть и читать исключительно в образовательных целях.

Ффорде, цикл о Четверг Нонетот.
Давным-давно прочитала "Смерть Шалтая", который зело понравился, но на этом знакомство с автором прекратила. Очень зря, как выяснилось.
Самобытный стиль, масса ненавязчивой иронии и увлекательный сюжет = все это есть в истории о литтективе ТИПА-27.
С удовольствием поглощаю.

ну это ж публицистика, ее и не надо оценивать как художку)

Просто, немного непривычно. Та же "Россия молодая" или сейчас - "Князь серебряный" - подаются в ином ключе. Да того же Гюго взять. Привык именно к историческому роману, от того чуток подрастерялся.
Опять же, подобная публицистика передаёт факты, картинки, но слабо работает с эмоциональными вещами, с настроением. Прочувствовать время не получается.
А так... пусть будет. Разнообразие.

Mike The,ну так это же другой жанр)

это изначально художественное произведение в историческом антураже,
а здесь наоборот история в художественном изложении, чтобы ее было интересно читать
вместо нее мог быть просто статистический сборник с таблицами и картами)