|
Из того что читал больше всего запомнился постапокалиптический рассказ "Вторая модель"-классная вещь!!!
|
читал несколько рассказов и роман "Человек в высоком замке". не скажу что люблю творчество Дика,но уважаю. настоящий капитан "новой волны" был.
|
Уважаю его творчество,лучшие романы по мне-"3 стигмата Палмера Элдрича","Помутнение","Валис","Божественное вторжение" и "Лабиринт смерти":crazy2:
|
Мне очень понравился роман "Убик". Очень яркая впечатляющая история, оставляющая простор для философских размышлений. Некоторые говорят о ней, как о своего рода киберпанке, но по-моему, это несколько опошляет идею романа. "Убик" это скорее своеобразная аллегория на тему загробной жизни и сущности бытия. Хотелось бы увидеть ее экранизацию, но только толковую и близкую к тексту. Несомненно "Убик" в определенной степени вдохновил создателей "Ванильного неба" и "Тринадцатого этажа".
Еще я прочел роман "Человек в высоком замке". Очень неоднозначный роман. С одной стороны ярко-прописанный альтернативно-исторический мир, множество персонажей с весьма яркими характерами и судьбмаи, столь непохожие друг на друга. С другой, весьма сложная основная идея и несколько туманная философия. |
В восторг меня поверг "Убик", после прочтения которого фильм "Ванильное Небо" упал в моих глазах на море позиций. Так я героям не сопереживала давно до этой книги и не часто после её прочтения. Да и в принципе, я не читала до этого произведений с такой интригующей основой: а что будет дальше? а где настоящее и ненастоящее? чем же все закончится? Хотелось по мере прочтения даже кусать локти от нетерпения. Помнится, он улетел за один вечер, хотя и читала с компа, и глаза уже болели до невозможности - оторваться было выше моих сил.
Второе произведение, с которым я у Дика познакомилась в книжном варианте - это "Валис". Вот здесь для меня осталось много непонятных моментов, книгу я читать себя заставляла буквально, но к середине вроде кое-как начала разбираться что к чему и стало интереснее. Вывод: гениальный автор, буду продолжать знакомство с его творчеством. |
Не так много прочитал ("Убик", "Скользя во тьме", "Электроовцы", "Что сказали мертецы?" и "Вторая модель"), но впечатлило достаточно, чтоб искать живые книги и фильмы по ним, к тому же пара из последних многообещали могучими режиссерами. Пока могу назвать его весьма сложным (хотя скорее "необычным") и интересным писателем в своей стезе социального психолога.
|
Всем рекомендую прочесть "Глаз в небе" (ржал до слез над некоторыми моментами, пока читал) и "Свихнувшееся время" (в другом переводе - "Распалась связь времен", но в инете от нее лежит только кусок, а вот "Св время" - целиком). А еще недавно вышла книга о его творчестве и жизни под названием "Ф. Дик. Я жив, это вы - умерли" какого-то французского автора. Тоже очень интересная.
|
Недавно попробовал «Помутнение». После прочтения было вызвано ощущение, которое сравнимо с название книги.
Легкое, конечно. Сначала казалось, что это равнина больного человека, но ближе к концу осознал – это психоделические горы, иногда призрачные, иногда токсично реалистичные. На каждой высотке посты из смысла, идей. Мораль(да, я её там нашел) одновременно всё и ничто, это вещество из которых созданы сами горы. А на вершине ждет человек в высоком замке. Гений, человек, который по праву занимает место ему отведенное. Имя ему – Ф. Дик… Сумбурное выявление его произведений, я отношу к своему недостатку. Заключен он, недостаток, в изучении биографии, статей, отзывов того или иного автора… Так и с Диком…не прочитав ни одного его произведения, считал его гением. Первая прочитана, зацепила только после окончания, оставив, почему-то, дурное послевкусие… Противоречивость и заранее идеализированный автор (слишком поспешно, видимо) с одной стороны, а с другой стороны банальное(за это Дик заставил меня бы раз 400 отжаться) – «мне понравилось»… Теперь вот думаю, каким именно целлюлозным шедевром продолжить знакомство с этим писателем, но так чтобы не было окончательного разочарования. |
Цитата:
|
Давным давно, на школьных каникулах, мне вдруг выдали в библиотеке "хорошую интересную длинную" книгу "Человек в высоком замке". Это, конечно же, оказало соответствующее действие на неокрепший мозг.
|
Цитата:
На счет второго, навряд ли... Посмотрел фильм, читать книгу, не-не...Принцип. Snake_Fightin, а вот это-да. Однозначно. Но... В районе моего обитания... книготорговцы считают это произведение(да и самого автора заодно) "сатанинским". Болезнь рассудка - не завозят. У Геймана "тот же диагноз". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Факультет «Фантастика – зло» Кафедра «Авторов этих не знаем, пишут плохо, значит, завозить не будем» Учились они, по-видимому, именно там…или учатся… spyfox, можно сказать так: по соседству. Не-не.. не осведомлён о таком. Защищать? Хм. Сам видел, как девочке лет девяти предлагала «Книги крови» милая «советчица» Очень хорошие люди. Вспомнил. На просторах всёненавидещего виртуального мира был встречен и прочитан рассказ «Электрический муравей». Не понравился. Переводчик, по всей видимости, был обкурен так, как не доводилось «дымить» героям Дика. |
Цитата:
Цитата:
|
To Spyfox
"Попсовость " этого автора не мне мерить. Спрашивать у них бесполезно. Вы, наверное, понимаете. Они страшно-хорошие люди - смеялись над фамилией Н.Геймана и заодно, наверное, надо мной. Жаль. Нет темы "Книжные магазины, или дьявол может плакать, когда видит, что творится в этих магазинах". Я бы высказался. "Убик". Эх, слышал-слышал. Маленькую рецензию от Вас услышать бы. Чтоб наверняка. |
Цитата:
Скрытый текст - отзыв: |
Spyfox.
Думаю, удачный отзыв. Спасибо за потраченное время. Если в ближайшее время не найду «Человек в высоком замке», то обязательно возьму «Убик». Правда-правда в том, что «матричная тематика» особенно в бумаге, не очень нравится… Но может после прочтения произведения Дика все изменится. |
Ну скажем так, хоть идея и похожа, но "Матрица" и "Убик" это ощутимо разные вещи.
|
Цитата:
|
| Текущее время: 02:44. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.