Вы-таки будете смеяться, но я сегодня в обеденный перевыв, в кафешке, ожидая салат, почитывала седьмой том сочинений В.И.Ленина, оно там на подоконнике лежало, а мне было скучно)) И вы знаете, на самом деле забавное даже чтиво, эмоциональное, рассудительное такое. А главное - умеренно-фантастичекое. Поскольку описывает, как создать идеальную партию власти, а потом посредством этой партии построить рай на земле. Эпистолярно-утопический эпос, однако)))

"Время жить и время умирать" Ремарка.
Читается очень легко и быстро. Переполнено антивоенным пафосом."Черный обелиск" как-то мощнее был.

Внезапно нарыл у себя в библиотеке Кнута Гамсуна. Несколько романов под одной облогой.1989 год, однако.
Начал "Голод'. Прочитал пока не очень много, возникли ассоциации с "Преступлением и наказанием" сами-знаете-кого. Но это скорее из-за того, что протагонистом является бедный студент, который зарабатывает на жизнь писанием статей.

"Хонор Харрингтон" Дэвида Вэбера.
И где она пропадала, когда я искал "книжный аналог" сериалам типа "Вавилона-5" и "Галактики"? Кораблики, флотики, адмиральчики, шпиончики, ученьица, наполеоновские планчики и грандиозные сраженьица - всё, что надо. Правда, описанием выдуманных им технологий Вэбер может укатать любого.

Крошка Кицунэ, Ленин был умный чел, на самом деле. Для своего времени, многие его идеи были весьма неглупы. Хотя к современности их уже не применишь.

Дочитываю "Странствия убийцы" последняя непрочитанная книга "Мира Элдерлингов" На удивление ровный цикл. Из ныне переведенного у Хобб остается не читанным лишь "Заклинательницы ветров" Намерен в ближайшее время это исправить.

"В августе 44-го", который "Момент истины"
логично, да? :smile:
В целом, понравилось, хотя и немного неровно. Многочисленные перебивки, желание объять необъятное - мне так показалось, по крайней мере.
Фильм, хоть и несколько кастрированный по сравнению с первоисточником, мне понравился больше. И, кстати, Миронов шикарен в роли Алёхина, равно как и Галкин в роли Таманцева - попадание полное.

Начал "Интересные времена" Праттчета. Радует новая встреча с Ринсвиндом и Коэном (давненько про них ничего не читал). Также читаю "Дорогу в Сарантий" Гая Гэвриела Кея. Качественное историческое фэнтези. Византия времен Юстиниана, правда с другими названиями и толикой магии.

Перечитываю "Тигр! Тигр!" Альфреда Бестера. Вещь просто бесподобная.
Пожалуй из классической фантастики вещь одна из самых выдающихся, если не самая! Такое же впечатление на меня производил только "Мечтают ли андроиды об электоровцах" Филипа Дика.
Что впечатляет в романе Бестера, так это размах и фантазия автора. Я много читал фантастики, но вариант данного будущего воспринимается как наиболее вероятный. Даже не знаю почему так кажется.

Как верно говорят: "Книги жизни учат." Могу смело сказать, что ""Тигр! Тигр!" очень сильно на меня повлияла. Перечитываю регулярно и каждый раз с удовольствием.

Взялся читать "Катали мы ваше солнце" Евгения Лукина. Вещь на самом-то деле изрядно интересная, и отнюдь не тупая, однако стиль изложения а-ля Михаил Успенский изрядно раздражает.

Решив, что было бы грустно вот так сразу расстаться с творчеством Пехова, взялась за его совместное с Бычковой и Турчаниновой произведение из цикла "Киндрет".
Не могу сказать, что прям радует, стиль заметно другой, но вроде дальше должно быть лучше, так что, как минимум пару книг дочитаю все же.
Правда, истории о вампирах уже изрядно поднадоели. Ну да ладно.

согласна. после дракулы и интервью сказать уже нечего)
сейчас вот не знаю, что делать с де линтом. первый рассказ понравился. а потом понесся гламурный вампирятник, аж тошно...
*разочарованно*
а обещали городскую фэнтези, легенды городские...

В процессе пока "Восток есть восток" некоего Т. Корагессана Бойла и даже радуюсь, что я хоть немного знаком с материалом - "Бусидо" читал. Очень неплохая юмористическая проза о японце, сбежавшем из своей страны и попавшем на американский островок, оказавшийся курортом для культурной элиты. Конечно, не похоже на то, что Бойл смог полностью проникнуть в менталитет Японии (а он очень старался!), но смог очень занятно продемонстрировать современный культурно-обывательский конфликт Востока и Запада.

Также второй раз штурмую "Бесов" Достоевского - в первый раз книжка показалась мне скучной, но теперь, напротив, понимаю, что она очень даже интересная и за массивным повествованием в классическом стиле проглядывается нехилая атмосферность и метафоричность всей этой заварушки.

Буквально за день "проглотил" "Голод' Гамсуна. Весьма неплохая вещь. Даже и не скажешь, что автор был нацистом (торможу. Роман же был написан задолго до Гитлера и ко), зато Ницше выпирает из всех щелей. Простой сюжет и интересный персонаж. Роман, я так понимаю, автобиографичен.

Начал "Мистерии" его же. Завязка интригует.

Перечитал Лема "Солярис". Что тут комментировать? Просто возник вопрос: мне показалось, что Кельвин жуткий эгоист, занятый собой? А на Хари ему по большому счету плевать... Не поэтому ли она и ушла... Вообще каждая перечитка "Соляриса" ставит новые вопросы...

Скачал себе на е-бук помимо прочего два сборника "Убить Чужого" и, соответственно, "Спасти Чужого". Что я могу сказать - некоторые произведения несказанно порадовали, например Головачёвское продолжение его же "Никого над нами" из одноимённого армадовского сборника (не то стёбное, не то ... не пойми какое)), "Броненосец инженера Пса" от двуединого Зорича, рассказы Дивова (ох, соскучился я по нему)), некоторые произведения оставили неоднозначное послевкусие, в некоторые, честно говоря, "не вкурил". Но оба сборника (ибо я читал их только во взаимосвязи, сначала один рассказ, затем взаимосвязанный с ним второй) оставили приятное впечатление.

А я никогда не понимал, как можно терпеть дёрганную параноидальную истеричку, которая круглые сутки находится в состоянии депрессии и ТРИЖДЫ покончила с собой.

Robin Pack, Я свою почти 10 лет терпел.

По теме: Мышки плакали, кололись.... Продолжаю читать Евгения Лукина, сборник рассказов "Юность кудесника". Надо сказать нравится заметно больше чем "Катали мы ваше солнце". Этакое юмористическое, городское фэнтези. Рассказы объединены одними персонажами и воспринимаются как единое произведение. И юморок в общем вполне удобоваримый, хотя и грубоват на мой скромный вкус.

Robin Pack, а когда ты знаешь что умер, и вот на тебе- опять живая, и не понятно, человек ли, хотя себя им ощущаешь, причем привязана к тому , кто тебя подтолкнул к самоубийству- это не повод для депрессии? А Кельвину пофиг, что испытывает Хари, он ищет истину, пытается понять... Он занят своими терзаниями... А может проще понять человека рядом с собой, а потом пытаться понять уже чуждый разум? Может даже нужно...

Пожалуй, начинать вообще с себя надо. Каждый раз, читая "Солярис", открываешь его для себя заново. Кстати, надо перечитать.

Леди N., Что значит понять себя? Как? Без понятия окружающих не понят себя,имхо...

"Американские боги" Геймана забросил на середине. К черту.
"Великий Гэтсби" Фицджеральда. Пришлось концовку переслушивать второй раз, уж очень резко автор увеличивает смысловую нагрузку. Неспешное течение рассказа и отстраненная манера повествования усыпляют внимание, а в конце все внезапно срывается с мест.Технически это выполнено с помощью очень длинной экспозиции и завязки (~6 глав) и очень компактно размещенных конфликта, кульминации, развязки и послесловия (все в трех главах).
Сейчас слушаю "Портрет Дориана Грея". Просто восхитительно. Оправдание гедонизма, эгоизма, вообще почти любых пороков через юмор, логику, наблюдения и парадоксы. И ирония над моралистами. Must read.
На "бумаге" медленно растягиваю "Чевенгур". Мне еще надолго хватит. Его отношение к смерти, а через него и к жизни очень впечатляет. Главное проникнуться.

Сейчас читаю I Have No Mouth and I Must Scream by Harlan Ellison. Кто каким-то чудом не читал - весьма рекомендую. Лично мне кажется, что в данном произведении автор достиг вершин абсурда и жестокости, свойственных ему вообще. Да, и еще, не читайте в переводе. Эллисона в России переводят даже хуже, чем Маккамона.

+1. Меня тоже не впечатлило, хотя и дочитала.

Читаю вторую книгу из цикла киндрэт - "Колдун из клана смерти" за авторством Пехова, Бычковой и Турчаниновой. Действие и впрямь оживилось, появились новые персонажи, новая информация о кланах, взгляд немного с другой стороны, читать стало веселее и интереснее. Единственное, что взгляд периодически спотыкается на всех этих "тхорниксах" и "нахтоттерах" с "нахтцеретами". В сносках, конечно, объясняется откуда что, но всё же, но всё же...

Прочитала первую книгу саги Мартина - "Игру престолов". Хвалят ее и считают одной из лучших определенно не зря + еще раз респект создателям сериала, хотя бы за то, что после этого замечательного действа на экране я наконец-то взялась за книги :)
Читаю Нору Галь "Слово живое и мертвое". Книга для всех, кто работает со словом - литераторов, журналистов, редакторов, корректоров и т.д. Да, не все в ней является непреложной истиной (точнее, не все версии-исправления Норы Галь всем будут нравиться), но основные постулаты справедливы. Чтение не развлекательное, медленное, нужно вникать. По крайней мере первые главы построены на примерах с краткими выводами, их много, но зато после такого количества что-то в голове да откладывается.

Отложил Гамсуна на неопределенное время. Обилие Ницшизмов напрягает, хоть и написано круто.

Взялся за "Пену Дней" Бориса Виана. Классная вещь. По духу больше "Осень в "Пекине" напомнило, "Сердцедёр" со всеми этими Слявами и тд. Множество пародийных отсылок к Жану-Полю Сартру и не только.

Начала "Бойню №5, или Крестовый поход детей" Курта Воннегута. Едва прочитала первые страницы, сразу поняла - мой автор! Стиль лаконичный, радует отсутствие растянутости и смакования каких бы то ни было подробностей. Даже самые жуткие вещи выглядят не нагнетанием и не попыткой запугать, а всего лишь констатацией факта, не требующей излишней детализации. "Такие дела", и все тут)). Правдоподобие доходит до абсурда. Надеюсь, при дальнейшем прочтении впечатление не станет хуже.

Не станет. Воннегут описывает то, что видел сам - собственные переживания.

Воспринимать с фильтром, имхо. Потому как пересказ своими словами вместо перевода - далеко не всегда уместен

Дочитал "The Elder Scrolls: Адский город" Грега Киза.
Честно говоря не понравилось. Язык ломаный, читать тяжело (хотя не исключаю, что дело в переводе), диалоги бредовы, за персонажей не переживаешь. Атмосферы игры нет. Маленькие несоответствия раздражают (вроде тех, что скампы огнеупорны, хотя в игре их можно было запросто убить столкнув в лаву или закидав файерболлами. Или той, что Аннаиг представила себе ужасную картину: Светло-глаза (аргонианина) кидают за борт с привязанным к ногам грузом... И что??? Не помрет-же! Аргониане, блин, умеют же дышать под водой, о чем уже по ходу сюжета говориться...).
История принца и темного эльфа скорее понравилась, чем нет, но она коротка и как-то недоделана...
В общем, я разачарован, ожидал от этой книги большего. Даже в тех бесчисленных книгах по "S.T.A.L.K.E.R." встречаются куда более интересные и атмосферные истории. А тут анонсировано было две книги, одна из которых ужасна. Жаль.

Читаю "Экзорциста" П. Корнева Проклятый металл уже прочёл, а Жнец уже на последних десятках страниц. И, честно говоря, мне нравится этот автор, ибо давненько я не читал про дела рыцарей плаща и кинжала в фэнтези, правда огорчают всякие мелкие недоработки, в частности проблематично хронологически соотнести описываемый мир с нашим, несколько режет глаз смешение одежды и оружия характерных для различных эпох как пример - герои пользуются на войне кольчугами и мечами, однако носят в мирной жизни сюртуки и пользуются карманными часами.
Но это всё, по большому счёту, мелкие придирки, а в сухом остатке - рекомендую к прочтению, не пожалеете;))

Давненько на смотрел, что за последнее время написал Александр Рудазов. И был приятно удивлен наличием 3-х новых (для меня) книг цикла "Архимаг". Вещи есно без особых претензий, но подкупает легкость слога и своеобразный юмор. В общем если не обращать внимание на лавстори, то читать вполне можно. Кроме того не люблю оставлять циклы недочитанными. И потом не все-же "древних философов" всяких читать)))

Искренне пыталась прочитать "Американские боги" Нила Геймана. Не пошлооо... Грязноватая книжка, на мой вкус. И ведь интересная вроде, и образы яркие, и главгерой интересный (поразил меня своей ну почти абсолютной непробиваемостью :) шоб я так), но вот копаться во всей этой грязи, чтобы выискать бриллиант - да я еще десять раз подумаю, а стоит ли.

Добил "Пену..."
От нечего делать взялся за приобретенный вчера кирпич Леонида Андреева (тот самый, у которого Летов дернул "Стыдно быть хорошим"). Первым идет "Сашка Жигулев". Весьма мрачный роман. Язык своебразный, непривычный для меня. Прочел первые три десятка страниц и бросил до завтра. Наверно, просто не попало в настроение.

прочитала "Призрак дома на холме" Ширли Джексона прочитав книгу, не получила тех эмоций, каких ожидала. описания всех действий представлены как какие-то записи в бортовом журнале. только начинается что-то интересное и немного жуткое, тут же новая глава и что-то вроде: "был прекрасный солнечный день и я чувствовала себя прекрасно и даже не помнила о ночных кошмарах". совершенно не страшно и даже неприятно. не понравилась главная героиня и закончилось все слишком смазано....
если бы кто-то спросил меня, стоит ли почитать эту книгу, я бы просто покачала головой :nea:

Да нет там никакого бриллианта - банальщина в сущности. Начало - самое интересное, к концу все больше похоже на обычный триллер средней руки с участием бомжеватых богов.

"Дневник Сатаны" всё того же Андреева...
"Сашка Жигулёв", к слову, весьма даже крут, хоть и тяжеловат в плане языка (язык вообще отдельная песня. Тяжелый, но в то же время красивый и интересный. Некоторые отрывки пришлось перечитывать несколько раз. Уж больно непривычно для меня). Да и конец предсказуем. Это, в принципе, не помешало получить удовольствие от чтения. Есть что-то такое в этой книге...
"Дневник Сатаны" радует с первых же страниц. Уже гораздо более читабельно, да и допущение интересное.

Лекс, банальщина, оно конечно, ведь, как известно всякому, коий мнит себя стратегом, сюжетов всего 4 :wink:
Мне понравилось ощущение некоей безысходности, тягости сущестовования и брождений во мраке.
Очень мило.

По теме: читаю какую-то фэнтезятину. Название "Путь демона", вроде бы. Про таки-попаданца, что внезапно.

Пришла наконец-то "Игра Престолов" Мартина по почте.
Уж изменил своим принципам и теперь читаю две книги параллельно - вышеуказанную (которая пока-что очень нравится) и последнюю книгу цикла "Темная Башня" Стивена Кинга (так сказать, уже жду не дождусь, когда-же наконец узнаю, что там... в этой Башне. Хотя не жду чего-то грандиозного, потому, что боюсь разочароваться).

Случаем, не про Мэри-Сью по имени Олег?

Осилил первую часть завалявшейся дилогии Хаецкой "Завоеватели". Несколько странный сеттинг - викинги, города, огнестрел, колдуны и остатки древних народцев (тролли, великаны, демоны). Рассказывает о странном парнишке, который оказывается квинтэссенцией всей белой магии. Впечатление мутное. После страниц с разухабистым Орденом Закуски идут тяжелые сцены подавления сопротивления в завоеванном городе, смерть и боль - но уже настроился на ироничный лад, и жесть как-то не трогает. Главгерой болтается как кусок дерьма в проруби: прибился к тем, ушел, прибился к этим. Внятное развитие сюжета отсутствует. Едва ли стану дочитывать.

Параллельно начал "Заговор корпорации Амбрелла" Стива Перри. Любопытно читать на тему, которую видел только в фильмах. Неплохо прописана отвратительность зомбей и ужас, который они навевают. Хотя зловещий особняк, наполненный логическими секретами, скрывающими ключи, которые надо собрать и открыть дверь к лаборатории - от этого на милю несёт компьютерным квестом. Читаешь, и не покидаешь чувство, что держишь в руках прохождение игры.

Внезапно решил перечитать Шекспира. Ну и походу дела ознакомиться с ранее не читанным. Вообще, если честно, для меня Шекспир - любимый зарубежный классик, пусть это и звучит довольно заезженно. Для меня вообще из зарубежной не (около) фантастической литературы с ним может сравниться только Уайлд. Любимыми произведениями пока что остаются "Гамлет" и "Антоний и Клеопатра", но ещё не вечер, прочитать предстоит достаточно много.

Добил Андреева и в очередной раз ограбил книжный.

Взялся за самый первый и самый тонкий ништяк:"Тропик Рака" Генри Миллера. Всё та же старая-добрая влагалищно-депрессивная тематика. Правда "Тропик Козерога" показался более хаотичным и трудным для "вкуривания".
Тем не менее, отложил до лучших времён. Что называется, не попало в настроение.

читаю Салмана Рушди "Ярость" хочу сказать, что в некоторых местах мнения о обществе в целом гг с моим мнением очень сходится... тяжеловато идет, вдумчивое чтение заставляющее анализировать общество и его пороки, потому и интересно так-то прочитать и узнать в итоге к чему придет гг книги

Прочел на днях книгу Вадима и Даниэля Елесееффых "Японская цивилизация". Книга мне понравилась своим нестандарным подходом к истории и культуре Японии. Особенно понравилось что авторы не стали перечислять сухие факты по культуре и истории Японии, а излогают факты о жизни этой страны простым и доступным языком для всех читателей. Пусть даже они и не японофилы. Хочу отметить так же, что книга написанная более 30 лет назад очень легко читается даже сейчас. Рекомендую всем кто увлекаеться Японской культурой ознакомиться с данной книгой.

Хм, таки добрался до Чайны Мьевиля. Поначалу было просто огромное желание сразу взяться за "Вокзал потерянных снов", однако решил отложить, как я понимаю, самое вкусное на потом. А пока начал читать "Крысиного короля". Начало заинтриговало, хотя пока не могу сказать, нравится или нет. Слог хороший, никаких лишних наворотов, читается на лету. Посмотрим, что будет дальше.

Перечитываю книгу, которую не брала в руки со школьных времен - Уилки Коллинз "Женщина в белом". Не думала, что когда-нибудь возьмусь ее перечитывать, но вот читаю, и мне нравится! Это как шкатулка с драгоценностями - описания от разных лиц. Каждое хорошо по-своему, и с каждым повествование получает разные интонации, разные оттенки. В общем, чувствую себя литературным гурманом.

В последнее время взял себе в привычку ознакамливаться с творчеством нескольких авторов сразу:
- дочитываю "Бурю мечей" Мартина по читалке (главные персонажи умирают также резво, как и второстепенные, нашел гигантский рояль в кустах);
- слушаю аудиокнигу Б. Акунина "Коронация, или Последний из Романов" - интрига слабовата или просто привык к авторской манере подачи сюжета? (вид на Эраста со стороны оставил равнодушным, тем, более, что сам персонаж, от лица которого ведется повествование получился эдакой смесью самодура и чванливого служки);
- по чуть-чуть, раз в несколько дней, листаю на компе комикс "Песочный человек" - буйство сюжетов, красочных и оригинальных, взрывает мозг. Лучшая вещь Геймана, однозначно.

"Последний адмирал Заграты" Панов
Хорошее издание, хотя вставки в виде комиксов особого значения не имеют. Вклейки - иллюстрации наоборот помогают лучше проникнуться атмосферой истории, визуально более четко представить себе одежду, некоторые приборы, облик людей.Если при прочтении книг из цикла "Тайный город" второстепенные персонажи в массе своей казались мне картонными, то в данном случае такого чувства не возникало. Наиболее интересными для меня были эпизоды про Амуш и его экипаж. На мой взгляд ценность данной книги не столько в рассказываемой истории борьбы за власть, сколько в созданном сеттинге: история Герметикона, адигены, Хоэкунс, бамбадиры и т.д.
"Лебединая песнь" Маккаммон
Книга-находка. Обычно авторы рассказывают о периоде, когда ядерная война/эпидемия смертельного вируса/любой страшный конец уже отгремел и дальше рассказывается о приключениях группы выживших. В "Лебединой песни" Маккаммон показывает мир До и После в равной степени детально и ярко, хорошо удались эмоциональные переживания героев, которых достаточно много. Благодаря всему этому создается высокий уровень сопереживания у читателя.
В целом напомнило "Противостояние" Кинга, но не столько сюжетом, сколько качеством текста.
Начала читать "Слуги света, воины тьмы" Эрика Ниланда
Пока впечатления исключительно позитивные.
Последнее время мне везет на отличную фантастику.

Прочитал роман Евгения Замятина "Мы". Книга заинтересовала описанием тоталитарного строя будущего, в ней постоянно происходит сравнение нашего современного общества и общества, в котором все люди равны между собой, не отличаются друг от друга почти ничем. А так как это первая прочитанная мною антиутопия, то читать было интересно вдвойне. Но при чтении очень раздражала форма подачи сюжета - через строчку налёт абстракционизма и сюрреализма. Чего стоит сравнение носа и рта одного из персонажей с бритвой и ножницами соответственно. Постоянное заострение внимание на таком элементе человеческого лица, как губы, при упоминании или описании почти любого персонажа, тоже изрядно нервировало. Но при всём при этом книжка интересная, необычная и, может быть, несколько пугающая.

Роман издан в 1920 году, какое еще современное общество? Впрочем ошибка эта говорит в пользу книги.

Досмаковываю "Школу в Кармартене" *Франка, спасибо*

Книга хороша. Но - как точно заметил неизвестный мне комментатор - "танцы вокруг культуры".
Тут вам и все ветви кельтских мифов, и гордость валлийского народа, и тонкий намек на ГП (Тарквиний Змейк, ня), и даже китайские церемонии.

Для человека, чувствующего себя в подобном смешении времен и интонаций, как рыба в воде, это произведение просто находка. Для читателя же, не обладающего обширным багажом культурно-ассоциативного наследия, книга окажется бесполезной тратой сил. Почему сил? Потому как писатель-филолог играет с вами в метаморфозы Талиесина так же успешно, как и герои книги. И чтобы подхватить тонкую нить воспоминаний о несбывшемся, недостаточно быть эрудитом от литературы, необходимо быть еще и эстетом.

Короче говоря, любители приключений сэра Макса точно оценят. ИМХО.
Остальным - читать и плакать.

PS: кстати, в книге нет сюжета, как нет и ГлавЗлодея или хоть какого завалящего Чорного Влкастелина.

Есть несколько сюжетных веток.
1. Борьба с минобразования за сохранение школы.
2. Расследование гибели сына Мак Кехта.
3. Тайна биографии Змейка и его ученика.
Прибавим к этому любовные интриги и отношения учитель-ученик в парах, которые тоже не стоят на месте. Все эти ветки развиваются с течением времени и развязываются тем или иным финалом в конце книги.
Ощущение "сюжета нет" создаётся из-за подачи материала в виде казалось-бы-завершённых эпизодов, каждый из которых можно воспринимать как отдельный рассказ.
Тем не менее, если меня спросят, о чём книга, я легко могу ответить: "О том, как школа кельтского чародейства борется с чиновниками минобразования, в то время как ученики пытаются раскрыть тёмное прошлое своих учителей". А это значит, сквозной сюжет таки есть.

Дочитал мемуары Таривердиева. Хорошая книжка.
Бубер тоже подходит к концу

Сейчас засел за беседы с Сильверстовым и "Зону Opus Posth" Мартынова. Беседы с композиторами и их собственные рассуждения, и исследования - это вещь довольно интересная. Мартынова могу рекомендовать всем тем, кого не пугает музыкальная социология с примесью философии и некой долей футурологии. Дзядька ссылается на Адорно, кстати. Анализирует его высказывания, плюс рассматривает современную ситуацию.

На очереди Л.О.Акопян "Дмитрий Шостакович. Опыт феноменологии творчества".

Robin Pack, часто проводят аналогии с "Понедельником" Стругацких. Отчасти из-за духа "счастливой науки", а отчасти, как мне кажется из-за такой вот подачи материала. Если начать препарировать произведение, сюжетных линий можно насчитать чертову дюжину. Но я не любитель препарировать, чтобы разъяв гармонию, увидеть связующую нить.
Предпочитаю видеть в "Школе" нечто вроде дзуйхицу.

Уфф, а я уж было подумала после прочтения, что я такая убогая, сюжет там не нашла :) К слову, еще немного напрягало то, что нет почти ни одного описания героев книги (разве только некоторых из профессоров). В связи с этим я до самого конца учеников по именам путала, выделяя только шотландца.

Mariko, я рада, если она тебя порадовала)))

По сабжу. Смакую фельетоны и записные книжки И.Ильфа и Е.Петрова. И то и другое убийственно-остроумно, лаконично и чертовски, невероятно смачно. Можно много говорить о зеркале эпохи и тому подобном, но это будут мертвые слова ни о чем. Господа соавторы очень много ездили и общались с людьми, с самыми разными людьми. Это видно невооруженным взглядом. Они мгновенно отделяли главное от наносного - это тоже видно невооруженным взглядом. И книжки, и фельетоны сродни карикатурам и плакатному искусству, а хорошей можно считать только ту карикатуру и плакат, которые требуют минимума поясняющих надписей.
Мда. Как-то так.

Однозначно советую ценителям емкого и лаконичного стиля письма.
А еще мне кажется, что всенародно любимый Снэйк этими работами периодически вдохновляется и подпитывается. ;)

пыталась читать "Сказки для неврастеников" Ленор Горалик.
Мозг взорван)) Я теперь точно неврастеник.
Жутковато. Когда все эмоции вытаскивают на поверхность, оставляют только их, и парадоксальный бред, и понимаешь, что что-то даже узнаешь!

По-моему, автор сама неврастеник))

Прочитал "Обитаемый остров" Аркадия и Бориса Стругацких. Давно собирался и только, когда подарили книгу, осуществил свою задумку. Книга отличная. С множеством отсылок к нашей реальности, с затрагиванием проблемам социально-экономического плана, а самое главное о трудностях быстрого решения этих проблем. Читать было очень интересно. В первую очередь из-за необычного мира и хорошо прописанных героев. А еще в книге нет обычного хеппи энда. И это радует. Открытая концовка заставляет задуматься о том, что случилось бы дальше.

Просматривал тут намедни кучу файлов, что гордо именую своей Е-библиотекой, и наткнулся на не читаное еще творение Журавлёва Владимира "Неудачная реинкарнация" Решил сей пробел в образовании исправить. Что сказать? БРЕД РЕДКИЙ. Размышлизмы 14-ти летнего школьника, об устройстве мира.

Читать всем начинающим аФторам:wink:

Вот не мог пройти мимо такого названия. Это, как я понял, пять таких забавных историй, три из которых - переделки сказок, а две - типа смахивают на психологию. Морали ни в одной не увидел, написано дилетантски, очень много бесполезной информации, ведущих в никуда линий, и довольно убогие концовки. Но! Это реально смешно! Конечно, самая смешная концовка это про мальчика с подвалом (неожиданная такая!), но про белочку с лисичкой тоже изрядно доставляет (хотя черт знает, нафига там зайчик, мишка и волк, если суть про лесбийствование под "Список Шиндлера"). Ну, в целом, ничего так - поржать можно, хотя для этих целей первую из пяти (про хомячка) можно и не читать.

Добралась я до "Ярко-алого" Парфеновой. С первых же страниц роман просто поразил своей яркостью. Воистину - ярко-алое :) Образы настолько четкие и яркие, что даже напрягать воображение не приходилось - все и так словно встает перед внутренним взглядом. Настолько, что несколько раз ловила себя на ощущении, будто я не книгу читаю, а мультфильм смотрю. Аниме, разумеется. :)
Дошло даже до того, что к концу первой трети романа несколько утомило навязчивое описание красоты и благородства главгероини. Ну раз упомянули, два упомянули, но не на каждой же странице ей изящно опускать ресницы, легко взмахивать рукой и прочее. Я и с первого раза усвоила, какая она :) и потом, не может же живой человек все делать изящно. Живой литературный герой тоже.
Середина романа показалась мне скучноватой, хотя и необходимой - в том плане, что именно в этой части читатель получает сведения, на основе которых выстраивает картину взаимоотношений героев. Так что это я перетерпела, и к заключительной четверти была вознаграждена сумасшедшей круговертью событий %)
Яркость образов вообще зашкалила, я уже молчу про идеи (особенно касающиеся искинов - с ними здесь вообще все очень любопытно). Концовка не сказала бы, что такая уж предсказуемая, хотя именно такое развитие событий лично мне было желанно)
В конце же один из самых сильных, на мой взгляд, образов-эпизодов:

В общем, книга полностью соответствует своему названию. Где-то в отзывах читала, что описанный мир, дескать, для одного романа слишком сложен и объемен. А, собственно, в МирФе и читала. Не соглашусь :) Во-первых, это фирменная черта Парфеновой, по-моему. Вспомним "Город и ветер" - там намеков на объемность мира предостаточно. Во-вторых, что плохого вообще в объемности, сложности мира? Для реального мира это естественно, почему бы не быть сложным и миру виртуальному?)

Стивен Кинг - Бесплодные земли.
О это просто праздник какой-то. Учитывая то что в книге было 1000 страниц и три романа вместе. Мне ее уже пришлось скотчем залепить чтобы не развалилась.
Собственно о самой книге. Блейн порадовал, а вот мир черт ногу сломит в этом сдвинутом мире.
Буду дальше читать, но с перерывом.

Стефани Майерс - Рассвет.
Немного было страшновато. Ибо довольно хорошо описана жуткая беременность.
Потом под конец когда не случился махачь кланов, мне стало как то скучно. Вообщем теперь все будут жить до скончания веков и умрут в один день.
Ждем фильма, а потом налегая на Гостью.