«Трудно быть богом» — фантастический фильм (1989) немецкого режиссёра Петера Фляйшмана, поставленный по одноимённой повести братьев Стругацких.
Скрытый текст - Съемочная группа:
Режиссеры: Петер Фляйшман, Владимир Горпенко Сценарий: Петер Фляйшман, Жан-Клод Каррьер Оригинальное произведение: Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий Продюсеры: Петер Фляйшман Исполнительные продюсеры: Владимир Князев, Ангелика Штуте Оператор: Ежи Гошик, Павел Лебешев, Клаус Мюллер-Лауэ Художники: Оксана Медвидь, Сергей Хотимский Композитор: Юрген Фриц Монтаж: Мари-Жозе Одиар, Кристиан Фирмонд Костюмы: Татьяна Рахманова, Светлана Улько
В ролях:
Эдвард Зентара — дон Румата Александр Филиппенко — дон Рэба Анн Готье — Кира Кристина Кауфман — дона Окана Андрей Болтнев — Будах Пьер Клементи — король Хюг Кестер — Цурэн Правдивый Михаил Глузский — отец Гаук Элгуджа Бурдули — барон Пампа Бригит Доль — Анка Регимантас Адомайтис — Вейланд Вернер Херцог — Мита Геннадий Иванов — Багир Киссэнский Лев Перфилов — лже-Будах Сергей Пономаренко
Год: 1989
Страна: Германия, Франция, СССР, Швейцария
Кинокомпания: «Hallelujah Films», Киностудия им. Александра Довженко, Творческое объединение «Радуга»
Жанр: фантастика, драма, приключения
Длительность: 135 мин.
Скрытый текст - Сюжет:
Учёный Антон, под именем Руматы Эсторского, забрасывается высокоразвитым человечеством на планету, живущую по средневековым законам. Его цель — быть сторонним наблюдателем и записывать наблюдаемую информацию. Будучи замаскированным под обычного обитателя планеты, он должн вести себя соответственно. Ему запрещено проповедовать, запрещено низлагать тиранов, изобретать, просвещать, запрещено убивать — наблюдатели не должны вмешиваться в ход истории. Но, видя кругом чудовищную несправедливость, Румата решает взять в руки меч и вступить в бой…
Скрытый текст - Факты о фильме:
Главный герой, Румата (Антон), по книге один из 250 историков-разведчиков на этой планете, в фильме же он — единственный разведчик. Также режиссёр (он же один из сценаристов) перекроил сюжет и последовательность некоторых событий.
Несмотря на то, что действие фильма происходит спустя два века, в его сценах широко используется вертолёт Ми-2 совершенно нефутуристичного вида. Однако, надо отметить, что в книге описывается именно вертолёт, а не какое-либо иное воздушное судно.
Королевский обед, красочно описанный в книге (упоминаются тонкие яства), на экране выглядит весьма скудно.
В книге Арканар описывается как портовый город с добротными домами. В фильме основные декорации — руины и песчаный пейзаж.
Пока Фляйшман был в отъезде и улаживал в Европе дела, связанные с переносом премьеры, расторопные украинцы успели снять в декорациях «Трудно быть богом» несколько своих картин (в том числе и «Новые приключения янки при дворе короля Артура»), поэтому макет Арканара к концу съемок был уже серьезно подпорчен.
В 1999-2006 гг., спустя 10 лет, режиссёр Алексей Герман всё-таки снял свою версию «Трудно быть богом».
Главным требованием Стругацких для съёмок фильма было наличие советского режиссера, желательно Алексея Германа, но руководство «Совинфильма» решило по-своему и пригласило в режиссеры Питера Фляйшмана (из-за его несговорчивости и тяжёлого характера Стругацкие прекратили контролировать процесс съёмок и, в итоге, получившийся фильм крайне им не понравился). Он тут же задумал сделать из романа масштабный фантастический боевик мирового уровня, в котором играть главную роль должен непременно иностранный актер (в расчёте на зарубежный рынок). Поэтому Руматой в фильме стал польский каратист Эдвард Зентара, который к тому времени снялся в паре второразрядных боевиков и был хоть немного узнаваем «мировой общественностью».
Рядом с Ялтой были выстроены замечательные декорации – целый Арканар в натуральную величину, и вообще бюджет был заложен (по меркам того времени) очень приличный, но чуда не произошло: Зентара сыграл откровенно слабо, съемки затянулись, и Фляйшману пришлось долго улаживать в Европе дела, связанные с переносом премьеры.
Предлагаю обсуждать оба фильма. Старый, 1989 года, и новый, который вроде как досняли. Кстати, кто-нибудь что-нмбудь по новому фильму зает.
Начну со старого фильма. Я его недавно посмотрел, и у меня возник вопрос: зачем вообще фильм сняли? Актеры отлично вжились в роль: Румате волос по меньше и был таким, каким я его представлял, Рэба - супер, барон Пампа - он и есть. Но по части сюжета... Единственные приятные впечатления - это игра актеров и песня к в конце. Кстати, кто ее поет?
Артём
15.08.2006 11:51
Цитата:
Сообщение от Друид
Предлагаю обсуждать оба фильма. Старый, 1989 года, и новый, который вроде как досняли. Кстати, кто-нибудь что-нмбудь по новому фильму зает.
Начну со старого фильма. Я его недавно посмотрел, и у меня возник вопрос: зачем вообще фильм сняли? Актеры отлично вжились в роль: Румате волос по меньше и был таким, каким я его представлял, Рэба - супер, барон Пампа - он и есть. Но по части сюжета... Единственные приятные впечатления - это игра актеров и песня к в конце. Кстати, кто ее поет?
По поводу старого фильма полностью соглашусь, кроме хорошей игры актёров ничего не понравилось.
А вот про новый фильм я знаю только, что Герман закочил работу с актёрами, и начал монтаж и создание спецэффектов. Так что увидим мы его минимум через год.
Астра
15.08.2006 19:42
Чувствую, Герман из отличного произведения нудятину сделал - это в его стиле (баюся я, баюся). С другой стороны, семь лет - это вам не пуп царапать. Иногда кажется, Артём, ты погорячился с годом (как-то с трудом верится, что так быстро.
По старому фильму.. хм... согласна с вышесказанным насчёт актёров. Филипенко отличнейший Рэба. Румату я тоже примерно так представляла (ну, за редким исключением). А вот песню я не сильно запомнила.
von Kondr
19.08.2006 22:55
Насколько я понял,новый фильм будет черно-белым.И,судя по кадрам(когда-то видел в "Комсомольской правде"),представления Германа о Средневековье ещё более мрачные,чем у Стругацких-сплошные грязные уроды.Если у режиссёра в жизни не всё гладко-зачем на зрителях отыгрываться?
Старый фильм мне понравился-он более добрый,чем литературный первоисточник.
Azrael
21.08.2006 13:30
Цитата:
представления Германа о Средневековье ещё более мрачные,чем у Стругацких-сплошные грязные уроды
"Средневековье" у Стругацких описано не более-нименее верно. А что касаемо уродства - при таких то стоматологии и медицине вообще, оспа то была ещё не побеждена, "писаных" красавцев как-то было маловато.
blackcleric
22.08.2006 00:19
Недавно совсем посмотрела старый фильм. Если не знать, что он снят по книге - он хорош. Как экранизация - не воспринимается( По крайней мере мной(((
Насчет нового фильма не знаю ничего... Подкиньте ссылочку. Пожалуйста...
Atra
22.08.2006 10:05
Книга однозначно лучше! А в фильме, как то ничего незапомнилось, не умеют наши такие фильмы снимать.
Друид
22.08.2006 10:37
Я где-то слышал, что у Германа Румату играет Ярмольник. Это правда?
Артём
22.08.2006 14:14
Цитата:
Сообщение от Друид
Я где-то слышал, что у Германа Румату играет Ярмольник. Это правда?
Ярмольник действительно играет в Трудно Быть Богом, но кого я не знаю.
Toraton
22.08.2006 15:01
Цитата:
Сообщение от blackcleric
Недавно совсем посмотрела старый фильм. Если не знать, что он снят по книге - он хорош. Как экранизация - не воспринимается( По крайней мере мной(((
Насчет нового фильма не знаю ничего... Подкиньте ссылочку. Пожалуйста...
Не слишком густо, конечно! Но это единственное место которое я знаю! Покопайтесь на этом сайте может еще чего нароете!)))
*невесело усмехнувшись*Тогда уже не очень-то и интересно,что из этого выйдет.
Tassia
23.08.2006 14:13
Мне вот старый фильм не нравится совсем, и Румата какой-то дурацкий, барон Пампа маловат, на ветролет на холостом ходу не тянет... про сюжет вообще молчу
Надеюсь новый будет лучше, хотя Ярмольник у меня как-то не вписывается в образ...
Астра
25.08.2006 17:14
И что вы все так на Ярмольника набросились? :(
Toraton
25.08.2006 17:20
Цитата:
Сообщение от Астра
И что вы все так на Ярмольника набросились? :(
Какой-то он не слишком солидный! Не той формации актер. Сейчас нужны свежие незатасканые лица!
von Kondr
25.08.2006 21:13
Цитата:
Сообщение от Azrael
"Средневековье" у Стругацких описано не более-нименее верно. А что касаемо уродства - при таких то стоматологии и медицине вообще, оспа то была ещё не побеждена, "писаных" красавцев как-то было маловато.
Слишком там всё серое получается,а ведь В "Похвале новому рыцарству" св.Бернанара Клервосского воины описаны весьма красочно украшенными(тамплиеров он им ставит в пример,как образец скромности).Да и мозаики Византии говорят об обратном ,и песни о том времени-это была эпоха чести и доблести,а не подлости и интриг-в эпоху так называемого "Возрождения" их было гораздо больше.
А Ярмольник слишком стар для роли Руматы.
Refisul
25.08.2006 23:03
Ну, про Басилашвили тоже говорили, что он староват для роли Волнада, но он его сыграл. в конце концов это видение режиссера. и его воплощение