Креатив 22: Ливингстон - Я хочу выжить
|
Преноминация пройдена.
|
Не люблю рассказы про войну, но Ваш прочла. Написано легко.
По-сути, никаких точных фактов (чего именно он там такого наделал, что "его руки до сих пор по локоть в крови"?), но как затягивает... |
Цитата:
Рада, что повествование затягивает) Насчет точных фактов - не думаю, что кровавые подробности украсили бы рассказ или привнесли в него что-то важное. |
Снова, как и в "Призраке Великой Войны", в центре повествования - люди, покалеченные, изувеченные в бессмысленной бойне. На этот раз - в какой-то будущей войне. Политики, запустившие эту кровавую карусель, думают лишь о своих карьерах. А людям с изуродованными душами приходится как-то выживать в этом страшном мире, опираясь лишь на единственное, что у них осталось, кроме жизни - на дружбу...
Автор уклоняется от явного прописывания каких-либо шокирующих деталей или подробностей, но это идёт рассказу на пользу. Кошмарный фон ты дорисовываешь сам. И получается что-то пугающее... весьма вероятный "дивный новый мир"... Спасибо, Ливингстон, за рассказ! |
Цитата:
|
Спасибо большое за рассказ!
Читался он легко и увлекательно. Не знаю, правильно ли сказать, что получил удовольствие, поскольку все в нем наполнено реализмом, жертвами войны и их эксплуатацией теми, кто за счёт войны ещё больше обогатился. Поэтому, точнее было бы назвать мое состояние грустным удовольствием. В определенном смысле, это классический антивоенный рассказ. Тема сама по себе не нова, но зато постояна, для нашего времени. Если раньше война была неотъемлемой частью жизни, конфликты большие и мелкие происходили регулярно, и как таковой адаптации к миру без войны не было, то в ХХ веке ситуация меняется. Раньше мужчина с рождения готовился к войне, даже среди крестьян, которых брали в солдаты в ХVIII и XIX веках было понятно, что вот этот сына придётся отдать на службу. В разных странах по-разному, но зачастую это была служба на 20-25 лет. То есть вся активная взрослая жизнь посвящалась служению. В ХХ веке ситуация изменилась, и появилась огромная проблема адаптации человека к социуму, который не понимает, а порой не принимает его. «Он же людей убивал», - звучит отовсюду. Дальше проблема с работой, отношениями, сложное и непонятное болото повседневной жизни, столь пугающее запутанной, в отличие от весьма «простой» и понятной жизни на войне. Тема перемены в рассказе есть, но она скорее проходит фоном, что не мешает рассказу оставаться интересным. И всему веришь, поскольку все обычно такие формы и принимает. |
Цитата:
|
мод "критикан" акт.
Цитата:
мод "критикан" деакт. |
"Посреди переполненного перрона стояли два юноши, не в силах проститься".
Оно как бы и в самом начале того... Вообще стоило дочитывать до конца? :shok: |
если Ремарк, причём далеко пост, нравится, то стоит.
|
Цитата:
С другой стороны, человек, прошедший войну, не будет "густо краснеть", когда друг спросит, будет ли тот смотреть, как он полезет в душ. И не важно, что причина "красноты" тут же обозначена и она другая. И, опять же, дальше идет разговор, почему бы им не лечь вместе в одну постель - и опять заминка, которая опять-таки объясняется иначе. Объяснялки, необъяснялки, а резкий запашок однозначно остался. Так что, по сумме, с Ранго я не соглашусь. Увы, обманулась я, вспомнив и Овода, и Ремарка. |
Цитата:
Цитата:
Умом читателей не понять, аршином общим не измерить...) На одной площадке люди возмущались, что какие-то девчонки везде видят намеки на геев и превращают настоящую мужскую дружбу непонятно во что (речь шла не о моем рассказе, а о героях одного фильма), дальше ругань и истерики из серии куда катится мир. У вас все наоборот - вроде в рассказе ничего такого нет и он как бы о другом, но вы-таки что-то разглядели. 1. Конечно, я не Ремарк (и кстати, не пыталась ему подражать), ноги у моего рассказа растут не из его произведений. Хотя, я его люблю. 2. Люди разные. Одни краснеют, другие нет. Бывает по всякому. 3. Почему два друга не могут спать в одной кровати? (например, если я остаюсь на ночь у друзей, то из-за ограниченного количества мест, всегда ложусь спать с кем-то из подруг, но это не делает нас лесбиянками). Опять же, все в голове у читателя. На одной площадке был спор по МакЛенному, доводы за и против. Одна говорит, типо в какой-то книге написано, что они могли целый день лежать в одной кровати и болтать, значит между ними что-то было. Другая возражает, мы с подругой тоже так делаем, это нормальное поведение для двух друзей. Кто здесь прав? Наверное, все зависит. Цитата:
|
Ливингстон, просили возвать к вашей совести. Взываю - Совесть, приди! Совесть, приди!:troll:
|
Ливингстон,нет, все не совсем так, как вы хотите представить. Уж вольно или невольно, не знаю. У вас в тексте подряд приводятся скользкие ситуации (сцена в душе, сцена у постели), которые тут же, торопливо, объясняются "совсем другими причинами". Поймите, сами по себе они ничего не значат, но вот так вами поставленные, так вот торопливо поясненными, они играют против того, в чем вы пытаетесь убедить читателей..
|
Цитата:
|
И вообще, про мужскую дружбу. Почитайте авторов-мужчин. Они хоть понимают, о чем пишут.
|
Был у меня как-то виртуальный мимолётный знакомец. Кстати, идеологический сатанист. Так вот он утверждал, что спокойно может спать в одной постели хоть с мужиком, хоть с девушкой. Без потусторонних поползновений. Система ценностей и ограничений иная.
|
Цитата:
Например, в таком двигателе либерального прогресса и витринной капиталистической стране, как Сингапур, за акт мужского гомосексуализма регулярно сажают в тюрьму на срок до двух лет, а за факт женского гомосексуализма срок не предусмотрен. (Погуглите, если не верите на слово) И опять же, всё зависит от социальных условий в обществе. Это по современным российским меркам два человека могут спать в одной койке, только если они эти самые. А вот в любой капиталистической стране или в стране второго мира подобное является нормой жизни. Ибо нормы жизни заведомо хуже и ниже. В Европе это вообще норма жизни, сохранившаяся со времён Средневековья. |
Цитата:
Герои же явно если не активные, то пассивные гомосексуалисты. Посмотрите сами - они достаточно молоды и выглядят норм, не встречались с девушками, под благообразной военной внешностью или, наоборот, страшной зековской, скрывается нежное сердце и мятущаяся душа; их дружба почти "греческая". Короче, им даже не обязательно даже заниматься любовью, они парочка. Более того, расписав как надо, можно получить уже настоящую историю о том, как долг перед обществом и моралью подавляет чувства. Наверное, это была бы классная история, вот только я, как пещерный человек её бы, пожалуй, и не прочёл бы. Как пример из кино похожих отношений - Джо Эдгар - всесильный глава ФБР живёт в одном доме с активным геем. Они не вступают в отношения, но любят друг друга и живут как парочка общим хозяйством. |
Текущее время: 14:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.