Клод Изнер "Убийство на Эйфелевой башне" - к поклонникам детективов меня отнести очень сложно. Если я что-то выбираю, то загадка меня интересует в меньшей степени, а в первую очередь, где все происходит, и кто в этом участвует. В этот раз меня привлек Париж 1889 года, главный герой - владелец книжного магазина и его друг-японец. Первую треть книги вопрос "кто убийца?" волновал только меня, это несколько смущало, зато когда герои все-таки включились в дело, действие стало развиваться гораздо быстрее.
Одним словом восторга нет, но и детективы, оказывается, можно читать

"Космобиолухи" тандема Громыко/Уланов.
Забавная и раздолбайская вещица в космическом антураже. Отрадно недюжинное вживание авторов в атмосферу: все фантастические штуки воспринимаются героями обыденно, как повседневные, как оно и должно быть - что здорово добавляет реализма. Герои тоже радуют: все разные, запоминающиеся. Да и сюжет с тайной имеется.

"Билли Батгейта" Доктороу. Не скажу, что какое-то выдающееся произведение ганстерского толка, более того взгляд идет от лица мальчишки, увязавшегося за местным криминальным авторитетом, поэтому все самое веселое остается "за кадром", но сказать, что книжка скучная тоже нельзя - занятная, может даже чуть поучительная для подросткового возраста - все лучше, чем приключения "смелых и отважных". В целом, от половины прочтенного средненькие впечатления и, к сожалению, книжка немножко страдает от целевой аудитории - для детей в ней слишком много секса и мало приключенческого духа, для взрослых людей она будет просто скучноватой, потому как мальчика-героя интересует совершенно не то, что интересует поклонников жанра.

Совершенно неожиданно попала ко мне в руки, да не в руки, а в монитор даже, книга Святослава Логинова "Свет в окошке". Обронил человек цитату из нее, а я зацепилась, нашла.
И так книга пронзительно написана, так по-родному. Читаешь и поневоле верить начинаешь и сочувствовать. Все чувства и эмоции героя на себе переживаешь. А потом начинаешь вспоминать родных, безвременно ушедших людей.
Не просто вариация на тему "А что там, за гранью", а как будто бы рассказ человека знающего.

"Чужак в чужой стране" Р.Хайнлайна.
Прочёл на одном дыхании. Жалею, что не потерпел и не взял в бумаге.
Даже и не ожидал, что так затянет эта штука. Всё-таки думал, что секса и ритуального каннибализма там будет больше. Хотя, наверно, перевод делали с отцензуренной версии.
Во всяком случае, очень попёрло.

Начал "Рецедивиста" К.Воннегута.
Почему именно его? Потому, что это единственное Воннегутовское, что я могу сейчас взять в бумаге.
В общем, язык странный. Или перевод такой корявый, не понимаю.
Тем не менее, затянуло.

Дочитала-таки трилогию Робин Хобб о "Разумных кораблях". Что тут скажешь, местами спорно, местами не совсем логично, местами затянуто, но скорее интересно, чем нет. Три тома четко делятся на завязку, кульминацию и развязку. Очень много страниц отдано под всяческие описания, будь то описания природы, характеров или внутренних переживаний. Это позволяет прочувствовать мир, поверить в него. Очень часто и подробно автор останавливается на "удачнинском духе", на старинных торговых семействах, составляющих Удачный. Хотя пафос несколько скрадывается заявлениями о том, что первопоселенцы были людьми лихими, с сомнительным прошлым и туманными перспективами.
Порадовало наличие карт мира. И само издание очень качественное, на мелованной бумаге.
В общем, если вы не против долгих описаний и неторопливого чтения, то сага явно для вас. А если вы привыкли к экшну с максимумом действия, то можете даже не начинать.

Дочитываю "Бычки в томате" Хмелевской. Не могу пройти мимо новой книги пани Иоанны! Тем более, что в ней она вернулась в прошлое, действие происходит через несколько лет после романа "Все красное" в доме Алиции. Там как всегда толпы гостей, ну и убили одного из них, как полагается. К тому же опять присутствует г-н Мульдгорд с его неподражаемой старопольской (в переводе старорусской, конечно) речью. Если кому нравится Хмелевская - прочитать рекомендую)

Читаю "1984" Оруэлла. Мощная вещь. Собственно, по ходу чтения сознаю, что ожидал именно такое повествование - медленное, размеренное, с минимум диалогов и максимум рассуждений.
Чтиво непростое, но крайне достойное. Обидно, что нет времени прочитать в один присест. Урывками картина получается не то чтобы смазанная, просто тяжеловато постоянно вновь и возвращаться к столь сложному повествованию.

Но доволен. Сейчас на середине, и совершенно не ясно чем все это кончится.

Андрей Белянин - "Демон по вызову".
Веселое изложение класической истории о продаже человеческой души адским силам, в которой показано неприглядный аспект сделки с дьяволом, а именно судебных пристовах из ада, которые придут человеческой душой.
Когда-нибудь и в вашу дверь постучат адские приставы. Мало нам своих кровососов так еще и инфернальные сущности придут за должком.
Так же мне понравилось как Андрей Олегович со свойственной ему иронией расказывает в книге о многих проблемах России глазами среднестатистического демона, который волей не волей исправляет прожжённых грешников.

Перечитываю Стругацких "Гадкие лебеди". Известный писатель Банев попадает в опалу и вынужден вернуться в родную дыру, которая с одной стороны являет собой яркий пример неприглядного настоящего, сдругой именно здесь будущее "запускает свои щупальца" в настоящее, именно здесь рождается новый мир. Старый мир сопротивляется, пытаясь искоренить его (нового мира) архитекторов. В общем одна из любимых тем Стругацких о конфликте настоящего и будущего. ИМХО лучшее что у Стругацких было.

В общем, дочитываю "Рецедивиста" Воннегута.

"... и книга у меня выходит такая, что обрыдаешься" (с)

Тот случай, когда прямо даже и не знаю, как относится к этой книге.

К своеобразной манере повествования уже привык. Более того, она мне даже пришлась по вкусу.

Параллельно читаю "Сами боги" А.Азимова.

Ну что, научная фантастика в самом чистом её виде. Мне так кажется.

По началу напрягает именно эта самая научность. Потом начинает затягивать.

Взялась перечитывать "Жук в муравейнике" АБС. Первый раз читала еще в школе и впечатления от этой книги (удивительная вещь) практически не меняются. Разве что обращаешь большее или меньшее внимание на определенные аспекты повествования. Сейчас, например, для меня на первый план вышли отчеты Абалкина по операции "Мертвый мир".
Следующей книгой, которую я прочитаю, точно станет "Волны гасят ветер".

Читаю "Комментарии к пройденному" Бориса Стругацкого. Ранее ознакамливался только с журнальным вариантом в "Если". Сейчас вспоминаю многое позабытое и открываю для себя новые страницы из жизни любимых авторов. На некоторые произведения взглянул по новому.

Джо Хилл - "Коробка в форме сердца".
Первый роман сына Кинга не вышел комом. История интересная и даже есть какие-то переплечения со второй его книгой "Рога".
Книга по стилю близка к Кингу-отцу, но в отличие от своего именитого папани в книге есть место добру и полное отсутсвие флешбеков из детства.

Читаем Аберкромби - Кровь и железо.

Плохо. Слабо. Буду ругать. Ни малейшего представления ни об оперативной работе, ни о дипломатии. Неубедительно, наивно, нелогично.

Дочитала "Тень ветра" Карлоса Руиса Сафона. Довольно неоднозначное, мрачноватое и морально тяжелое произведение. Просто хоть сразу простынкой прикрывайся и ползи в сторону кладбища, настолько у всех всё плохо. Позитив приходится собирать по крупицам. Зато в книге есть немало мыслей, которые захотелось процитировать.
В целом, не жалею, что ознакомилась, но книга явно не моя. Хорошо, что читала в электронном варианте, а то пришлось бы пристраивать.

Наконец-то взялся за творчество Артура Кларка. Читаю "Свидание с Рамой". Очень нравится, естественно данный роман у меня вызывает очень сильные ассоциации с романом Питера Уоттса "Ложная слепота" - тема одна и та же, да и сюжет один в один, просто детали несколько изменены. Так или иначе, но "Ложная слепота" далась мне с трудом; книгу я в целом понял, но особо удовольствия, и тем более - откровения, увы, не получил. Роман же, Кларка, читается просто на ура, повествование идет как по маслу. Я конечно еще недалеко от начала, но книга уже очень сильно увлекла.
В общем не сравнить с Уоттсом. Может быть я еще конечно не дорос, а может это и совершенно не сравниваемые произведения, ибо констраст очень силен. Так или иначе, роман Кларка воспринимается намного легче.
После прочтения еще опишу свои впечатления в целом, а может даже возьмусь и перечитаю "Ложную слепоту". При, так сказать, ярких образах, сравнение должно получится более конструктивным. Вотъ. )

Сейчас практически закончила читать повесть Романа Сенчина "Абсолютное соло". Первая из нескольких повестей в сборнике с одноимённым названием. Это моё первое знакомство с автором, и коротко о моих впечатлениях касательно данного текста.
Могу сказать сразу: не фантастика.
И так же могу сказать сразу: мне понравилось.
Динамика повествования очень неспешная, я такую называю созерцательной. Автор рассказывает историю героя и одновременно рассуждает о жизни и месте человека в ней. И о месте подвига в жизни одного конкретного человека, когда просто невозможно спокойно сидеть на диване, прихлёбывая горячий чай - даже если это заведомо безопаснее, чем карабкаться в горы и ждать единственного просвета в погоде, чтоб начать долгожданное восхождение. А ещё эта история о свободе - не внешней, а исключительно внутренней, позволяющей раскрепостить самого себя. О то, что можно пойти против течения, вопреки общественному мнению. Не факт, что этот поход окончится хорошо, никто не обещает герою долгой и счастливой жизни. Но это его решение, его личное проявление личной свободы. И только за это его можно уважать.
Язык написания не слишком сложный, но образный, что подкупает. Должно быть, именно своей лаконичной образностью.
Словом, на любителя. Книга для такой (или такого), как я.

Активно читаю "Похождения бравого солдата Швейка". Первый раз читал в 9 классе, но это само собой не то время, когда полноценно можно оценить сей шедевр.

Вот всё думаю... папа считает, что Швейк издевается над всеми и лишь прикидывается простаком. А мне кажется, что он всё же простак, просто наталкиваясь на такого простака все остальные теряются и раскрывают свой настоящий облик. Именно с позиции сатиры.

читаю я "Торговец пушками" Хью Лори... ничего особенного не вижу честно сказать вообще, книга имхо только за счет своего знаменитого творца и выезжает... но подробности позже, когда полностью прочту