Первым у нас идет зачинатель всего - Борис Долинго.
1 место: Крамер Оксана - Зеркала лгут (6 баллов)
В начале рассказа шёл некий "рвано-фрагментарный поток сознания" - читалось откровенно тяжеловато (я даже начал подумывать о том, чтобы просто полистать дальше, не особо вникая). Но затем стало понятно, для чело ТАК делалось, и зачем. Тогда чтение пошло просто хорошо. В принципе, качественный рассказ - и сюжетное построение интересное, и идея вполне оригинальная. А ведь очень сложно сделать более-менее «логичные» сюжетные конструкции в сюжетах про перемещение во времени: почти всегда авторы таких произведений серьёзные «ляпы» допускаю. Здесь же авторы сумели практически ляпов избежать (хотя о «временных парадоксах» можно спорить бесконечно). Хотя ляп всё-таки есть: парни-авторы - не стыдно такие ошибки делать?! Ладно бы, девушка писала! Дело в том, что у пистолета нет барабана! Барабаны - у револьверов! Причём даже в "исправленной версии" «барабан» остался! (А я надеялся, что уберут). Подобные "ляпы" не фатальны, но очень портят впечатление. Однако в УС я готов взять это рассказ однозначно: про "барабан" исправить легко.
2 место: Old_One_Eye - Её глаза (5 баллов)
Хорошо написанный текст, хорошая (страшная) сказка. Придумана классная аллегория про «глаза Войны»: что человек убивавший видит мир иначе. Но развито это слабо – об этом сказано, но потом автора увело в сторону. Кроме того, в рассказе многовато слов «вообще» - по-моему, если текст сократить хотя бы тысяч на 6-7 знаков, то он только выиграет. При этом отсутствие некого мощного "финального аккорда" превращает данный рассказ в "большую зарисовку": очень не хватает некого сильного «поворота» в конце, а слова про то, что Шрайбер «в завывании пикирующих истребителей слышал пронзительный истерический женский смех», делают рассказ именно какой-то зарисовкой. Кстати, истребители особо не пикируют (только сбитые) – пикируют бомбардировщики, даже термин есть такой: «пикирующий бомбардировщик», а не «пикирующий истребитель».
3 место: Lada Savitskaya - Красная шапка (4 балла)
Написано хорошо - с чувством и силой. Обидно, что очень качественно литературно - и крайне банально по уровню сюжетного построения и "оригинальности": по сути, к сожалению, вышла обычная "фэнтезюшка про оборотней": нет ни особо интригующего сюжета (многое понятно уже заранее), ни законченной концовки (пардон за тавтологию). Повторяю: мне лично вдвойне обидно с учётом того, что литературно сделано всё очень хорошо.
4 место: Irene Adler - Люди-костры (3 балла)
Снова очередная сказка, на сей раз - "о выдуманных магических королевствах" с отпрысками эльфов, к тому же. Ну почему авторов так тянет на подобное?.. Тем для творчества нет, что ли? Правда, надо отдать должное, что и этот рассказ тоже литературно хорошо написан (даже несмотря на то, что иногда в нём присутствует переизбыток диалогов). Однако, что в «сюжетном базисе» в смысле – оригинальности сюжета? Совершенно надуманный (даже, ИМХО, для фэнтезийного произведения) поход через некий нелепый Овраг, надуманные "поучительные" байки человека-костра, «заглянувшего в души» участникам «похода»... В общем, сюжетно всё крайне натянуто и вторично. Вполне возможно, что как часть более крупного произведения смотрелось бы более «гармонично», а так есть ещё и ощущение какого-то «отрывка».
5 место: Фотино - Как Брукс хотел быть писателем (2 балла)
Для начала - замечание к тем, кто отбор организовывал: рассказ по своему "жанру" совершенно не уместен для оценки в одном ряду с рассказами предыдущими. Кто сюда его поставил, зачем?! Теперь по сути текста. Автор не прав: "Своя игра" - не российская штука! Она как раз проводится по лицензии "Jeopardy!". Также автору, который строит рассказ на идее компьютерной программы, позволяющей писать хорошо и грамотно, стоило бы знать, что "не" в словосочетании "несмотря на…" пишется слитно. Так же стоило бы научиться правильно оформлять прямую речь персонажей (впрочем, этим грешат авторы большинства рассказов). Сам по себе рассказ с хорошо задуманной моралью (хотя новизна идеи программы, которая чистит стилистику и т.п. тоже вызывает сомнение): показать, что искусство практически не алгоритмизируется. Но... Вышло как-то пресно и слишком очерково-повествовательно. Хотя имеется впечатление, что автор способен на большее.
6 место: Книга Игорь - И сказал он слово (1 балл)
То же самое: просто невозможно столь "стёбный" рассказ оценивать в совокупности с рассказами совершенно иного "накала и настроя". Хотя и стёб может быть оригинальным. Здесь, увы, оригинальность сползает к нулевой отметке: по степени оригинальности и, собственно, «юмора и сатиры" данный рассказ находится на уровне "офисного капустника". Заезженность идеи о "божественной кухне" автор не наполнил намёком на подобие оригинальности. Как рассказ для стенгазеты "Сисадмин" в офисе IT-компании очень не плохо – но не более.
|
