Читая разную хрень от "Метра" и "Сталкера" до "Спецназ уходит от погони на черном мерседесе" и всякой фантастики-фентезни, я заметил прискорбный факт:
Авторы весьма посредственно описывают экшн.
К примеру, автомат Калашникова в отдельных книгах по Метро и Сталкеру стреляет пневматическими пульками. Иначе трудно объяснить, как можно 30 раз прицельно попасть в цель размером не больше коровы и не уложить ее наповал.
Рукопашный бой описывается зачастую ориентируясь на игру "Мортал Комбат 3". Да-да, ту самую часть МК, в которой в полной мере появились непрерываемые комбинации ударов.
Как это выглядит в "литературе" - герой проводит по врагу серию ударов в разные части тела с 100% шансом на попадание. Иногда доходит до смешного: еще в середине "комбы" у злодея уже сломан нос и отбит пах, но он стоит до тех пор пока герой/иня не закончит свою серию ударов. В отдельных случаях, он стоит и после окончания "комбы", так сказать, в оглушении.
Да, я в курсе, что иногда жизнь бывает тупее любого аниме (см. Заб Джуда против Кости Дзю, Сонен против Емельяненко, Крокоп против Ренделмана и т.д.), но такой тупняк как:
"Смертельный бой насмерть! Герой дерется со злодеем. Герой многократно бьет злодея по голове, но все бестолку. И тут герой догадывается: нужно бить по корпусу! И побеждает злодея!"
Ага, это новое слово в анатомии человека. Я только не вижу слова "фентези" в жанре книги.

может у злодея пластина титановая в голове. Или чугуниевая.
Ты мне другое скажи, пошто ты такими поделиями кормишься при наличии в природе нормальной приличной литературы?

Ну, как бы так написать... Литература, она ведь из чего состоит? Вот захотел Толстой описать Бородинскую битву, тут же вопрос не только в "Высоких Философских Смыслах" и прочей чуши, тут еще и вопрос в, собственно, описании битвы. Писатель выбрал ракурс, персонажей от чьего лица он это показывает, манеру повествования и т.д.
В какой-то степени, беря одним из наблюдателей сражения Пьера Безухова, этакого "нуба" и "попаданца", он, Толстой, значительно облегчил свою задачу. Пьер мало что понимает в происходящем, поэтому автору достаточно показать хаотическую картину в тех моментах, когда повествование идет от лица Безухова.
Это все довольно интересно.
Интересно читать как автор/ы пытается/ются раскрывать героя/ев через экшн, а не только как автор/ы замазывают свое нежелание/неумение описывать экшн внутренними переживаниями героя/ев.
Другое дело, что в так называемой "нормальной приличной литературе" зачастую экшн описан как будто "на от...цепись".
Поэтому я и решил ознакомиться с произведениями "экшного" жанра. Беда в том, что там все либо "Тупой и еще тупее", либо "Пирует-минуэт-три вольта и два ампера", либо "Привет, Матрица" (все перед глазами героя замедля-я-я-я-я-я-я-я-ется... и он поскакал в сло-мо с шашкой на пулеметы).

Купил сборник фантастических рассказов. Кажется, называется, "Если сегодня завтра". Первый рассказ хороший, остальное какой-то литературный мусор.

Так что теперь и не знаю что и читать

"Опечатки" Терри Пратчетта – это сборник статей и выступлений писателя, написанных в разные годы и по разным поводам. Сэр Терри великолепный писатель с великолепным чувством юмора, и этот сборник невероятно приятно читать. Если в начале он начинается с творческих планов, баек о встречах с читателями, рассказах о жизни, однако к концу его тон меняется, так как вторая часть книги посвящена борьбе Пратчетта с Альцгеймером и его рассуждениях о проблеме эвтаназии. Если читать его как ретроспективу жизни хорошего человека, то становится как-то теплее от воспоминаний изложенных в книге.

"Посмертные приключения" Алексея Козлова. Много ли из нас задумывалось, а что будет с нашим телом после смерти? И что будут думать археологи будущего когда найдут ваше тело. А ведь в истории бывало много безумных историй, у которых есть много невероятного в описании, и тем не менее случившегося на самом деле. Очень ярко и образно описаны все истории в этом научпопе. И больше всего мне понравилась глава, в которой раскрыли все мистификации по созданию чудес с телами.

"Мерцание экрана" Терри Пратчетт - это интересный сборник для фанатов, которые запоем прочитали всю библиографию автора и хотят ещё от мэтра. Но вот загвостка, он давно уже не с нами. И тем не менее, хоть половина рассказов по старому-доброму "Плоскому миру" (и эти рассказы могли многие уже прочесть), но для меня большую ценность сборника составляют первые рассказы сэра Терри. Во-первых, когда можно было наглядно видеть эволюцию таланта в геометрической прогрессии. Во-вторых, интересно было оценить всю широту взглядов Пратчетта на тематику своих рассказов с живыми комментариями о истории их создания.

Краткие отзывы по научпопу прочитанному мной. Отчасти по моей любимой Азии.

"Самураи. Подлинные истории и легенды" Хироаки Сато. Многим из нас известны самурайские боевики, в которых одинокий самурай превозмогает окружающих врагов. Но все-таки, а как было в истории? Особенно в периоды - Тайра, "сражающихся провинций" и последнего периода сегуната Токугава. Об этом можно судить только по записям современников событий показанных в этом сборнике. А уж если есть несколько различных записей с кардинально разным мнение об произошедшем, то тем лучше. Можно понять что все было "не так однозначно". Как пример "47 ронинов". И при этом, читателю не стоит забывать о субъективности этих источников и подвергать их сомнению.


"Два лица востока" - Всеволода Овчинникова. Каюсь, я очень поздно познакомился с его "Ветвью сакуры". И тем приятнее, что вслед за прочтением оной, я прочел его новое мнение о странах Дальнего Востока спустя 35 лет. И нужно отметить, что описывал происходящие события все также ярко и не предвзято.


"Хождение в Срединное государство Китай" Еремея Парнова. Достаточно емко описание всех традиций, учений и религий - что причудливо смешались в Китае. Для всех кто знает хоть-то что-то о Китае, то будет прекрасное подспорье для дальнейшего изучения Поднебесной. Минусом для меня было постоянное сравнение правителей Китая с "людоедами" Сталиным и Грозным.


"Средневековье крупным планом" Олега Воскобойникова. Еще одна книга, которая связана с условным циклом "Страдающего Средневековья". Лаконично, с юмором описаны быт и нравы людей той поры. И во время засилья псевдоисторической литературы в книжных, то это реально прекрасное издание. Да, и к тому же обильно снабженное иллюстрациями редких гравюр.

Джонатан Стрэн "Край бесконечности". Очень похвальное занятие составлять сборник твердой НФ во время засилья сильных школьников и очень толлерантных произведений (да, это мое негодование по поводу пустого хайпа вокруг "Гидеона из девятого дома"). Сборник произвел приятное впечатление. Большинство рассказав затрагивает интересные темы, дает впечатляющие локации и просто хорошо написаны. Ну благо, что там действительно собраны достаточно известные труженики на ниве фантастики - Аластер Рейнольдс, Джеймс Кори, Ханну Райаниеми, Брюс Стерлинг.
Из всех рассказов мне больше всего понравились - "Обелиск" Бакстера и "Пик вечного света" Стерлинга. Во-первых, из-за модулирования ситуации освоения человека на различных планетах солнечной системы. И если "Обелиске" показано недалекое будущее на Марсе со всеми бытовыми трудностями, то в "Пике" показано отдаленное будущее с регуляцией рождаемости населения в колониях, и дальнейшим анатомическим изменением постчеловека. Во-вторых, внутренняя трагедия маленького человека на фоне программы освоения космоса, у которой нет права на эмоции.
Как по мне, то достаточно интересный сборник.

Кристофер Скайф "Англия. Глазами воронов: моя жизнь с воронами в Лондонском Тауэре". Автор – йомен Тауэра и смотритель за местными воронами. Кроме того, что вам расскажут непосредственно о воронах крепости, их именах, историях и привычках, вы узнаете, как в принципе стать йоменом, вам расскажут кучу баек, а также любопытных историй из повседневной жизни, а заодно просветят насчет той самой традиции, касающийся воронов, которая на самом деле гораздо моложе, чем кажется. Но, конечно, главное тут – вороны, чудесные птицы, каждая из которой не похожа на другую, и все они относятся к своему смотрителю очень по-разному. Есть вредные, а есть те, с которыми Скайф живет душа в душу. Это очень приятная книга, чтобы почитать перед сном и узнать всякое интересное.

"Как бы поступила женщина?" Элизабет Фоули и Бет Коутс. Неблагодарное занятие читать современных писательниц. Тут и повесточка на злобу дня и укладывание реальной истории в "прокрустово ложе" современного фем-движения. И тем не менее, я прочел этот сборник не без удовольствия.
Как подразумевает само название сборника, то здесь речь ведется о женщинах, что внесли свой вклад в историю. Кто-то из них свершал великие политические и научные дела, а кто-то внес свой вклад в быт, без которого мы теперь не можем обойтись. Сама подача достаточно лаконичная и по своему типу напоминает краткий ликбез для тех людей, которые вообще ничего не знают об истории. И подано достаточно легко, с некоторым современным сленгом. Единственное, меня немного покоробила небольшая повесточка в главах об "политактивистках". А так, то вполне неплохой сборник для введения в экскурс истории женщин.

Книга Люси Уорсли "Чисто британское убийство. Удивительная история национальной одержимости" рассказывает как и, пусть вкратце, об истории создания британской полиции, так и – подробнее – об истории возникновения в Англии детективного жанра и его расцвете. Это неглубокое, чисто популярное исследование, однако книга приятная и крайне любопытная. С удовольствием потратил на ее прочтение несколько вечеров.

Посмотрела трейлер нового сериала от Нетфликс "Тень и кость" и заинтересовалась книгой с одноимённым названием. Наверно зря это сделала, но уж очень меня книга заинтересовала. Оказалось, что там целая серия про Гришаверс. Ли Бардуго, написавшая этот цикл, вдохновлялась царской Россией. Клюквы нет, есть только налёт патины и вполне узнаваемые образы из реальной истории, но всё как-то гармонично вписывается в повествование. Кстати, думаю сериал и книга будут несколько разниться. Читаю пока только первую книгу, но в голове уже совсем другие картинки рисуются и пока мне очень нравится.

Баркер "Костяные корабли" норм, только финал слабоват. Оборванным не назвать, но то что это только первый том - напрягает, можно было сделать финал посильнее и завершить красиво историю, которой развитие не нужно. Самое крепкое тут - показано, как дрянная команда постепенно выковывается в наверное лучшую корабельную команду в мире, и все благодаря крутой капитанше, вставшей у руля с самого началакниги. Забавно читать относительно легкое фэнтезийно-приключенческое фэнтези от Клайва Баркера. Кровища и хоррор-элементы есть,но мало, акцент все же на другом, жесть в основном за кадром и мельком. Хочется назвать подростковой книгой, но это наверное не так - герои не подростки (хотя ведут себя похоже поначалу), любовной линии на удивление нет вообще.

Том Стрендейдж в книге "Съедобная история человечества: еда, как она есть – от жертвоприношения до консервной банки" рассказывает о том, какую роль сыграла еда в цивилизации. Как она повлияла на эволюцию общества, сформировала нас такими, какие мы есть, а также стала важнейшим политическим инструментом. Мера богатства, международная валюта, причина войн, наконец.

По-моему, в чисто постмодернизком романе вся претенциозность выражается в иронии. Сапковский всю сагу шутит над канонами, но не ломает их.Да, местами в саге целостность нарушается, но в целом, более-менее держится. Интриги в "Ведьмаке" были уже начиная с рассказа о стрыге. Земля явно где-то по соседству с миром "Ведьмака" - на что указывает Сопряжение Сфер. Так что неудивительно, что Цири смогла туда попасть. А финал,да, своеобразный.

только это оказывается не клайв баркер лол, а другой баркер

Перелистывая отечественную фентезню про попаданцев, вспомнилась мне... вспомнился мне второй фанфик Лукъяненко по Мастерам Ориона. Как там, только полные лузеры, неудачники и наркоманы полезут в портал в другие миры, где им все дадут прямо в клюв. Люди же, имеющие хоть каплю самоуважения пытаются прийти к успеху дома.
(Гы, колбасники. Ну, это так...)
Понятное дело, что попаданцы, которых затащила в иной мир неведомая сила, невиновны в своем похищении, поэтому ругать их за это нельзя.
Но, блин, это смешно, когда авторы пытаются настолько прикрыть жопу своих героев. В результате раз за разом читаешь историю:
"Сильные, смелые и свободные люди, они в совершенстве владеют рукопашным боем и стрельбой из всего, что стреляет! Они шли к успеху, занимаясь бизнесом в проклятой Рашке, но.... тупые конкуренты/партеры по бизнесу/сам ВоВа Пэ./менты-прокуроры-депутаты...(но только не хачи, вот хачам продуть героям никак нельзя!)... кидают героев на бабло. И те уже готовы растерзать обидчиков, есть план мести и заряжены калаши, но... да ну нафиг Рашку-какашку, я продаю квартиру и уезжаю в другой мир! Но это не потому, что я проиграл, просто "Прощай, немытая..." (с) А так мы бы всем наваляли. Просто место проклято. Айда в другой мир! Будем там со стволами буржуйскими (из игры КонтрСтрайк) ходить по улицам, понты кидать и на тачках ездить. Реальный иной мир для реальных пацанов, которые баб обходят за версту и по стеночке."
Я вот раньше не понимал, почему почитателей фентезни считают людьми странными, но потихоньку начинаю понимать...

эээ... мужик... я чот даже не знаю, как бы тебе помягче-то сообщить)

В последнее время читаю "Пламя и пыль" по Плейнскейп Торменту. Из фэнтези это самый для меня близкий сеттинг, но книга на любителя. Она, конечно, не пропитана насквозь неминуемым и бесповоротным роком судьбы, как "Дети Хурина" Толкина, но в ней очень много отвратительных вещей, но из-за того, что эти вещи ничуть не смакуются, читается она спокойно.
Из приятного - боевое фэнтези,в котором главный герой - художник и его шабашка помогает ему спасти свою жизнь и жизни друзей, художество просто решает возникающие проблемы...

Этой книги достаточно прочитать, чтобы узнать сразу всю линейку историй по D&D, тут есть всë.. .

Филипп Дженкинс «Многоликий Христос. Тысячелетняя история тайных евангелий». Очень интересная книга о канонических, не очень и попросту запрещенных евангелий. История о том, отчего некоторые из них признавались каноном, а другие отвергались. Пророк Мани, евангелие от Иуды, евангелие от Марии Магдалины… множество их. Как бы развивалась история христианства, если бы признали их, а не те, которые мы читаем теперь? Лишь Реформация привела в порядок разнообразные церковные тексты, но и то во многих уголках мира до сих пор их знают и почитают.