Прочитал "Исчезнувшую" Гиллиан Флинн.
Слишком уж она изобретательна, неестественно изворотлива, и достоинств у неё действительно много, пусть даже после просмотра фильма я едва смог её дочитать - так сильно я спотыкался о каждое предложение. Да, фильм всё ещё нравится мне несравнимо больше, хотя некоторые вопросы, особенно вопросы концовки, ответы на которые в фильме даны довольно смутно, одними очертаниями, здесь раскрыты чётко и недвусмысленно. Преимущество книги в том, что она позволяет заглянуть в голову героям, сделать то, что так мечтал сделать Ник - посмотреть, как вертятся винтики в мозгу Эми.
И это заглядывание в итоге ужасает.
Я едва ли могу припомнить женский персонаж, подобный Эми, моё восприятие которого проходит красочное падение от понимания и сочувствия до всепоглощающей ярости и отвращения. То, что она делает, гениально, но жестоко. Но гениально. Но жестоко. Важно только то, что после слова "но", но тут всё скачет по синусоиде, не давая однозначного определения. Я не хотел бы видеть Эми или человека, подобного ей, своим врагом. Мне хочется верить, что такие типажи встречаются только на страницах книг, а не на поворотах жизни.
Этакая разновидность садизма и рабства - вынудить мужа создать идеальный брак, заставить и себя, и его играть роли... не то чтобы мы не носили масок в повседневной жизни, но такая нежизнь должна прочно выбивать из колеи, заставляя постоянно ждать, когда же оппонент оступится. И за идеальным, конфетным внешним фасадом - такая чернота, что становится противно смотреть. Потому что брак не должен быть таким.
Но конец книги, показывает, за кем остаётся последнее слово. И этот кто-то - не Эми. И ничего ещё не кончено, холодная война не завершилась, и что будет дальше - известно одному дьяволу. Но я болею за Ника.

наковыряла в электронной библиотеке эссе-не эссе, манифест - не манифест, статью-не статью под названием "Сага о Системе". Небольшое такое любительское исследование о том, что такое есть советские и российские хиппи, ну и феномен Системы. На строгую научность не претендует, но чувствуется, что написано человеком сопричастным и как минимум неравнодушным. Мне понравилось.

Тэд Уильямс - Грязные улицы небес
Казалось бы эта книга идеальная для меня. Интересный герой (ангел), пьет, шляется где не надо, имеет стабильную работу и имеется дурную репутацию. Сюжет начинает набирать обороты, герой нравится все больше и больше и тут авторский косяк. Дорогу герою перебегает баба (демонесса) и все герой пропал. То есть не провал, но следующие две книги он будет упрямо гоняться за ней (по аду и по другим злачным местам) ( с целью выяснить отношения), хотя у нее уже есть хосподин херцег ада, который самый главный босс. Попутно ему будет вставлять палки в колеса другой мелкий бес. Хныыы... ну по что???

прочитала "Английская мята" Маргерит Дюрас. творение М.Дюрас застает врасплох очевидностью и реалистичностью. я ждала, когда отвечать на вопросы будет Клер. после всего-то, что о ней говорили, я даже смотрела, на какой странице начнется финальная глава, считала, сколько страниц осталось.
и ещё эти вопросы, которые задаются персонажам, - действительно тонкий ход. их ведь задает не следователь, как написано в синопсисе. их задает даже не автор книги, их задает читатель.
только в самом конце, когда клер спрашивает: "Вы разочарованы?" и получает утвердительный ответ, понимаешь, что это был твой ответ. и вопросы все эти тоже принадлежат тебе.
книга не динамичная, всё раскладывается по полочкам, чтобы в конце собрать по кусочкам реальный образ убийцы. к тому же книга полностью, от и до, состоит из диалогов, так что никакого действия.
и.. всё очень просто.

так же прочитала "Бог - мой приятель" Сирил Массаротто. мы приходим в этот мир неизвестно зачем и уходим неизвестно куда... может быть действительно, единственное, что предает нашему пребыванию здесь некий смысл, это Любовь? тогда почему столько боли в этом мире? столько злобы?
Бог Массаротто совсем далек от Бога, которого мы знаем с детства. это скорее некий вопрос внутри нас. его Бог, скорее художественный прием, что бы заставить задуматься: "если дальше ничего нет, зачем тогда ВСЕ?" все ищут смысл... даже если сами этого не знают. нас как будто затолкнули в банкетный зал и сказали речь толкать, а свадьба это или похороны не объяснили. вот мы и суетимся, пытаясь понять, что исполнять и что от нас ждут... сами придумываем для себя причины и объяснения, почему мы здесь... а может действительно, для того, что бы просто ЛЮБИТЬ?

Прочитал «Оскар и Розовая Дама» Эрик-Эммануэль Шмитт.
Любопытная повесть об Оскаре, мальчике, больном лейкемией. Последняя операция не принесла никаких результатов, и вариантов у врачей больше нет. Тогда Бабушка Роза предлагает Оскару писать письма Богу.
Собственно, все произведения - это письма Оскара. Зачастую взрослые не по возрасту, иногда чересчур самоуверенные и резкие, но именно потому, пожалуй, видишь ребенка. Ребенка, который знает, что его ждет. Пожалуй, отсутствие страха вселяет толику недоверия, но нисколько не портит историю. А может, Оскар, который живет, похоже, большую часть своей короткой жизни в больнице, не знает, зачем бояться смерти.
Розовая Дама, она же Бабушка Роза - я бы назвал ее невидимкой. По словам Дамы, ей за сто лет, она бывшая циркачка и дралась на ринге много-много раз. Сколько ей на самом деле, непонятно. Кто она? Тоже не ясно, но это даже и не нужно. Дама и Оскар разговаривают на протяжении всего произведения, и, пожалуй, только Дама поддерживает мальчика и не дает ему пасть духом.
Но история хороша. В чем-то пронзительная, где-то резкая, и конец понятен и неотвратим, к сожалению.

Читаю Еремея Парнова и его Сны Фараона.
Живой язык и хорошее изложение сюжета.Интересные персонажи,прописанный мир без излишеств.
Тайны прошлого и Древнего мира.Наши современники и предки.Исследование тайн Египта.
Даже и не знаю как точно охарактеризовать эту серию.Ощущение при прочтении книг таковы,что кажется ты будто плывёшь на волнах истории.Которая разворачивается на твоих глазах.И нет желания узнать заранее,чем всё закончиться.Ты смакуешь каждый поворот сюжета.Который держит тебя до самого конца.И наверное это одна из тех книг.Которую хочется прочитать снова и снова.
p.s.Может кто посоветовать подобное?Сам не нашёл за эти годы.)

дочитала "Дракула" Брэма Стокера. причина чтения данного романа такова, что я посмотрела фильм "Дракула", который вышел в этом году. от фильма я осталась, так скажем, не в восторге. и я решила прочитать оригинал.
что в итоге? от оригинала я так же не в восторге. мне понравилось в какой-то степени, все таки эта книга предтеча многих историй о вампирах (хотя я лично вообще эту тематику не люблю). но местами читалась она у меня тяжело, нудновато. кодекс Джентльмена, которому следовали мужчины меня порядком вымораживал. короче говоря, я ознакомилась с одним из классический произведений.

Дочитываю седьмую, последнюю, книгу "Евразийской симфонии" Хольм ван Зайчика.
Сей гуманист, являющийся маской для целой группы авторов, пишет очень интересно. Начинала я со скрипом, продираясь через "драгоценных преждерожденных единочаятелей", но потом паровоз разогнался...
В результате социальная или даже философская составляющая "Симфонии" показалась мне интересней сюжетной. Но и сюжет без этой умопомрачительной начинки никак реализован быть не мог.
Очень интересно. Немного вынос мозга, но я не против:)

С некоторых пор захотелось мне прочитать такое художественное произведение, в котором героиня-проститутка преподносится не как несчастненькая страдалица и всячески оправдывается, а как минимум рассматривается беспристрастно, без романтизации. Захотелось качественной антирекламы явления, если угодно. Из классического наследия могу назвать только две книги, более-менее соответствующие этому пункту: "Нана" Эмиля Золя и "Гулящую" Панаса Мирного. Нынешняя же находка - основанная на реальных событиях "Падшая женщина" Эммы Донохью, - конечно, не сопоставима по масштабу с ними, но тоже небезынтересна. По крайней мере, атмосфера Англии 1760-х годов передана неплохо.
Итак, завязка вполне типичная: Лондон, бедная (но не нищая) семья, сгинувший в тюрьме бунтовщик-отец, отчим-угольщик, ожесточившаяся от несбывшихся надежд мать-швея и рано сформировавшаяся красотка-дочь, убежденная, что она-то уж точно родилась для лучшей жизни, мужа-лорда и роскошных нарядов. Желание получить нечто, недоступное тебе по праву рождения. Вполне человеческое желание...
Лично для меня главный плюс - в общем подходе, далеком от феминистического сочувствия "жертве обстоятельств, трудного детства, нехватки ленточек и витаминов и бездушного, несправедливого общества". Да, иссохшая от одиночества и обиды на жизнь моралистка и "священник по воскресеньям" (а во все остальные дни - содержатель кабачка) действительно подливают масла в огонь, непреднамеренно способствуя преступлению, однако поданы эти образы без надоевшего рефренчика "они еще хуже, чем мошенница-проститутка-убийца, потому что ханжи и льстят сами себе". Не хуже. Хотя бы потому, что сама героиня далека от классического образа несчастной Сони Мармеладовой, "самой честной и благородной среди всех нечестных и неблагородных". Она лжет, притворяется, оправдывает и убеждает саму себя, а всех остальных воспринимает как дойных коров, которых можно и нужно обманывать, использовать. Если Мэри Сондерс и является жертвой чего бы то ни было, то только лишь собственных алчности, самомнения и нетерпения.
Еще весомый плюс книги в том, что "трудовые будни" уличных проституток поданы и впрямь без идеализации, с умеренным натурализмом. Непроизвольно ассоциируешь героиню с общественным туалетом. Здесь есть и групповое изнасилование, и подпольные аборты, и венерические болезни, и грязные комнаты в трущобах, и лошадиные дозы алкоголя, и воровство, и жестокость. Словом, все то, о чем многие идеализаторы стыдливо умалчивают в своих опусах или затрагивают совсем вскользь. Дескать, моя героиня на самом деле не такая, поэтому грязь к ней не липнет. У нее крепкий иммунитет и чистая душа! Ну-ну.
Увы, ближе к финалу автор откровенно поступается логикой некоторых характеров. Так, спонтанное соблазнение мужа благодетельницы выглядит в лучшем случае просто неубедительным, а в худшем - притянутым за уши. Подобный грубый, лобовой приемчик прокатил бы с молоденьким, страдающим от недотраха юношей (да и то не с каждым), но никак не со зрелым моногамным человеком, дорожащим браком, любящим жену и отнюдь не помышляющим о походах налево за свеженьким мясом и прочим разнообразием. Да и сама ситуация - застал "невинную овечку"-помощницу, к которой относился почти как к дочери, с клиентом за грязным углом убогой таверны - в реальности вряд ли поспособствовала бы активации эротических желаний у мужчины подобного склада характера. Вот если бы героя сначала взяла оторопь от того, что принятая в его семью девушка оказалась настолько двуличной умелой притворщицей, а в ответ на "щедрое" предложение и задранную юбку он брезгливо сплюнул бы, пробормотал нечто вроде "ты, девочка, взаправду полагаешь, что у тебя там нечто особенное?" и ушел восвояси, то это был бы логичный и в то же время очень вдохновляюще-нетривиальный ход. Однако тогда не случилось бы кровавой драмы в конце... Или же автор ненавязчиво, но вполне умышленно пожелала выдать сакраментальное феминистское "все мужики - похотливые животные, которым только покажи молоденькую-свеженькую-на все готовую! Даже те, что считают себя любящими и верными!" Пожалуй, это и есть моя главная претензия к этой книге.
Можно долго говорить о самой благодетельнице, ее слепой доброте (на грани глупости) и всепрощенчестве. И эта долгая речь все равно сведется к надбившему оскомину "жестокость порождает жестокость, но излишней мягкостью и потаканием тоже ничего не добьешься". Горбатого могила исправит? Скорее всего.

Читаю "Гарри Поттер и методы рационального мышления" - вроде как фанфик, но настолько нетривиальное содержание, что не могу не восхититься. Особое внимание (помимо всяческих теорем Байеса и прочих диаграмм Герцшпрунга-Рассела в интерьерах Хогвартса) привлекает личность автора. Е. Юдковски - шикарный мэн, просто шикарный. А, ну и специфический юмор присутствует.
Надеюсь приобрести в бумаге, как только сие будет дописано и издано, разумеется.

Нахожусь в процессе чтения "Недоброй старой Англии" Екатерины Коути.
Достойное продолжение "английской" темы, порожденной знакомством с творчеством Эммы Донохью.

Коути - не дотошный, бесстрастный "книжный червь"-исследователь, а бойкий, умелый экскурсовод. Что и расскажет, и покажет, и парой-тройкой баек охотно поделится. Читается легко, прямо как художественное произведение.
Возможно, глубины книге и впрямь немного недостает и ничего принципиально нового читатель (особенно подкованный, из тех, кто "в теме") для себя не откроет. Зато сама атмосфера викторианского Лондона воссоздается более, чем достойно. Даже настолько равнодушного к данному историческому периоду человека, как я, автору удалось увлечь.
Так какая она, теневая сторона той викторианской Англии, которая словно сошла с рождественских открыток?
Здесь и трущобы Ист-Энда, и удушающий смог, и вонь выгребных ям, и повседневные заботы городских и сельских бедняков, и будни рабочих. Если после прочтения первых глав кто-то еще сможет удивляться тому, как женщины того времени могли без малейших угрызений совести выставить на мороз дочь, "принесшую в подоле" лишний рот, значит, этот кто-то совсем не умеет сопоставлять и делать выводы). Понимаю, легко судить с точки зрения человека XXI столетия, для которого подмоченная репутация семьи не чревата голодной смертью. Но поставьте себя на место порождения того времени - загнанной поденщицы, у которой две основные заботы: как прожить завтрашний день и чем бы накормить пять/семь/десять ртов, - то все сразу встанет на свои места. Как видите, дело даже не в ханжестве и избыточном влиянии религиозного сознания...
Автор последовательно уделяет время всему самому важному - профессиям, кухне, санитарным аспектам, самым громким преступлениям, освещает не всегда укладывающиеся в рамки общепринятых стереотипов отношения между хозяевами и слугами, мужьями и женами, церковью и мирянами, законом и преступниками. Также радуют отсылки к британской классической литературе.
Отдельное удовольствие - описание мошеннических махинаций тогдашних торговцев. Надеюсь, все позитивные впечатления закрепятся.
Но пользу, по крайней мере, книга уже принесла - вдохновляет создавать новые, более подробные и достоверные описания другого туманного, холодного, неприветливого, но такого манящего и влекущего города. На сей раз - вымышленного. Любимого Сигила).

Чехова рассказики ранние читаю. помню, закусывался с кем-то по поводу того де: "Чехов - представитель юмористической прозы", юморист типа... ага... но не об этом. нравится здравый и очень внимательный взгляд на человеческую природу.

Читаю "Эвмесвиль" Эрнста Юнгера.

Это не столько художественное повествование, сколько эссе, стилизованное под роман. Скажем так, сюжета тут нет или почти нет. Сначала такой подход вызывал отторжение: меня как-будто обманули, подсунув вместо романа манифест "анарха". Но и в стиле Юнгера, и в его мысли есть что-то очень подкупающее: какая-то лаконичность, создающее впечатление полноты и насыщенности, но не избытка; убежденность, не переходящая в грубый экстремизм; гуманизм, не скатывающийся в пошлую сентиментальность; эрудиция, широкая, но при этом не поверхностная.

Если бы Борхес был немцем, он бы был Юнгером. О как.

*Белые зубы* Зэди Смит. Прочитала чуть больше половины. 4.5/10. Слишком простая, слишком пустая (хотя поднимаются темы воспитания, патриотизма, дружбы и религии), но всё подано очень некачественно, конечно, можно всё спихнуть на перевод. Такая книга-речка, течет, течет, куда притечет не понятно.

Читаю хоррорные рассказы Амброза Бирса. Достаточно любопытно и мило, хоть и нарочито просто. Многие из них даже почему-то с современной криппипастой ассоциации вызывают, впрочем наверно это и неудивительно, ибо по сути их можно использовать как страшные байки, которые люди любят рассказывать ночью у костра. Еще периодически забавляет, что среди этих ужастиков встречаются рассказы с крупицами юмора, на контрасте это бывает весьма смешно.

Прочитал «Счастливая куртизанка или Роксана» Даниель Дефо.
Конечно, я не мог не узнать, какой важный вклад внес Дефо в литературу, что он был одним из первопроходцев, новаторов и проч., проч., проч., но вот полюбить книгу только за это - выше моих сил.
Без деления на главы было трудновато и непривычно. Зато я мог без зазрения совести пропускать страницы, зная, что особо много не потеряю, ведь автор все равно раз пять, а то и шесть, повторит свою мысль.
К концу книги я возненавидел такие слова, как "порок", "разврат", "потаскуха" или, наоборот, "добродетель", еще более, чем ненавидел их ранее.
И вообще заключительные эпизоды книги мне понравились намного меньше, чем начало и середина: любимый неспешный ритм сменился скачущим и нервным, а сам конец вызвал ощущение, как если бы я зашел в комнату, а меня с размаху вырубили ударом по голове, не дав разобраться в том, что происходит. Я так и не понял, к чему были эти пространные монологи Роксаны, мол, теперь она прекрасно видит свой порок, и он ее ужасает, так вот, к чему они были, если в конце книги она практически абсолютно довольна своей жизнью.
М-да, все упирается именно в Роксану. Не секрет, что я очень люблю женских персонажей. Я терпеть не могу осуждать женских персонажей и плеваться на них. Но Роксана - другой случай, дикое исключение. Я считаю ее причитания о том, как она порочна и в целом отвратительна, кокетством и лукавством, но она и правда очень мерзкая. Причем чем дальше в лес, тем толще партизаны и тараканы в ее замшелой башке - в этом надо отдать Дефо должное: хотя Роксана изначально представляется довольно неприятной, в течение романа ее неадекватность прогрессирует постепенно, плавно, но убедительно и неотвратимо.
Но на самом деле у меня, ко всему прочему, создалось ощущение фальши. Автор претендует на то, чтобы передать женскую психологию, но, как мне показалось, он в этом не преуспел.
В общем... в общем, э. Зачем вообще была написана эта книга? История оказалась совершенно ни для ума, ни для сердца, а жаль.

прочитала "Язык огня" Гауте Хейволла. в книге идет переплетение событий - пожары в Норвегии 1978 и воспоминаний главного героя - автора самой книги, который возвращается домой, чтобы выяснить, что случилось в этот период пожаров.
книга, как биография с вставками событий 1978 года, когда действовал пироман. мне лично понравилась книга - именно тем, что она как жизненная хроника, написанная в таком детективном стиле + сама история интересная. интересен сам пироман, по его поступкам и действиям вполне можно понять почему он стал тем кем стал.
мне понравилось.

Прочитала «Дочь железного дракона» Майкла Суэнвика.

Несколько лет эта книга дожидалась своей очереди в моей читалке. И вот дождалась. Что я могу сказать?

Прежде всего, что глубоко неправы те, кто живописал в своих отзывах «обилие жестокости, унижений, натуралистических отталкивающих сексуальных сцен». Послушаешь иных впечатлительных, так прямо де Сад отдыхает. На деле же ничего подобного в этом романе Суэнвика нет. Пресловутый секс встречается всего несколько раз на протяжении всей книги и подан в самых общих чертах. Жестокости и того меньше. По сравнению с тем, что вытворяют отпрыски семейства Ланнистеров у доброго дядюшки Джорджа Мартина, амурные похождения девочки-подменыша Джейн кажутся чуть ли не детским лепетом. Так, неуклюжие подростковые попытки «для галочки». Впрочем, меня это только обрадовало. Нет, я совсем не против демонстрации жизненной «грязи» как таковой. Но в умеренных количествах.

Итак, чувство меры у автора, как выяснилось, имеется. Это уже огромный плюс. Суэнвик описывает странный, причудливый, пестрый, крайне неприветливый, жестокий, парадоксальный мир, но не скатывается до нарочитого нагнетания. Здесь есть и высокомерные аристократы-эльфы, и работяги-гномы с уклоном в коммунизм, и чадящие заводы с рабами-детьми, и драконы (не живые существа, а гигантские боевые машины), и пилоты-полукровки, и отсылки к нашим реалиям, и прямо-таки мультивселенная с разными измерениями (сродни муркоковской). В исполнении другого автора все это могло бы показаться всего-навсего мешаниной, этаким лоскутным одеялом, но мастерство Суэнвика, что называется, на уровне. Ему веришь. Порождения его фантазии завораживают, какими бы неприятными, неуютными, нелогичными ни казались на первый взгляд. Логика в этом мире есть, но иная. И законы свои.

Не могу сказать, что сумела расшифровать хотя бы половину всех сокрытых в тексте аллюзий и загадок, но всему свое время. Придется как-нибудь перечитать еще раз.

О чем же книга? Об одиночестве? О тяге к знаниям? О желании обрести нечто недоступное? О вызове неким внешним силам и самой своей сути?
Лично для меня ответ кроется в этом высказывании Бледнолобого: «Сформулируем это так: в нашей жизни, в наших отношениях с окружающими есть некоторая логика, глубоко вплетенная в ткань существования. Не может влюбленный вдруг проснуться и решить: хочу все бросить и выучиться на инженера. И музыкант не может спокойно расстаться со своими клавишами. А миллионер не поделится своими деньгами. Или если уж он действительно этого захочет, то скорее раздаст все, что имеет, и заживет философом-отшельником в горной пещере, чем просто согласится жить чуть поскромнее. Понимаешь? Каждый из нас живет в некотором сюжете, который на каком-то глубоком уровне его удовлетворяет. А если нам не нравится наш сюжет, мы не можем изменить его просто так. Наш новый сюжет должен логически вытекать из прежнего».
И этот же персонаж на собственном примере показывает, чем может быть чревата попытка очертя голову, бездумно изменить сюжет и свою роль в нем. Но героиня не понимает. Немудрено, что все ее попытки либо заведомо обречены на провал, либо крайне болезненны.

Еще один плюс – Джейн нисколько не раздражала. Она не казалась ни всемогущей Мэри-Сью, ни раздражающе-глупой неудачницей, которую автор призывает заключить в объятия и возрыдать вместе с ней. Обыкновенная девчонка, которая хочет как лучше, а получается как всегда. Знакомый типаж, не правда ли?

Также невозможно не сказать об одной непроизвольно возникшей аналогии. Как ни странно, с Гофманом. Непонятно, является ли этот безумный мир порождением воспаленного разума героини или же, напротив, ее сумасшествие – следствие на самом деле произошедшего похищения тонкого, астрального тела в иную грань. На этот вопрос каждый волен ответить по-своему.

Нет, я не считаю, будто прочитала «Дочь железного дракона» поздновато. Напротив, могу с уверенностью сказать, что познакомилась с творчеством Суэнвика вовремя. Потому что, возьми я эту книгу в руки несколько лет назад, то львиная доля ее неявного очарования прошла бы мимо меня.

Итог: наверняка буду перечитывать. Захотелось поставить на полку в старом-добром бумажном издании.

Прочитал «Единственную» Ричарда Баха.
«Единственная» рассказывает нам историю Ричарда Баха и его жены, Лесли. Если вернее - их путешествие в разные параллельные реальности, в которых, вероятно, они сами выбирали другие пути, в свое прошлое и будущее в иных мирах.
Тема-то на первый взгляд интересная, вообще все, как я люблю, но воплощение... Вероятно, будь я младше лет на семь-восемь, вложенная философия и пафос меня бы восхитили, наверное. Еще и любовь между героями крепкая-крепкая, они друг для друга единственные, прошли через многое, прежде чем смогли быть вместе, и теперь неудивительно, что оказавшись в параллельном мире, пытаются подтолкнуть самих себя к судьбоносной встрече и предостерегают от ненужных ошибок. Это все прекрасно, безусловно, вот только - никак. Нагромождение философии терялось за пафосом, отношения героев иногда казались такими сахарными, что вязли на зубах. Я, к сожалению, честно прочитал чуть больше половины книги, а остальное пролистал.
Скучно и пафосно. При том совсем не ново, и идея гуляний по разным вселенным реализована так себе. Единственный более-менее сильный момент вышел с созданием новой религии, да и то капитан Очевидность был с нами, достаточно обратиться к истории, чтобы не удивляться сказанному. Итог с конференцией тоже в общем-то предсказуем, хотя в любом другом случае эта своеобразная закольцованность и подведение итогов меня бы порадовали или хотя бы позабавили. Но поскольку подача сюжета не зацепила, то и конец тоже не произвел должного впечатления.

Перечитал "Кот в Сапогах" Шарля Перро,
а ведь кто то обманщик!
тема Людоеда не раскрыта, он ведь может ни в чем и не виноват!
а все это навет и клевета с целью оправдать убийство,
ну и ваще после прочтения вопросов осталось больше, чем ответов.