Креатив 23: В ожидании лета - Курортный обман
 

Преноминация пройдена.

По уровню хуцпы автор может дать фору своим героям... Так ввернуть тему в рассказ - надо постараться XD

Вот что внезапно - это что на фоне всего тут какой-то "просто рассказик без претензии". Мне нравится (и этот факт, и сам рассказ по себе). Интересно выстроена история, как этакая небольшая шахматная партия. Поворот в конце внезапный (при чём, даже когда уже вроде бы всё всё раскрылось, мне долго казалось, что герой - сотрудник правоохранительных органов, а оно вон как). Вообще, хотелось бы вокруг видеть немного больше плутовской тематики (не то чтобы вообще много, а так, чуть-чуть больше), так что и в "жанровом" плане рассказ порадовал.

О, автор новое слово узнал :smile:

У Вас получилось весьма точное определение рассказа, как насчет претензий, так и шахмат. Правда, партия напоминает игру дебютанта с мастером спорта, что не мешает последнему получать удовольствие от процесса.
Приятно слышать, что рассказ понравился. Уже написал оргам, чтобы его сняли, но в последнюю минуту меня переубедили. А раз кому-то понравилось, значит не зря.
Рассказ изначально был маленьким вызовом. Цель - успеть за день. В каком-то смысле удалось. Правда, правки и редакция заняли большее время.

Мастер спорта? Где?
Два идиота - молодой и старый.
Идея сюжета - это "разводка" с большой бородой.

Но вот развитие и финал это чистая фантастика!

Во-первых. Вы можете себе представить человека в здравом уме и трезвой памяти, который бы пошел в кусты, что-то кому-то там доставать из карманов? Тем более полиции?

Во-вторых. Мошенник, который вдруг нашел белый порошок (который сам при этом не подкладывал) ретировался бы сос скоростью света. Поскольку неизвестно кто это и под чьей "крышей" ходит...

И в-третьих мошенники (тем более полиция) не стали бы торговаться узрев большие деньги маячащие перед глазами.

А самое главное "гроссмейстер" ни за какие коврижки бы не пошел в разные укромные места с таким крупным парнем.
С его "работой" всенепременно следует соблюдать технику безопасности. Что б вдруг не нашли с проломленной головой.

Дорогой автор, для детектива как-то слишком примитивно...

Да, так и есть. Старый плут знает всю эту курортную классику и ищет таким образом своих жертв.
А мастер... Мастер, потому что контролирует ситуацию, психологическое состояние собеседника, с лёгкостью адаптируется и манипулирует. При этом финал ему известен ещё до начала.
А я боялся, что фантдопа в рассказе нет. А выходит, что есть:)
Собственно главный герой и играл такого испуганного «идиота». Бывают ли такие на свете? На практике более чем. Перед угрозой серьезных обвинений, чтобы не привлекать внимания, поскольку есть проблемы, запросто. Делать все не прелюдно, на руку, как раз такому «идиоту». А в данном случае, если смотреть со стороны «полицейского» такое поведение вышло весьма адекватным.

Возможно. Только Николай выглядел настолько испугано и безобидно, да и «крыш» не вспоминал, что создавал ощущение реально провинившегося. Или должен был бы его создать.

Здесь вопрос, как делить. Проблема «полицейского» была в том, что в отделение он пойти не мог, поскольку никакого отношения к нему не имел, равно, как и к органам. А здесь приходится выжать максимум, но при этом не потерять «жертву».

Пожалуй, единственное, где меньше всего согласен. Мошенник на то и мошенник, что на более крупное не пойдёт. И оружия с собой не возьмёт. Ломать головы - другая статья. А в том, что перед ним мошенник, Николай знал. Ситуацию он контролировал. Всякое бывает, но маленький риск, только приправляет такое блюдо.

Вы абсолютно правы! Ведь это не детектив. Фрол Данилов весьма правильно определил суть. Плутовской рассказ без особых претензий. Маленький вызов самому себе. А если вдруг кому-то пусть немножко понравится, то цель уже будет достигнута.

Спасибо Вам за критику! Я решил немного не согласиться с отдельными моментами. Но, если они появляются, значит надо задуматься. Спасибо, что Вы не прошли мимо и про них написали. Буду думать.

Удачи Вам на конкурсе!

Спасибо и вам за благопожелание. :kiss:

А вообще для пущей достоверности можно попробовать отработать сюжет на практике.
Допустим попытавшись втюхать липовый Ролекс скупщикам золота на рынке или на вокзале. Уверена что и у вас в городе такте тоже водятся.

Такие психологические пассажи пронаблюдаете - на целый роман хватит.

Охотник и жертва меняются местами, подобный сюжетный поворот уже давно превратился в жанровое клише. Этот твист был не только в "Симсонах" но еще и в "Маша и Медведь" так, что даже юная аудитория не будет поражена. Если же забыть про штампы то и тут не все гладко: события ни как ни влияют навитие главного героя. Но если немного сместить акценты и сделать антагониста главным героем, то в рассказе появляется мораль в духе не рой другому яму. Хотя возможно я зря гоню на автора, и этот рассказ всего лишь завязка чего-то большего. Допустим матерый аферист объединится с молодежью и нас ждет более глобальная афера.

Добрый вечер!
А мне понравился рассказ. Незатейливый (в хорошем смысле слова), гладко написанный, сюжет льется плавно. Да, где-то с середины можно догадаться, чем все закончится, но от этого чтение не становится менее увлекательным Единственное, объяснялочка в конце слегка подзатянута и слишком в лоб. А так - хорошая история, написанная хорошим языком.
Удачи на конкурсе!

Добрый вечер! Спасибо большое за приятные слова.
Финал стоило чуть-чуть подрезать и быть может усложнить, но незатейливость победила))
Вам тоже удачи!

Спасибо Вам за отзыв, думаю, что будет полезен. Безусловно здесь клише, которое играет роль оболочи. Только жертва особо не превращается, но это другой вопрос. Здорово, что поделились соображениями. Насчет чего-то более крупного мысли были, но сперва хочется реализовать кое-что другое.
Сместить акцент и сделать обратный твист? Быть может. Но тогда пропадает вся курортная незатейливость и простота. А вот для большего объема - вполне. Спасибо!

История простая, но качественно исполненная.
Сюжет держит, причём держит он за счёт несуразности и какой-то нескладности происходящего - хочется воскликнуть: "Какого чёрта тут происходит?" А после этого хочется уже дочитать и понять...
Всё вопиёт о нелогичности: диалоги - слишком вычурные, не стыкуются с напряжённым моментом; герои - разыгрывают дурную комедию; даже название рассказа - тот ещё спойлер... Но в итоге пазл складывается! И вот это "складывается" в концовке - хоть и не делает сюжет дико оригинальным, но именно за счёт подачи и эффектного финта вытягивает текст на довольно приличный уровень.