"Заходи ко мне на Рагнарёк" Светланы Лавровой.Стёб ещё тот!Локи бью морду,цепь для связывания Фенрира изготавливают по секретной методике оборонной промышленности,щиты для берсерков делают сучётом предпочтения потребителей,а про "Гимн Вальгаллы" в виде пародии на популярную песню я вообще молчу,чуть не умер от смеха...На "Рабин Гут" Лютого здорово похоже.Эх,все бы книги так легко читались!

Взялся перечитывать «Рога» Джо Хилла. Это одно из самых любимых мною произведений сына Кинга. Читается очень легко, страница за страницей. Мне чертовски понравилась идея борьбы человека со своим внутренним демоном, поразила очень трогательная история любви и верности, сюжетная линия не перегружена лишними второстепенными персонажами, сразу ясно кто есть кто. Концовка оставила в сознании такое ощущение, которое любят все книголюбы и чтецы - когда искренне жаль, что все закончилось, тем более печально Произведение и, правда, бесподобное. Испытываешь эмоции на протяжении всего процесса чтения: жалость к одному, отвращение к другому, негодование по отношению остальных и т.п.
Очень жду экранизации данной книги. Мне любопытно, как бывший ГП справится с такой ролью.

"Эксперимент Досади" Ф.Герберта. Читается как быстрый набросок к "Дюне", но при этом в несколько аляповатой вселенной "Звезды под бичём". Почему-то напомнило своей атмосферой "Умирающий свет" Дж.Мартина. Очень понравилась юридическая составляющая истории и говачинский Закон, в котором угадываются контуры отношения к законам и правительству Бене Джессерит.

Прочёл роман «Киппс» Герберта Уэллса. Очень любопытный роман, где Уэллс продемонстрировал себя не только мастером фантастических произведений, но и социальной прозы.
«Киппс» - это история простой души. Неплохой, в общем-то, парень, Киппс. Скромный до невозможности, старался быть честным, подлостей не совершал. Нормальный парень, со своими мечтами, желаниями.
Испортило его внезапно свалившееся на голову наследство. Меня уже и злили, и смешили его неловкие потуги стать джентльменом. Ну, зачем это нужно? Неужели плохо быть просто хорошим человеком? Все его друзья восприняли удачу с наследством, искренне радуясь за него. Ну и оставайся таким, каким ты есть!
Вообще-то я давно не читал подобной книги, где бы автор подверг главного героя таким жестким испытаниям, соблазнам. Худо-бедно Киппс из них выпутался, нашел свое счастье.
Ну как пелена упала с глаз Киппса! И тут вышли на сцену жизни те вечные, истинные ценности. И оказалось, что можно быть счастливым и, не имея столько денег. И на любовь это негативно не влияет, а наоборот. И он до конца понял, что за штука человеческое сердце.
Книга хорошая. Кто знает, может лет через десять опять захочется прочесть.

Кто-то вверху отписал про "Зерцалию", а я как раз тоже прочла только-только ее.
Чувствую, что читаю, что-то такое, о чем в скором времени будут на каждом углу трещать))

Ну, книга неплохая, совсем неплохая. И захватывает, и в напряжении держит, и написана хорошо. И мир проработан верно (Зерцалия) - от построек и до особоых существ его населяющих. Ну и, конечно, история у этого мира своя.
Читается все, как старая-добрая сказка (наверное, поэтому ее и советую в первую очередь подросткам именно).
А я бы в принципе всем советовала. ПОтому что таких книг сейчас мало.
Да и в руках держать приятно. Создатели обложки растарались))

http://static.ozone.ru/multimedia/bo...1005833401.jpg

После длительного чтения классики, я решил сделать небольшой перерыв, и прочитать что-нибудь из боевой НФ. И выбор мой пал на книгу «Бунт обреченных» Уильяма Бартона.
Любопытное произведение, в котором описывается судьба одного землянина, что вступил на военную службу к инопланетным захватчикам, что захватили Землю до начала событий романа. В книге очень подробно раскрывается характер обязанностей покоренных народов, перед оккупантами. В этой вселенной, нет героев, что подняли бы знамя борьбы против империи роботов. Это очень нетипично, для героев фантастических боевиков.
Может быть излишне часто описаны сцены секса, но в то же время надо не забывать, что главный герой - солдат, постоянно воюющий и соответственно рискующий жизнью. Отсюда и излишняя сексуальная активность. На всех войнах, в реальности, существует сексуальное насилие со стороны воюющих. Как бы это противно не звучало - с этим ни чего не поделать, расстреливай, залей бромом. Поэтому, зачастую и отдают города на разграбление первой волне - тем, кто завоевывал и больше всех рисковал. Так что и с этой стороны, написано достаточно реально к реалиям - война, насилие, выпивка, секс. Нет ни чего красивого в войне, с какой, или чьей, стороны не смотри.
Из минусов книги, я бы отметил компьютерный перевод, который читать практически невозможно.

Долго... Очень долго читал с телефона роман Виталия Зыкова "Безымянный раб". Если честно, не особо понял, за что его так хвалят (и на фантлабе, и друзья). Да, есть оригинальность в том, что герой становится рабом, а не сразу же продвигается по иерархии власти или же просто является Избранным. Но мега-сила, которая оказывается у него, как-то коробит. Ну не нравится мне, что люди из нашего мира в другом мире становятся очень круты. Понятно, что так проще выстраивать сюжет и придумывать новые приключения, но все равно печалит(( Учитывая то, что рынок заполонило великое множество произведений о попаданцах. Не люблю их.
Из плюсов книги - язык. Но и тут есть минус - почему-то кажется, что коренные жители мира разговаривают то слишком пафосно, то слишком по-нашему, что ли. И все-таки, как по мне, достаточно оригинальных ход - сделать главного героя рабом практически на всю книгу. И в принципе сюжет тоже достаточно динамичный. Хотя и две трети книги все-таки скучал - малое количество диалогов делало свое дело.

прочитала "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда стало стыдно, что я не читала эту книгу раньше. сначала меня не очень увлекло, но потом, после встречи с актрисой почему-то что-то вздрогнуло внутри и начало произносить "потрясающе. потрясающе".
человеческий эгоизм, стремление сделать так чтобы другим было еще больнее, чем тебе. сознание того что ты лучше всех и что нарушив закон человеческой природы и не попавшись, можно его нарушить, заглушая совесть. не боясь ни Божественного, ни Человеческого суда. вот сущность каждого человека(т.е оборотная сторона его души). и эта книга отражает, как никогда эту оборотную сторону человека. конечно, многие скажут, что это не так. может это и так, но призадумайтесь, что вы испытываете, когда вас разозлят, или же обидят. мы милые, когда нас не трогают. но речь не об этом. я просто хочу сказать, что тема Дориана Грея актуальна и по сей день. что человек прячет все свое естество под маской добродушия, оптимизма и человеколюбия.
также хочу заметить, что книгу надо читать с ручкой в руках, потому что книга полна интересных высказываний, ну или просто фраз. хотя почти все можно оспорить.
мои фразы:
1. подлинная красота исчезает там, где появляется одухотворенность
2. быть естественным - это поза, и самая ненавистная людям поза!
3. недурно, если дружба начинается смехом, и лучше всего, если она им же кончается
4. мы не выносим людей с теми же недостатками, что у нас
5. всякое влияние уже само по себе безнравственно
6. простые удовольствия - последнее прибежище для сложных натур
7. за прекрасным всегда скрыта какая-то трагедия
8. правда жизни открывается нам именно в форме парадоксов. чтобы постигнуть действительность, надо видеть, как она балансирует на канате
9. постоянство - лишь летаргия привычки или отсутствие воображения
10. все мы готовы верить в других по той простой причине, что боимся за себя
11. разбитой можно считать лишь ту жизнь, которая остановилась в своем развитии
12. быть хорошим - это значит жить в согласии с самим собой
13. женщины вдохновляют нас на великие дела, но вечно мешают нам их творить
14. человек должен вбирать в себя краски жизни, но никогда не помнить деталей. детали всегда банальны
15. иногда то, что мы считаем мертвым, долго еще не хочет умирать
16. удовольствие можно находить во всем, что входит в привычку
17. что пользы человеку приобрести весь мир, если он теряет собственную душу?

"Будущие марсиане" Роберта Силверберга.Вроде сто раз уже читал,но всё равно чем-то цепляет.Главное,в сюжете ничего такого нет-просто про жизнь двух колоний(индейской и ООН)под куполами на Марсе...

Продолжаю знакомиться с творчеством известного популяризатора науки и физика Митио Каку. После "Физики невозможного" принялся за "Физику будущего". Удивительный талант у человека рассказывать просто и понятно о сложных вещах. Читая "Физики..." понимаешь, что нас ждет интереснейшее будущее.

Продолжаю следить за приключениями Сварога от А.Бушкова, перешла к книге "Летающие острова". В общем, я как та мышь с кактусом, ловлю себя на мысли, что от отношений ГГ с женским полом меня воротит, но сами книги читаются легко и ненапряжно, за приключениями следить интересно. Главгерой уже освоился, как и следовало ожидать, отождествился с персонажем древних пророчеств, обзавелся командой и отправился дела творить. Приключения местами стандартны, местами увлекательны, особенно описания местной "Зоны" :)
А как до дам доходит, так я опять морщусь... и читаю дальше, потому что в остальном книга неплоха. В общем, попробую еще пару книг прочесть.

А мне "Сварог" абсолютно не понравился. Я даже не понял,про что там...
Я же читаю"451 по Фаренгейту".Я очень рад,что нашёл в библиотеке Бредбери.Уже много лет его там не видел.Нормальную фантастику же всю списали,"Сумерки"теперь одни вместо неё..

Моя предпоследняя "нормальная" книга.) За ней перечитал Оруэла, и... понеслось:
Троцкий "Перманентная революция" (это о нем писал Оруэлл в "1984")
Энгельс, Ницше, Платон...
Советую после Бредбери переключиться на что нибудь легонькое... Ну или... затянет в болото философии.)

Дочитал оба тома "Нормандцев в Сицилии" Норвича. Прекрасная историческая проза. Автор строго выдерживает баланс между анализом источников и собственной их интерпретацией, заполняя лакуны, предупреждает, что делает лишь предположение, а кое-какие так и прямо оставляет заполнять самому читателю; выражает своё отношение к тому или иному персонажу, но вроде бы остаётся объективным. Книга содержит большое количество "интерлюдий", повествующих о событиях, прямо нормандцев не касающихся, но так или иначе с ними связанных, например о Великом Расколе, о борьбе Пап с Антипапами и Империей, о Втором крестовом походе и т.п. Пожалуй, в будущем почитаю и другие произведения автора, жаль, не все переведены.

Перечитываю "Вообрази себе картину" Джозефа Хеллера в третий раз. Восхищаюсь. Суть книги в одной цитате:

Читаю "Интервью с вампиром" Энн Райс.Пытаюсь понять,за что её так другие готы любят.Сюжет так себе,у Лорел Гамильтон в сто раз интереснее. Да и вампиры гамильтоновским по всем статьям проигрывают.Но почему-то все читают именно Райс, а не Гамильтон!

Продолжаю перечитывать классические произведения мировой литературы. На сей раз, я взялся за изучение произведений Ремарка. А именно, его «Жизнь взаймы».
Читал эту книгу в оригинале (на немецком, кстати, эта книга имеет другое название ( У Бога/неба нет любимчиков).Мне понравилась "Жизнь взаймы", но к главной героине у меня к противоречивое отношение, с одной стороны, я её понимаю и мне её безумно жаль, а с другой стороны она так же ведёт себя как Жоан из "Триумфальной арки". Любит ли она Клерфэ? Думаю, нет. Она любит жизнь и себя в этой жизни. Бориса, я думаю, она не любит тоже, просто он ей роднее, чем Клерфэ. Будь она здоровой, её отношение к её мужчинам, возможно, вызывало бы у меня неприятие, но Лилиан больна и прекрасна. Она ничего не любит, у неё нет времени любить, она просто пытается урвать побольше от жизни, как задыхающийся пытается заглотнуть воздуха побольше. Хорошая книга заставляет задуматься о жизни и смерти, как и любая другая книга Ремарка, но конец в этой книге более ошеломляет, чем в остальных.
Говорят, есть фильм по этой книге. Надо будет его посмотреть, и сравнить с оригиналом.

На днях прочитана "Мудрая кровь" Ф. О'Коннор.

Сама О'Коннор писала, что это книга про протестантского святого, написанная католиком.

Очень похоже: гг вплоть до финала пытается убедить всех, кто попадается по сюжету (т.е. подразумевается, что в основном себя), что бога нет, спасение - миф и тд и тп. Это если в общих чертах, упуская нюансы вроде самоослепления и образа слепого проповедника.

Но мне понравилось. В целом - хороший текст.

Сейчас читаю: "Историю глаза" Жоржа Батая. В переводе Нугатова, кстати. Этот человек у колонны Дювера еще переводил и много другой разной порнухи.

Насколько я понял, не самое сильное, что есть у Батая. Катит, если иметь представление о его концепциях.

Это представление я пытаюсь расширить и дополнить чтением "Теории религии" его же.


+ продолжаю Кржижановского.

Все-таки не зря ждал. Очень яркий и самобытный автор. Ничем не хуже какого-нибудь Булгакова. "Воспоминания о будущем" - пока что лучшее, что у него читал.

Его творчество, кстати, вполне можно обозначить тэгом "фантастика". Но всем пофиг.

Итак, я таки домучал (почти) китайскую классику, 4 романа.
Кратко впечатления:
1. Сон в красном тереме. Еще в процессе, возможно так и не дочитаю. Дикая популярность на родине мне не понятна. какая-то заунывная мыльная опера. Не рекомендую.
2. Речные заводи. Типичный романчик про добрых кунфуистов, глупого короля и подлого визиря. Походу предтеча всех китайских боевиков. Скучновато.
3. Троецарствие. Масштабная и брутальная повесть о том, как суровые мужики сурово делили власть. Мистика, вроде колдунов, призраков и суперменов, в одиночку прорубающихся через 7 застав присутствует, но ее минимум. Еще напрягло, что героев ну уж слишком много ,причем некоторые дохнут аж через пару страниц или вообще абзац после своего появления. В общем, хорошая штука.
4. Путешествие на Запад. Зе бест мейд ин Чайна. Веселый, ненапряжный и поучительный сказ про царя обезьян по имени, извиняюсь, Сунь Укун. Толи мне перевод такой попался, толи она действительно так хорошо написана, но читается влет, не смотря на солидный объем, а многие шутки актуальны до сих пор, особенно про чиновников и бюрократов. Ну и отдельный приз зрительских симпатий - свинье-генералу с боевыми граблями.
"Стойте, не ешьте его...
Спасибо тебе, друг!
...сначало шкуру сдирите, она слишком жесткая!"

Продолжаю читать произведения Ремарка. На сей раз, я взялся за его «Триумфальную арку». Ночь потратил на её прочтение, но эта книга того стоила.
«Триумфальная арка» - книга, насквозь пропитанная духом мести, а оттого жестокая и циничная, там нет места настоящим чувствам, дружбе и любви (конечно, со стороны Равика). Жоан я сочувствую, потому что она оказалась всего лишь пешкой в жестокой игре, еще одной жертвой страшных событий. Она была честной и искренней, всей душой любила его - но он этого не оценил. Он просто не заслуживал столь глубоких чувств, так как сам был на них не способен. Хотя, я не могу сказать, что Равик является той личностью в романе, которая вызывает всеобщую злость и ненависть. Да и он не является циником, коим хочет казаться. Самым настоящим циником является природа бытия, то, как она смеется над чувствами и надеждами людей.
Хорошая книга, которая заставляет читателя не обделять вниманием своих близких.

Сейчас пытаюсь осилить "Столпы земли" Кена Фоллетта. Книга вполне историческая и довольно захватывающая. Как только начал читать, сразу перестало хватать времени, поэтому чтение идет медленно(

перечитала "Страна клыков и когтей" Джона Маркса полное переосмысление классического "Дракулы" Брэма Стокера, в котором Харкер - целеустремленная тележурналистка, Дракула - легендарный и загадочный криминальный авторитет, а средневековая Европа сменяется современной Америкой. сюжет в целом похож, но порой совершенно неузнаваем, так как в нашем сегодняшнем мире все действительно иначе, в том числе и взгляды на вампиров.
автору удается вписать в текст столько отсылок к оригиналу, личных наблюдений, циничных и едких мыслей о наших достижениях в литературе ужасов со времен "Дракулы", что просто голова идет кругом от очередной главы. возвести книгу до "уровня высокой литературы", Маркс действительно сумел. и в итоге ты проживаешь целую жизнь вместе с романом в руках, такую сложную, душную, пронизанную цинизмом, но совершенно гениальную.

Уже жалею,что связался с "Вампирскими хрониками".Если"Интервью с вампиром"хоть можно было читать,то"Вампир Лестат"-такая скукотища,аж скулы сводит!На протяжении почти всей книги не происходит ВООБЩЕ НИЧЕГО!Я редко пропускаю половину книги,но в этот раз пропустил.Потому что к середине книги про одни его педерастические чувства то к Николя,то к Мариусу читать уже надоело!
Райс,учись у Лорел Гамильтон,как надо книги о вампирах оживлять действием!

Но хуже всего"Вампир Арман".Вообще никакого сюжета, кроме пропаганды гомосятины и педофилии!Райс,не позорь литературу,займись чем-нибудь другим!

Переключился с европейской классики на китайскую литературу. И начал своё ознакомление с китайской культурой, прочитав «Осаждённую крепость» Цянь Чжунщу.
«Осаждённая крепость» - роман о том, как человек пытается вырваться из своей социальной ниши, и достичь гораздо большего. Не важно, что ты купил вузовский диплом, женился из-за расчета и ненавидишь своих коллег. Главное, чтобы ты был выше и успешнее остальных. А пути достижения этой цели, не должны тебя волновать. Так рассуждает главный герой книги – Фан Хунцзянь, который попытался пройти по этому пути, но потерпел полный крах, как в своей карьере, так и в отношениях со своими девушками. Он не знал, что ложь, притворство и лицемерие – рано или поздно правда вскрывается, и исправить прошлое никак нельзя.
Но, «осаждённая крепость», не только роман о людских страданиях, он открывает полностью тему национального отчаяния от военной интервенции. И то, что никто не пытается оказывать врагу сопротивление, притом, что многие ненавидят оккупантов. Это заставляет задуматься, что же для человека родина?
Очень умный и многогранный роман, в котором показаны душевные изменения человека.

Добила творчество Ольги Голотвиной, конкретно - трилогию про Гильдию Подгорных Охотников. Первые две книги трилогии вызвали примерно те же чувства, что и уже прочитанные про эпически неубиваемого Хранителя и тот постоялый двор, который вроде как прокляли, но на самом деле благословили. Снова все весело, интересно, читается легко и быстро (при том, что объемы не такие уж маленькие), интересные герои (отдельно порадовалась за судьбу прохиндея Айрунги Журавлиного крика), причем даже злодейских личностей автор описывает не то чтобы с любовью, но с какой-то теплотой, что ли. А такое всегда приятно читать :) Третья книга вышла несколько посерьезнее, глубже, на мой взгляд, и, что особенно понравилось, - с кучей сюжетных загадок-разгадок, многие из которых были загаданы еще в предыдущих двух томах, а тут наконец разрешились. Некоторые я и сама разгадала, что добавило удовольствия :)
А главная любовь у Ольги, похоже, осталась все та же - рояли. Большие такие, красивые. Как правило, в виде эпически неубиваемых воинов или же не менее эпически сильномогучих волшебников. Практически каждый конфликт у нее завершается выездом вот такого вот очередного (или даже того же самого) рояля. Ну, это, должно быть, удобно, когда завертишь-закрутишь судьбу героев, заведешь их в сложную ситуацию, из которой фиг выберешься, а выбираться надо, еще пол-романа как-то жить, но полноценное выпутывание, видимо, описывать или лень, или неинтересно, или что еще, я не знаю, и автор, раззудясь плечом, рубит нафик этот сюжетный гордиев узел, выкатывая из кустов рояль. Удобно, красиво, быстро, но скучновато, что ли.. Помню, сильно меня злило в свое время при прочтении "Кольца тьмы", что к Олмеру все время свежие полки подходили откуда ни возьмись. Вот и тут все читала и сердилась сквозь улыбку.

Набежал на библиотеку.

Взял "Каменный плот" Жозе Сарамаго.

В прошлый раз брал "Книгу имен" - не пошло. Показалось слишком явным закосом под кафкаборхеса.

"Каменный плот" радует куда более. За счет авторского ехидства, закатанного в очень неплохой язык. Буду дочитывать.

тащем-то злые языки говорят, что у Гамильтон ток "Запретный плод" был читабелен и тот средненький. А все остальное - перепичканная секасом околовампирская бредятина)
ну что же ты такой нетолерантный)) метания - это ваще мегатренд, обычно идет на ура. вспомнить хотя бы умерки)

Добрался до книг Рэя Бредбери, что я купил на той неделе. Пока, я только прочёл его сборник рассказов «Человек в картинках». Сильный сборник, в котором каждое произведение является маленьким шедевром. В своих рассказах, Бредбери поднимает ряд насущных вопросов, что беспокоят любого нормального человека – охлаждение в семейных отношений, проблема родителей и детей, расовые предрассудки, страх одиночества и многое другое. И в его рассказах, какие бы они не были мрачные, всегда есть место для надежды и оптимизма. Лично мне понравился его рассказ «Завтра конец света». Вроде бы заштампованный выбор жанра написания рассказа, и откровений там быть не может. Но и в таком жанре, Бредбери смог показать нестандартный Армагеддон, в котором люди продолжали вести свой повседневный образ жизни и заботы о своих близких. При этом зная, что завтра всё кончится.
Очень хороший сборник, который нужно перечитывать время от времени.

Перечитал "Вообрази себе картину" Джозефа Хеллера. Не зря. Книга всё еще поражает едкостью сарказма и глубиной некоторых мыслей. Да и просто как собрание фактов смотрится неплохо.

Дочитал когда-то брошенную по уже позабытой причине "Фрекен Смилла и её чувство снега" Хёга. Неплохо, или же просто попало в настроение. Мне понравилась главным образом глубина раскрытия центрального персонажа, психологизм. Сюжет-то довольно прост. Порадовал немного оборванный, немного недосказанный финал.

Читаю "Имя ветра" Ротфусса. Это... чупа-чупс с жвачкой внутри. Сладко, и хватает надолго, но не насыщает. Немного слишком сладко. К тому же я вкус знакомый с детства, и жвачка быстро его утрачивает. Читается влёт, если делать нечего, после себя оставляет в голове пустоту, но не какую-то особенную, наполненную смыслом пустоту, а ту пустоту, которая просто «ничего особенного». Книжка создает впечатление добротной, доброй и увлекательной, но только если предположить, что в руки её возьмет правильно подготовленный читатель. Правильно подготовленный читатель должен забыть, что когда-то читал такие прекрасные романы взросления, как «Волшебник Земноморья», «Игра Эндера» или «Хрустальный грот», что знаком со всеми используемыми автором жанровыми штампами как с не особенно любимыми дальними родственниками, от которых не отвязаться, но с которыми не особенно хочется проводить время, а так же должен хорошенько отстирать своё чувство юмора, несколько раз меняя воду, чтобы ни дай бог оно не было черным или даже «сереньким», да и напильником по нему пройтись тоже не помешает, особенно если затачивали его на Леме, Сапковском или даже Праттчете. Подготовились? Поздравляю, вы убили в себе лет пять психологического возраста и «расчитали» по крайней мере полсотни хороших книг. Зато теперь можете ставить Ротфуссу все 10/10. Нет? Ну, извините, автор, не больше чем 7/10, и то со скидкой.

Прочитал "1984" Д. Оруэлла. Мрачное произведение, которое имхо раскрывает все неидеальные стороны Сталинской эпохи в СССР. В романе данная формация не изжила себя, а наоборот сделала шаг вперед. В обществе царит атмосфера страха, недоверия и не видно светлой перспективы на будущее. Главный герой мечтатель, адаптировавшись к жизни в данном социуме, он лелеет тайную надежду на окончание этих порядков. В итоге оказывается ни с чем, окончательно подчиняет себя системе. На мой взгляд отличное произведение, показывающее что может прийти вслед за тоталитаризмом.

Осилил наконец "Игру Престолов" Д. Мартина. Пока что, первый том.

Средневековье. Европа. Так похоже, но так по-другому. Конечно, это фэнтези, но, читая, представляешь этот параллельный мир яснее, чем настоящую историю человечества. Я, как и многие, тоже увидел сериал и захотел прочесть. Книга оказалась достойнее.

Сериал очень хорош, и довольно близко к сюжету, но! Большая ложка дёгтя, как всегда! Не считайте меня святошей, но я не понимаю, зачем к месту и не к месту толкать не просто эротические, а прям как из немецкой порнушки сцены! Они придают хорошему сериалу дешёвый оттенок. У автора книги всё очень прилично, и в тех пределах, которые необходимы в книге о варварских временах и народах. Прекрасная книга, очень серьёзно, грамотно и со знанием дела написана, и очень захватывающая! Приятно встретить настолько хорошие книги среди моря пустого чтива

Всем советую, срочно ознакомиться с книгой, а я приступаю ко второму тому :)

Продолжаю читать Ремарка. На сей раз, я добрался до его «Чёрного обелиска». На мой взгляд, это самое мрачное и депрессивное произведение Ремарка. Оно и неудивительно, ведь он писал о том времени, когда в Германии приходили к власти национал-социалисты. То время было страшным, из-за разгула инфляции, волн безработицы и поиска внутренних врагов. Но, не только из-за этого мрачен роман, а из-за моральной деградации и духовной гибели людей. Духовная гибель человека, пожалуй, будет пострашнее физической смерти. Это пришлось испытать и героини данной книги.
Также в романе, присутствует сильная любовная линия. Очень хорошо, Ремарку удалось показать перипетии первой любви, без прикрас, со всеми тупыми заблуждениями, с легкостью мировоззрения юноши, с необузданным познанием мира. Самое обидное - то, что Людвиг оказался в "смешном положении", его любовь исчезла так же мимолетно, как сама Изабелла. Очень жаль, что их история, так печально оборвалась.
Очень сильная книга, в которой даётся шанс, увидеть свои грехи и исправить их, пока не стало поздно.

прочитала "Студия пыток" Луизы Уэлш эту книгу можно назвать неторопливым психологическим триллером. для тех кто не любит излишней кровавости, но не пугается некоторых гомосексуальных подробностей - самое оно. некий гей-аукционист получает заказ на срочную распродажу имущества в связи со смертью владельца. срочность настораживает, но имущества много и все такое ценное... в общем он соглашается, но среди залежей находит фото 60-летней давности, на которых изображены разные сексуальные утехи владельца, в том числе и весьма не невинные. и западает аукционисту мысль: настоящий труп на фото (кстати это единственный рассматриваемый труп в книге) или нет - с этого все и начинается. повторюсь - сюжет разворачивается очень неторопливо, но чтение затянуло, что оторвалась от книги только после последней страницы.

Прочёл «Молот Вулкана» Филиппа Дика. Это классическая история, для творчества Дика. Паранойя перед высокими технологиями и всеохватывающим глазом «Большого брата». Но, без наркотической примеси, что столь характерна для его более позднего творчества. В «Молоте», описывается мир после ядерной войны, что превратился в антиутопию, в которой правят компьютеры, а люди их обслуживают. И в подобной ситуации, возможны факты злоупотребления своей властью, как людей, так и машины. Конечно, не все люди были довольны такой ситуацией, и организовали движение сопротивления. Но, Филипп Дик, не был бы самим собой, если описал очередную историю про одиночку, что войдя в подполье, сверг ненавистный режим. Там всё тоньше. Это скорее игра двух компьютерных гроссмейстеров, которые ведут длительную партию, в которой ставкой является будущее человечества. А средства достижения этой цели, являлись мы, люди. И главный герой, хоть и сыграл важную роль в этом деле, но был всего лишь инструментом достижения определённых целей.

Решил ознакомится с межавторским циклом "Анабиоз". Не ожидал, но первые две книги пошли на "ура". Человечество в 2016 году уснуло и проснулось аж через 30 лет. Что из этого получилось - это и рассказывают разные авторы в своих книгах. Ясно, что ничего хорошего из этого не вышло. Власти нет, прав нет, обязанностей нет. Вседозволенность и безнаказанность превращают людей в животных. Кто-то сходит с ума, кто-то жестокими методами пытается подмять других людей под себя. Но все-таки место доброте, честности и состраданию тоже находится в новом мире, что дает надежду.

Алексей Пехов - Золотые костры.
Местами интересно, местами не очень. Все по прежнему скучно, а герой унылый. Единственное что у него хорошо получается это в разных миссиях терять своих коллег.
Надеюсь следующая книга будет последней.

Итак, смотреть нечего - пошел шерстить классику)))
Взял томик Вергилия. Что могу сказать - не ценитель я римской поэзии. Энеида еще туда-сюда за счет наличия сюжетной линии, а вот Буколики и Георгики - как-то совсем уныло. Чую, еще немного, и брошу.
Заодно переосмыслил 3-ю часть моей любимой Комедии)))
"Дальше ты Вергилий со мной не пойдешь.
Потому что я язычник?
Потому что 3-я часть у меня будет самая нудная, вся фантазия на ад и чистилище ушла, а два занудных поэта-итальянца на небесах - это уже перебор...
Хорошо, выноси тогда мозг своей Беатриче."

Читаю последнюю книгу цикла "Скитальцы" Дяченко.
Иногда кажется, что за 4 книги поднадоело, но когда снова открываю - снова затягивает. Умеют авторы сделать драму там, где надо, показать эмоции персонажей через действия.
Из всех книг пока больше всего цеплял "Шрам", но все равно каждая история по-своему интересна, с любопытством жду развязки.

В журнале "Вокруг Света" приведён отрывок второй главы книги «Тараканы в голове. Как ошибки мозга изменяют жизнь».
Посмотреть можно тут: http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7918/

Исключительно любопытный взгляд на поведение нашей памяти в зависимости от обстоятельств. Как и почему человек запоминает то чего на самом деле не было и наоборот - забывает реальные события.
Безусловно есть перекликания со всевозможными НЛП, но автор сосредотачивается не на программировании человека, а рассматривает независимое поведение мозга в различных ситуациях. И как нам вообще жить с такими мозгами :)

"Сталь остаётся" Ричарда Моргана. Неплохой приключенческий боевик в вроде как фэнтезийном мире. По крайней мере, там есть ящеры и драконы в воспоминаниях героев. Ещё - боги, которые пока не очень активно вмешиваются в события. Главный герой... не, не герой. Основной персонаж книги - злобное и туповатое бесчувственное существо, которое прирежет любого, косо посмотревшего на его мускулистую длинноволосую тушку тридцати лет от роду. Участвовал в последней войне с ящерами то ли девять, то ли двенадцать лет назад. Второй персонаж - тупой и вродецивилизованный варвар, которому бы только... Ну, хм, он же варвар. Ему б только этого. Также он вождь своего племени кочевников на севере от Илхететской Империи. Третья... персонажиха, двухсотлетняя девушка цвета мазута, старательно пытается завязать с прошлыми привычками и забыть то, что её родной народ, кириаты, ушли в поисках новых миров. А её за ненужностью и никчёмностью бросили.
А ещё эту книгу выдают за "тёмное" фэнтези, хотя ничего тёмного я там не заметил. Ну, события временами ночью происходят. Ну, кровь и кишки тоже присутствуют. Это скорее "мерзкое" фэнтези.



Но второй и третий тома я всё равно жду. Второй на инглише уже вышел. Стоит более трёх тысяч, но после выхода обоих Divinity я подумаю.

Сарамаго снова застопорился. Планирую отдать в библиотеку и забить.

Параллельно читаю "Соглядатая" Набокова.

Самое лучшее, что я у него читал. В чем-то даже лучше "Приглашения на казнь", хотя я и не думаю, что можно их сравнивать. Тут все же не монументальный, железобетонный фантазм, а сборник коротких новелл, некоторые из которых связаны общими персонажами.

Все достоинства прозы Набокова достигли своего идеального соотношения.

"Ecco Homo" Фридриха Ницше.

Не стоит пугаться заглавий a-la "ПОЧЕМУ Я ТАК МУДР" и "ПОЧЕМУ Я ПИШУ ТАКИЕ ХОРОШИЕ КНИГИ". Ницше не свихнулся. Этой книги по сути нет. Это сборник его дневниковых записей, скомпелированых его сестрой.

Это, своего рода, автобиография. История Фридриха Ницше для самого Фридриха Ницше (?). Здесь можно многое узнать о его литературных, музыкальных и даже кулинарных предпочтениях. О его симпатиях и антипатиях. Собственно, философия как-будто отступает на второй план.

Ну что я могу сказать. Это явно не то, что надо читать у Ницше в первую очередь. В идеале, я бы скорее закончил его этой книгой. Но так уж получилось. Хотя, мне все равно. Это нисколько не портит впечатления ни от "Веселой науки", ни от "Человеческого...", ни от "Антихриста".

"невидимки" чака паланика. только что закончила. без спойлеров мало что можно сказать.
модель лишается половины лица и способности говорить, она и есть тот самый невидимый монстр (в оригинале название "invisible monsters"). колесит по стране с новоявленной спасительницей и подругой, ворует и употребляет лекарства в безбожном количестве.
первое: не верьте ничему, если не видели это своими глазами. второе: даже если видели, стоит засомневаться. третье: если засомневались, засуньте сомнения в задницу, потому что все равно ничего не поймете и не докажете.
паланик такой паланик. болтает с тобой, как со старым другом, открывает подробности, от которых хочется блевать, делится самым наболевшим и врет, врет, врет. гут, вери гут.

Слышал много хороших отзывов о "Священной книге оборотня" Пелевина и решил ознакомиться. И... Я в восторге. Нет, серьезно. Сюжет книги прямолинеен и развивается не так чтобы быстро. Но он здесь является не главной составляющей, а стержнем, на котором строятся различные диспуты о политике, религии, жизни, философии.

перечитала "Алиса в Стране чудес и в Зазеркалье" Льюиса Кэрролла где-то видела определение фантазии, которое прекрасно характеризует книгу: "Фантазия — нереальное сочетание реальных элементов". действительно, кролик вполне реальный, кот вроде бы пушистый и с усами, цветы тоже не выдумка... вот только кролик неплохо разбирается в часах, у кота нет туловища, а у обычных на вид роз оказывается неплохо подвешен язык. да и обычная девочка Алиса, попав в Страну чудес, оказывается тоже не вполне уж и обычной. разве может обыкновенная девочка вот так вот естественно вести себя среди всей этой неразберихи?
сказка вынос мозга, подводных камней в каждой фразе и действии масса. история для всех возрастов.

AnnBlack, почитай "охоту на снарка" того же кэрролла, если нравится абсурдизм

"Слово живое и мертвое" Норы Галь. Не чтение, а сплошное удовольствие, причем удовольствие очень полезное. Автор разбирает стилевые корявости в переводных и русских романах и тут же приводит пример улучшенной, более благозвучной и грамотно построенной фразы. Первое, что я уяснила при чтении: "проще" отнюдь не всегда означает "примитивнее", а излишняя многословность в художественном произведении - далеко не добродетель. Сам труд читается легко и с интересом, совсем не как скучный учебник.
Итог: книга обязательна не просто к прочтению, но и к регулярному перечитыванию всем, у кого хватило смелости назваться писателем. Неважно, начинающим или уже признанным-заслуженным.

Попробовал погрызть "Детей полуночи" Салмана Рашди. Ой, вэй. Интересно, красочно, но слегка растянуто. Есть мнения, стоит ли дочитывать? Есть ли у Рашди что-то более достойное внимания?

SunnyBоy, приветствую! Не-не... "Дети" - слишком сложно для цирка. Лучше начинать со сборника рассказов "Восток, запад" - с пропусками малоинтересного. В отличие от большей части рОманов автора и его же документалистики, тексты рассказов вполне внятные. Не блеск, но "за знакомство" сойдет. :smile:

Читаю сейчас Сергея Тармашева, а именно последнюю книгу цикла Древний. Признаюсь честно, с таким удовольствием не читал уже давно. Это воплощение всего того, чего я хотел бы от такого рода книг. Хорошо проработанный ГГ, очень широко раскрывается социальная составляющая (по сути на этом все произведение и строится), и качественные второстепенные персонажи, органично вписывающиеся в детально проработанный мир. Рассказать подробнее без спойлеров трудно, поэтому от души советую почитать =))

Тармашев весьма неплох. все книги перечитал, что есть у него .Сейчас читаю Ареал третью книгу

Прочел "Страхи мудреца" Патрика Ротфусса. Если первый роман я с некоторой натяжкой оценил на 7/10, то второй еле-еле удерживается на уровне "шестерки". Откровенно слабо. Выглядит как арка из бесконечной сёнэн-манги, а не как часть "романа-взросления". Кач и амурные похождения вместо какого-то духовного роста. Печально.

Прочел "Скиталец по морям судьбы" Муркока. Всё-таки чистая героика редко оказывает на меня позитивное впечатление. Видимо, Геммел - счастливое исключение из правил. Чего-то у Муркока нет, что есть у Геммела. Пока еще не знаю, чего именно. Буду читать еще - разберусь.

Прочел "Леди Макбет Мщенского уезда" Лескова. Ликбез есть ликбез. Не могу сказать, что впечатлен.

Прочел "Сумму технологий" Лема. Я уважаю автора чрезвычайно, но избыточность его слога в не художественном формате - утомляет, а книга морально устарела - не для человечества в целом, но лично для меня - "обо всём этом я где-то уже слышал", и думал, и обсуждал, и не раз. Опоздал с чтением.

Прочел "Зори над Русью" Рапова. Многовато ура-патриотической клюквы, но занимательно и наполнено искренностью. Результат - положительное впечатление, как от "Крестоносцев" Сенкевича в своё время.

Прочел "В финале Джон умрет" Дэвида Вонга. Веселая книжка, как если бы Чак Паланик и Курт Воннегут сели писать сценарий для сериала "Сверхъестественное". Но автор решил писать продолжение, и, думаю, ничем хорошим это не кончится. Впрочем, прочту - увижу.

Прочел "Невидимок" вышеупомянутого Паланика. Паланик похож на себя даже в первом романе. Ничуть не изменился с тех пор. Субъективное впечатление - слабее "Клуба" и "Уцелевшего", сильнее "Удушья".

Читаю его же "Фантастичнее вымысла". А вот это - уже что-то новенькое. Журнальные статьи, интервью. Интересно.

"фантастичнее вымысла" крутая книга, особенно первая глава. а ты читал его эссе о писательстве? тоже вери гут, типа мини-рассказы

Читаю энциклопедию по расам "Звёзных Войн".Очень интересно!К каждой расе дано описание и картинка,и ещё история про какого-нибудь её представителя...

Че-то заметил засилье произведений в жанре? фентези-лит-рпг, у наших МТА. Последнее что выхватил на СИ "играть - чтобы жить 1,2"
Что сказать, по своему интересно, но убивает огромное количество специального сленга. (местами до полной нечитаемости) Пришлось срочно ставить BS.ru и разбираться, кто есть ху, и почему ху.
А вообще на второй книге начинаешь зевать. Не играющим это непонятно а играющим не нужно. Как то так.

"Благоволительницы" Джонатана Литтелла.

Несмотря на монуструозные объёмы (кирпич в 800 страниц, таким и убить можно) идет влет. За счет полного отсутствия каких-либо языковых изысков.

Хотя никаких особых достоинств за этим томом больше мне разглядеть не удалось. Разве что только горы прочитанной Литтеллом тематической литературы про WWII, холокост и тд. дают о себе знать: книга пересыщена именами и фактами.

Не разделяю восторгов по поводу этой книги. Читанный ранее "Лесной царь" хоть и написан лет 60 назад, да и не набит доверху фактическим материалом, "цепляет" сильнее.

Кстати, автор явно читал Турнье.

И Селина. И Юнгера. И отсылок к русской литературе тоже немало.

И Батая он тоже читал: холокост по Литтеллу - этакое жертвоприношение. Тут даже проскальзывает искомая батаевская "растрата".

Зенкин вот тоже это заметил.

В целом - приятное такое чтиво, увлекательный, "крепкий" роман. Но ничего особо нового я там не увидел. Все это уже было.

Прочёл «Эль Корасон» Кирилла Бенедиктова.
Довольно любопытная авантюрно-детективная повесть, оформленная в стиле детективов начала прошлого века. Главный герой этой книги, является нашим соотечественником. Точнее белоэмигрантом, что заделался этаким солдатом удачи. Но не стоит делать выводов, что перед нами очередной русский боевичок, с не убиваемым главным героем. Да, Анненков имеет хорошую боевую подготовку, но в данной повести, он больше прикладывает свои мозги к расследованию, нежели свои мышцы. Ему предстоит найти пропавший кристалл, которым владел богатый латифундист.
И все эти события происходят в Перу 1930-х годов, когда мир ощущал приближение новой мировой войны. Тогда весь мир был озабочен поисками различных артефактов, что могли бы помочь их народам в приближающейся войне. Плюс индейцы, которые жаждали вернуть свой волшебный камень, что мог вернуть им потерянное могущество. Сюжет достаточно неплохо закручен, но правдоподобия истории немного не хватает. Да и финал, вызывает некоторое недоумение. Но в принципе, довольно хорошая приключенческая повесть, которую можно рекомендовать всем любителям данного жанра.

Прочитал "Обитатели холмов" Ричарда Адамса. Хороший роман жанра героическое фэнтези, главные герои кролики, но интереса это ничуть не убавляет. Автор создал для кроликов свою мифологию, язык, обычаи - и все воспринимается на ура. Сюжет незамысловатый, предвидя надвигающуюся опасность, группа кроликов отправляется в путь, находит новый дом, и на этом все отнюдь не заканчивается. Роман довольно большой, но скучать во время чтения не пришлось, повествование не монотонно, всегда происходит что-то новое, герои не сидят на месте. Давно не читал столь интересного произведения.

Продолжаю знакомство с Сигизмундом Кржижановским.

На этот раз - "Чем люди мертвы". Последний роман в томе.

Ну как роман. Сборник не очень длинных новелл.

В целом, все тот же Кржижановский с его фантасмагоричностью и мрачным, но не злым, гротеском. Тема смерти и страха в чем-то перекликается с творчеством Леонида Андреева, но без его истеричных ноток.

Захотелось чего-то такого легкого, детского... Поэтому закинул на телефон "Таню Гроттер и Магический Контрабас" Дмитрия Емца (или Емеца? как правильно?) - и проглотил. Явно видно, что книга писалась под влиянием волны помешательства Гарри Поттером, но выглядит не как подражание, а как скорее пародия ("О, мой Гэ Пэ!"). Написано с юмором и легко. И даже исковерканные слова в заклинаниях не вызывают недоумения. Забавно =)

"век невинности" эдит уортон. ну че сказать. сплетница конца девятнадцатого века. жизнь богатеньких, вся такая условная, с правилами и запретами и неравностью полов. типа мужыкам можно тра*ать все, что движется, в том числе замужнее, а женщинам нини. героиня пытается выжить в таком мире, герой тоже пытается все изменить, но у него невеста, а она кузина героини, карочи женский роман плюс социальная драма. до конца не дочитала еще, но хэппиэнда судя по всему нема. написано хорошо, но читать только когда есть время и желание вчитываться. действий крайне мало, поэтому профигачить половину книги за вечер не получится.
и вообще напомнило мне мир из "войны и мира". вечеринки, разговорчики, легкое млянство и вранье.

Начал ознакамливаться с книжным циклом «Короли Иса» Пола Андерсона. На данный момент, я прочёл только первые две книги цикла.
Короли Иса - это великолепный путеводитель и справочник, по временам краха Западной Римской империи, и установлению Христианства, как доминирующей религии Европы. То было время сомнений и декаденса, когда старый мир с его богами умирал в агонии, а новый Бог, ещё не вошёл в свою полную силу. Андерсону довольно точно описывает настроения и нравы, царящие в то время в Европе. А ещё, это было время магии, когда люди не боялись обратиться за помощью к потусторонним сущностям. И за это, их ещё не сжигали на кострах. Да и эти сущности, сами не раз проявляли свой интерес к миру смертных. Как я полагаю, они дадут последний бой христианскому богу.
Теперь у меня появился стимул, чтобы дочитать оставшиеся две книги цикла, и понять конечный замысел автора.